Sen nesin? Necisin? Ne olduğunuzu söyleyin de ona göre cevap verelim.
Bildiğin 40 hadis nelerdir? Hangi kaynakta geçiyor?
Bu dediklerini neye istinaden söylüyorsun?
Haybeye konuşmayın lütfen.
Hadis öğrenmek istiyorsan çok önemli muhaddislerin çok önemli eserleri var bunlara müracat edebilirsin.
Çölde mi yaşıyorsun nedir anlamadım. Eğer çok ilgileniyorsan git diyanete sana ilgili kaynaklar hakkında bilgi verirler.
Sen nesin? Necisin? Ne olduğunuzu söyleyin de ona göre cevap verelim.
Hadisler hakkında ne biliyorsun?
Bildiğin 40 hadis nelerdir? Hangi kaynakta geçiyor?
Bu dediklerini neye istinaden söylüyorsun?
Haybeye konuşmayın lütfen.
Hadis öğrenmek istiyorsan çok önemli muhaddislerin çok önemli eserleri var bunlara müracat edebilirsin.
Çölde mi yaşıyorsun nedir anlamadım. Eğer çok ilgileniyorsan git diyanete sana ilgili kaynaklar hakkında bilgi verirler.
Sen nesin? Necisin? Ne olduğunuzu söyleyin de ona göre cevap verelim.
Bildiğin 40 hadis nelerdir? Hangi kaynakta geçiyor?
Bu dediklerini neye istinaden söylüyorsun?
Haybeye konuşmayın lütfen.
Hadis öğrenmek istiyorsan çok önemli muhaddislerin çok önemli eserleri var bunlara müracat edebilirsin.
Çölde mi yaşıyorsun nedir anlamadım. Eğer çok ilgileniyorsan git diyanete sana ilgili kaynaklar hakkında bilgi verirler.
Sana iyi bi laf söylerdimde editöründen moduna kadar görüşünüz belli sen tahmin ediyorsun zaten o lafı
Yakamda değil süpriz yeerimde görmek istermisin
Evrimin kayıp halkası dendiğinde bu cümlenin anlamı Evrimin Torisinin tutarsızlık dolu olduğunu evrimcilerde kabul ediyor demektir. Ha gayret arayın bulursunuz that missing ring
Bence olaya bilimsel yaklaşmalısın. Evrim, "bilimsel yöntem"den geçmeden "teori" aşamasına gelmiştir, herhangi bir "kontrollü deney", "tekrarlanabilirlik", "güvenilirlik" uygulanmadan. (Esasen uygulanması da imkansızdır, bu nedenle biyolojik açıdan evrimin teorileşmesi de imkansızdır.) Bu parça gerçekten bahsedilen kayıp parça bile olsaydı (ki olmadığını, yanlış alarm verildiğini bilim adamları açıkladı) yine de evrimin doğruluğuna ilişkin hiçbir şey ıspatlanmış olmayacaktı. Çünkü bu parça deyim yerindeyse hayali teorinin eksik binlerce üyesinin bir ürünü olacaktı sadece.Acaba objektif bakmak, delilleri olmayan, "teori" olabilmek için "bilimsel yöntem"i izlememiş olan bazı "tahmin"leri "gerçek" kabul etmek midir?
İnternette bu "kayıp halka" ile ilgili yazıları okursanız, evrimde "onlarca" kayıp halka olduğunu, bunun onlardan sadece basit bir tanesi olma ihtimali olduğunu, daha sonra ise yapılan açıklamalarda düşünülen parça bile olmadığının anlaşıldığı.. (Tabi bilimciler tarafından) anlaşıldı. Dolayısıyla sanki evrimde tek kayıp halka varmış, o da bulununca evrim kesinleşecekmiş, o parça da bu parçaymış.. gibi aldatmacalara dikkat edelim.
Eğer gerçekten "objektif" bakmak istiyorsak, hayalimizden bir puzzle yaratıp "kayıp halka"lar arayacağımıza, elimizdeki verileri kullanarak bir sonuca gitmeliyiz.
o acıdan bu acıdan bakacak olursak diyerek cümle kuracaksak. Atomu parcalayan Einstein de insanlık sucu işlemiş ve faşisttire kadar gideriz. Cünkü atom bombasının yapılmasına ön ayak olmuş sayılır sizin bu düşüncenize göre.
Ancak benim düşünceme göre Atomu parcalayıp enerji üretmek istemiştir ve insanlığa yarar sağlamak istemiştir.
O nedenle o acıdan bu acıdan bakmak yerine direkt olarak objektif olarak bakmayı tercih ediyorum
