Evrimin kayıp halkası olabilir

[tahir2023]

Evrim eğer doğruysa (ki olmadığı 2 kere 2, 4) bir sürü ara geçiş formu olması gerekirdi. Bilmem kaç milyon yıl önce olduğu iddia edilen neydüğü bellisiz üzerinde artitstik oynamalar yapılmış fosilleri önümüze koyup evrimin kayıp halkası diyorlar. Yahu bu evrimin kaç tane halkası kayıp. Ortada bir sürü halkası olması gerek. Aslı astarı olmayan mevzularla insanları Allah'ın yarattığı varlıklar olarak görmelerini engellemekten başka bir şey değil. Tamamen safsata.

 

[nizam]

Evrimi destekliyorum, keşke olsa.
Çook insanın beyninin evrim geçirmesi lazım bu ülkede ve dünyada tabi

niye bu ülkede birilerini değiştirmek için uğraşıp duranlar var niye herkes olduğu gibi kabul edilmiyor ?

 

[Majeste]

niye bu ülkede birilerini değiştirmek için uğraşıp duranlar var niye herkes olduğu gibi kabul edilmiyor ?

Çünkü bu ülkede insanlar değişmediği için geri kalıyor, diğer ülkedeki insanların değişmesi de bizim için tehlike yaratıyor.

 

[osi_say]

Hahaha cok guldum yaa okunanları duyunca demekki ulkemizde hala evrime inanan insanlar var. Peki darwin dediki birzamanlar avrupaya korku veren turkler gibi kavimler gorillerden geldi dedi siz bunada inanırsınız... butun insanlardaki kromozom sayısının esit olmasının sebebi nedir? evrim neden tek yonludur aceba? dunyadaki butun bireyler neden aynı sekilde degismek zorunda? senden neden boynuz cıkmıyo benden neden kanat cıkmıyo? ben, sen, o, şu, bu, dunyada yasayan 6milyar icindeki herkes neden birbirine benziyo kartal gibi goren aslan gibi disi olan insanlar nerde, nerde vahsi doga) 2000 yldır insanlar hala neden insan daha eski versiyonlarımız nerde onlar neden oldu bizmi oldurduk) aynı genetik ilerlemeyi saglayan ne?

Arkadaslar evrimi gelip bole yerlerde savunmayın acın biraz bilim ogrenin bakalım.. Simdi size bi acıklama yapayım:

Bir yolda gidiyoruz yıkık bir ev gorduk anlarızki bunu yapan bir insan var.. Haksızmıyım dunyada aniden bir ev yada ucak yada bi kamyon olustugunu goren varmı? CEVAP vereyim tabiki yok) oyleyse be hey akıldan yoksun hayvandan evrimlesmis zihinli insancıklar dunyada hic birsey yokken birakin insanı maymunu atı essegi bir kurbagayıda bırakın bir sinegi olusturacak bir tesaduf goremiyorum ben. ona bir dna veren dna ların icine aminoasitleri belirli bir sıra ile yerlestiren nasıl ureyecegini nasıl beslenecegini bildiren goruntude simetride hicbir hata bırakmayan ve belirli bir derecede buyuyup normal boyutunu aldıgında daha fazla buyumemesini saglayan KİMDİR? Bir sineğin binalar kadar büyümesini engelleyen nedir? Neden o kodlanmıs kromozomlarda dna bir degisikli olup dev insan yiyen sinekler olusmuyor...Neden cansız bir koltuk gordugumuzde kendi kendine olustu demiyoruzda Allah ın yarattıgı en yuce varlık olan insan ın sadece beyininin bir lobunun ve onun icindeki bir hucrenin ve universte ogrencilerinin anlamakta zorluk cektigi elektriksel uyarım ve iletimin ve hatta Na- K pompasının ve hucre icindeki genetik materyalin kodlarının suan yapılan ucaklardan daha karmaşık oldugunu bildigimiz halde neden hala bir hucresini dahi yapamadıgımız insanın bos bir dunyada "şak" die oluşan bir maymundan bugune geldigini soyluyoruz bundan daha saçma şey varmı dunyada?

Burdan anlıyacagımız odurki: Yaratılış mucizesine ne sizin aklınız erer nede bizim.. Bize düşen şey inancımızın gerektirdiği şekilde yaşamaktır. Onemli olan bu dunyaya neden geldik ne vazife ile geldik ve nereye gideceğiz bunu düşünüp buna kafa yormaktır..

 

[Big]

Keşke bazı arkadaşların beyinleri evrimleşsede gün gibi açık olan yaratılış gerçeğini görebilseler işte sırf buyüzden evrimin olmasını isteyebilirim çünkü bunlarım ispatla delille bir şey anlayacakları yok sadece evrim paklar bunları

 

[tugbagaleri]

Bazı arkadaşlar sürekli düzeyi dibe çekmeye çalıyorlar yada çalışmıyorlar çünkü hala orta okuldan liseye geçiş aşamasındaki erginlik dönemi hormanları onların peşini bırakmamış hala "şişko pates şişko pates" mantığıyla tartışıyorlar afferim size banada bravo ayrıca Allah ıslah etsin...

 

[yusuf192]

İyide sen arageçiş formu sunmuyosun ki,tamamen olgunlaşmış mükemmel bi yaratığı çıkmış ara form diye yutturmaya çalışıyorsun.madem rastgele mutasyonlarla oluşuyor evrim,mesela insana gelmeden önceki en son yaratık neydi,neden bu mutasyonlar hep olumlu oluyor,neden kafanın gözün bacağın kolun başka başka yerlerde çıkmıyor,çıkıyorsa fosil nerde,öyle değilmi.Yoksa birisimi bunu böyle yapıyor,yoksa evrimde akıllı evrim teorisine doğrumu gidiyor.

 

[yusuf192]

Evrimi ispat eden 1 tane ara geçiş formu yoktur.Aksine milyonlarca fosil evrimin olmadığına şahitlik etmektedirler.Koca koca proflar ki hepsi değil geneli ara geçiş formu bulunamadığını ama bir gün bulunacağını idda etmektedirler,var olduğunu söyleyenlerde nedense günümüzde yaşayan hayvanlardan değilde geçmişte yaşamış mükemmel canlıları örnek verirler.Hani mutasyonla evrim oluşmuştu,bu mutasyonu kim seçiyoda hep mükemmelliğe doğru gidiyor,1 tanede ucube bi yaratık çıkmazmı ortaya,rastgele seçilim ya,neden kafa ayakta çıkmıyor,veya el yüzün içinden çıkmıyor,veya kulak neden bacak arasında değil,göz çene altında değil neden böle acuze yaratıklar yok,doğal seçilim diyorlar,eğer ki bi olaya seçilim adı verirseniz bu aklı mantıki olan bişey seçmesi lazım,siz alın bi vidayı sallayın hurdalığın içine bakalım uçak olacakmı,seçilim yapsın bakalım yapabilirse.İlk canlılığın birden ortaya çıktığının bir sürü delili vardır,aksine neden cansızdan canlıyı çıkaramıyor bu goca goca proflar.Milyon yıl önce insan fosili bulunuyor,neden bu fosili bulunan insan evrimleşmiyor,hep aynı kalıyor.biz neden evrimleşmiyoruz,neden kanatlarımız çıkmıyor,göz,kulak,burun neden en mükemmel yerde duruyor,madem tek bi hücreden türemiş bütün yaşam,neden tek bi yaşam türü yokta çeşitlilik var, bütün amino asitlerinin sol-elli olduğu ve amino asitlerin belirli bir protein için özel bir sıralamaya göre dizildiği 100 amino asit uzunluğundaki bir zincirin şans eseri oluşma ihtimalinin ne olduğuna bakalım. Bu ihtimal yaklaşık 10190'da 1 olur. Böyle bir ihtimalin gerçekleşebilmesi için dünyanın yaşı kadar uzun bir süre verilse bile, pratik olarak bu proteinin oluşması ihtimali sıfırdır. Ayrıca matematiksel olarak 1050'de bir ihtimalin "sıfır" olduğunu da göz önünde bulundurursak, böyle bir durumun tesadüfen oluşması ihtimalinin kesinlikle imkansız olduğunu açıkça görebiliriz. Hatta 10190 sayısının yaklaşık 4 tane 1050 sayısı içerdiği düşünülürse bu imkansızlık daha da iyi anlaşılır. (1050.1050.1050.1040=10190) Bu sonuçların ışığında dünyaca ünlü biyokimyacı Michael Behe, 100 amino asit uzunluğundaki bir proteinde uygun bir dizilim elde etme ihtimalinin, gözleri kapalı birinin 8.600.000 kilometrekare büyüklüğündeki Sahra çölündeki işaretlenmiş tek bir kum parçasını bulma ihtimalinden bile çok daha az olduğunu ifade etmiştir.Bizlere devamlı olarak siz bilimden konuşmuyorsunuz diyenler asıl kendileri bilimden konuşmuyorlar.İnsan oluşumunun mükemmeliğini anlatıktan sonra,kendi yorumlarını sıralayıp işte bu bilimsel yorum diyorlar.Anlattıkları veriler bilimsel bi belge bu doğru,fakat sonradan düşüncelerini söyledikleri zaman bu bilimselk değil bir inanış oluyor.

 

[yumluanarsist]

Bizim zaten en küçük bakteriye kadar her canlıyla ortak bir yönümüz var, maymunlara gelene kadar ohooo... Biyoloji dersi alanlar bilir, Glikoliz evresi.

Yaklaşık 10 kadar farklı enzim görev alıyor ve istisnasız tüm canlılarda aynı.

Din ve bilim asla barışmayacak, değil mi?

 

[sci3]

Aklı yerinde olan..
Zekası ve dengesi sağlam bir insan olan asla ve asla böyle saçmalıklara pabuç bırakmaz..
Zira bu saçma iddiayı ortaya atan şahsiyet de kendisi itiraf etmiştir bunu..
Şimdi gereksiz insanların ısıtıp ısıtıp ortaya sürmesini bir türlü anlamış değilim..
Vaktinizi harcamanıza değmez..

 

[tugbagaleri]

Yusuf192 nin

..siz alın bi vidayı sallayın hurdalığın içine bakalım uçak olacakmı? sorusunun etkileyiciliğine katılmasam da aşşagıdaki v.b soruların daha akıllıca bence

-bu mutasyonu kim seçiyoda hep mükemmelliğe doğru gidiyor?

-......neden böle acuze yaratıklar yok,

Yukarıdaki ve benzeri sorularının cevabının "Allah "olması Evrim teorisini çürütmüyeceğini bilakıs Evrim sürecisinin Allahın kontrolu altında olmadığını nereden biliyoruz Bu teoriyi sadece ateistler savunmuyor ve Atesitlerden savunanların olmasıda teoriyi kabul etmenin Allahsızlık anlamına gelmiyeceği gibi. Kuranda Evrimin Olmadığını gösteren kesin bir delillin oldugunu bilmiyorum ayrıca bir birçok din adamı bunu ayetleride referans gösterek savunmaya çalışmışlar hemde darwinden çok önceden demek istediğim şey teoriye karşıysanız bunu Allah adına yapmak yanlış olur bence karşıysaız kendi adınıza ve değilsenizde Allah ı karıştırmadan yapmak daha dogru olur...

 

[Gfbercan]

BİLİM DÜNYASI, ALLAH'A YÖNELİYOR​

"Elbette insanları etkiledim, bu yüzden vermiş olabileceğim
büyük zararı gidermek istiyorum ve
bunun için çaba göstereceğim".
(Anthony Flew)​

Gazeteler şu günlerde, bir dönemin ünlü ateist felsefecisi Anthony Flew'un pişmanlık dolu bu sözleriyle yankılanıyor. 81 yaşındaki İngiliz felsefe profesörü Flew, 15 yaşında ateist olmayı seçmiş ve adını akademik alanda ilk olarak, 1950 yılında yayınladığı bir makaleyle duyurmuştu. Sonraki 54 yıllık sürede, eğitim vermekte olduğu Oxford, Aberdeen, Keele ve Reading Üniversiteleri ile ziyaret için bulunduğu çok sayıda Amerikan ve Kanada üniversitesinde, tartışmalarda, kitap, ders ve makalelerde ateizmi savundu. Ancak Flew, geçtiğimiz günlerde, bu yanılgısını terk ettiğini ve evrenin yaratılmış olduğunu kabul ettiğini açıkladı.
Bu köklü karar değişikliğinde etkili olan şey, modern bilimin yaratılış hakkında ortaya koyduğu açık ve kesin kanıtlar. Flew, yaşamın bilgiye dayalı kompleksliği karşısında, hayatın gerçek kökeninin bilinçli tasarım olduğunu gördü ve 66 yıl boyunca savunduğu ateizmin, çökmüş bir felsefe olduğunu kabul etti.
Flew, bu inanç değişikliğinin temelinde yatan bilimsel sebepleri şu sözlerle açıklıyordu:

"Biyologların DNA araştırmaları, yaşam için gerekli düzenlemelerin neredeyse inanılmaz olan kompleksliğini ortaya koyarak, yaşamın temelinde bilinç bulunmuş olması gerektiğini gösterdi" (1) . "Artık, üreyebilen o ilk hücrenin naturalist evrime dayali bir açıklamasını oluşturmayı düşünmeye başlamak bile aşırı derecede zor bir hal almıştır"(2) . "İlk canlının cansız maddeden evrimleştiği ve olağanüstü kompleks bir canlıya dönüştüğü iddiasının hiçbir geçerliliği olmadığına, kesin bir şekilde kanaat getirdim" (3)
​

Flew'ün fikir değişikliğinde temel sebep olarak gösterdiği DNA araştırmaları gerçekten de yaratılışa dair çarpıcı gerçekler ortaya çıkarmıştır. DNA molekülünün sarmal yapısı, genetik koda sahip oluşu, tesadüfü reddeden nükleotid dizilimleri, ansiklopedik miktarda bilgi depolaması ve daha birçok çarpıcı bulgu, bu molekülün yapı ve fonksiyonlarının yaşam için özel bir tasarımla ayarlandığını ortaya koymuştur. Nitekim DNA araştırmalarıyla ilgili bilim adamlarının yorumları, bu gerçeğe şahitlik etmektedir.
Örneğin, DNA'nın sarmal yapısını ortaya çıkarmış bilim adamlarından Francis Crick, DNA ile ilgili bulgular karşısında yaşamın kökeninin bir mucizeye işaret ettiğini itiraf etmiştir:

"Bugün sahip olduğumuz bilgiler ışığında, dürüst bir adamın yapabileceği tek yorum, hayatın mucize eseri olarak ortaya çıktığıdır." (4)
​

Los Angeles, ABD'deki Güney California Üniversitesi'nden Led Adleman, yaptığı hesaplamalara göre, sadece 1 gram DNA molekülünün, 1 trilyon CD'ye (compact disc) eş değerde bilgiyi saklayabilme kapasitesi olduğunu ifade etmiştir (5). İnsan Genomu Projesi'nde görevli bilim adamı Gene Myers ise şahit olduğu mucizevi düzenlemeler karşısında şunları söylemiştir:

"Beni esas hayretler içerisinde bırakan yaşam mimarisidir... sistem son derece kompleks. Sanki dizayn edilmiş gibi... Orada büyük bir akıl var." (6)
​

DNA ile ilgili en çarpıcı gerçek, kodlanmış genetik bilginin varlığının madde ve enerjiyle ya da doğa kanunları ile kesinlikle açıklanamaz oluşudur. Alman Federal Fizik ve Teknoloji Enstitüsü'nün yöneticisi Prof. Dr. Werner Gitt, bu konuda şunları söylemiştir:
Bir kodlama sistemi, her zaman için zihinsel bir sürecin ürünüdür. Bir noktaya dikkat edilmelidir; madde bir bilgi kodu üretemez. Bütün deneyimler, bilginin ortaya çıkması için, özgür iradesini, yargısını ve yaratıcılığını kullanan bir aklın var olduğunu göstermektedir... Maddenin bilgi ortaya çıkarabilmesini sağlayacak hiçbir bilinen doğa kanunu, fiziksel süreç ya da maddesel olay yoktur... Bilginin madde içinde kendi kendine ortaya çıkmasını sağlayacak hiçbir doğa kanunu ve fiziksel süreç yoktur (7)
Flew'ün tüm bu bulgularla desteklenen bilinçli tasarımı kabul etmesinde, yaratılışçı bilim adamları ve filozoflar da önemli rol oynadı. Flew, son dönemlerde, yaratılışı savunan bilim adamları ve filozoflarla TV tartışmalarına katılıyor, onlarla görüş alışverişinde bulunuyordu. Bu süreçte son dönüm noktası, Teksas, ABD'deki Metabilimsel Araştırma Enstitüsünce 2003 yılının Mayıs ayında düzenlenen bir konferans oldu. Flew, konferansa araştırmacı yazar Roy Abraham Varghese, İsrailli fizikçi ve moleküler biyolog Gerald Schroeder ve Katolik filozof John Haldane ile birlikte katıldı. Flew, yaratılışı destekleyen bilimsel kanıtların ağırlığı ve rakiplerinin iddialarının ikna ediciliği karşısında etkilenmişti. Nitekim konferansı izleyen dönemde ateizmi terk edilmiş bir düşünce olarak bıraktı. Bu dönemde Philosophy Now isimli İngiliz felsefe dergisine, Ağustos-Eylül 2003 sayısı için yazdığı mektupta Schroeder'in "Tanrı'nın Saklı Yüzü" ve Varghese'in "Harika Dünya" ismli kitaplarındaki argümanları tavsiye etti. (8) Kendisinin fikir değişikliğinde önemli rol oynamış olan felsefe ve teoloji profesörü Gary R. Habermas ile ropörtajın (9) yanısıra, "Bilim Tanrı'yı buldu mu?" isimli videoda bilinçli tasarımı kabul ettiğini açıkça ifade etti.
'Evreni kaplayan bilinç' ve Ateizmin Çöküşü
Yukarıda anlatılan bilimsel gelişmeler karşısında uzun bir dönem ateizmi savunmasıyla ünlü olan Anthony Flew'ın bilinçli tasarımı kabul etmesi, ateizmin içinde bulunduğu çöküş sürecinde yaşanan son bir perdeyi yansıtmaktadır. Modern bilim, 'evreni kaplayan bilinç'in varlığını ortaya koymuş, böylece ateizmi devre dışı bırakmıştır.

Flew'ü etkileyen yaratılışçı bilim adamlarından Gerald Schroeder, "Tanrı'nın Saklı Yüzü" başlıklı kitabında şunları yazmaktadır:

"Tek bir bilinç, evrensel bir akıl, tüm evreni kaplamaktadır. Atomaltı maddenin kuantum doğasını araştıran bilimin bulguları, bizi hayranlık uyandırıcı şu kabulün eşiğine getirmiştir: tüm varlık, bu aklın bir dışa vurumudur. Laboratuvarlarda bunu, ilk başta enerji olarak ifade edilmiş sonra madde formunda yoğunlaşmış bilgi olarak gözlemliyoruz. Atomdan insana kadar her bir parçacık, her varlık; bir bilgi ve akıl seviyesi ortaya koymaktadır". (10)
​

Gerek hücrenin işleyişi, gerek maddenin atomaltı parçacıkları üzerinde yapılan bilimsel araştırmalar şu gerçeği inkar edilemez bir biçimde ortaya koymuştur: Evren ve yaşam, herşeye hakim, üstün akıl sahibi bir varlığın iradesiyle yoktan varolmuştur. Hiç şüphesiz, evreni her seviyede kuşatan bu bilgi ve aklın sahibi, üstün kudret sahibi Yüce Allah'tır. Allah bu gerçeği Kuran'da şöyle bildirmektedir:

Doğu da Allah'ındır, batı da. Her nereye dönerseniz Allah'ın yüzü (kıblesi) orasıdır. Şüphesiz ki Allah, kuşatandır, bilendir. (Bakara Suresi, 115)
​

1- Richard N. Ostling, "Lifelong atheist changes mind about divine creator", The Washington Times, http://washingtontimes.com/national/20041209-113212-2782r.htm
2- Antony Flew'ün Philosophy Now dergisinin Ağustos-Eylül sayısına mektubu; http://www.philosophynow.org/issue47/47flew.htm
3- Stuart Wavell and Will Iredale, "Sorry, says atheist-in-chief, I do believe in God after all," The Sunday Times, 12 Aralık 2004, http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-1400368,00.html
4- Francis Crick, Life Itself: Its Origin and Nature, New York: Simon & Schuster, 1981, s. 88
5- John Whitfield, "Physicists plunder life's tool chest", 24 Nisan 2003, http://www.nature.com/nsu/030421/030421-6.html
6- San Francisco Chronicle, İnsan Genomu Projesi hakkında Tom Abate tarafından yazılan bir makaleden, 19 Şubat 2001
7- Werner Gitt, In the Beginning Was Information. CLV, Bielefeld, Germany, s. 107, 141
8- Antony Flew'ün Philosophy Now dergisinin Ağustos-Eylül sayısına mektubu, http://www.philosophynow.org/issue47/47flew.htm
9- http://www.biola.edu/antonyflew/index.cfm
10- Gerald Schroeder, Tanrı'nın Saklı Yüzü (The Hidden Face of God), Touchstone, New York, 2001, p. xi

Eskiden ateistler bilim yaygınlaştıkça insanların dinden uzaklaşıp dinsizleşeceğini düşünüyorlarmış


ARAF-179.Ayeti Kerime
Ve andolsun ki; cehennemi, insanların ve cinlerin çoğuna hazırladık (yarattık). Onların kalpleri vardır, onunla fıkıh (idrak) etmezler. Onların gözleri vardır, onunla görmezler. Onların kulakları vardır, onunla işitmezler. Onlar hayvanlar gibidir. Hatta daha çok dalâlettedirler. İşte onlar, onlar gâfillerdir.

 

[hussmen]

Atam maymundu diyen Maymundur...
Benim atalarım Hz. Adem e kadar İnsandı...

Aynen katılıyorum.
Darwinistlerin ninesi veya dedesi maymun olabilir kendileri de maymun olabilir, insanda olabilir, kendilerine kalmış birşey, kendilerini ne hissediyorlarsa o olsunlar, benim için hiçbir mahsuru yok. Habire kayıp halka uydurup topluyorlar. Tamamlanmadı gitti şu halka. O zaman bende bir teori uydurayım biryerimden !

Kevrim Teorisi: İnsanların soyu aslında karpuzdan gelmiştir! (Ne de olsa karpuz beyinli birsürü insan var dünyada :yes (Diyarbakır karpuzu tercihimdir :biggrin
3-5 karpuz fosili birkaç da kavun fosili bulayım birkaç tane de kayıp halka iliştireyim, aralarda birkaç da varsayımla şöyle olmuştur böyle olmuştur diye uydurayım. Mesela; karpuz kabuğu suya düşmüş ihtimalini varsayalım :tongue:, kökleri topraktan çıkmış ihtimalini varsayalım, yuvarlanmış ve bir kavunla çarpışıp ara form oluşmuş ihtimalini varsayalım, yan yatmış çamura batmış ihtimalini varsayalım, altından ayakları çıkmış ihtimalini varsayalım, ortasında gövde çıkmış ihtimalini varsayalım, gövdesinden kolları, kollarından da parmakları çıkmış ihtimalini varsayalım vb... Alın size teori, buna da inananlar olur mutlaka. Benim teorim ile Darwin'in teorisi arasında hiçbir fark yok, ikimizin teorisi de trilyonda bir ihtimallerin olma olasılığı varsayımları üzerine kurulu. :scared::yes:

Sadece şunu eklemek istiyorum; Müslüman olan hiç kimse ayetleri inkar edememeli ve ayetlerde de kesin bir şekilde insanın atası belirtilmiştir. Daha fazla söze gerek var mı?
Şüphe duyanlar bu yazıyı tıklayıp sayfada yazılı olan ayetleri okusunlar zahmet olmazsa!

 

[tugbagaleri]

Havva - Adem zamanı insanoğlunun Allahı kabul edecek düzeye geldiği Zekasını tam anlamıyla kullanabildiği yani zihinsel anlamda gerçekten insan olduğu zamanı evrim sürecinde bir geçiş zamanı olamazmı artık yaptıkları kötülüklerden ve iyiliklerden sorumlu olan çevresine karşı bilinçli elindeki gücü çevresinin çıkarına veya kendi iktidarını pekiştirmesi için kullanacağı seçeneklerinden olduğu ve bunlardan sorumlu bir yaratık insanoğunun ortaya çıkışının başlangıcı olmazmı?



Oysa, O sizi türlü merhalelerden geçirerek yaratmıştır.
Nuh- 14

Allah her hayvanı sudan yarattı.İşte bunlardan bazısı karnı üstüne yürüyor,Bazısı iki ayağı üstünde yürüyor.Bazısı dört ayak üstünde yürür. Allah dilediğini yaratır,şüphesiz Allah her şeye gücü yetendir.
Nur- 45

 

[mr_rain]

Evrim teorisi defalarca çürütüldü ama bu zihniyetin kafası hala çürümedi. Akıl var mantık var yaaa yuhhh

 

[braveheart.fb]

Adnan Oktar bir bilim adamı değil. Richard Dawkins ise bir bilim adamı. BU yüzden ikisini karşılaştırmak yanlış olacaktır. Ama Harun Yahya'nın evrime ciddi eleştiriler yöneltiği de bir gerçek.

Keşke Programa Caner taslaman katılsaydı. Evrimi Felsefi ve bilimsel olarak inceleyen bir bilim adamımız. Daha başarılı buluyorum.

 

[adoganses]

evet, Caner TASLAMAN'ın kuantum,felsefe ve Tanrı kitabını okudum. güzel objektif inceleme yapmış.
Ama determinist yaklaşım - kuantum mekaniği çelişkisini çok iyi irdelemesine rağmen, aynı başarıyı türlerin kökenine felsefenin çokta çözümlenememiş izahı ile destekler gözükmesi beni şaşırttı.
Evrim teorisi bir insan ömrüne sığan gözlem ve varsayıma dayanırken, indeterminist yaklaşımla bunu desteklemesi çelişki oluşturmuştur.
Evrim teorisinin açıklayamadığı bir çok şey var:
İlk organizma, türlerin gelişiminin nasıl olduğu, varyeteler, biyokimyasal komleks organizma(mız)larımız, vb... bunlara hiç bir çözüm getirememiş, sadece varsayımlar üzerinden hareket etmiştir.:dirol:

 

[googlog]

Evrim ''Teorisi''.Adı üstünde teori ve öyle kalacağını düşünüyorum.Nedenine gelirsek ilk hücrenin nasıl oluştuğu sorusuna cevap bulamaması,ara fosil olmaması gibi birçok konuda tıkanmıştır.Ve tıkandığı yerden çıkacağını sanmıyorum.

Şunu da söylemek istiyorum.Habertürk'ün bu tip programlarını çok izliyorum.Şu an için Habertürk'teki Sansürsüz,Tarihin Arka Odası,Teke Tek gibi programlarını sürekli takip ediyorum.TV'de sürekli takip ettiğim genelde bu tip programlar oluyor.

 

[hoanes]

hocaefendiyi de unutmayalım

 

[braveheart.fb]

... aynı başarıyı türlerin kökenine felsefenin çokta çözümlenememiş izahı ile destekler gözükmesi beni şaşırttı.
Evrim teorisi bir insan ömrüne sığan gözlem ve varsayıma dayanırken

Bu söylediğin,okuduğun kitp için mi yoksa "evrim teorisi felsefe ve tanrı" kitabı için mi?

 

[adoganses]

Bu söylediğin,okuduğun kitp için mi yoksa "evrim teorisi felsefe ve tanrı" kitabı için mi?

ben evrim teorsi felsefe ve tanrı kitabını okumadım. kuantum teorisi,felsefe ve tanrı kitabını okudum, verdiğin linki şimdi takip ediyorum.

 

[emptyheart]

saçmalık evrim teorisi evrim derken maymundan insana dönüşma olayı yani mutasyon
tartışmak bile gereksiz

 

[googlog]

saçmalık evrim teorisi evrim derken maymundan insana dönüşma olayı yani mutasyon
tartışmak bile gereksiz

Birileri inanıyorsa ve bu inanan kesim dünya da az değil dikkat eder isen.Bu neden ile bilgilenmek önemli burada.

Okuyup bilgilenmek, nedir ne değildir diye.

 

[braveheart.fb]

ben evrim teorsi felsefe ve tanrı kitabını okumadım. kuantum teorisi,felsefe ve tanrı kitabını okudum, verdiğin linki şimdi takip ediyorum.

Kesinlikle okumanı tavsiye ederim. Bende Sadece bu kitabını okudum diğer tüm kitaplarının da siparişini verdim. Bu kitap'ta evrime, hem akıl, hem felsefe, hem de bilimsel olarak çok ciddi eleştiriler yer alıyor. Hedef tahtasında da "Richard Dawkins" gibi evrimci bilim adamları var.

Caner Taslaman’ı diğer evrim karşıtı düşünürlerden ayıran, Kitaplarını alabildiğine "objektif" bir dille kaleme alması. Bence en büyük farklardan biride kitabı elinize aldığınızda bir “din” kitabı değil de “bilimsel” bir kitap okuduğunuzu hissetmenizdir.

Ayrıca verdiğim linkte tüm kitaplarını kendi web sitesinden ücretsiz okuyabilirisiniz.

 

[sansür]

tek cümle ile açıklarsak evrim teorisi gerçektir ve asla çürütülemez

 

[googlog]

Kesinlikle okumanı tavsiye ederim. Bende Sadece bu kitabını okudum diğer tüm kitaplarının da siparişini verdim. Bu kitap'ta evrime, hem akıl, hem felsefe, hem de bilimsel olarak çok ciddi eleştiriler yer alıyor. Hedef tahtasında da "Richard Dawkins" gibi evrimci bilim adamları var.

Caner Taslaman’ı diğer evrim karşıtı düşünürlerden ayıran, Kitaplarını alabildiğine "objektif" bir dille kaleme alması. Bence en büyük farklardan biride kitabı elinize aldığınızda bir “din” kitabı değil de “bilimsel” bir kitap okuduğunuzu hissetmenizdir.

Ayrıca verdiğim linkte tüm kitaplarını kendi web sitesinden ücretsiz okuyabilirisiniz.

Son yorumun kitaba ilgimi çekti.Okuyacağım.Objektif olması önemli.

 

[paşalı]

Evrim olayında iki türden biri olmaz,maymun gelişerek insan olduysa maymunun olmaması gerekir,evrim teorisi diye birşey yoktur,canlıların meydana gelmesinde evreler vardır,insanı ele alırsak kuranda insanın 3 ana evreden oluştuğu yazar,bunlar meni alak ve insan suretidir,böyle birşeyi çıkaranlar ve savunanların bilinçaltında ateizm ve tanrı tanımazlık yatar,
kuran her şeyi yazmıştır araştırırsanız bulursunuz,Allah nasıl gerçekse evrim teorisi de okadar yalandır,

“Şüphesiz Biz insanı, karmaşık olan bir damla sudan yarattık. Onu deniyoruz. Bundan dolayı onu işiten ve gören yaptık.„ (İnsan Suresi, 2)


“O, yarattığı herşeyi en güzel yapan ve insanı yaratmaya bir çamurdan başlayandır. Sonra onun soyunu bir özden, basbayağı bir sudan yapmıştır.„ (Secde Suresi, 7-8)


“Yaratan Rabbin adıyla oku. O, insanı bir "alak"tan yarattı. Oku, Rabbin en büyük kerem sahibidir.„ (Alak Suresi, 1-3)


“Sonra o su damlasını bir alak (hücre topluluğu) olarak yarattık; ardından o alak'ı bir çiğnem et parçası olarak yarattık; daha sonra o çiğnem et parçasını kemik olarak yarattık; böylece kemiklere de et giydirdik; sonra bir başka yaratışla onu inşa ettik. Yaratıcıların en güzeli olan Allah, ne yücedir.„ (Müminun Suresi, 14)

“... Sizi annelerinizin karınlarında, üç karanlık içinde, bir yaratılıştan sonra (bir başka) yaratılışa (dönüştürüp) yaratmaktadır. İşte Rabbiniz olan Allah budur, mülk O'nundur. O'ndan başka ilah yoktur. Buna rağmen nasıl çevriliyorsunuz?„ (Zümer Suresi, 6)


Zümer Suresi'nin 6. ayetinde insanın anne karnında, birinden diğerine farklılaşan üç ayrı evrede meydana geldiğine işaret edilmektedir. Gerçekten de bugün modern embriyoloji bilimi, bebeğin anne karnındaki embriyolojik gelişiminin üç farklı devrede gerçekleştiğini ortaya koymuştur.

 

[emptyheart]

Birileri inanıyorsa ve bu inanan kesim dünya da az değil dikkat eder isen.Bu neden ile bilgilenmek önemli burada.

Okuyup bilgilenmek, nedir ne değildir diye.

buda saçmalık akıl mantık var okumadan bi yerimizdn sallamıyoruz

 

[googlog]

buda saçmalık akıl mantık var okumadan bi yerimizdn sallamıyoruz

Tabii aslına bakarsan öyle birşey olmayacağı zaten belli ancak ben olayın başka noktasından sana birşeyler söyledim.

Şimdi dünya da bu kadar inanar var iken sen onlara tartışmadan nasıl doğruları aktaracaksın.

Sonuçta insanlara bilgi aktarman gerekir ki onlarda doğruyu görsünler bilsinler değil mi?

2.si ben sana okumuyorsun demedim ki.Okuyup bilgilenmeyi daha iyi kavrayıp daha iyi aktarmak açısından söyledim.

Saçmalık diye kestirip atmak doğru olduğunu düşünmüyorum.Gerekiyor ise tartışman gerekir.

 

[emptyheart]

Tabii aslına bakarsan öyle birşey olmayacağı zaten belli ancak ben olayın başka noktasından sana birşeyler söyledim.

Şimdi dünya da bu kadar inanar var iken sen onlara tartışmadan nasıl doğruları aktaracaksın.

Sonuçta insanlara bilgi aktarman gerekir ki onlarda doğruyu görsünler bilsinler değil mi?

2.si ben sana okumuyorsun demedim ki.Okuyup bilgilenmeyi daha iyi kavrayıp daha iyi aktarmak açısından söyledim.

Saçmalık diye kestirip atmak doğru olduğunu düşünmüyorum.Gerekiyor ise tartışman gerekir.

daha öncede defalarca kez tartışılmadımı sırf bu konular yüzünden haklı yada haksız yere bi çok kişi banlanmadımı kime ne anlatıcaksınkki
denedik geçmişte defalarca kez delillerle mantıklı bi şekiilide konuşmak istedik ama sonra ne oldu bir anda 10 larca ateist foruma geldi dine kitaba sövdü kurunun yanında yyaşda yandı bi çok kişi gitti
anlatamıcam gözü kalbi kör olanın mantığıda kilitlidir açılmaz