• SDN Forum üyelikleri çok yakında yeniden açılıyor. Siz de bu büyük topluluğun bir parçası olmak için bizi takipte kalın, gelişmeleri kaçırmayın!

SDN Forum Dini İnanç Anketi

İnanç

  • İslam

    Kullanılan: 236 80.3%
  • Ateizm

    Kullanılan: 18 6.1%
  • Deizm

    Kullanılan: 22 7.5%
  • Musevilik

    Kullanılan: 2 0.7%
  • Agnostisizm

    Kullanılan: 14 4.8%
  • Hristiyanlık

    Kullanılan: 2 0.7%

  • Kullanılan toplam oy
    294
Acı yada ızdırap için illa böyle olması gerekmez ki. Düşün en sevdiğin bir insan bir ölüm kalım mücadelesi vereceği bir ameliyata giriyor yaşayacağın durum nedir? Yada sonsuz gibi gelecek bir kabus görüyorsun. Bazı durumlar olur bir an önce bitse de kurtulsam diye... İslam'da yaşanabilenecek iyi yada kötü şeyler insanlar anlayabilsin diye benzetmelerle anlatılır. Yoksa Cennet ful hatunların bulunduğu bir mesire piknik alanı değil...
Hocam benim bildiğim acı, mutluluk vs. duyguların hepsi beyinde salgılanan hormonlar. Eğer bu hormonlara sahip olmazsanız acı çekmezsiniz. Yani eğer vücudunuz yoksa acı yok demektir. (En azından beyniniz yoksa acı yok.) Aynı vücutla ve ya benzeri ile doğmayacaksak bir anlamı yok. Ayrıca Din Kültürü öğretmenim zamanında ahirete insan vücudunun en güçlü olduğu yaşta (23 mü 33 mü ne öyle bir şeydi) dirileceğini söyledi. Ne kadar doğrudur bilmem. (Din için ne kadar doğrudur*)
 
Sorunun anlamı nedir? Vücut vardır veya yoktur. Sonuç olarak, cehennem hiçbir aklı başında insanoğlunun sırf hava yapmak uğruna gitmeyi göze alabileceği bir yer değil.
Abi cehennem dediğin yer çantayı toplayıp gidecek bir yer değil zaten. Öyle anlatıyorsun ki sanki canlı canlı insana eziyyet ediyorlar.
 
Hocam benim bildiğim acı, mutluluk vs. duyguların hepsi beyinde salgılanan hormonlar. Eğer bu hormonlara sahip olmazsanız acı çekmezsiniz. Yani eğer vücudunuz yoksa acı yok demektir. (En azından beyniniz yoksa acı yok.) Aynı vücutla ve ya benzeri ile doğmayacaksak bir anlamı yok. Ayrıca Din Kültürü öğretmenim zamanında ahirete insan vücudunun en güçlü olduğu yaşta (23 mü 33 mü ne öyle bir şeydi) dirileceğini söyledi. Ne kadar doğrudur bilmem. (Din için ne kadar doğrudur*)
O zaman koma halinde ki insanların acı çekmesi gerekmiyor mu? Vücut var beyin var. Evet 33 yaşında deniyor. Hz. Adem 33 yaşında yaratıldı
 
Hiç birinden değilim. Uzaylıyım.
Gayrimüslim olmak bir şey olmak değil, müslüman olmamaktır. Laf oyunlarına gerek yok. İslam'a inanmıyorsan zaten cehennemde yanacağını düşünmen için bir sebep yok. Fakat İslam'a göre affedilemeyecek bir günah içinde olduğunu bilmen gerekiyordu.
 
O zaman koma halinde ki insanların acı çekmesi gerekmiyor mu? Vücut var beyin var. Evet 33 yaşında deniyor. Hz. Adem 33 yaşında yaratıldı
1601534680941.png

Tıpta koma (Yunanca: κῶμα; koma "derin uyku" anlamına gelir) bir kişinin altı saatten fazla süren bilinçsizlik durumudur. Bu durumdaki kişiler ağrılı uyaranlarla, ışık ya da sesle uyandırılamaz. Normal uyku-uyanıklık döngüsünden yoksundur ve kendi isteği ile eylem başlatamaz.[1] Koma durumunda olan bir kişiye "komatöz" denir.

Hocam bu yazıdan anladığım kadarıyla komada olan kişi hiçbir şekilde tetiklenmiyor. Yani hormonları salgılayacak bir durumda olmuyor o yüzden acı çekmiyor. Yazıda belirtildiği gibi ağrılı uyaranlar ile tetiklenmiyor yani hissetmiyor.
 
Gayrimüslim olmak bir şey olmak değil, müslüman olmamaktır. Laf oyunlarına gerek yok. İslam'a inanmıyorsan zaten cehennemde yanacağını düşünmen için bir sebep yok. Fakat İslam'a göre affedilemeyecek bir günah içinde olduğunu bilmen gerekiyordu.
Sorgulama zaten sen inan. Bir şey diyemem ki sana :)
 
Kendi dünyanda beni cayır cayır yakıyorsun şimdi cehennemde :D
Görmediğin şeyi tasvir ederek anlatırsın değil mi ? Cennet ve cehennemi gören bir peygamber dünyadaki yaşananlar ve dünya doğasındaki güzellikler,kötülükler ve işkenceleri ele alarak bunlar üzerinden tasvir eder anlatır ki insanlar hayal edebilsin anlayabilsin.

Mesela bir araba gördüm desem detay vermesem nasıl hayal edeceksin ? O an hayal ettiğin araba ben detay vermedikten sonra benim gördüğümle aynı model renk marka olmayacak.
 
Elhamdülillah Ateis- Müslümanıh yigen ama şunu söyleyeyim gerçekten bir ara tam dinden çıkma çizgisinin üstündeydim daha sonra kendime bir soru sordum ve o soruya tutunarak Müslüman kalmaya devam ediyorum.
 
Kudreti,ilmi,iradesi,gücü olmayan şeylerin üzerinden üretilen inançlarda bir hata var. Şiir kitabının yazarı olduğunu yazarı görmesen de kabul edebiliyorsun ama yaratıcıyı görmüyorsun diye tüm alemi yaratanın olduğunu neden kabul edemiyorsun işte bu tip insanları yadırgamıyorum ama konuyu iyi düşünmediklerini söylüyorum.
 
Kudreti,ilmi,iradesi,gücü olmayan şeylerin üzerinden üretilen inançlarda bir hata var. Şiir kitabının yazarı olduğunu yazarı görmesen de kabul edebiliyorsun ama yaratıcıyı görmüyorsun diye tüm alemi yaratanın olduğunu neden kabul edemiyorsun işte bu tip insanları yadırgamıyorum ama konuyu iyi düşünmediklerini söylüyorum.
Hocam o yüzden "Deizm" diye bir din bulunuyor. Bir yaratıcı var ama kim belli değil. Yoksa evren yoktan var olamayacak bir şey. (Bence) (Yani bugüne kadar yoktan bir şey var edilemedi insanlar tarafından hep dönüştürüldü.)

Yani biz diyoruz yaratıcı var ama İslam doğru din değil. (Hiçbiri değil.)

Ayrıca şu görmediğimiz şeyi inanma tezini (ya da tez demiyorsanız her neyse) atmayın artık ortaya hâlâ saçma olduğunu anlayamadınız. Eğer bir şiir kitabı varsa onu yazanın kanıtları da var. Adam üstüne yazıyor ismini gidip görebiliyorsun. (Fiziksel olarak, gözünle görebiliyorsun.) Allah'ı hiçbir şekilde görmek mümkün değil. O yüzden saçma bir tez.
 
Hocam o yüzden "Deizm" diye bir din bulunuyor. Bir yaratıcı var ama kim belli değil. Yoksa evren yoktan var olamayacak bir şey. (Bence) (Yani bugüne kadar yoktan bir şey var edilemedi insanlar tarafından hep dönüştürüldü.)

Yani biz diyoruz yaratıcı var ama İslam doğru din değil. (Hiçbiri değil.)

Ayrıca şu görmediğimiz şeyi inanma tezini (ya da tez demiyorsanız her neyse) atmayın artık ortaya hâlâ saçma olduğunu anlayamadınız. Eğer bir şiir kitabı varsa onu yazanın kanıtları da var. Adam üstüne yazıyor ismini gidip görebiliyorsun. (Fiziksel olarak, gözünle görebiliyorsun.) Allah'ı hiçbir şekilde görmek mümkün değil. O yüzden saçma bir tez.
Abi iş o değil de. Yani hiç kimseye kötülük filan etmeyin deniliyor.
Kötülük etmiyorsun anlıyorum Ama birisi sana karşı kötülük yapınca çıldırıyorsun, neyinse eksik olduğunu farkediyorsun.

Kötülük yapana karşı bence aynı tavır sergilemelisin. Başka çözümü yok çünkü.
 
Ekli dosyayı görüntüle 118222
Tıpta koma (Yunanca: κῶμα; koma "derin uyku" anlamına gelir) bir kişinin altı saatten fazla süren bilinçsizlik durumudur. Bu durumdaki kişiler ağrılı uyaranlarla, ışık ya da sesle uyandırılamaz. Normal uyku-uyanıklık döngüsünden yoksundur ve kendi isteği ile eylem başlatamaz.[1] Koma durumunda olan bir kişiye "komatöz" denir.

Hocam bu yazıdan anladığım kadarıyla komada olan kişi hiçbir şekilde tetiklenmiyor. Yani hormonları salgılayacak bir durumda olmuyor o yüzden acı çekmiyor. Yazıda belirtildiği gibi ağrılı uyaranlar ile tetiklenmiyor yani hissetmiyor.
Bende onu demek istedim. Tüm organlar tam ve çalışır halde ama hissedilmiyor. Hormon denen sıvıları dışarıdan verilsede hissetmiyor bilinç kapalı.
 
Hocam o yüzden "Deizm" diye bir din bulunuyor. Bir yaratıcı var ama kim belli değil. Yoksa evren yoktan var olamayacak bir şey. (Bence) (Yani bugüne kadar yoktan bir şey var edilemedi insanlar tarafından hep dönüştürüldü.)

Yani biz diyoruz yaratıcı var ama İslam doğru din değil. (Hiçbiri değil.)

Ayrıca şu görmediğimiz şeyi inanma tezini (ya da tez demiyorsanız her neyse) atmayın artık ortaya hâlâ saçma olduğunu anlayamadınız. Eğer bir şiir kitabı varsa onu yazanın kanıtları da var. Adam üstüne yazıyor ismini gidip görebiliyorsun. (Fiziksel olarak, gözünle görebiliyorsun.) Allah'ı hiçbir şekilde görmek mümkün değil. O yüzden saçma bir tez.

Yazarının adı yazılmamış kitaplardaki yazarı nasıl ispat edeceksin bana ?
İlyada ve Odysseia kitabını Homeros yazdı diye biliyoruz. Adam MÖ 9. yüzyılda yaşadı ama kitap 1774 yılında basıldı. Şimdi bu kitabın eser sahibinin gerçekten Homeros olduğunu ispat edebilir misin bana?

O zaman saçma dediğin tez için senin tezinde şu olurdu. Bir kitap var üzerinde yazarın ismi yok ve görmediğin,bilmediğin bu yazarın olduğunu kabul ediyorsun. Yani evreni yaratan biri var ama ismi yazmadığı, görmediğin, bilmediğin halde yaratanın olduğunu kabul ediyorsun.

Bende evreni yaratan biri var ismini ise gönderdiği vahiylerle peygamberlerinden öğreniyorum ama görmediğim halde onu kabul ediyorum diyorum.
 
Yazarının adı yazılmamış kitaplardaki yazarı nasıl ispat edeceksin bana ?
İlyada ve Odysseia kitabını Homeros yazdı diye biliyoruz. Adam MÖ 9. yüzyılda yaşadı ama kitap 1774 yılında basıldı. Şimdi bu kitabın eser sahibinin gerçekten Homeros olduğunu ispat edebilir misin bana?

O zaman saçma dediğin tez için senin tezinde şu olurdu. Bir kitap var üzerinde yazarın ismi yok ve görmediğin,bilmediğin bu yazarın olduğunu kabul ediyorsun.
Bu dünyada bir yazının oluşması için fiziksel bir etki gerekir. Eğer yazarı belli değilse o kitabın kitabın sahibi yoktur derim geçerim. Ama tanrının yaptığı hiçbir değişikliği ispatlayamazsın çünkü onun etkisini gösteren hiçbir şey yok. O yüzden evrenin sahibi yoktur der geçerim. (Bilinmiyor yani.) Benim düşüncem tanrı var ama Kur'an onun kitabı değil. Benim bu düşüncem tamamen şans ama Kur'an'ın gerçek olması daha düşük bir şans çünkü Dünya üzerinde 2020'de yazılan bir yazıya göre 4000'in üzerinde din bulunuyor. Bunların (tamamen kafadan atıyorum.) 1500'ü tek tanrılı olsa Deizm'in doğru olma ihtimali 1500/4000, Kur'an'ın ise 1/4000. Bu durumda Dünya'da bütün din kitaplarını okuman gerekir ki doğru dini bulasın. Onun dışında Kur'an'ı doğru kabul edemezsin. Belki 800 yıl önce başka bir kitap indi ve 2020'de bulunan bazı olayları anlatıyor. Bu da Kur'an'da düşündüğünüz gibi mucize gibi değerlendirilir ve onun da doğru kitap olduğunu ifade eder o yüzden doğru dini bulmanın mümkün olduğunu düşünmüyorum. (Kitap göndermiş doğru din.)
Mesaj otomatik birleştirildi:

Abi iş o değil de. Yani hiç kimseye kötülük filan etmeyin deniliyor.
Kötülük etmiyorsun anlıyorum Ama birisi sana karşı kötülük yapınca çıldırıyorsun, neyinse eksik olduğunu farkediyorsun.

Kötülük yapana karşı bence aynı tavır sergilemelisin. Başka çözümü yok çünkü.
Hocam Kur'an hakkında bir düşünce de bununla ilgilidir. Pek çok dönemde dinler toplum huzurunu sağlamak için kullanılmıştır. Eskiden (500'lü yıllar olsun) insanları yöneten bir şey yoktu. (Kanun vs.) İnsanlar birbirini öldürüyordu, hırsızlık yapıyordu, kumar oynuyordu vs. Bu durumda Hz. Muhammed gibi insanlar çıkıp (Aşırı zeki ve bilinçli insanlar) diyorlardı "Eğer iyilik yapmazsanız, birbirinize zarar vermeyi durdurmazsanız vs. tanrı sizi cezalandıracak!" ne oldu bunu dediğinde? İnsanlar korkutacak bir şey oldu ve cezalandırılmamak adına inanmaya başladı. Böylece Hz. Muhammed gibi zeki bir adam toplumda kötülükleri büyük oranda azalttı. (Tamamen dini uydurdu yani) Bana bu düşünce çok mantıklı geldi eğer tanrı yoksa neden insanlar din uydursun sorusunun cevabı oluyor çünkü.
 
Son düzenleme:
Belki 800 yıl önce başka bir kitap indi ve 2020'de bulunan bazı olayları anlatıyor.
Tek tanrılı inançlardaki kitaplarda her kitap bir öncekini de kapsar ve önceki peygamberlerden de bahseder. 800 yıl önce bir kitap olsaydı onu bildiren bir peygamberi olurdu ve son peygamberin Muhammed olduğunu bildiren Kuranı yalanlardı. Bu durumda bir yaratıcı daha önceki bildirdiği bir kitabı yalanlayacak bir durumun oluşmasına izin verirse yaratıcı olduğu sorgulanmaz mıydı ?

Ama tanrının yaptığı hiçbir değişikliği ispatlayamazsın çünkü onun etkisini gösteren hiçbir şey yok. O yüzden evrenin sahibi yoktur der geçerim. (Bilinmiyor yani.) Benim düşüncem tanrı var
Tanrının etkisini gösteren bir şey yok diyerek evrenin sahibi yok dersen bu durumda tanrı var diyemezsin. Bilmediğin bir şeye bilmiyorum dersin yok diyemezsin. Çünkü yok dediğin şeyin olmadığını bildiğin için yok dersin.
 
Bu dünyada bir yazının oluşması için fiziksel bir etki gerekir. Eğer yazarı belli değilse o kitabın kitabın sahibi yoktur derim geçerim. Ama tanrının yaptığı hiçbir değişikliği ispatlayamazsın çünkü onun etkisini gösteren hiçbir şey yok. O yüzden evrenin sahibi yoktur der geçerim. (Bilinmiyor yani.) Benim düşüncem tanrı var ama Kur'an onun kitabı değil. Benim bu düşüncem tamamen şans ama Kur'an'ın gerçek olması daha düşük bir şans çünkü Dünya üzerinde 2020'de yazılan bir yazıya göre 4000'in üzerinde din bulunuyor. Bunların (tamamen kafadan atıyorum.) 1500'ü tek tanrılı olsa Deizm'in doğru olma ihtimali 1500/4000, Kur'an'ın ise 1/4000. Bu durumda Dünya'da bütün din kitaplarını okuman gerekir ki doğru dini bulasın. Onun dışında Kur'an'ı doğru kabul edemezsin. Belki 800 yıl önce başka bir kitap indi ve 2020'de bulunan bazı olayları anlatıyor. Bu da Kur'an'da düşündüğünüz gibi mucize gibi değerlendirilir ve onun da doğru kitap olduğunu ifade eder o yüzden doğru dini bulmanın mümkün olduğunu düşünmüyorum. (Kitap göndermiş doğru din.)
Mesaj otomatik birleştirildi:


Hocam Kur'an hakkında bir düşünce de bununla ilgilidir. Pek çok dönemde dinler toplum huzurunu sağlamak için kullanılmıştır. Eskiden (500'lü yıllar olsun) insanları yöneten bir şey yoktu. (Kanun vs.) İnsanlar birbirini öldürüyordu, hırsızlık yapıyordu, kumar oynuyordu vs. Bu durumda Hz. Muhammed gibi insanlar çıkıp (Aşırı zeki ve bilinçli insanlar) diyorlardı "Eğer iyilik yapmazsanız, birbirinize zarar vermeyi durdurmazsanız vs. tanrı sizi cezalandıracak!" ne oldu bunu dediğinde? İnsanlar korkutacak bir şey oldu ve cezalandırılmamak adına inanmaya başladı. Böylece Hz. Muhammed gibi zeki bir adam toplumda kötülükleri büyük oranda azalttı. (Tamamen dini uydurdu yani) Bana bu düşünce çok mantıklı geldi eğer tanrı yoksa neden insanlar din uydursun sorusunun cevabı oluyor çünkü.
Abi ama yinede medeni şekilde zayıf insanları eziyorlar bence. Hatta hatta öyle bir adamlar karısını aldatıyor ki yok artık diyorum içimden.
Bence insan toplumu mahvolmasa bu dünya huzurlu bir yer olamaz.
 
Abi ama yinede medeni şekilde zayıf insanları eziyorlar bence. Hatta hatta öyle bir adamlar karısını aldatıyor ki yok artık diyorum içimden.
Bence insan toplumu mahvolmasa bu dünya huzurlu bir yer olamaz.
Aynen öyle hocam. Biz insanlar her türlü sistemi bozuyoruz, kötülüğü buluyoruz. :/
 
Bu durumda Hz. Muhammed gibi insanlar çıkıp (Aşırı zeki ve bilinçli insanlar) diyorlardı

"O sizi bir tek nefisten yaratmış, sonra ondan eşini de var etmiştir; hayvanlardan da sizin için sekiz eş lutfetti. Sizi annelerinizin karnında üç karanlık içinde türlü yaratılış safhalarından geçirerek yaratmaktadır. İşte bu yaratıcı, rabbiniz Allah’tır. Hükümranlık O’nundur; O’dan başka tanrı yoktur. Buna rağmen nasıl olup da hakikatten uzaklaşabiliyorsunuz? "

Bu aşırı zeki kişi elinde teçhizat olmadan embriyonun anne karnındaki oluşum sürecini düşünebilecek kadar zeki o zaman dediğine göre.
 
O kadar araştırma ve tartışmanın ardından uzun süredir Agnostiğim.
 
"O sizi bir tek nefisten yaratmış, sonra ondan eşini de var etmiştir; hayvanlardan da sizin için sekiz eş lutfetti. Sizi annelerinizin karnında üç karanlık içinde türlü yaratılış safhalarından geçirerek yaratmaktadır. İşte bu yaratıcı, rabbiniz Allah’tır. Hükümranlık O’nundur; O’dan başka tanrı yoktur. Buna rağmen nasıl olup da hakikatten uzaklaşabiliyorsunuz? "

Bu aşırı zeki kişi elinde teçhizat olmadan embriyonun anne karnındaki oluşum sürecini düşünebilecek kadar zeki o zaman dediğine göre.
Bunu din adamlarına ve ya tarihçilere sormak lazım o zaman biliniyor muydu diye. Ayrıca kaçıncı sure kaçıncı ayet bu onu da ekler misiniz?
 
Zümer Suresi 6. ayet
1400 yıl önceki tıpta embriyonun 3 evrede oluşumu biliniyor muydu?
 
"O sizi bir tek nefisten yaratmış, sonra ondan eşini de var etmiştir; hayvanlardan da sizin için sekiz eş lutfetti. Sizi annelerinizin karnında üç karanlık içinde türlü yaratılış safhalarından geçirerek yaratmaktadır. İşte bu yaratıcı, rabbiniz Allah’tır. Hükümranlık O’nundur; O’dan başka tanrı yoktur. Buna rağmen nasıl olup da hakikatten uzaklaşabiliyorsunuz? "

Bu aşırı zeki kişi elinde teçhizat olmadan embriyonun anne karnındaki oluşum sürecini düşünebilecek kadar zeki o zaman dediğine göre.

Benim anlamadığım şu bu ayet anne karnında insanın geliştiğini ve doğduğunu söylüyor ki bu dışarıdan gözlemlenebiliyor anne karnı nasıl büyüyor ve en son doğruyorsa o şekilde aşama aşama gelişimi gözle görülüyor. Ama bu ayeti sanki embriyoloji bilimi gibi embriyoyu aşama aşama neresinde ne gelişim oluyormuş tamamlanıyormuş gibi anlatıyor gösteriyorlar oysa ayete bakınca herkesin gördüğü bir şeyi yazıyor.
 
Benim anlamadığım şu bu ayet anne karnında insanın geliştiğini ve doğduğunu söylüyor ki bu dışarıdan gözlemlenebiliyor anne karnı nasıl büyüyor ve en son doğruyorsa o şekilde aşama aşama gelişimi gözle görülüyor. Ama bu ayeti sanki embriyoloji bilimi gibi embriyoyu aşama aşama neresinde ne gelişim oluyormuş tamamlanıyormuş gibi anlatıyor gösteriyorlar oysa ayete bakınca herkesin gördüğü bir şeyi yazıyor.
3 karanlık evreyi de dışarıdan görebiliyorsun demek ki
 
Tek tanrılı inançlardaki kitaplarda her kitap bir öncekini de kapsar ve önceki peygamberlerden de bahseder. 800 yıl önce bir kitap olsaydı onu bildiren bir peygamberi olurdu ve son peygamberin Muhammed olduğunu bildiren Kuranı yalanlardı. Bu durumda bir yaratıcı daha önceki bildirdiği bir kitabı yalanlayacak bir durumun oluşmasına izin verirse yaratıcı olduğu sorgulanmaz mıydı ?
Hocam bu durumda Kur'an önceki kitapların bozulduğunu bildirir. Yani diğer kitapları yalanlar. Sizin dediğiniz gibi bu durumda yaratıcının sorgulanması gerekir. Kur'an'ın sorgulanması gerekir. :=)

Edit: Az önce kendinizle çeliştiniz anlamadıysanız söyleyeyim.
Mesaj otomatik birleştirildi:

Tanrının etkisini gösteren bir şey yok diyerek evrenin sahibi yok dersen bu durumda tanrı var diyemezsin. Bilmediğin bir şeye bilmiyorum dersin yok diyemezsin. Çünkü yok dediğin şeyin olmadığını bildiğin için yok dersin.
Hocam ben parantez içinde (Bilmiyorum) diye belirttim. Yani demek istediğim bilmiyorum demekti.
 
Üst