- Katılım
- 25 Mart 2016
- Mesajlar
- 5,389
- Reaksiyon puanı
- 4,382
- Puanları
- 113
Bu yazımı yazarken ev kullanıcısı için en iyi ve güvenli kullanıcı deneyimini gözettiğimi başlangıç olarak belirtmek isterim.
1- PPA'lar.
Aslında ppa'lar kendi başlarına bir güvenlik zaafiyetidir çünkü o ppa'yı kim yönetiyor ? Hala etkin mi ? Bazen geliştiricinin hevesi kaçıyor ve herşeyi terkediyor. Bu ppa'dan bir şey kurmak sisteminizin kararlılığına zarar verebilir. Ayrıca PPA'ları kimse denetlemiyor. Dolayısıyla çok bilindik, kullanılan ppa'lar dışında kesinlikle ppa'ları eklerken dikkatli olmalısınız. Debian'da da benzer bir sistem yürüyor. Üstelik debian'da bir depo eklemek terminalden biraz daha kafa karıştırıcı. Kesinlikle güvenliği sağlamanın en iyi yolu değil. Örnek;
Herkes için müzik.
2- Destek karmaşası.
Hali hazırda Ubuntu tabanlı bir dağıtım kullanıyorsanız terminali açıp lütfen ubuntu-support-status yazın. 5 yıl boyunca destekli olan paketler var, güzel. Bazı programlarınız 3 yıl desteği var, 9 aylık desteği olanlar var ?! desteği bitmiş olanlar var ?! artık indirilemez paketler var ?! Bunlar ne demek oluyor peki ? Forumlarda sorunca endişelenmem gerekmediğini söyleyip duruyorlar ama kesinlikle endişelenecek bir durum var ortada. Bununla ilgili Canonical tarafından yapılmış düzgün bir açıklama hala bulamadım. Unutmayın ki bu destek stabilite ve güvenliğinizi sağlamak için önemli. Güncellenmeyen, desteklenmeyen bir linux sistem internette oldukça savunmasız durumda.
3- Canonical'ın vizyonunu dayatmaları.
Canonical biraz başına buyruk bir şirket ve Ubuntu'yu pazarlamak için çok hırslı ve bazen yanlış adımlar atıyor ve kullanıcılarını görüşlerini %80 olarak hiçe sayıyor. Adamlar kendi masaüstleri olan Unity'i, Unity 8'i, mir'i dayatmaya çalışır, mobile girmeye çalışırken bugün 12.04'de (5. yılını dolduracak) hala kapanmamış buglar var ve muhtemelen asla da kapanmayacak. Canonical kendince önemsiz ilan ettiği bug'ları, hataları hiçe sayıyor. Arch, Manjaro, Fedora, openSUSE gibi diğer dağıtımlarda tek bir hata mesajı almadım. Ubuntu'nun kararlı, Fedora'nın, Manjaro'nun Ubuntu'ya göre kararsız olması gerekirken Ubuntu'da yıllardır insanların baş ettikleri bug'lar hala giderilmemiş durumda. Öyle görünüyor ki Canonical artık bunları 3. değil, belki 4. önceliğe atmış durumda.
LTS - Ubuntu Wiki
4- Eski yazılımlar.
16.04 ilk çıktığında bir LTS sürümünün bu kadar güncel paketlerinin olabileceğini görmek insanları şaşırtmıştı. Ama şu var ki en son paketleri kullanmamanın dezavantajları var. Size kendi yaşadığım 2 örneği vereyim. Youtube-dl yazılımı'nın eski sürümünden Youtube'dan içerik indiremiyorum çünkü artık işe yaramıyor. Kısaca Ubuntu'da ya ppa yükleyecem, yada Manjaro'da pacman -S youtube-dl yazacam ve en son sürümü alacağım. Aynı şekilde Tuxguitar. 16.04 depolarından 1.2 sürümünü kullanıyor. Bu sürümde GPX dosyaları desteklenmiyor ve benim github'a girip, tuxguitar-fork projesini bulup bununla ilgili dosyayı indirip ilgili dizine atmam gerkiyor ve bu biraz bilgi istiyor. Ancak yine Manjaro (Arch) depolarındaki Tuxguitar 1.4 GPX destekliyor ve ben çalışmama bakıyorum
Eğer bir server'ınız var ise Cent OS yada benzeri aşırı kararlı ve eski yazılımları olan bir linux dağıtımı isteyebilirsiniz ama günlük kullanımda her zaman en yeni sürüm yazılım işinizi en iyi görecektir.
Benim sebeplerim bunlar. Siz ne düşünüyorsunuz ?
1- PPA'lar.
Aslında ppa'lar kendi başlarına bir güvenlik zaafiyetidir çünkü o ppa'yı kim yönetiyor ? Hala etkin mi ? Bazen geliştiricinin hevesi kaçıyor ve herşeyi terkediyor. Bu ppa'dan bir şey kurmak sisteminizin kararlılığına zarar verebilir. Ayrıca PPA'ları kimse denetlemiyor. Dolayısıyla çok bilindik, kullanılan ppa'lar dışında kesinlikle ppa'ları eklerken dikkatli olmalısınız. Debian'da da benzer bir sistem yürüyor. Üstelik debian'da bir depo eklemek terminalden biraz daha kafa karıştırıcı. Kesinlikle güvenliği sağlamanın en iyi yolu değil. Örnek;
Herkes için müzik.
2- Destek karmaşası.
Hali hazırda Ubuntu tabanlı bir dağıtım kullanıyorsanız terminali açıp lütfen ubuntu-support-status yazın. 5 yıl boyunca destekli olan paketler var, güzel. Bazı programlarınız 3 yıl desteği var, 9 aylık desteği olanlar var ?! desteği bitmiş olanlar var ?! artık indirilemez paketler var ?! Bunlar ne demek oluyor peki ? Forumlarda sorunca endişelenmem gerekmediğini söyleyip duruyorlar ama kesinlikle endişelenecek bir durum var ortada. Bununla ilgili Canonical tarafından yapılmış düzgün bir açıklama hala bulamadım. Unutmayın ki bu destek stabilite ve güvenliğinizi sağlamak için önemli. Güncellenmeyen, desteklenmeyen bir linux sistem internette oldukça savunmasız durumda.
3- Canonical'ın vizyonunu dayatmaları.
Canonical biraz başına buyruk bir şirket ve Ubuntu'yu pazarlamak için çok hırslı ve bazen yanlış adımlar atıyor ve kullanıcılarını görüşlerini %80 olarak hiçe sayıyor. Adamlar kendi masaüstleri olan Unity'i, Unity 8'i, mir'i dayatmaya çalışır, mobile girmeye çalışırken bugün 12.04'de (5. yılını dolduracak) hala kapanmamış buglar var ve muhtemelen asla da kapanmayacak. Canonical kendince önemsiz ilan ettiği bug'ları, hataları hiçe sayıyor. Arch, Manjaro, Fedora, openSUSE gibi diğer dağıtımlarda tek bir hata mesajı almadım. Ubuntu'nun kararlı, Fedora'nın, Manjaro'nun Ubuntu'ya göre kararsız olması gerekirken Ubuntu'da yıllardır insanların baş ettikleri bug'lar hala giderilmemiş durumda. Öyle görünüyor ki Canonical artık bunları 3. değil, belki 4. önceliğe atmış durumda.
LTS - Ubuntu Wiki
4- Eski yazılımlar.
16.04 ilk çıktığında bir LTS sürümünün bu kadar güncel paketlerinin olabileceğini görmek insanları şaşırtmıştı. Ama şu var ki en son paketleri kullanmamanın dezavantajları var. Size kendi yaşadığım 2 örneği vereyim. Youtube-dl yazılımı'nın eski sürümünden Youtube'dan içerik indiremiyorum çünkü artık işe yaramıyor. Kısaca Ubuntu'da ya ppa yükleyecem, yada Manjaro'da pacman -S youtube-dl yazacam ve en son sürümü alacağım. Aynı şekilde Tuxguitar. 16.04 depolarından 1.2 sürümünü kullanıyor. Bu sürümde GPX dosyaları desteklenmiyor ve benim github'a girip, tuxguitar-fork projesini bulup bununla ilgili dosyayı indirip ilgili dizine atmam gerkiyor ve bu biraz bilgi istiyor. Ancak yine Manjaro (Arch) depolarındaki Tuxguitar 1.4 GPX destekliyor ve ben çalışmama bakıyorum
Eğer bir server'ınız var ise Cent OS yada benzeri aşırı kararlı ve eski yazılımları olan bir linux dağıtımı isteyebilirsiniz ama günlük kullanımda her zaman en yeni sürüm yazılım işinizi en iyi görecektir.
Benim sebeplerim bunlar. Siz ne düşünüyorsunuz ?
