Pardus 2011 Alpha, Beta, RC

[WhiteHawk]

Arkadaşlar çalışan nedir?Kurulan nedir?

 

[kowalskii]

Çalışan: daha önce kurulmuş ve şu anda aktif olan

Kurulan : İlk defa şimdi (kullanmak ve çalıştrmak) için yüklenen program. önce kurulur sonra çalışır hale gelir..

 

[shakal]

Arkadaşlar çalışan nedir?Kurulan nedir?

arkadasim calisan cd cd ye yazildiktan sorna hemen isletim cd üzerinden sistemini kurulum gerektirmeden kullana bilirsin ,fakat islemlerin kapandiktan sonra hepsi kaybolur ,FAKAT pc icerigindeki harddiske yapacagin islemler kalicidir .örnegin programlari örnek vermek gerekirse C: windows dizinindeki bilgileri sildikten sonra geri gelmezler ayni sekil bir seylerde yükleyebilirsin ,kurulan cd ise standart isletim sistemini hdd ye yüklemek icin kullanirsin , fakat ileride final sürümünde bu iki özelligi bir haline getireceklerini söylemislerdi ne oldu bilemiyorum

---------- Post added at 20:04 ---------- Previous post was at 20:03 ----------

Rise@dedigim gibi varmis degilmi

 

[rise]

Rise@dedigim gibi varmis degilmi

Fazlası varmış

 

[kowalskii]

arkadasim calisan cd cd ye yazildiktan sorna hemen isletim cd üzerinden sistemini kurulum gerektirmeden kullana bilirsin ,fakat islemlerin kapandiktan sonra hepsi kaybolur ,FAKAT pc icerigindeki harddiske yapacagin islemler kalicidir .örnegin programlari örnek vermek gerekirse C: windows dizinindeki bilgileri sildikten sonra geri gelmezler ayni sekil bir seylerde yükleyebilirsin ,kurulan cd ise standart isletim sistemini hdd ye yüklemek icin kullanirsin , fakat ileride final sürümünde bu iki özelligi bir haline getireceklerini söylemislerdi ne oldu bilemiyorum

Benim açıklamam çok boş kalmış... teşekkürler güzel açıklama

---------- Post added at 20:25 ---------- Previous post was at 20:17 ----------

Peki benim donanımım 64 bit. İndirirken hangisini indirip kurmalıyım sizce ?

Pardus-2011-Beta-2-Live-x86_64 ?
yoksa
Pardus-2011-Beta-2-Live-i686 ?

 

[rise]

Peki benim donanımım 64 bit. İndirirken hangisini indirip kurmalıyım sizce ?

Pardus-2011-Beta-2-Live-x86_64 ?
yoksa
Pardus-2011-Beta-2-Live-i686 ?

Hiçbirini.

Kurulum yapmak isterseniz aradığınız budur:
Pardus-2011-Beta-2-x86_64.iso (1,090MB, MD5)

 

[ck-xe]

kendin için kullanacaksan x86_64 olanı indir ama başka bilgisayarlarda da kullanırım diyorsan diğerini indir.

 

[shakal]

tabiki 64 bit

rise @ alt+shift+f12 kombinasyonu ile camsi görüntü elde edebilirsin ve ayarlardan calisma alani ve görünmü sonrada masaüstü temesi ilede farkli temelar deneyebilirsin yada alt+f2 ilede masaüstü temasi diye arata bilirsin ,biliyorum sen gnomecisin simdi yabancilik cekme

 

[rise]

KDE de yabancı değil, tanış sayılırız

 

[shakal]

oldu ozaman bende blur efekti calsimadi sende durum nedir ozaman

 

[rise]

Eksik fazla yok

 

[shakal]

bune ?

 

[kowalskii]

Bu linux sürümleri adamı windowstan çıkartır.. Pardus da son nokta. tak-çalıştır ile baktım biraz da, kendimi zor tutuyorum pardus u kurmamak için

Eğer pardusu kurdum diyelim sonra vazgeçip kaldırdığım zaman, bilgisayar açılışta boot etmekte sıkıntı çeker mi ?

 

[seckyn]

Depolarda wine, vlc gibi programlar varmı ? Beta 1 güzeldi ama kullanılacak program azdı bunda durum nasıl ?

 

[shakal]

Hala yok

 

[kosasker]

Valla derim ki kurabilen arch kursun bu saatten sonra, kuramayan bsd :mrgreen:

 

[rise]

Valla derim ki kurabilen arch kursun bu saatten sonra, kuramayan bsd :mrgreen:

Biz de cevaben deriz ki, Pardus düzgün çalışsın yeter..
Gerisini kendimiz hallederiz :yes:

 

[shakal]

arkadasim simdi benim kendimin olup beni ugrastirmadan istedigim seye ayni sekilde ulastira bilen bir seyle ayni özelliklere sahip ama beni her yönden ugrastiracak cikan sorunlara kendi dilimde cözüm bulamayacagim bir ürünümü tercih etmemizi söylüyorsun .normal bir kullanici icin arch hin pardusdan üstünlüklerini anlatirsan belki bende seninle ayni fikri tasiyabilirim lütfen aciklarmisin .bir benim icin önemli olan kurulumu kolay ve anlasilir olsun ,ondan sonra beni ugrastirmadan bütün driverlerimi yüklesin ,normal bir kullanici icin gerekli paketleri deposunda bulundursun ,örnegin codecks gibi seyleri olsun playonlinux gibi amsn skype gibi


eger kendimize kendimiz deger vermez kücültürsek ,bir baskasinin deger vermesini bekleyemiz,yani su kani olusmamali ,türk yapiyorsa kötüdür .avrupali yapiyorsa iyidir,unutmayalimki ,türkler insanlik alemini insan oldugunun farkina vardirmis bir millettir ,

 

[ck-xe]

Bende panel şeffaf durmuyor? Masaüstü efektleri açık.

 

[tabu35]

Ah su pardusu bi kullanabilsemde microsofttan kurtulsam

 

[yumluanarsist]

normal bir kullanici icin arch hin pardusdan üstünlüklerini anlatirsan belki bende seninle ayni fikri tasiyabilirim lütfen aciklarmisin

Hız, sadelik, tam kontrol.

 

[thedeli]

Hız, sadelik, tam kontrol.

Bir de Ati ekran kartı ile bu kadar sorunlu olmasalar Daha da süper olacaklar ama

 

[yumluanarsist]

Bir de Ati ekran kartı ile bu kadar sorunlu olmasalar Daha da süper olacaklar ama

ATI ile sorunlu olan ne?

 

[thedeli]

ATI ile sorunlu olan ne?

Catalyst'i depodan çıkardıklarından beri sorunlar boğuşuyor insanlar ben aur üzerinden kuruyorum gerçi benim için sorun yok ama normal kullanıcıların bunu öğrenene kadar en azından bi 4-5 kurulum yapması gerekiyor. HD 4850 bu arada ekran kartım. Sende de Ati vardı galiba? Yanlış mı hatırlıyorum?

 

[yumluanarsist]

Catalyst'i depodan çıkardıklarından beri sorunlar boğuşuyor insanlar ben aur üzerinden kuruyorum gerçi benim için sorun yok ama normal kullanıcıların bunu öğrenene kadar en azından bi 4-5 kurulum yapması gerekiyor. HD 4850 bu arada ekran kartım. Sende de Ati vardı galiba? Yanlış mı hatırlıyorum?

Evet, bende de ATI var ama hiç sorun yaşadığımı hatırlamıyorum. Belki de yaşamışımdır ama bulmuşumdur forumunda çözümünü.

 

[kosasker]

arkadasim simdi benim kendimin olup beni ugrastirmadan istedigim seye ayni sekilde ulastira bilen bir seyle ayni özelliklere sahip ama beni her yönden ugrastiracak cikan sorunlara kendi dilimde cözüm bulamayacagim bir ürünümü tercih etmemizi söylüyorsun .normal bir kullanici icin arch hin pardusdan üstünlüklerini anlatirsan belki bende seninle ayni fikri tasiyabilirim lütfen aciklarmisin .bir benim icin önemli olan kurulumu kolay ve anlasilir olsun ,ondan sonra beni ugrastirmadan bütün driverlerimi yüklesin ,normal bir kullanici icin gerekli paketleri deposunda bulundursun ,örnegin codecks gibi seyleri olsun playonlinux gibi amsn skype gibi


eger kendimize kendimiz deger vermez kücültürsek ,bir baskasinin deger vermesini bekleyemiz,yani su kani olusmamali ,türk yapiyorsa kötüdür .avrupali yapiyorsa iyidir,unutmayalimki ,türkler insanlik alemini insan oldugunun farkina vardirmis bir millettir ,

Kardeş ben mübalağa yaptım zaten. Pardus' u kötülediğimi de nerden çıkardın. Ben pardus için çeviriler yaptım uzun bir süre. Orada yazdığım sadece mübalağadır, abartmaktır yani.

Arch konusunda da ciddi konuşmak gerekirse, esasında kurulumu çok da zor olmamakla beraber temel linux bilgisi ve sıkı bir ingilizce gerektirmekte. Eğer arch kurmak isterseniz öncelikle .conf dosyalarının herbirinin ne işe yaradığını anlamak gerekiyor. Bu linux çekirdek modüllerine belli bir düzeyde hakim olmak demektir.
Temel linux komutları bilinmeli ve pacman sistemi hakkında bilgi sahibi olmak gerekiyor.

Türkçe dökumanlarda mevcut ve yeterli. Ayrıntıya giren dökümanlar ingilizce sadece.

FreeBSD olayına hiç girmeyeyim. Pardus evet yeni kullanıcılar için bence de çok uygun bir işletim sistemi. Sağlıcakla kalın :clover:

 

[thedeli]

Evet, bende de ATI var ama hiç sorun yaşadığımı hatırlamıyorum. Belki de yaşamışımdır ama bulmuşumdur forumunda çözümünü.

[B]  Main repository [/B]

 There is a repository called [B][catalyst][/B] which contains [B]newest stable catalyst driver[/B] and some additional packages like [B]patched xorg-server[/B]. This repository should always work with [B]stock kernel[/B] from [core] and it is updated most frequently. To use it you need as root: 
[B]1)[/B] Edit /etc/pacman.conf and add those lines above all other repositories: 
For i686 systems: 
    [catalyst]
   Server = [URL]http://catalyst.apocalypsus.net/repo/catalyst/i686[/URL]
For x86_64 systems: 
    [catalyst]
   Server = [URL]http://catalyst.apocalypsus.net/repo/catalyst/x86_64[/URL]
ie. for x86_64 systems pacman.conf should look like: 
    (...)
   [catalyst]
   Server = [URL]http://catalyst.apocalypsus.net/repo/catalyst/x86_64[/URL]
   [core]
   # Add your preferred servers here, they will be used first
   Include = /etc/pacman.d/mirrorlist
   [extra]
   # Add your preferred servers here, they will be used first
   Include = /etc/pacman.d/mirrorlist
   (...)
[B]2)[/B] Update repositories and packages with: 
 # pacman -Syu
[B]3)[/B] Install catalyst: 
 # pacman -S catalyst catalyst-utils
[B] Note: [/B]{{{1}}}
 [B]4)[/B] [B]Don't forget[/B] to prepare your /etc/X11/xorg.conf for catalyst. Use aticonfig --initial if you don't have prepared xorg.conf. Also add fglrx module to MODULES array in /etc/rc.conf 
[B]5) Reboot[/B]

böyle bir şey yapmışlar sonunda

 

[shakal]

Hız, sadelik, tam kontrol.

senin tarafindan hic bir sekilde pardus hakkida elestiri kabul etmiyorum ve ciddiye almiyorum .cünki sende bariz pardus düsmanligi var ,eger pardusu tubuitak yerine bilmem baska bir ülke yapmis olsaydi hatta ubuntu türevi olsaydi yere göge sigdirmazdin ,bence senin pardusa antipatinin linux disinda baska sebebleri var,mademki bir elestiride bulundun,benim icin nekadar gereksiz olsada cevabi yazayim ,hiz derken nekadar hizli olacak sahsen benim gördügüm kadari ile pardus sizin ubuntu türevlerinden daha hizli ,sadelik derken ,sonucta ayni masa üstü istedigini her ikisinede uygulaya bilirsin , tam kontrol derken saten sacmalik ,mesela neye kontrol ediyorsun ,yani bos bosuna esinti yapmayalim ,normal kullanici acisindan baktimizda ,arch yada bir baska linux sürümünü pardus dan üstün göremeyiz , cünki pardus hepsinden üstün

 

[thedeli]

senin tarafindan hic bir sekilde pardus hakkida elestiri kabul etmiyorum ve ciddiye almiyorum .cünki sende bariz pardus düsmanligi var ,eger pardusu tubuitak yerine bilmem baska bir ülke yapmis olsaydi hatta ubuntu türevi olsaydi yere göge sigdirmazdin ,bence senin pardusa antipatinin linux disinda baska sebebleri var,mademki bir elestiride bulundun cevabi yazayim ,hiz derken nekadar hizli olacak sahsen benim gördügüm kadari ile pardus sizin ubuntu türevlerinden daha hizli ,sadelik derken ,sonucta ayni masa üstü istedigini her ikisinede uygulaya bilirsin , tam kontrol derken saten sacmalik ,mesela neye kontrol ediyorsun ,yani bos bosuna esinti yapmayalim ,normal kullanici acisindan baktimizda ,arch yada bir baska linux sürümünü pardus dan üstün göremeyiz , cünki pardus hepsinden üstün

Pardus'un bizim için yapıldığı göz önüne alındığında tabii ki bize göre en hızlısı o olacaktır. Ama şu anda ben Arch Linux'dan yazıyorum bunları. Kurulum aşamasında bile en ince ayrıntısına kadar ayarlayabiliyorsun. Bunun tabii ki yeni veya normal kullanıcı için bir artısı yok ama ortalama linux kullanan biris için çok iyi bir şey. @jeaquares'in Pardus'a yan baktığını da sanmıyorum. O sadece Pardus'un bir devlet dairesi gibi kullanılmasından rahatsız oluyor sanırım. Ve en başta tanıtılırken sanki ayrı bir işletim sistemi yapılıyormuş gibi "Tübitak destekli bir linux dağıtımı" demek yerine "Milli işletim sistemi" olarak lanse edilmesinden rahatsız olmuştu bildiğim kadarı ile. Neyse oralar bizi bağlamaz. Ben hala yeni linux kullanmaya başlayanlara Pardus veya Ubuntu tavsiye ediyorum. Hangisinin görseli daha çok hoşuna giderse (Gnome veya Kde) ona göre kullanmasını tavsiye ediyorum her zaman. Ama iş hız, stabilite, sadelil, tam kontrol gibi yerlere geldiği zaman daha profesyonel dağıtımlar (Debian, Red Hat, Suse, Arch, Gentoo gibi) dağıtımlar her zaman öne çıkmıştır. Ve birde atlanmaması gereken önemli bir detay, diğerlerini tam olarak bilmiyorum ama Arch Linux'un "rolling release" yuvarlanan sürüm olması bence bir "+"dır. Pardus, Ubuntu, Opnesuse, Fedora gibi dağıtımlarda (her ne kadar güncelleme şansı olsa da) 1 senede bir yükleme yapmak gerekiyor. Çünkü güncelleme genelde tam performans sağlamıyor... Özetle yeni kullanıcılar için Pardus ve Ubuntu gerçekten güzel. Ama biraz kullanmaya alıştıktan sonra zaten ister istemez insan diğer dağıtımları da denemek istiyor... Kimseye "vay efendim neden şunu savunuyorsun da bunu savunmuyorsun" demek şansım yok benim. Çok şükür opsiyonumuz çok fazla. Beğenen kullanır, beğenmeyen başka bir dağıtım kullanır. 300 küsür dağıtım var

 

[yumluanarsist]

[B]  Main repository [/B]

 There is a repository called [B][catalyst][/B] which contains [B]newest stable catalyst driver[/B] and some additional packages like [B]patched xorg-server[/B]. This repository should always work with [B]stock kernel[/B] from [core] and it is updated most frequently. To use it you need as root: 
[B]1)[/B] Edit /etc/pacman.conf and add those lines above all other repositories: 
For i686 systems: 
    [catalyst]
   Server = [URL]http://catalyst.apocalypsus.net/repo/catalyst/i686[/URL]
For x86_64 systems: 
    [catalyst]
   Server = [URL]http://catalyst.apocalypsus.net/repo/catalyst/x86_64[/URL]
ie. for x86_64 systems pacman.conf should look like: 
    (...)
   [catalyst]
   Server = [URL]http://catalyst.apocalypsus.net/repo/catalyst/x86_64[/URL]
   [core]
   # Add your preferred servers here, they will be used first
   Include = /etc/pacman.d/mirrorlist
   [extra]
   # Add your preferred servers here, they will be used first
   Include = /etc/pacman.d/mirrorlist
   (...)
[B]2)[/B] Update repositories and packages with: 
 # pacman -Syu
[B]3)[/B] Install catalyst: 
 # pacman -S catalyst catalyst-utils
[B] Note: [/B]{{{1}}}
 [B]4)[/B] [B]Don't forget[/B] to prepare your /etc/X11/xorg.conf for catalyst. Use aticonfig --initial if you don't have prepared xorg.conf. Also add fglrx module to MODULES array in /etc/rc.conf 
[B]5) Reboot[/B]

böyle bir şey yapmışlar sonunda

Çok iyi olmuş bu ya, Wiki'de mi yazıyor?

senin tarafindan hic bir sekilde pardus hakkida elestiri kabul etmiyorum ve ciddiye almiyorum .cünki sende bariz pardus düsmanligi var ,eger pardusu tubuitak yerine bilmem baska bir ülke yapmis olsaydi hatta ubuntu türevi olsaydi yere göge sigdirmazdin ,bence senin pardusa antipatinin linux disinda baska sebebleri var,mademki bir elestiride bulundun,benim icin nekadar gereksiz olsada cevabi yazayim ,hiz derken nekadar hizli olacak sahsen benim gördügüm kadari ile pardus sizin ubuntu türevlerinden daha hizli ,sadelik derken ,sonucta ayni masa üstü istedigini her ikisinede uygulaya bilirsin , tam kontrol derken saten sacmalik ,mesela neye kontrol ediyorsun ,yani bos bosuna esinti yapmayalim ,normal kullanici acisindan baktimizda ,arch yada bir baska linux sürümünü pardus dan üstün göremeyiz , cünki pardus hepsinden üstün

Son cümlende s*çtın.

Ubuntu Pardus'tan çok daha fazla hızlı, Arch ise hepsine toz attırıyor. Sen bu gerçeği kabullenmeyip faşizmde boğulacaksan bizim anarşistliğimiz batmasın sana.