- Konuyu başlatan
- #31
Ebussuud Efendi
Asistan
Bende severim Fatihi hepsini severim.Ama eğitim bakımından en çok 2.Mahmu'du severimfatih sultan mehmet kırılma noktalarında çok iyi iş çıkardı favorim fatih sultan mehmet dir
Bende severim Fatihi hepsini severim.Ama eğitim bakımından en çok 2.Mahmu'du severimfatih sultan mehmet kırılma noktalarında çok iyi iş çıkardı favorim fatih sultan mehmet dir
Ülkemizde kutuplaşma aşırı fazla malesefAma ne yazık ki A kişi şunu B kişisi bunu kötülemekte günümüzde.Sonra ülke 2 ye bölünmesin....
Ülkemizde kutuplaşma aşırı fazla malesef![]()
Biz ne kadar da sevinsek İstanbulun'un fethisinin acısını 1600-1700 yıllarda çok çekeceğiz...Yavuz sultan selim bence o kadar zor engebeli arazi ve askerlerinin itirazına rağmen ve yenilme ihtimaline karşı ve başkentten uzakta ve bizzat sefere gitmesi ve vezirazam olmadan kendi yönetmesi tabii ki diğer padişahlarımızda iyiydi biri istanbul'u fethetmiş biri Avrupa'da korkulan padişah kıyas yapılması nerdeyse imkansız gibi bu arada gözünüzden kaçmış olmalı 2.Selim ile Yavuz Selim aynı onu düzeltebilir misiniz
Çok doğru söylüyorsunuz ne yazık ki Osmanlı tarihinin iyi ve kötü yanları da olmuştur.Kusursuz bir insan yoktur...Maalesef tarihçilerimiz taraflı anlatım yapıyor solcu bir tarihçi Abdülhamid'i kötüler sağcı tarihçi Abdülhamid'i över Atatürk'ü kötüler bu da bizde kutuplaşma yapıyor
Önemli olan hatalardan ders çıkarmak iyi bir tarih eğitimi aldığımız zaman bu sorunu çözeceğimizi inanıyorumÇok doğru söylüyorsunuz ne yazık ki Osmanlı tarihinin iyi ve kötü yanları da olmuştur.Kusursuz bir insan yoktur...
Aynen öyle.Ama günümüz de çoğu kişiler Tarihten bir zevk almıyor.Önemli olan hatalardan ders çıkarmak iyi bir tarih eğitimi aldığımız zaman bu sorunu çözeceğimizi inanıyorum
birisi 50 diğeri 48 yaşında ölüyor .....Fatih Sultan Mehmet ve Yavuz Sultan Selim fetih politikalarıyla gönüllere mutlaka kazanmıştır.
Ancak ikisinin de ortak sorunu genç yaşlarda vefat etmeleridir.
yavuzun 1 özelliğini sevmezdim oda babasını sürgüne yollamasıdırFatih Sultan Mehmet ve Yavuz Sultan Selim fetih politikalarıyla gönüllere mutlaka kazanmıştır.
Ancak ikisinin de ortak sorunu genç yaşlarda vefat etmeleridir.
Yavuz'un babasını öldürmesinin sebebini babasının aşırı derecede içe kapanık ve ülkeyi yönetemediğinden olduğunu biliyorum, yanlış biliyor da olabilirim ama onun gelmesi osmanlı'nın işine yaramıştır. Sonuç olarak devlet hazinesi en iyi çağlarını yaşamış ama o zamanı ve şartları pek bilemediğimiz için yorum yapmak istemiyorum. Osmanlı'da asıl sorun fetihler bittikten sonra dinle baş başa kalıp ülkeyi din yuvası haline getirip parça parça satmaktır, beni üzen yeri burası.birisi 50 diğeri 48 yaşında ölüyor .....
Mesaj otomatik birleştirildi:
yavuzun 1 özelliğini sevmezdim oda babasını sürgüne yollamasıdır
Doğru biliyorsunuz ayrıca limni gibi yerleri alabilyordu ve çok dindar bir kişi olmasıydı yanılmıyorsam cezayirden getiren arapları okuma yazma öğretiyordu çok iyi bir insandır kan savaş gibi şeylerden nefret ederdi işte Allah bu oğlu da tam tersi vahşi ve azgın idi Allah da babasının ahını arkasından bir sıtma çıkararak alıyor canını küçücük bir sıtmadan ölüyor ölümlü dünya her padişahın hataları olmuştur....Yavuz'un babasını öldürmesinin sebebini babasının aşırı derecede içe kapanık ve ülkeyi yönetemediğinden olduğunu biliyorum, yanlış biliyor da olabilirim ama onun gelmesi osmanlı'nın işine yaramıştır. Sonuç olarak devlet hazinesi en iyi çağlarını yaşamış ama o zamanı ve şartları pek bilemediğimiz için yorum yapmak istemiyorum. Osmanlı'da asıl sorun fetihler bittikten sonra dinle baş başa kalıp ülkeyi din yuvası haline getirip parça parça satmaktır, beni üzen yeri burası.
Bence zevk almıyor değil önemsemiyor elalemin danimarkalı'sı orhun kitabelerini okuyup incelemiş elalemin fransızı türkolog olmuş biz daha kendi tarihimizi ve yaşadığımız yeri bilmiyoruz en kötüsü fransız ve danimarkalı kişilerin türk tarihini benden daha iyi bilip bilimsel çalışma yapmasıAynen öyle.Ama günümüz de çoğu kişiler Tarihten bir zevk almıyor.
Ülkemizin kurucusu Atatürkün,
"Tarihini bilmeyen bir millet yok olmaya mahkumdur " sözü geliyor aklımda
sarı mikrofonu duymuşsunuzdur çoğu 2-3. sınıflara giden öğrenciler 29 ekim 1923 kuruluş tarihimizi bilmiyorlar eğitim sistemimiz kötü...
Aynen öyle çok haklısınız umarım her geçen gün sizin gibi bilgili kişiler artar.Ve tarihimiz şahlanır.Bence zevk almıyor değil önemsemiyor elalemin danimarkalı'sı orhun kitabelerini okuyup incelemiş elalemin fransızı türkolog olmuş biz daha kendi tarihimizi ve yaşadığımız yeri bilmiyoruz en kötüsü fransız ve danimarkalı kişilerin türk tarihini benden daha iyi bilip bilimsel çalışma yapması
II. Selim bildiğim kadarıyla Kanuni'nin oğlu, yani Yavuz Sultan Selim'in torunu oluyor. Bu arada II. Selim'in bir diğer adı da Sarı Selim'dir.2.Selim ile Yavuz Selim aynı onu düzeltebilir misiniz
sarı selim derler hattaII. Selim bildiğim kadarıyla Kanuni'nin oğlu, yani Yavuz Sultan Selim'in torunu oluyor. Bu arada II. Selim'in bir diğer adı da Sarı Selim'dir.
Kusuruma bakmayın selimleri karıştırdım kusuruma bakmayınII. Selim bildiğim kadarıyla Kanuni'nin oğlu, yani Yavuz Sultan Selim'in torunu oluyor. Bu arada II. Selim'in bir diğer adı da Sarı Selim'dir.
Problem olmaz insanlık hatasıKusuruma bakmayın selimleri karıştırdım kusuruma bakmayın
Selimleri karıştırdım ya Sarı Selim'i Yavuz Sultan Selim ile II.Selim'i Yavuz Sultan Sandım. Moralim bozuldu ya geçen yıl staj ödevim olarak osmanlı padişahlarını tanıtan site yapmıştım bir deProblem olmaz insanlık hatası![]()
Yorumu okurken kafam karıştı doğrudurSelimleri karıştırdım ya Sarı Selim'i Yavuz Sultan Selim ile II.Selim'i Yavuz Sultan Sandım
Babasını sürgüne göndermek zorunda. Tahta geçmişken, tahtın en büyük rakibi hatta riskini payitahtta tutamazsın.birisi 50 diğeri 48 yaşında ölüyor .....
Mesaj otomatik birleştirildi:
Yavuz Sultan Selim I. Selim'dir. Kanuni Sultan Süleyman'ın oğlu da II. Selim'dir. İkisi dede-torun oluyor.
yavuzun 1 özelliğini sevmezdim oda babasını sürgüne yollamasıdır
Yavuza göre en güçlü olan bu devleti yönetebilirdi aklı vardı.Babasını sürgüne göndermek zorunda. Tahta geçmişken, tahtın en büyük rakibi hatta riskini payitahtta tutamazsın.
düzeltilmiş hali bile yanlış. "Hiçbir" birleşik yazılır.işte o daha doğru oldu![]()
Büyük ihtimalle onu düzletmek için düzeltmemişimdir.düzeltilmiş hali bile yanlış. "Hiçbir" birleşik yazılır.
Doğru söylüyorsunuz kaba bir yorum yapsamda babasına kıyasla 2 side çok zıttı biliyorsunuz ki 1000 yıl tam hatırlamıyorum halifelik akrabasını bozmuştur.Ve kendisini halife ilan etmiştir.Azgın ve vahşi, Anadolu'daki Müslüman köylerini yakıp yıkan Bizans komutanlarına söylebilirsiniz. Ancak Yavuz için bunu söylemeniz mümkün değil. Her insanın karakteri farklıdır. II. Bayezid elde olanlarla yetinir yapıda olabilir. Ancak Yavuz Sultan Selim'in kalıbına dar gelen yapısı olduğu belli oluyor. Yoksa kardeşleriyle mücadele ettikten sonra tahta geçmezdi. Unutulmamalı, tarihimizde çokça övünülen Çaldıran Savaşı Yavuz'un galibiyetidir. Ayrıca Yavuz çıban nedeniyle, sefer yolunda vefat etti.
Haklısınız.Sonuçta ülkeyi adam akıllı yönetecek bir kişi lazımdı zaten bilindiği üzere fatih kardeş katlini getiriyor biliyorsunuzdur.Günümüzde bütün Oğuz Türklerinin atası olarak kabul edilen Mete Han da babasını öldürtmüştü. Tarihimizde böyle mücadeleler çok. Tıpkı diğer milletlerde olduğu gibi. Bu konularda taraflı olarak değil, gerçekçi olarak sorgulama yapmak gerek. Olayların iç yüzünü bilmeden şimdi konuşmak, kolay.