braveheart.fb
Profesör
- 21 Mart 2009
- 1,985
- 92
- 228
I ı, işte orada yanılıyorsun. Her ateist Allah'ın var olduğunu bilir ama iman etmez. Zaten onları ateist yapan da budur. Bir şeyi bilmeden onu inkar edemezsin, bu yüzden de günah işleyemezsin. Bir şeyi inkar etmek için önce onu bilmek gerekir. Her ateist Allah'ı bilir, hatta bir Müslüman'dan fazla kitap okur bu konuda; inkar etmek için, karalamak için yeterli bilgiye sahip olmak amacı ile.
Ateizm Tanrı'nın varlığını reddeder. Çünkü var olduğunu biliyor ve kabullenemiyordur. Ben ateizm felsefesi ile yaşayan biri değilim. Herhangi bir şeye bağlı değilim ama kendi felsefeme en yakın şeyi söylüyorum, bu da ateizm oluyor.
Ockhamlı’nın usturası ilkesi, hem modern bilimin, hem de felsefenin önemli ilkelerinden biri olarak geniş kabul görmüştür. Bu ilke; birden fazla açıklama söz konusu olduğunda, açıklanmak durumunda olanı, en az sayıda açıklayıcı ilke ve kabulle açıklayan ve olabildiğince çok şeyi açıklayan olguyu ifade eder.
Bu ilke sayesinde “Zihnimizde var olanlar” ile “gerçekte var olanları” ayırt etmeyi öğrenir, gereksiz ve yararsız izahlarla uğraşmaktan kurtuluruz.
Burada “Gerçek” Olan ateizmin Tanrının varlığı reddettiğidir. “Zihnimizde” var olan ise olmasını istediğimiz şeylere yüklediğimiz gerekli gereksiz izahlardır."Her ateist Allah'ı bilir, ama iman etmez" önermesi de "Ockhamlı’nın usturası" hak etmektedir. Ya inanır ve iman edersiniz, yada inanmaz ve iman etme şevkinden mahrum kalırsınız. Bu ikisi arasındaki izahlar demogojiden ibaret görünmektedir.