Eğer bir konu "soru konusu" ise sadece tek konu üzerinden çözümlenmeli. Tek bir konu içerisinde farklı bir soru olursa bu tamamen bir karmaşa yol açar.
Şaka mısın?
Sizin tam olarak hangi kuralla ne gibi sıkıntınız var anlatır mısınız? Hangi kuralın ne yönde değişmesi uygun olur sizce?
28. madde tamamen bir saçmalık.
Neden? Bir sorun olduğundan şikayetçiyseniz çözümünüzün de olması lazım bence.
Saçmalık olup olmadığına siz mi karar vereceksiniz yoksa biz mi? Bu ortam içerisinde eleştiri olabilir ancak kasten bunu kötüleme olarak kullananlar için yazılmış bir kuraldır.
Tabii ki üyeler karar verecek. Üyelerin fikirleri alınmalı.
Zaten sizlerin doğrultusunda tekrar değişim yaptık. Ne olmasını isterdiniz mesela. Tüm kuralları kaldıralım mı, ne dersin?
Mesela 28'nci kuralın nasıl düzenlenmesi gerektiğini bizzat Creative sordu bana. Okudun mu o konuyu?
forum.shiftdelete.net
İşin gizemi kaybolur.benim isteğim biraz gereksiz fakat uçuşan üyeler'e ban yiyen kişinin banının kaç gün olduğu ve ne zaman açılacağı yazılırsa bence güzel olur
tamamdır reisİşin gizemi kaybolur.
Bu kural onun için değil. Üyeler kendi konularında fotoğraf, video gibi dosyaların yanı sıra kendi yaptıkları mod, uygulama, oyun gibi dosyalar da paylaşıyor. Bu durumda biz kötü niyetli kullanıcılar olup olmadığını kestiremeyeceğimiz için sorumluluk o linklere tıklayan, o dosyaları açan kullanıcılara ait oluyor.
Ne içtiysen lütfen bizlere de dağıt ki aynı kafayı yapalım ve ona göre cevap vereyim sana.
Konu onaylama sistemi olsaydı bu dediğinde bir nebze de olsa haklıydın.
Bu isimden şunu anladım;
Üyeler kendi ıvır zıvırlarını paylaşıyorlarsa, neden kuralda SDN İnternet Yayıncılığı deniyor?
Yine de özellikle virüs için bizim yapabileceğimiz pek bir şey olmazdı. Geçenlerde görmüşsünüzdür bir kullanıcının yaptığı bir uygulama vardı. Çoğu kişi virüs falan diyip duruyordu ancak kullanıcının kendisi virüs olmadığını iddia ediyordu. Böyle bir durumda o uygulamanın arka planında ne çalıştırdığını bilemeyeceğimizden bizim de virüslü olup olmadığı hakkında bir karar vermemiz mümkün olmazdı. Sadece çalışmayan linkleri fark edebilirdik böyle bir durumda.
SDN İnternet Yayıncılığı sorumlu değildir diyor. Çünkü bu forum genel olarak İnternet Yayıncılığı olarak geçer resmiyette. Yani sorumluluk SDN'ye ait değildir diyor kısaca.
Bu özellik de bir türlü getirilmedi. TP Forum'da ve DA Forum'da bu özellik var. Burada da sadece Ne Söylemek İstersin? forumunda var.
Güvenlik konusunda bilgisi olan bir Moderatör müdahale edebilirdi. Bundan dolayıdır ki orada "bir nebze" ifadesini kullandım. Yani hem onay sistemi olacak hem de uygulama tanıtma, link veya dosyaları analiz edebilecek bir Moderatör olması lazım.
Ne yani sistemimizi yazıp hava mı atacağız
Eğer kendi paylaştıkları bir uygulama varsa buna itiraz edersin, (ki paylaşacaklarını düşünmüyorum) ancak üyelerin paylaştığı şeyleri indirmek veya kullanmak zorunda değilsin, bu yüzden kuralda pek bir sorun yok.
Bunun gelmesi bence biraz daha reaksiyon sorununu düzeltebilir. Örneğin dislike yerine komik veya kızgın atmak sinir bozucu ve kırıcı olabiliyor. Üzgün ise buna çok yakın kalmıyor.
Aslında imza sisteminin pek çok olumlu yönü var:Ne yani sistemimizi yazıp hava mı atacağız
Keyfi kullananlar olacağı için gelmemeli, sevmediği birisine dislike atarsa ne yapacaksın? Ha, dersen onları da tespit edip uyarı verin: Onları tespit etmekle uğraşacaklarını sanmıyorum.
Burayı biraz daha detaylı anlatır mısın? Konu Dışı ve Siyaset kategorisi hariç ana sayfaya düşüyor zaten.
Evet fakat aynı sayfaya diğer eski konular da düşüyor. Yeni açılan konu diğer konular yüzünden en fazla 5 dakika falan kalır orada.
Sevgili Rchive, üstünü çizdiğim sözcük yerine...
Kimin oy verdiğini de görmeliyiz ve bildirim gelebilir mi? Teşekkürler. Oldu mu?Bunu yazarken de kusurumuz affola...
