Başkanlık Sistemini Tartışıyoruz

Başkanlık Sistemi

  • Olmalı

    Kullanılan: 34 33.3%
  • Olmamalı

    Kullanılan: 68 66.7%

  • Kullanılan toplam oy
    102
Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...

falcon291

Profesör
Katılım
6 Eylül 2012
Mesajlar
1,360
Reaksiyon puanı
45
Puanları
228
Tek adam dönemi İsmet İnenü dönemidir. Atatürk dönemi değil. İsmet İnenü tek partili bir dönem başlatmıştı ve diğer Partileri yasaklamıştı. CHP'nin yönünü değiştirmişti.

- - - Mesaj Güncellendi - - -

Başka Ülkeler nasıl yönetiliyor diye bakarsak,:

İngiltere : Krallık
İspanya : Kırallık
Belçika : Kırallık
İsveç : Kırallık
Hollanda: Kırallık
Almanya: Federal
Fransa . Başkanlık
Amerika: Başkanlık
İtalya : Parlamenter
Türkiye : Parlamenter
İsviçre : Kanton (Federal)
Norveç : Kırallık

Bu Ülkelerin hepsi birer Demokrasi. Federal ülkelerde eyaletlerin kısmi bağımsızlıkları var. Amerika da yine aynı zamanda bir Federal ülke. Bazı ülkeler ise İngiltere Kral'lığına bağlı. Bunlar Kanada, Avusturalya, YeniZelanda gibi ülkeler. Bu ülkelerde devlet kurumları birbirleri ile savaşmıyorlar. Ama bizde kurmlar belirli akımların denetiminde ve kendi aralarında ve devler ile savaş halindeler.

sen öyle san başkan birini kasıtlı olarak öldürsün kendini hapiste bulur...

ABD başka ülkelerin vatandaşlarına karşı gayet acımasız davranabilir. Bununla birlikte ABD'de başkanlık sistemi gayet hassas dengeler üzerinde kuruludur ve bu nedenle gayet başarılı bir şekilde işlemektedir.

Örnek vermek gerekirse Richard Nixon'ın rakip partinin genel merkezini dinletmesi skandalını inceleyebilirsiniz: https://tr.wikipedia.org/wiki/Watergate_skandalı İngilizce başlıkta çok daha fazla bilgi var. Bu olay sonunda yargılanmamak için Richard Nixon istifa etmek zorunda kalmıştır.
Ya da Bill Clinton'ın yüksek mahkemeye yemin ettiği halde yanlış bilgi vermesi sonucu görevden alınması olayı yani Monica Lewinsky olayı var: https://en.wikipedia.org/wiki/Lewinsky_scandal Bu olayda ise oral seksi Bill Clinton seks olarak görmediğini ve bu şekilde cevap verdiğini söyleyerek başkanlığı kaybetmemiştir.

Bir diktatöre böyle davalar açılabilir mi? Türkiye'de bakanları ve belki de dönemin başbakanını kurtarmak için tüm adalet sistemi hallaç pamuğu gibi atılmış ve ABD'de diktatörlük var diye yazıyorsunuz. Kusura bakmayın ama iki ülkeyi kıyaslayınca ancak birisi için bu kelimeyi kullanabilirim.
 
Katılım
8 Ekim 2011
Mesajlar
53,870
Çözümler
1
Reaksiyon puanı
16,128
Puanları
8,958
alıntı yanlış kişiden amerikada diktatörlük var diyen yukarda.
 

kmurat

Dekan
Top Poster Of Month
Katılım
8 Şubat 2014
Mesajlar
9,171
Çözümler
3
Reaksiyon puanı
3,975
Puanları
1,358
İronic anlamında yazılmış bir satırı da yanlış anlayabilme kabiliyeti (aslında kabiliyetsizliktir) ancak Türkiyede olabilir. Kendisi Şiir'ler yazan ve kimseden ilgi göremeyen (ben de dahil) bir arkadaşım, Türkiyede 1 bilyon şaiir olduğunu söylemişti. Bu rakamı hangi bilgiye dayandırdığını bilmiyorum. Ancak toplum olarak edebiyat anlayışımız (anlayabilme kabiliyetimiz) sıfır. Bu nedenle de hep atışırız. Çocukluğumda çoğu kez şahit olmuştum, aynı şeyi farklı kelimelerle ifade eden iki kişinin kendilerini haklı çıkarmak için kavga ettiklerini ve bu nedenle uzun süren drgınlıkların çıkmasını.
 

Dorebar

Öğrenci
Katılım
26 Ekim 2015
Mesajlar
56
Reaksiyon puanı
2
Puanları
0
Hiç bir fikrim yok ama bu sistem için insanlar ölüyor.
 

pesimist

Rektör
Emektar
Katılım
30 Eylül 2005
Mesajlar
18,672
Reaksiyon puanı
2,164
Puanları
3,358
Yaş
41
Başkanlık sisteminde büyük sıkıntı olduğu TBMM TV'nin kapatılmasından belli. Bence bu bir padişahlık sistemidir. Ben karşıyım.
 

fragger

Dekan
Katılım
21 Ekim 2016
Mesajlar
9,541
Reaksiyon puanı
3,061
Puanları
1,358
Kapasitesi yetmeyen insanların bu konu hakkında tartışmasına Hayır diyorum ;)
 

Bloother

Rektör
Katılım
29 Ekim 2013
Mesajlar
10,949
Reaksiyon puanı
2,327
Puanları
293
Yaş
37
Ben bu konuyu daha önce niye görmemişim ya Hû? :D
 

pesimist

Rektör
Emektar
Katılım
30 Eylül 2005
Mesajlar
18,672
Reaksiyon puanı
2,164
Puanları
3,358
Yaş
41
Kilitliydi çünkü, yeni açtım. Taze taze :D
 

Entürkteynment

Doçent
Katılım
10 Kasım 2015
Mesajlar
532
Reaksiyon puanı
186
Puanları
43
Ben de ülkeye faydalı olacağını düşünmüyorum.Bir çok yetkiyi sadece bir insanın elinde toplamak pek mantıklı gelmiyor. Bu millet akıllanmayacak. Hala padişahlık halifelik merakındalar.
 

root61

Profesör
Katılım
22 Şubat 2016
Mesajlar
1,243
Reaksiyon puanı
459
Puanları
263
15 Temmuz darbe girişiminden sonra müttefik bildiğimiz ABD,NATO günlerce sessiz kaldı. Sessiz kaldı ki belki FETÖ başarır da en azından
İÇ SAVAŞ çıkar diye beklediler. Recep Tayyip Erdoğan daha önce ki darbeler de olduğu gibi sessiz kalanlardan olmadı. Dün FETÖ nün darbe girişimi başarılı olsaydı belki de bugün Rusya 'ya karşı 100 binlerce askerimizi Polonya sınırlarına göndermiş olacaktık.Ya da hiç bilmediğimiz yerlere VATAN EVLATLARINI bir hiç uğruna savaştıracaktık. 100 yıldır tarihine ,ecdadına,büyüklerine küstürdükleri yüce Türk milletini en az 50 yıl daha avuçlarına alacak, NATO'ya ucuz asker deposu olmamız için sırtımızı sıvazlayacaklardı. Belki de KUZEY KIBRIS çoktan gitmişti elimizden. Almanya nın darbeden kısa süre önce kabul ettiği sözde Ermeni soykırımı nı FETÖ yönetimine dayatıp Ermenistanın toprak talebini meşrulaştıracaklardı. Kürdistanı konuşmuyorum bile . Güleni İstanbul'a hapsedip MEHDİ diye yutturacaklardı. VATİKAN ne ise İSTANBUL da o olacaktı.

6 ay bile ömrü olmayan koalisyon dönemlerine dönmemek ,
Her seferinde müttefik bildiğimiz yabancı güç odakları tarafından TERÖR ÖRGÜTLERİ ile diz çöktürülüp masa da şartlarına razı edilecek bir TÜRKİYE istemediğim için BAŞKANLIĞA EVET diyenlerdenim.

EGEMENLİK KAYITSIZ ŞARTSIZ MİLLETİNDİR.
 
Son düzenleyen moderatör:

Yeşil Okçu

Profesör
Katılım
9 Haziran 2016
Mesajlar
4,256
Reaksiyon puanı
1,809
Puanları
293
Amerika,İngiltereden "Elin gavuru" diye bahseden zihniyet bakıyorum da onlar gibi yönetilmek istiyor . Gulumsedim :)
 
Katılım
8 Ekim 2011
Mesajlar
53,870
Çözümler
1
Reaksiyon puanı
16,128
Puanları
8,958
başkanlık bizi bozar...
herkesin içinde bir diktatör var...
 

Ben Kenobi

Dekan
Katılım
6 Kasım 2011
Mesajlar
7,329
Reaksiyon puanı
3,156
Puanları
1,358
Egemenlik kayıtsız şartsız milletinse neden milletin seçtiği yüzlerce vekilleri tek bir kişi feshedebilme yetkisine sahip oluyor ?
Seçilen milletvekillerinin vereceği oylarını göstermek zorunda kalıp baskılandığı bir ortamda hangi iradeden söz edilebilir.
İyi örnek verirken Amerika'dan veriliyor ama bu yapılan sadece insanları kandırmak çünkü oradaki örneklerde keskin kuvvetler ayrılığından söz ederken ve konuşanlar bunu örnek verdikten sonra bizde yapılan maddeler konuşulanların tam tersi.
Başkan seçilen partiyi beğenmeyip istediği parti seçilene kadar meclisi feshedip tekrar seçime sokabilir, böyle demokrasi mi olur ?
Ayrıca bugün federal sistem konuşulmasa bile bu sistemine geçildiğinde özerklik gibi yapıların daha fazla önü açılacak.
Başkanlık sistemi gelecekse yine gelsin ama bu gelen maddeler bu haliyle millet iradesi değil.
 

Simsizz1905

Doçent
Cezalı
Katılım
9 Haziran 2016
Mesajlar
972
Reaksiyon puanı
334
Puanları
263
Ulu Önder Atatürk'e bu yetki verilmemişken sürekli kandırılan bir adama mı bu yetkiyi vericez ? Şimdi hain fetö dediği adamı, zamanında Türkiye' ye gel diye az ısrar etmedi. Şimdi bu başkanlık sistemi kurulsa milletin hali "Padişahım ne buyursunuz ?" olacak. Açık ve net. Yanlış birşey söylediysem affola @pesimist
 

Elbruz46

Rektör
Katılım
22 Şubat 2008
Mesajlar
11,938
Reaksiyon puanı
1,338
Puanları
293
Bu tür platformlarda başkanlık sistemi tartışılamaz.
Sebebi açık.

Başkan kim olacak?

Erdoğan mı?

O halde kalsın istemiyorum. Başkanlığa hayır(!)

Muhtar bile olmaması gereken biri bir de başımıza başkan mı olacak?

Başkanlığa laf yetiştirirken Osmanlı'ya laf sokanlara ne demeli?

Kardeşim sevsen de sevmesen de, inkar etsen de etmesen de geçmişin Osmanlı...

Sana geçmişinden utanmayı kim öğretti bilemem.

Başkanlık sistemi, parlamenter sistem gibi bir hükümet sistemidir.

Ne başkanlık, ne parlamenter sistem kutsal değildir.

İkisi de insanların geliştirdiği sistemlerdir. Ve hataları, eksikleri vardır, olacaktır, ve insanlar bu eksikleri gördükçe bunlar kutsal ayetler olmadığına göre zaman içerisinde, zamanın şartlarına göre değiştirilebilir.

Atatürk ya da İnönü döneminde bugünkü parlamenter sistem mi vardı?

Daha sonraki senato dönemleri?

Sistemler gelir geçer...

Önemli olan Türk devletidir...

Türk vatanıdır.

Diktatörlük sloganını da artık bir bırakın.

Siz gerçekten diktatörlük nedir bilmiyorsunuz.

Ya da biliyorsunuz ama hoşunuza gidiyor bu algı oyunu.
 

Bepob

Profesör
Katılım
11 Ağustos 2014
Mesajlar
3,654
Reaksiyon puanı
302
Puanları
263
Ne olursa olsun önemli olan devletin bekası ve geleceğidir bunun için ne siyaset ne parti meselesi önemlidir ne de mevcut duruma bağlılığınızla ilgilidir..İlla ki bazı şeylerin yerini oynatınca daha iyi hale gelecekse veya gelecek adına iyi temeller atılacaksa bunun kaçarı yok ve yapılmalıdır.
 

SmokeXD

Dekan
Katılım
4 Eylül 2014
Mesajlar
9,818
Reaksiyon puanı
1,876
Puanları
293
Tamamen tek adamlık bu. Ne demek meclisi feshetme yetkisi! Bu Osmanlının son dönemlerinde padişahın yetkisiydi işine gelmeyince meclisi feshetmişti.
Ayrıca mevcut hükümetin izlediği politikalar Türkiyeyi çok yanlış yerlere götürdü. Askeri harcamalar olağanüstü derece dolar euro aldı başını gidiyor. Freni patlamış kamyon gibiyiz aniden devrilebiliriz
 

SONG JOONG KI

Dekan
Emektar
Katılım
16 Eylül 2016
Mesajlar
8,217
Reaksiyon puanı
3,025
Puanları
293
Yaş
22
Atatürk'e de teklif edilmiş fakat o kabul etmemiş
 

Elbruz46

Rektör
Katılım
22 Şubat 2008
Mesajlar
11,938
Reaksiyon puanı
1,338
Puanları
293
Herkes önce yarım yamalak anlamak yerine önce bir maddeleri SİNDİRSİN!

Meclisi feshetme yetkisi meclisi kapatma yetkisi değildir.

Sadece meclisi feshetme yetkisi Cumhurbaşkanına verilmiyor!

Dikkat. Meclisin de Cumhurbaşkanını görevden alma yetkisi var...

Ancak iki yetki de bir birine bağlanmış durumda...

Cumhurbaşkanı Meclis'i feshederse kendi başkanlığı da son buluyor ve yeniden seçime gidiliyor.
Aynı şekilde Meclis, Başkanı görevden alırsa, yine seçime gidiliyor ve meclis yenileniyor!..

Olayın sadece bir kısmını öne sürer diğer kısmını gizler iseniz dürüst davranmamış olursunuz...

Öyle bir anlatıyorsunuz ki sanki Başkan meclisin kapısına kilit vurma yetkisine sahip...

Başkan eğer mevcut meclis ile çalışamaz hale gelir ise kendisinin de başkanlığı son bulacak şekilde seçime gidiliyor olay bu kadar net.

ŞUNU DA UNUTMAYIN...

Şu anki mevcut anayasaya göre Cumhurbaşkanı meclisi feshetme yani seçimleri yenileme hakkına sahiptir. Üstelik mevcut durumda TBMM yenilenirken Cumhurbaşkanının görevi devam etmektedir...

Yeni sistemde ise Cumhurbaşkanı TBMM'yi yenileme kararı verdiğinde kendisi de istifa etmiş gibi bir duruma gelmekte ve Cumhurbaşkanlığı seçimi yenilenmektedir.


Buradaki amaç ise tıkanmaları önlemektir.

Cyumhurbaşkanı ve Meclis bir biri ile çalışamaz hale geldiğinde ikisi de ortadan kalkmakta ve tekrar halk yeni bir Cumhurbaşkanı ve Meclis seçmektedir.

Ülkenin yıllarca siyasi kriz yaşamasının önüne geçilmektedir.
 

Simsizz1905

Doçent
Cezalı
Katılım
9 Haziran 2016
Mesajlar
972
Reaksiyon puanı
334
Puanları
263
Herkes önce yarım yamalak anlamak yerine önce bir maddeleri SİNDİRSİN!

Meclisi feshetme yetkisi meclisi kapatma yetkisi değildir.

Sadece meclisi feshetme yetkisi Cumhurbaşkanına verilmiyor!

Dikkat. Meclisin de Cumhurbaşkanını görevden alma yetkisi var...

Ancak iki yetki de bir birine bağlanmış durumda...

Cumhurbaşkanı Meclis'i feshederse kendi başkanlığı da son buluyor ve yeniden seçime gidiliyor.
Aynı şekilde Meclis, Başkanı görevden alırsa, yine seçime gidiliyor ve meclis yenileniyor!..

Olayın sadece bir kısmını öne sürer diğer kısmını gizler iseniz dürüst davranmamış olursunuz...

Öyle bir anlatıyorsunuz ki sanki Başkan meclisin kapısına kilit vurma yetkisine sahip...

Başkan eğer mevcut meclis ile çalışamaz hale gelir ise kendisinin de başkanlığı son bulacak şekilde seçime gidiliyor olay bu kadar net.

ŞUNU DA UNUTMAYIN...

Şu anki mevcut anayasaya göre Cumhurbaşkanı meclisi feshetme yani seçimleri yenileme hakkına sahiptir. Üstelik mevcut durumda TBMM yenilenirken Cumhurbaşkanının görevi devam etmektedir...

Yeni sistemde ise Cumhurbaşkanı TBMM'yi yenileme kararı verdiğinde kendisi de istifa etmiş gibi bir duruma gelmekte ve Cumhurbaşkanlığı seçimi yenilenmektedir.


Buradaki amaç ise tıkanmaları önlemektir.

Cyumhurbaşkanı ve Meclis bir biri ile çalışamaz hale geldiğinde ikisi de ortadan kalkmakta ve tekrar halk yeni bir Cumhurbaşkanı ve Meclis seçmektedir.

Ülkenin yıllarca siyasi kriz yaşamasının önüne geçilmektedir.
Bu kadar büyük bir olayı, bu kadar basit bir şekilde nasıl anlata biliyorsunuz? O kadar kişi boşuna mı tartışıyor ? Başkanlık geldiğinde kim bilir Cumhurbaşkanına daha ne yetkiler verilecek. Arkada kim bilir neler dönülüyor. Yetki yetkilerden doğar.
 

Elbruz46

Rektör
Katılım
22 Şubat 2008
Mesajlar
11,938
Reaksiyon puanı
1,338
Puanları
293
İşe mevcut cumhurbaşkanının yetkilerini okumakla başlayabilirsiniz.
 

Simsizz1905

Doçent
Cezalı
Katılım
9 Haziran 2016
Mesajlar
972
Reaksiyon puanı
334
Puanları
263
Ortada yetki mi kaldı? Sağ olsun Cumhurbaşkanımız çıkarmadığı yetki kalmadı. Halk tarafından seçilen Milletvekilleri açıktan oy kullanıyor. Bunun sebebi ne ? Bunu kim istiyor ? Bu iş kimin yararına olur ? Demokrasi nerede ???
 

SONG JOONG KI

Dekan
Emektar
Katılım
16 Eylül 2016
Mesajlar
8,217
Reaksiyon puanı
3,025
Puanları
293
Yaş
22
Ortada yetki mi kaldı? Sağ olsun Cumhurbaşkanımız çıkarmadığı yetki kalmadı. Halk tarafından seçilen Milletvekilleri açıktan oy kullanıyor. Bunun sebebi ne ? Bunu kim istiyor ? Bu iş kimin yararına olur ? Demokrasi nerede ???
Orada bakan suç işliyor. Uyaran adama sana mı soracağım diyor. Çok yazık halimize..
 

_FAUST_

Dekan
Katılım
17 Haziran 2016
Mesajlar
6,421
Reaksiyon puanı
1,612
Puanları
293
Yaş
31
Milletimiz için hayırlısı neyse o olsun,yanlış anlaşılmasın herhangi bir şeyi savunduğum yok.
 
Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
Üst