Uzay Mekiği mi Roket ve Kapsül mü

Hangisi


  • Kullanılan toplam oy
    9

Bu konuyu okuyanlar

Usain

SpaceX
Emektar
Katılım
17 Mayıs 2018
Mesajlar
9,213
Reaksiyon puanı
15,026
Puanları
113
Yaş
21
Uzay mekikleri güvensiz olmaları sebebiyle yaşanan ölümlü kazalar sonrası yerini roketlere bıraktı. Peki sizce hangisinin tasarımı daha güzel?

A) Uzay Mekiği
Space_Shuttle_Atlantis_landing_at_KSC_following_STS-122_crop-1068x575.jpg

Uzay Mekiği Atlantis, iniş takımları açılmış pozisyonda.

Uzay mekikleri yatay iniş yapıyorlardı. (Bence en efsane kısım burası.?) Kalkış kısmında ise dikey kalkış yapıyorlar ve kalkış roketleri kullanıyorlar.
Ama maalesef uzun süredir kullanımda değiller. Artık müzelerde ziyaretçilerini bekliyorlar.


Challenger Uzay Mekiği kazası.

Atlantis'in Dünya'ya inişi.


B) Roketler ve kapsüller
GRPKHZ2AVRHAHOMHNGV47TJEII.jpg

SpaceX Falcon 9 roketi ve Dragon kapsülü.

Dikey kalkış ve dikey iniş yapan bu roketler günümüzde kullanılıyor.

Falcon 9'un Dünya'ya inişi.
 

Mtn S

Onursal Üye
Emektar
Katılım
16 Ocak 2017
Mesajlar
23,347
Reaksiyon puanı
15,350
Puanları
113
Uzay kapsülü her ne kadar teknolojik olsa dahi yakıt tankında iniş yaparken bir problem olsa süzülerek iniş yapamaz.
 

ByMoToRisT

Asistan
Katılım
15 Ağustos 2017
Mesajlar
324
Reaksiyon puanı
181
Puanları
43
Uzay mekiğinin maliyeti çok fazla.
Mekik kullanışlı değil. Yaşam alanı kısıtlı.
Kapsul çok hafif olduğu için yakıt maliyeti düşük, kendi küçük ama yaşam alanı fazla olduğu için de malzemeden kar.

Kısaca kapsül daha iyi.
 

Nixc0r

Forumgezer
Emektar
Katılım
24 Şubat 2020
Mesajlar
6,018
Çözümler
12
Reaksiyon puanı
15,608
Puanları
113
Yaş
18
Ufo ? :D
 

KaTaRaN

Müdavim
Katılım
20 Aralık 2019
Mesajlar
2,850
Reaksiyon puanı
2,517
Puanları
113
Yaş
28
Mekik çok güzel gibi gözüküyor olsa da kanatlar uzayda bir işe yaramıyor ekstra maliyet olarak geri dönüyor.
Roketler daha iyi
 

Usain

SpaceX
Emektar
Katılım
17 Mayıs 2018
Mesajlar
9,213
Reaksiyon puanı
15,026
Puanları
113
Yaş
21
Uzay mekiğinin maliyeti çok fazla.
Mekik kullanışlı değil. Yaşam alanı kısıtlı.
Kapsul çok hafif olduğu için yakıt maliyeti düşük, kendi küçük ama yaşam alanı fazla olduğu için de malzemeden kar.

Kısaca kapsül daha iyi.
Kapsül tabii ki iyi ama sorumuz tasarım olarak hangisi? :)
 

bud

Müdavim
Cezalı
Katılım
29 Kasım 2014
Mesajlar
5,328
Çözümler
6
Reaksiyon puanı
1,710
Puanları
113
Yaş
24
Bu geri iniş yapan roketler çok iyi gözüküyor. Roketler ve kapsüller diyorum. :D
 

Usain

SpaceX
Emektar
Katılım
17 Mayıs 2018
Mesajlar
9,213
Reaksiyon puanı
15,026
Puanları
113
Yaş
21
Uzay kapsülü her ne kadar teknolojik olsa dahi yakıt tankında iniş yaparken bir problem olsa süzülerek iniş yapamaz.
Kapsül kısmı paraşütle iniyor zaten. Motor kısmında da uzun süredir sıkıntı yaşanmadı. Dikey inişte çok başarılılar.
 
Katılım
24 Eylül 2018
Mesajlar
160
Çözümler
1
Reaksiyon puanı
76
Puanları
28
Yaş
48
Merhaba. Bakın, her ikisini de yörüngeden özellikle dünya atmosferinden olan geri dönüşleri açısından bir değerlendirelim isterseniz.

Uzay mekiği, katı yakıtla fırlatılan örneğin 3-4 roket itişli bir kapsüle göre sahip olduğu çok daha fazla hava temaslı olan kütlesiyle, bu mevcut dış temas alanıyla örneğin dünya atmosferinden dünyaya girerken çok daha fazla hava sürtünmesine maruz kalacaktır, bu kaçınılmazdır. Daha fazla hava sürtünmesiyle mekiğin ısınması demek daha fazla ısıya dayanaklı dış malzeme kaplaması (seramik dış yüzey kaplaması denilen bu materyallerin toplam maliyeti belki de bir uzay mekiğinin genel maliyetine çok yakın olabilir şeklinde de düşünüyorum, zaten iyi bildiğimiz talihsiz bir uzay mekiği kazasında bu seramik parçalardan çokça kopmalar olmuş, bunun sonucunda mekik içten çok aşırı ısınıp içindekilerle birlikte havada tam yükselirken infilak etmişti. (ısının içeriye sızıp yakıt tanklarına ulaşması sebebiyle olabilmişti oluşan bu faciayla uzay şehitleri, kuvvetle muhtemel olarak) kullanılmasının olmazsa olmaz olduğu zorunluluktur, zoraki bir gerekliliktir.

İlk kalkışta, dünyanın kuvvetli yerçekimini kolayca yenebilmede kullanılan sıvı + katı yakıt, vb. isterse uzay mekiği şeklinde tek konstrüksiyonlu olsun, yani ister katı yakıtlı yardımcı itiş amaçlı harici, ayrılabilir, atılabilir roketlerle bir kapsülün uzay yörüngesine yerleştirilmesi veya tek mono-blok mekikle gidiş ve dönüşü şeklinde olsun bu çok da çok önemli olmayıp kapsül veya mekik şeklinde (mekikte iç yüzey alanı daha genişmiş, ilave olarak) uzaya giderken ve dönerken bozulup patlamadan maruz kalabileceği bu çok yüksek sıcaklık derecelerinin üstesinden gelinebilmesi için mutlaka halledilmesi gereken dış ısı yalıtım malzemelerinin kullanımı açısından bu konuyu düşünmenizi veya dikkatinizi özellikle buna da çekmek isterim. Kolay gelsin.
 
Son düzenleme:

ConfickerBelasi

Müdavim
Katılım
8 Ekim 2011
Mesajlar
53,871
Çözümler
1
Reaksiyon puanı
16,118
Puanları
113
challenger'ın patlama nedeni ana roketin sızıntı yapması nasa farkındaydı ama bişey olmaz sanıyordu...
 
Üst