Ubuntuda Firefox 3.6 kurulumu

[Alex1024]

Merhaba Arkadaşlar,
Ubuntu da Firefox 3.6 kullanmak isteyenler için kurulumu kısaca anlatayım. Kuracağımız Firefox sürümü Ubuntunun kendi depolarından değildir, Mozilla Firefox takımından sağlanan paketlerdir (PPA) . Buradaki Firefox paketleri beta yada RC türünden değil sadece final sürümleri içermektedir. Aşağıdaki işlemleri Ubuntu sürümüne göre uygulayınız, bu kadar.

Ubuntu Karmic Koala 9.10 sürümü için:

$ sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-stable
$ sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade

İlk satırda ppa:mozillateam/firefox-stable deposunu eklemektedir. İkinci satırda ise bildiğiniz depo güncelleme ve paket güncelleme işlemleri uygulamaktadır. Burada esasen firefox-3.5 paketi güncellenmektedir. Fakat güncelleme sonrası sürümü 3.6 olacaktır.
Diğer Ubuntu sürümleri için:

$ sudo -s
$ echo "deb [URL]http://ppa.launchpad.net/mozillateam/firefox-stable/ubuntu[/URL] $(lsb_release --short --codename) main" >> /etc/apt/sources.list
$ apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys CE49EC21
$ apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade
$ exit

Burada kurulan Firefox sürümü İngilizce olacaktır. Türkçe yapmak için bu eklentiyi kuruyoruz:
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-i686/xpi/tr.xpi

Alıntı/Çeviridir

 

[Elbruz46]

Install>Next>Next>Finish gözünü seveyim be

 

[komoL]

Teşekkür ederim..

 

[__kadıköyRAP__]

Alternatif olarak;
http://forum.shiftdelete.net/isleti...den-indirdiginiz-firefox-u-kurmak-ubuntu.html

3.5.3 için örnek vermiştim ama 3.6 da da iş görmesi lazım, teşekkürler paylaşımın için

 

[Pesimistyle!]

Install>Next>Next>Finish gözünü seveyim be

Ehehe aynısını söylüyecektim

 

[penguin]

Install>Next>Next>Finish gözünü seveyim be

Biz önce en güncel sürümü depodan çekiyor öyle kurulum yapıyoruz. Window$ kullanmasını hiç bilmeyen birine, tarayıcıyı açtırıp, uygun siteye gitmesini sağlayıp, sonra güncel sürümü indirmesini sağlayıp, indirdiği yeri buldurtup kurulum yaptırmak çok daha zordur. Sen doğduğunda beri window$la yatıp kalktığın için "install > next > next" yapıverdin. Sıkıysa, hiç window$ görmemiş birine bunu söyleyerek kurdur da görelim.

 

[Hello Kitty.]

Biz önce en güncel sürümü depodan çekiyor öyle kurulum yapıyoruz. Window$ kullanmasını hiç bilmeyen birine, tarayıcıyı açtırıp, uygun siteye gitmesini sağlayıp, sonra güncel sürümü indirmesini sağlayıp, indirdiği yeri buldurtup kurulum yaptırmak çok daha zordur. Sen doğduğunda beri window$la yatıp kalktığın için "install > next > next" yapıverdin. Sıkıysa, hiç window$ görmemiş birine bunu söyleyerek kurdur da görelim.

heççç linux görmemiş birine o kodu yazdırda görelim linuxu severim ama açıkcası kod yazmak benimde işime gelimiyor bundan beni soğutan pardus2008 oldu her program kurmak istediğimde erişim engellendi hatası verdi ve bir türlüde çözemedim

 

[EnziM]

sudo apt-get update

sudo apt-get upgrade

1. komut depoları günceller
2. komut sistemdeki programları günceller

windowsda nasıldı bu iş denetim masasına gir program ekle kaldıra gir programı bul programı kaldır pc ye reset at açılmasını bekle açıldıktan sonra siteye git en son sürümü bul tüm dosyayı download et sonra Install>Next>Next>Finish

 

[realmanager]

Arkadaşlar
üzülerek söylemeliyim ki windowsçu arkadaşlar haklı
şimdi tamam belki bir komut akılda kalabilir ancak sizler her işi komutla öğrettiğiniz için bir dahaki formatta belki de yüzlerce şeyin kaçı akılda kalır
o yüzden diyorum aynı şeyi hem görsel olarak hem de komutla anlatın diye
bu işin windowstaki gibi birkaç tıkla olan görsel yolu da var ancak bilmeyen bir insan yok zanneder
ancak şimdi siz buna yine katılmayacaksınız biliyorum
maalesef linux kullanan birçok kişinin sorunu bu, belki de linux'un kaderi bu
Haps'a ben de şimdi hak veriyorum. Linux'un şu anki kullanıcı kitlesi Linux'e zarar veriyor.

 

[yumluanarsist]

Arkadaşlar
üzülerek söylemeliyim ki windowsçu arkadaşlar haklı
şimdi tamam belki bir komut akılda kalabilir ancak sizler her işi komutla öğrettiğiniz için bir dahaki formatta belki de yüzlerce şeyin kaçı akılda kalır
o yüzden diyorum aynı şeyi hem görsel olarak hem de komutla anlatın diye
bu işin windowstaki gibi birkaç tıkla olan görsel yolu da var ancak bilmeyen bir insan yok zanneder
ancak şimdi siz buna yine katılmayacaksınız biliyorum
maalesef linux kullanan birçok kişinin sorunu bu, belki de linux'un kaderi bu
Haps'a ben de şimdi hak veriyorum. Linux'un şu anki kullanıcı kitlesi Linux'e zarar veriyor.

Hic sanmiyorum. Insanlari salak yerine koymayin. Birkac tikla program yuklemek cok buyuk bir marifet degil. Ayni sekilde komutla program yuklemek de cok buyuk bir marifet degil. Bu durumda en guvenlisi en iyidir. Insanlar Windows'un varligindan habersiz olsalar emin ol sen onlara cift tikla program yuklemeyi gostersen gulerlerdi. Insanlara alistiklari seyler kolaydir. Hayatimiz hep birkac tika bakiyor. Artik kapilari bile uzaktan kumandayla aciyoruz neredeyse. Linux'a degil, insanlara teknoloji zarar veriyor. Cunku kullanmasini bilmiyoruz veya tembellik icin kullaniyoruz. Haksizsam haksizsin de. Ama ben haksiz olmadigimi biliyorum.

Bak bugun Arch kuruyorum. Tum sistemlere bagim kesildi, siyah ekranla basbasa kaldim. Ne oldu? Ezberlenmeyecegini veya unutulacagini iddia ettigin komutlar ve yontemlerle kendimi kurtardim. Hos, hala GNOME'a ulasabilmis degilim ama hicbir zaman konsola on yargiyla yaklasmadigim icin oradan her isimi goruyorum.

Asil siz zarar veriyorsunuz Linux'a. Linux'u Windows'lastiriyorsunuz. Ne derseniz diyin.

 

[kavrak]

inanın sırf şu program yükleyip kaldırma işkencesi yüzünden linux tan vazgeçtim

 

[yumluanarsist]

inanın sırf şu program yükleyip kaldırma işkencesi yüzünden linux tan vazgeçtim

Kime gore, neye gore iskence? Standartlari kim belirledi? Ben sana soyleyeyim. Microsoft!

 

[xrhymer]

===Konu Dışı===

Herkesin yapabileceği en kolay yöntem çift tıklayarak sistemi kurmaktır. Bu yöntem Unix ve türevlerinde de var Windows'da da var. Siz ister konsoldan yüklerseniz, ister çift-tıklama yöntemiyle. Bunda bir sorun olmamalı.

Asıl sorun şu ki: Linux'a zarar veren şey tercihlerimize saygılı olamayışımız. Ben ister terminalle ister arayüzle işimi yaparım. İstediğim işletim sistemini-dağıtımı, istediğim masaüstü ortamını kullanırım. Eğer özgürlükse ve Windows kullananları kazanmaksa amaç, gerekli kolaylıkları kullanıcılar için sağlarım. Bu Linux'u Windows'a çevirmek değildir. Son kullanıcıyı Linux'a çevirmektir.

Görüyorum ki bu forumun Linux'a verdiği zarar, iki tarafında bir birine suçlamalar yöneltmesi, zaman zaman çocuksu zaman zaman çok ağır ifadeler kullanılması. Linux hakkında hiç bir bilgisi olmayan bir insanı doğruya yöneltmek yerine azarlanması.

Benim göremediğim veya benim de hatalar olduğu gibi yanlış gördüğüm yerler de vardır. Başlık maalesef amacını yitirmiş vaziyette ama bir şeyler tartışılınca ben de fikirlerimi beyan etmek istedim.

===Konu Dışı===

 

[penguin]

Asıl sorun şu ki: Linux'a zarar veren şey tercihlerimize saygılı olamayışımız. Ben ister terminalle ister arayüzle işimi yaparım. İstediğim işletim sistemini-dağıtımı, istediğim masaüstü ortamını kullanırım. Eğer özgürlükse ve Windows kullananları kazanmaksa amaç, gerekli kolaylıkları kullanıcılar için sağlarım. Bu Linux'u Windows'a çevirmek değildir. Son kullanıcıyı Linux'a çevirmektir.

Peki son kullanıcıyı bir Linux kullanıcısı yapmanın sınırı, haddi hesabı olmamalı mı? Bunun için gerekiyorsa bütün özgür yazılım felsefesi bir kenara mı bırakılmalı? Yola çıktığımız yere bakalım. Fare kullanmak, çift tıklama ile program kurmak, wine ile oyun çalıştırmak, window$ dll dosyalarının tamamını Linux çekirdeğine gömüp diğer window$ programlarını çalıştırmak, hatta yabancılık çekmemeleri için mavi ekranı ve window$ virüslerini de Linux'a ithal etmek. Tabii ki hayır, bu yaptığımız şey Linux işletim sistemini window$laştırmak değil, son kullanıcıya artık ruhunu teslim etmiş Linux'u sevdirmek. Ben çift tıklayarak program kurulmasına karşı olduğum için bunu söylemedim elbette, sadece kolaylık sağlayacağız derken ölçüyü kaçırmamamız gerektiğini düşündüm.

 

[realmanager]

şimdi bunu heryerde tekrar etmekten ben de sıkıldım ancak bazı şeyler de başka türlü öğretilemiyor. benim amacım bilmeyenlere öğretmek, çünkü bilenler düşüncelerini değiştirecek değiller.

öncelikle bu iş fanatiklikle ve düşmanlıkla yürüyecek bir iş değil.
windowsta çift tıklanarak büyük kolaylıkla program yükleniyor, bu durum linux'te de böyle
ancak şöyle bir olay var ki bazı fanatikleşmiş linux kullanıcıları sırf bazı şeyleri farklı yapmak adına mıdır windows'tan tamamen uzaklaşmak adına mıdır bilmem ama çift tıklamayla yapılacak bir işin bile kodunu veriyorlar.
.deb dosyasına çift tıkla demiyor da kodlarını veriyor.
onu da adam akıllı da yapamıyor bazı parametreler yanlış çıkıyor ve o dosya sonuçta yüklenemiyor.
bu resmen bir sapıklık, sapkınlık, saplantı. yani windowstaki gibi çift tıklamamak için düştüğünüz hallere bakın.

artı düşünün ki standartları windows oluşturdu, peki o standartlar gerçekten güzelse ne olacak.
evet microsoft'un başarısı bu standartlardan dolayı oluştu peki neydi bu standartlar
bill gates dedi ki windows bilgisayar kullanımını o kadar kolaylaştıracak ki sadece bilgisayar alanındaki kişilere has olmayacak. bir çiftçi bile onu kullanacak.
şu an linux'un de zaten yapmaya çalıştığı şey bu değil mi?
ubuntu en sade, en basit en kullanımı kolay biziz demiyor mu?
burada ubuntu'yu eleştirmemin nedeni bu yolu izlerken kullandığı politika(bu politika bu amaçla 180 derece ters düşüyor)
evet Ubuntu ve birçok Linux kullanımı Windows'a göre daha zor.(aslında değil ama durun açıklayacam)
sırf bedava olacak diye(ki o da şu an kararsız, free as not free bear demişler yani linux popüler olsaydı ücretli olabilirdi) insanların büyük zorluklara katlanacağını hiç sanmıyorum.
(açık kaynak kodlu olması ise daha çok mühendisleri ilgilendiren bir hadise. sonuçta kapalı kaynak kodlu bir program bir işi daha iyi yapıyorsa şirketler onu tercih edecektir. açık kaynak kodluların geleceği tabi ki daha iyi. ancak o an düşünün ki o alanda açık kaynak öne geçmemiş, o zaman kapalı kaynak tercih ediliyor)

siz bir işi kolayca internetten araştırıp yapabilirsiniz ancak
1. interneti olmayan biri
2. internette araştırmayı tam bilmeyen biri
3. bilgisayarın b'sinden anlamayan biri
bunları nasıl yapabilir
evet kendi amcanız teyzeniz bir sorun oluşup sizi aradığında amca yaz sudo dkpg -i fglrx --initial bilmem ne mi diyeceksiniz
adam size demez mi oğlum/kızım ben bunlardan anlamam yok mu bunun kolay yolu diye
amca ama öğrenmek zorundasın bu iş böyle
peki o adam gerçekten öğrenmek zorunda mı?
milletin işi var gücü var
herkes bilişim sektöründe mi
herkesin buna ayıracak zamanı var mı
bilgisayarın kullanılabilir hale gelmesi için en az bilgiyle en fazla işlem yapmamız gerekmez mi
gerekirse neden 01 kodlarıyla çalışan bir tane Allah'ın kulu yok
oturduğunuz yerden pembe hayalleriniz bunlara cevap verebiliyor mu


ama durun
ben verebiliyorum
ben diyorum ki linux aslında böyle değil
günümüzde linux'te kodlarla yapılabilecek işlemlerin %90'ından fazlası görsel olarak da yapılabiliyor.
isteyenler yine kodla yapsın
ancak bir konuyu anlatılırken onun görsel işlemini de anlatmamız gerekir ki hangisiyle yapacağınızı kullanıcı seçsin
ayrıca konsolu sevdirmenin yolu bundan geçmez mi
zorla kullandırtarak değil, işte görsel yolu işte konsol yolu diyince zaten bazı işlerin konsol ile daha kolay yapıldığını görecek ve kendi kendine sevecektir
özgürlük dünyası bu değil mi
Umarım çıkaracağım modifiyeli Opensuse sistemi bu konuda biraz katkı sağlar

 

[__kadıköyRAP__]

realmanager güzel açıkladın durumu

 

[keyloger]

Tartışmalardan gördüğüm kadarıyla burada ki birçok insan linux felsefesini bilmiyor ya da anlamamış.

Bilmeyenler sorun değilde, bildiğini düşünüp anlamayanlar ve anlatamaya çalışandan, anlamayıp, ben daha üstünüm bakışıyla inatçı tavrın sürüyor olması beni ciddi anlamda düşündürüyor.

sırf bedava olacak diye(ki o da şu an kararsız, free as not free bear demişler yani linux popüler olsaydı ücretli olabilirdi)

realmanager, senin kurduğun şu cümlede beni düşündürmedi değil. Bu "free as not free bear" açık kaynak topluluğu kurulduğu günden beri olan birşey. Stallman bu cümleyi çok eskiden kurmuştu. Yani sonradan aman biz bu işten parada alabiliriz matığıyla çıkan birşey değil. Daha önceden okudun mu bilmiyorum ama, "Ubuntu Promise" bu yüzden var.

Neyse gel gelelim, hepimizin bilgisi, görgüsü, kültürü artması dileğiyle...

 

[realmanager]

keyloger
daha birkaç yıl önce Mandriva, Opensuse para ile satılıyordu
Mandriva'nın hala paralı sürümü var.
tamam Ubuntu Promise'i ben de biliyorum ancak içerisindeki bazı programlar sonradan paralı hale gelebilir ve eğer bu programların yerini tutan parasız alternatifi yoksa biz kullanıcılar için durum zorlaşabilir.

bu şu an mümkün gözükmüyor benim demek istediğim eğer ileride Linux %90 pazar payını geçirirse neler neler olabilir, kullanıcı ve geliştirici %5'lerdeyken bu kadar tartışma çıkıyor düşünsene

---------- saat 01:20 eklendi ---------- önceki mesaj saat 01:17 eklenmişti ----------

artı o konuya takılmayın
ben yanılıyor da olabilirim
hatta umarım yanılıyorumdur
orada demek istediğim linux'e sırf bedava diye geçen bir kullanıcıdan hayır beklememek

 

[keyloger]

keyloger
daha birkaç yıl önce Mandriva, Opensuse para ile satılıyordu
Mandriva'nın hala paralı sürümü var.
tamam Ubuntu Promise'i ben de biliyorum ancak içerisindeki bazı programlar sonradan paralı hale gelebilir ve eğer bu programların yerini tutan parasız alternatifi yoksa biz kullanıcılar için durum zorlaşabilir.

bu şu an mümkün gözükmüyor benim demek istediğim eğer ileride Linux %90 pazar payını geçirirse neler neler olabilir, kullanıcı ve geliştirici %5'lerdeyken bu kadar tartışma çıkıyor düşünsene

---------- saat 01:20 eklendi ---------- önceki mesaj saat 01:17 eklenmişti ----------

artı o konuya takılmayın
ben yanılıyor da olabilirim
umun ki yanılayım

Yok olay takılmak değilde, sorun linux'un yanlış tanıtılıyor olması...

Linux zaten ücretsiz demek değil, yani paralı oluyor oluşu ne linuxu ne de felsefesini değiştirmez. Açık kaynak açık kaynaktır.

P.S.: Yaz bunu güzel laf.

 

[realmanager]

tamam yazdım

Açık kaynak açık kaynaktır.

 

[xrhymer]

===Konu Dışı===

@penguin, yazdığım o paragraf da ki son cümleyi yanlış anlamada sınır tanımamışsınız. Mavi ekran, *.dll ve virüsleri ithal etmek. Cevabınız da ölçüyü kaçırarak ironi yaptığınızı zannediyorum. Eğer değilse:

Halihazırda olan çift-tıklama ile yazılım kurma yöntemi, Linux Dağıtımlarını sizce ne kadar Windows'laşmıştır? Mavi ekran ve virüsler mi kullanıcıya kolaylık sağlar? Çekirdekte tamamıyla yabancı bir çekirdeğin kütüphanelerinin olmasından dolayı sistemin kararsızlaşması, tehlikelere açık bir hale gelmesi mi son kullanıcının işlerini kolaylaştırır? Tabi ki hayır! Bu ruhunu satmış Linux değil, intihar etmiş Linux'dur. Böyle karaktersiz bir işletim sisteminin son kullanıcıya nasıl hizmet etmesi düşünülür?

Ben, son kullanıcı için Linux'u cazip hale getirelim derken Windows yazılımlarını WINE ile Linux'da çalıştıralım, virüslere açık hale getirelim, bide yabancılık çekmesin diye de mavi ekran gösterelim demedim. Örneğin bir diğer Unix temelli işletim sistemi olan Mac OS X kendinden taviz vermeden son kullanıcı için kullanımı rahat bir sistem oluşturmuştur. Mac OS X, son kullanıcı bakımından Linux'dan daha başarılıdır. Ama ne kadar Windows'laşmıştır hiç!

Bunları siz çift-tıklama ile kuruluma karşı olduğunuz için söylemedim. Sadece kolaylık sağlayalım dediğim de ölçünün sizin bahsettiğiniz kadar absürt olmadığını belirtmek istedim.

Son olarak GNU/Linux felsefesi ve çekirdeğinin de sınırları nihai ölçüyü belirleyecektir. Özellikle çekirdeği.

===Konu Dışı===

 

[keyloger]

tamam yazdım

Açık kaynak açık kaynaktır.

Bu arada zaten ben windows'a lisans parasını her bilgisayar aldığımda eşek gibi ödüyorum, yani linux'un şu an için beleş olması bana bir getiri sağlamıyor [nokta]

Dipnot: Bazı mahkemelerin sonuçlandığından haberim var merak etmeyin.

 

[xrhymer]

===Konu Dışı===

orada demek istediğim linux'e sırf bedava diye geçen bir kullanıcıdan hayır beklememek

İşte biz burada devreye girmeliyiz. Bedava olmasından ziyade arkasında bir felsefenin olduğunu anlatmalıyız. Açıkçası bunu takmayanlar da olacaktır. Adam bana ne ben işime bakarım da diyebilir. Zaten günlük hayatında ekmek derdin de olan bir insan o kadar derinlemesine düşünmesi beklenemez. Kulağına fısıldarız o bir yerde kalır. Uçup gitmez, kim bilir boş zamanında düşündüğünde kafasına dank eder. Bence bu zahmete değer.

===Konu Dışı===

 

[Ayd]

Standardı çıkartan Apple yani Macos yani unix türevi, Microsoftta Macos dan kopyaladı. Burda konsol ekran kullanmak güzel hoş gelebilir siyah ekran kayan yazılar (derleme yapıldığında) bunlar insana ben bilgisayarı farklı kullanıyorum havası verebilir, evet standart uygulamalarda linux rahatlığı var aslında yani yum install gibi yum update gibi yum remove gibi örnek which ile kurulu uygulamaların yolunu öğrenme gibi, mouse kullanmadan çok hızlı kullanabilirsiniz fakat standart dışı uygulamalara geçtiğimizde işte o konsol kafayı yedirtir, bi paket kuracaksınız mevcut depodan bulamadınız mı sıkıntı başlıyor demektir, başka sitelerden arayıp bulursun, derlemede hata verir, library dosyalarında sorun çıkar derler fakat kurulumu yapamaz, sizi oturduğunuz yerden inletir adeta(normal hayatta küfür etmem ana avrat sövdürttü bana sonunda). Yaptımı yapmadı mı derken bi bakmışsınız farklı yerlerede aynı paketin farklı versiyonunu kurmuşsunuz. Öyle bir duruma getirtirki insanı başta ne kurmak istediğinizi bile unutturabilir çünkü asıl kurulmasını istediğiniz dosyanın hep bir eksiği vardır siz o eksikleri tamamlama çabasındayken başladığınız yeri bir süre unutmanız gerekecektir, şanslıysanız 24 saatte geri dönebilirsiniz değilseniz 1 hafta uğraşırsınız. Tabi vakti olanlar için böyle işler güzel gelebilir malesef benim vaktim yok. Hem çalışıp hem okuduğum için, neyse daha yeni kurulumu bitirdim paketin ama hala bi eksiği var. Biraz konu dışı oldu ama yaşadıklarımı bir nebze olsun anlatmak istedim.

İyi geceler.

 

[keyloger]

Arkadaşlar şimdi fark ettim, konu gereğinden fazla saptırmış gidiyor, açık kaynak ve linux hakkında tartışmak, kapışmak, flame oluşturmak istiyorsak, başka bir başlık açalım, kişisel atışma ve hakarete dönüşmediği sürece biliyorsunuz engel olmuyorum, olmuyoruz. Ama bu konuyu lütfen daha fazla kirletmeyelim...

 

[Cloakengaged]

windowsda nasıldı bu iş denetim masasına gir program ekle kaldıra gir programı bul programı kaldır pc ye reset at açılmasını bekle açıldıktan sonra siteye git en son sürümü bul tüm dosyayı download et sonra Install>Next>Next>Finish

ne saçmalamışsın sen programı niye kaldırıyor ?
başdan kurmak istese google'a firefox yazıp indirmek çokda zor değildir heralde..
windowsda kaldırmaya gerek yok zaten güncelleme uyarısı veriyor firefox otomatik güncelliyor..
ayrıca en son sürümü bul demişsin siteye gidince en son sürümü neden arıyorsun ? zaten en son sürüm veriliyor sitenin ftpsine yada arşiv kısmınamı giriyorsun eski sürümlerde gözüksün..

http://www.mozilla-europe.org/tr/firefox/

sen buraya girince eski sürümü mü görüyorsun?

 

[sdelta]

Hem Ubuntu 9.10 hemde Windows 7 kullanıyorum. Windows açık ara önde firefox konusunda belli. Ki genelde ubuntumu överim

1. si ubuntuda firefox otomatik güncelleştirme yapmıyor.
2. si madem linux'un üstünlüğü depoları vs.. neden update managerıma hala firefox 3.6 gelmedi bi türlü update yapamadım delı oldum
3. sü firefox un sitesinden linux için 3.6 indiriliyor ama oda ayrı bi dert setup dosyası olsa iyi olur windows daki gibi, kurmak eziyet oluyor.

 

[Everalone]

Merhaba Arkadaşlar,
Ubuntu da Firefox 3.6 kullanmak isteyenler için kurulumu kısaca anlatayım. Kuracağımız Firefox sürümü Ubuntunun kendi depolarından değildir, Mozilla Firefox takımından sağlanan paketlerdir (PPA) . Buradaki Firefox paketleri beta yada RC türünden değil sadece final sürümleri içermektedir. Aşağıdaki işlemleri Ubuntu sürümüne göre uygulayınız, bu kadar.

Ubuntu Karmic Koala 9.10 sürümü için:

$ sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-stable
$ sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade

İlk satırda ppa:mozillateam/firefox-stable deposunu eklemektedir. İkinci satırda ise bildiğiniz depo güncelleme ve paket güncelleme işlemleri uygulamaktadır. Burada esasen firefox-3.5 paketi güncellenmektedir. Fakat güncelleme sonrası sürümü 3.6 olacaktır.
Diğer Ubuntu sürümleri için:

$ sudo -s
$ echo "deb [URL]http://ppa.launchpad.net/mozillateam/firefox-stable/ubuntu[/URL] $(lsb_release --short --codename) main" >> /etc/apt/sources.list
$ apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys CE49EC21
$ apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade
$ exit

Burada kurulan Firefox sürümü İngilizce olacaktır. Türkçe yapmak için bu eklentiyi kuruyoruz:
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-i686/xpi/tr.xpi

Alıntı/Çeviridir

güzel bir alıntı/çeviri

teşekkürler @Alex1024

install next next ile yine çıkılması güç tartışmaların içerisine girilmiş
ben bu polemiğe girmiycem
Bir kez daha teşekkürler @Alex1024

 

[outcast]

Biz önce en güncel sürümü depodan çekiyor öyle kurulum yapıyoruz. Window$ kullanmasını hiç bilmeyen birine, tarayıcıyı açtırıp, uygun siteye gitmesini sağlayıp, sonra güncel sürümü indirmesini sağlayıp, indirdiği yeri buldurtup kurulum yaptırmak çok daha zordur. Sen doğduğunda beri window$la yatıp kalktığın için "install > next > next" yapıverdin. Sıkıysa, hiç window$ görmemiş birine bunu söyleyerek kurdur da görelim.

linuxde kurulum basit gibi gorunsede onda da indirme yapıyorsun sonuçta. ayrıca kurulumun ozelleştirilememesi hiç guzel değil. ya programı yanında sponsor program tarayıcı araç çubuğu gibi şeylerde yukleniyorsa engel olma ihtimalimizde yok çunku ozelleştiremiyoruz.artı linuxde bir donanım tanıtmak deveye hendek atlatmaktan daha zor. donanımların surucusu var ama stabil deil yada kurmak işkence. ben ubuntuda kameramı tanıtmak için 1.5 saat uğraştım. once driveri buldum sonra bilmem kaç adımda surucuyu yukledim. kameramı tanıdı ama kamera gunduzleri çalışıodu gece karanlık gosteriodu. işin en kötü kısmı her restart tan sonra aynı adımları tekrar yapmak zorunda olmamdı. bu mu kolay kullanım.

 

[SwateR]

Ubuntuda program kurarken kodlarla mı uğraşıcaz bea_?

Windows'taki gibi next-install seçenekleri yokmu?