Hadi bu da "A7 iOs da çalıştığı için bu kadar hızlı. Yoksa 2 çekirdekli 1.3Ghz hızında çalışan bir işlemci'nin 8 çekirdekli 2.Ghz hızında çalışan bir işlemciyi geçmesi mümkün değil" cilere gelsin.
Ne diyordum? Geekbench testleri güvenlirdir ve alınan skorların çözünürlükle, GPU ile bağlantısı yoktur. İşletim sistemi farkı da önemsizdir, daha doğrusu ihmal edilebilir. Çünkü Geekbench testleri işlemcinin tamsayı ve kayar nokta hesaplama gücünü ölçer. Bun hesaplamalar bildiğiniz matematiksel işlemler olduğundan dolayı (SuperPi gibi) İşlemci gücünden başka hiç bir şeyden etkilenmezler. Yani Sizin 8K çözünürlükte ve 720p çözünürlükte bu testten alacağınız puan değişmez.
Bazı arkadaşlar bildiklerinden değil öyle olmasını dilediklerinden "Birinde iOS var, diğerinde Android. O yüzden skorlar böyle çıkıyor." iddiasında bulunuyorlar. Yahu akıl var mantık var. Azıcık düşünsen sonuca ulaşacaksın zaten. 1.3Ghz hızında çalışan çift çekirdekli bir işlemci (A7), 2Ghz hızında çalışan 8 çekirdekli başka bir işlemciyi (Exynos 7) CPU benchmarkında %20 oranında geçiyorsa ve bunun nedeni işletim sistemi ise o zaman ortaya şu sonuç çıkar: Madem işletim sistemi performasda bu kadar etkin; o zaman işlemci geliştirmeye boşuna masraf etmeye gerek yok. Zira sadece iyi bir işletim sistemi yaparak 1/4 oranında çekirdek ve 1/2 oranında saat hızı ile %20 daha yüksek performans almak mümkün. Bu arkadaşların iddiası bu kapı ya çıkıyor. Ancak tabii ki uzaktan yakından ilgisi yok. İşletim sistemi ile böyle devasa farklar oluşturmak ne teoride ne de pratikte mümkündür.
Sadece konuşmuş olmayayım. Vatandaş üşenmemiş tamamen aynı kofigürasyona sahip Mac ve PC de aynı benchmarkları aynı şartlarda yapmış.
http://polygonspixelsandpaint.tumblr.com/post/3353016788
Cinebench, V-Rray, Render vs ne ararsanız var benchmarklarda. Hatta bunlar benchmark da değil. Bildiğin günlük kullanım testleri. Farklar görüldüğü üzere son derece komik. Birinde Windows makine %1 daha hızlı çıkmış, diğerinde Mac makine %1 daha hızlı çıkmış. Öyle aralarında 3 kat 5 kat fark çıkan bir test yok.
Peki bir arkadaşın ; "Farklı mimari yapıda da olsa 2 Çekirdekli 1.3Ghz hızında çalışan bir işlemcinin 4 çekirdekli 2.5Ghz hızında çalışan işlemciyi geçmesi mümkün değil. Akıl var mantık var." itirazı haklı mıdır? Farklı iki mimariye sahip işlemcilerden yarı kadar çekirdeğe ve yarı kadar saat hızına sahip olan işlemcinin daha hızlı olma ihtimali yok mudur? Gerçekten akıl ve mantığa sığmaz mı bu durum?
Tabii ki hayır! Örnekleri var. Hem de onlarca örnekleri var;
Örnek 1: Bundan 10-11 yıl öncesine gidelim. AMD Athlon 64 ve Pentium diyelim. AMD'nin işlemci isimlendirmesi nasıldı hatırlayanınız var mı? Mesela Amd Athlon 64 3000 işlemcisi. Aslında bu işlemcinin saat hızı 1800mhz idi. Peki neden 3000 olarak isimlendirilmişti? Sebebi çok basit. O zamanlar insanlarda "Yüksek saat hızı, yüksek güç" düz mantığı olduğundan AMD işlemcilerini kendi saat hızları ile değil, denk olduğu rakip işlemcinin saat hızları ile isimlendiriyordu. Yani AMD Athlon 64 3000 işlemcisi= 3.0Ghz hızında çalışan Pentium işlemcisi anlamına geliyordu.
Örnek 2: Bugüne gelelim. AMD FX9590 işlemcisini ele alalım. 4.7Ghz (Turbo ile 5.0Ghz) hızında çalışan 8 çekirdekli bir işlemci. Şimdi bizim arkadaşımızın yaşadığı kafaya göre aynı işletim sisteminde çalışan 4 çekirdekli 3.5Ghz hızındaki Core i7-4770K nin bu işlemciyi geçmesine imkan yok. Çünkü akıl var mantık var değil mi?
Halbuki Core i7-4770K, kendisinden 2 kat daha fazla çekirdeğe sahpi ve %40 faha fazla saat hızına sahip AMD FX9590 u tokat manyağı yapıyor. E eee? Hani akıl var mantık vardı? İntel hile mi yapıyor acep benchmarklarda?
Ne diyordum? Geekbench testleri güvenlirdir ve alınan skorların çözünürlükle, GPU ile bağlantısı yoktur. İşletim sistemi farkı da önemsizdir, daha doğrusu ihmal edilebilir. Çünkü Geekbench testleri işlemcinin tamsayı ve kayar nokta hesaplama gücünü ölçer. Bun hesaplamalar bildiğiniz matematiksel işlemler olduğundan dolayı (SuperPi gibi) İşlemci gücünden başka hiç bir şeyden etkilenmezler. Yani Sizin 8K çözünürlükte ve 720p çözünürlükte bu testten alacağınız puan değişmez.
Bazı arkadaşlar bildiklerinden değil öyle olmasını dilediklerinden "Birinde iOS var, diğerinde Android. O yüzden skorlar böyle çıkıyor." iddiasında bulunuyorlar. Yahu akıl var mantık var. Azıcık düşünsen sonuca ulaşacaksın zaten. 1.3Ghz hızında çalışan çift çekirdekli bir işlemci (A7), 2Ghz hızında çalışan 8 çekirdekli başka bir işlemciyi (Exynos 7) CPU benchmarkında %20 oranında geçiyorsa ve bunun nedeni işletim sistemi ise o zaman ortaya şu sonuç çıkar: Madem işletim sistemi performasda bu kadar etkin; o zaman işlemci geliştirmeye boşuna masraf etmeye gerek yok. Zira sadece iyi bir işletim sistemi yaparak 1/4 oranında çekirdek ve 1/2 oranında saat hızı ile %20 daha yüksek performans almak mümkün. Bu arkadaşların iddiası bu kapı ya çıkıyor. Ancak tabii ki uzaktan yakından ilgisi yok. İşletim sistemi ile böyle devasa farklar oluşturmak ne teoride ne de pratikte mümkündür.
Sadece konuşmuş olmayayım. Vatandaş üşenmemiş tamamen aynı kofigürasyona sahip Mac ve PC de aynı benchmarkları aynı şartlarda yapmış.
http://polygonspixelsandpaint.tumblr.com/post/3353016788
Cinebench, V-Rray, Render vs ne ararsanız var benchmarklarda. Hatta bunlar benchmark da değil. Bildiğin günlük kullanım testleri. Farklar görüldüğü üzere son derece komik. Birinde Windows makine %1 daha hızlı çıkmış, diğerinde Mac makine %1 daha hızlı çıkmış. Öyle aralarında 3 kat 5 kat fark çıkan bir test yok.
Peki bir arkadaşın ; "Farklı mimari yapıda da olsa 2 Çekirdekli 1.3Ghz hızında çalışan bir işlemcinin 4 çekirdekli 2.5Ghz hızında çalışan işlemciyi geçmesi mümkün değil. Akıl var mantık var." itirazı haklı mıdır? Farklı iki mimariye sahip işlemcilerden yarı kadar çekirdeğe ve yarı kadar saat hızına sahip olan işlemcinin daha hızlı olma ihtimali yok mudur? Gerçekten akıl ve mantığa sığmaz mı bu durum?
Tabii ki hayır! Örnekleri var. Hem de onlarca örnekleri var;
Örnek 1: Bundan 10-11 yıl öncesine gidelim. AMD Athlon 64 ve Pentium diyelim. AMD'nin işlemci isimlendirmesi nasıldı hatırlayanınız var mı? Mesela Amd Athlon 64 3000 işlemcisi. Aslında bu işlemcinin saat hızı 1800mhz idi. Peki neden 3000 olarak isimlendirilmişti? Sebebi çok basit. O zamanlar insanlarda "Yüksek saat hızı, yüksek güç" düz mantığı olduğundan AMD işlemcilerini kendi saat hızları ile değil, denk olduğu rakip işlemcinin saat hızları ile isimlendiriyordu. Yani AMD Athlon 64 3000 işlemcisi= 3.0Ghz hızında çalışan Pentium işlemcisi anlamına geliyordu.
Örnek 2: Bugüne gelelim. AMD FX9590 işlemcisini ele alalım. 4.7Ghz (Turbo ile 5.0Ghz) hızında çalışan 8 çekirdekli bir işlemci. Şimdi bizim arkadaşımızın yaşadığı kafaya göre aynı işletim sisteminde çalışan 4 çekirdekli 3.5Ghz hızındaki Core i7-4770K nin bu işlemciyi geçmesine imkan yok. Çünkü akıl var mantık var değil mi?
Halbuki Core i7-4770K, kendisinden 2 kat daha fazla çekirdeğe sahpi ve %40 faha fazla saat hızına sahip AMD FX9590 u tokat manyağı yapıyor. E eee? Hani akıl var mantık vardı? İntel hile mi yapıyor acep benchmarklarda?
)
