Japonya ile 22 milyar dolarlık nükleer anlaşma

mustang

Dekan
Katılım
30 Ekim 2008
Mesajlar
8,663
Reaksiyon puanı
34
Puanları
228
Bizde keyiften yazmıyoruz.Yazanlarada bilerek yazın diyoruz.Boş boşta konuşmuyoruz aynı zamanda.Elektrik Benim işim.Değerini nasıl üretildiğini bilerek konuşuyoruz.Madem Nükleerin atıklarını dert ediyorsunuz.O zaman Elektrik üretilirken bacadan çıkan gazı ne yapalım?Senin yaşadığın yeremi gönderelim?@kosasker
 

MasterFather

Profesör
Katılım
10 Aralık 2006
Mesajlar
4,294
Reaksiyon puanı
59
Puanları
228
benim bu konudaki endişem.Maalesef biz ülke olarak bir şeylerden ders çıkarmak için yüzlerce binlerce insanımızın ölmesi gerekiyor.Madde Madde sayayım.1.logar kapağı kapanmaz.bir kaç insan ölür.ondan sonra kapatılır.2.Deprem olur.Binlerce insanımız çürük binalardan ölür.ondan sonra deprem yasası çıkar.Ne alaka diyenler olacak.Bu Nükleer enerjide hataya yer yok.Herhangi bir güvenlik zafiyeti.veya oluşabilecek olumsuzluk'da.sadece senin değil.doğacak çocuğun cocuğunu bile etkiliyor.bunun hesabını kim verecek.
 

kosasker

Profesör
Katılım
24 Aralık 2008
Mesajlar
3,195
Reaksiyon puanı
49
Puanları
228
Abi tamam haklısında, karbon monoksit'i, karbon dioksit' i doğa birçok şekilde absorve ediyor.
Çok rica ediyorum, nükleer atıkla bu bir mi yav, etmeyin, eylemeyin.

Nükleer atıklar olmasa, nükleer enerji iyi birşey. Sigara içmediği halde oksijen cenneti karadeniz kıyısında akciğer kanserinden ölen büyüklerimizi de anıyorum burada.

Burada hiçbirimiz taraf değiliz. Hepimiz ülkemizin gelişmesini ve daha refah içinde yaşamayı istiyoruz.
Güneş panellerinin ilk yatırımı ve bakımı zor. Artı verimlilikleri de yeterli değil hepimizin bildiği gibi.
Rüzgar enerjisinin ilk yatırımı sorun olmakla beraber, her iki teknoloji de oldukça çevreci.

Elektrik bulunur, yapılır, edilir de, doğamıza zarar verirsek geri dönüşü için daha fazla para harcamayacak mıyız?

Farz edelim ki bu nükleer santrale hiçbirşey olmayacak, patlamayacak, arızalanmayacak vs. Atıkları ne olacak?
Doğada yok olan birşey değil radyasyon. Radyoaktiviteyi direkt alıp, başka şekle sokan bir canlı/cansız bilmiyorum.
Cahilliğimi bağışlayın arkadaşlar, nacizhane bilgim yeterli gelmiyor. Eğer radyoaktiviteyi harcayan, onu zararsız hale getiren bir varlıktan haberdar iseniz, lütfen bana da söyleyin, bende sizi gereksiz sorularımla rahatsız etmeyeyim.
 

tachyon

Doçent
Katılım
29 Eylül 2008
Mesajlar
598
Reaksiyon puanı
59
Puanları
28
Nükleer enerji karşıtı insanların ne yapmak istediklerini doğrusu anlayamıyorum... Bence alternatif proje üretemeyince karşı çıkmak daha kolay bir yaklaşım olduğundan yapıyorlar. Yalnız unuttukları bir şey var bizim millet korku politikalarına pek rağbet etmez... İşin ilginç tarafı bunu bütün politikacılar bilir ama vazgeçmezler. Dikkat edin insanları bölüneceğiz, reaktör patlayacak, şeriat gelecek, Avrupa birliğine karşı oldukların da da hristiyan olacağız falan gibi absürd hiç bir gerçekliği olmayan korkularla sadece cahil bir kaç zavallıyı kandırabiliyorlar.

Bu nükleer karşıtı elemanlar bir araştırsın bakalım Japonya'da kaç tane reaktör var? Amerika da kaç tane var? Almanyada kaç tane var? Bütün bu batılı gelişmiş ülklerin hepsi akılsız bir bunlar akıllı.
 

BERVA

Doçent
Katılım
24 Nisan 2011
Mesajlar
712
Reaksiyon puanı
8
Puanları
18
[MENTION=47324]mustang[/MENTION] Yapılması planlanan nükleer santraller 2020-2023 yılları arasında bitirilip hizmete girecek. Ve 2030 yılında ancak ülkemizin elektriğinin %15'i buralardan sağlanabilecek en iyi ihtimalle %20 si olsun. Elektrik senin işin madem Türkiye'deki kaçak elektrik kullanım oranını biliyorsundur.Yapılan tasarruftan da haberdarsındır. Söyle bakalım kayıp-kaçak engellenip halk tasarrufa teşvik edilip ciddi şekilde tasarruf edildiğinde % kaç daha fazla elektrik elde edilecek nükleer santrallere kıyasla ?.Günümüzde çöpten bile elektrik üretilebilirken eskimiş bir moda olan nükleer santral saçmalık değildir de nedir.
 

Elbruz46

Müdavim
Müdavim
Katılım
22 Şubat 2008
Mesajlar
11,931
Reaksiyon puanı
1,338
Puanları
293
Ben anlamıyorum bu insanları nasıl BU KADAR KORKUTABİLDİLER?

Dünyada şu an 400 küsur santral var!

İnşası ya da projesi devam edenlerle beraber gelecekte bu sayı 900 olacak!

Tüm gelişmiş ülkelerde onlarca santral var! Yenileri yapılıyor!

SİZİ BU NÜKLEER ENERJİDEN KORKUTANLARIN GERÇEK NİYETLERİ ÇEVRE Mİ ZANNEDİYORSUNUZ?


Bakın bu nokta gözden kaçıyor!
Dünyada 400 küsur Nükleer Santral var!
İslam Dünyasında Sadece PAKİSTAN'da nükleer Santral var!
Neden Pakistan? Çünkü Pakistan zaten nükleer silaha sahip bir ülke!
Şu an İran Nükleer Santral kurmaya çalışıyor! Tüm dünyanın engelleme çabasını görüyorsunuz!

Nükleer Santral = Nükleer Silah...

Nükleer Santrallerin atıkları ile nükleer silah yapılabiliyor!

Şimdi saçma sapan ÇEVRECİ AYAKLARI TAKINMAYA GEREK YOK!

Enerjide dışa bağımlılığı önlemek için NÜKLEER ŞART!
Nükleer teknolojisine ve Nükleer Silahlanma için NÜKLEER ŞART!


Türkiye'nin bir yanında güvenilmez RUSYA var! Nükleer Silaha sahip!
Bir yanımızda İRAN var Nükleer Silah yapmaya çalışıyorlar belki de çoktan yaptılar!
Bölgemizde bize düşman İsrail var! Nükleer Silah Sahibi!

Sen bu coğrafyada güvenliğini sağlayabilmen için silahlı gücün CAYDIRICI OLMALI! Şu an dünyada en caydırıcı silah Nükleer Silahlar!

Bunları bir kenara bırak!

Senin komşularının çoğunda Nükleer Santral var!
Orada bir kaza olsa Nükleer Sızıntı SINIR DİNLEMEZ VİZE İSTEMEZ PASAPORT TAŞIMAZ!


Türkiye'de Nükleer Santral yapılmasın diyorsun!
Bre gafil!
Ermenistan'daki 1977 model Nükleer Santral IĞDIR'A 30 KM, KARS'A 100 KM UZAKLIKTA!

Çevremizdeki diğer Nükleer Santraller...

Uzaklıklarına bakarsanız hepsi Türkiye içerisinde bir yerden bir yere mesafede!

Zaten dört bir yanımız ÇAĞ DIŞI TEKNOLOJİLERLE YAPILMIŞ ESKİ SİSTEM SANTRALLERLE ÇEVRİLİ!

Bu santrallerdeki tehlike sorun olmuyor!

Türkiye sınırı içinde EN SON TEKNOLOJİ YENİ SANTRAL SORUN OLUYOR!

12959378.jpg
 

|BeyabaN|

Profesör
Katılım
18 Mayıs 2008
Mesajlar
3,248
Reaksiyon puanı
9
Puanları
0
Centrale-nucleaire-Saint-Laurent-des-Eaux.jpg

Superph%C3%A9nix%2C_back_side%2C_1984.jpg


arkadaşlar, fransa'daki nükleer santrallerden iki tanesinin fotoğrafını paylaşıyorum. santral çevresinde normal tarım faliyetlerinin devam ettiğine dikkat edin.
nükleer zararlı diyenlere duyrulur.
bir tane daha fotoğraf vardı onu bulamadım, mavi bayrak almaya hak kazanmış bir sahilde nükleer santral vardı.
mavi bayrak dünyanın en temiz sahillerine verilen bir ünvandır.
nükleer karşıtları zararlı olduğunu söyleyip duruyor, insancıl bir kaza veya doğal afet olmadıktan sonra nükleer şu anda kullandığımız enerji elde etme yöntemlerinden daha temizdir.
doğal afet ve insancıl kazalar için gerekli önlemler alınabilir, bence alınacaktır.
 

kosasker

Profesör
Katılım
24 Aralık 2008
Mesajlar
3,195
Reaksiyon puanı
49
Puanları
228
Eh..! Gafil de olduk. Torba değil ki bu büzesin değil mi ?

Arkadaşlar korkuyu felan geçin, "Nükleer atıkları ne yapacaksınız?" Tüm avrupa ve rusya gibi, karadenizin ortasına gelip boşaltmayı düşünmüyorsunuz değil mi ?
 

BERVA

Doçent
Katılım
24 Nisan 2011
Mesajlar
712
Reaksiyon puanı
8
Puanları
18
Bre gafil ! sen bizi sadece Türkiye'deki nükleer santral projesine mi karşı sandın.Bre gafil ! Nükleer atıkları ne sandın sende nükleer silah yapılıyor zannediyorsun. Bak Amerika'ya bak Almanya'ya Rusya'ya Japonya'ya.. ne yapıyorlar nükleer atıkları.Onlar gerizekalı o atıklardan silah yapamıyorlar ama biz yapacağız.Daha santral yapamadan nükleer atıktan silah yapacaksın ha vay be. Niye mi korkuyorum nükleerden bak Çernobil'in haline Fukuşima'nın durumuna.Çernobil'den etkilenenlerin haline.Bak sakat doğan çocuklara,kanserle mücadele eden küçük bedenlere. Yıllarca, nesillerce daha sürecek acısı. Nükleer bombanın Hiroşima'da , Nagazaki'de nelere mal olduğunu hiç mi görmedin,okumadın,duymadın. Nükleer bombadan, silahtan nasıl korkmam.Sen nasıl korkmazsın asıl ? @Elbruz46
 

mustang

Dekan
Katılım
30 Ekim 2008
Mesajlar
8,663
Reaksiyon puanı
34
Puanları
228
[MENTION=139621]BERVA[/MENTION]Öncelikle Nükleer Enerji eskimiş bir Teknoloji değildir.Dünyanın ve Ülkemizin kaynakları belli.Hele Ülkemiz için bir tek hidroelektrik ve Termik santral seçenekleri var ki,Çevrecilerin bunada hep bir bahanesi var.Ülkemizde kayıp kaçak çok fazla.Bu durumu sıfıra bile düşürseniz,Büyüyen bir Ekonomi için buda yetersiz kalacaktır.Yukarıda Arkadaşlarımızdan birisi dünyadaki Elektrik santrallerindeki kazaların istatistiklerini vermiş.Orada bile en az kaza Nükleer enerjidedir.Şu an Ülkemiz Enerjisinin çogunu Doğalgazdan üretiyor.Ve bu konuda dışa bağımlıyız.Yani stratejik olarak bile biz mecburuz Nükleer Enerjiye.Bana göre bu işte geç kalındı.İvedilikle halledilmesi gereken bir mesele.Çöptende enerji üretilebiliyor ama yeterli değildir.Hep Ya bir kaza olursa mantığı ile bakarsak Teknolojik hiç bir şey kullanmayalım.En başta Elektrik bile Öldürür İnsanı Usulüne uygun kullanılmaz ise.
 
S

SDN Okuru

SDN Okuru
birde işin ticari boyutu var... ihaleyi elaltından alan taşören firmaların cebine akıcak para
 

BERVA

Doçent
Katılım
24 Nisan 2011
Mesajlar
712
Reaksiyon puanı
8
Puanları
18
@mustang
Ülkemiz için sadece Hes , Termik ve Nükleer santral seçeneklerinin geçerli olduğunu sizden duymak üzücü.Günümüz şartlarında Rüzgar'dan,güneşten çöpten,denizden,nehirden elektrik,enerji üretilebilmektedir.Bunların tamamınında ülkemizde kullanılabilme imkanı vardır.

Ege'de bulunan Rüzgar türbinleri 2bin MW'lık bir elektrik sağlamaktadır. T.C. Enerji Ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın yayınladığı verilere göre ülkemiz genelinde 48bin MW'lık potansiyelde bulunmaktadır.Ki bu yapılacak olan Nükleer santralin 10 katıdır. ( Akkuyu'ya yapılması planlan yıllık 4.8binMW)

Sadece İstanbul Boğazından yıllık 5bin MW'lık üretimi SIEMENS yapabileceğini 2011 yılında söylemişti.Yani Istanbul Boğazı tek başına bir nükleer santrale bedel.

Tabiki tek başına Çöpten,rüzgardan,denizden elektrik üretmek bize yeterli olmayacaktır.Tıpkı bir Nükleer santralin yeterli olmayacağı gibi.

Hep bir kaza olur mantığıyla hareket edelim diyen yok. Ama bir kaza ve benzeri bir durumda en az riskli olanı seçebilecek iken neden daha riskli olanı seçelim.
 

Empatik

Profesör
Katılım
5 Şubat 2013
Mesajlar
2,866
Reaksiyon puanı
8
Puanları
0
10 yılsonra yapılacak olması çok geç değil mi ?
 

sebastiantr

Profesör
Katılım
28 Ağustos 2012
Mesajlar
2,617
Reaksiyon puanı
13
Puanları
0
Türkiye'ye tek bir tane nüklüer santral kurulmuyor farkındasınız değil mi?

Burası Liechestayn değil Türkiye.
Mevzu bahis Türkiye'nin kurulacak olsan "ilk" nüklüer santrali.

Baraj yapılıyor insanlar karşı çıkıyor.
Akarsulardan enerji üretilmek isteniyor insnalar karşı çıkıyor.

Rüzgar tribünü yapılınca sanıyormusunuz ki insanların sesi çıkmayacak?

Heleki güneş panalleri?
kilometre karelerce panel döşenecek. Vay efendim benim toprağım işgal edildi, vay efendim toprak sürekli gölgede kaldığından toprağın verimi düştü...

Bunlar olmayacak mı sanıyorsunuz?

Biz akşam TV karşısına geçip göbeğimizi kaşıyıp bilmem o ses senin, ben burdan atlarım izleyen bir toplumuz.


__________________________

Nüklüer atıklar ne olacak?

Hepimiz yüzlerce bilim kurgu filmi izledik. Hepsinin ortam teması gelecekte dünya yok olmuyormuydu?
Bundan 20-30-40 yıl sonra çevreye atılan nüklüer atıkların zararı anlaşılacak.
Uzun tartışmalar sonrasında tahminen 50 yıl sonra dünyanın çöplüğü Ay devreye girecek.

Yapılan şey doğru demiyorum ama dünyanın tüm ülkeleri bunu yaparken yok arkadaş ben çevreciyim diyip evimizde oturursak sadece izleriz.
 

|BeyabaN|

Profesör
Katılım
18 Mayıs 2008
Mesajlar
3,248
Reaksiyon puanı
9
Puanları
0
@mustang
Ülkemiz için sadece Hes , Termik ve Nükleer santral seçeneklerinin geçerli olduğunu sizden duymak üzücü.Günümüz şartlarında Rüzgar'dan,güneşten çöpten,denizden,nehirden elektrik,enerji üretilebilmektedir.Bunların tamamınında ülkemizde kullanılabilme imkanı vardır.

Ege'de bulunan Rüzgar türbinleri 2bin MW'lık bir elektrik sağlamaktadır. T.C. Enerji Ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın yayınladığı verilere göre ülkemiz genelinde 48bin MW'lık potansiyelde bulunmaktadır.Ki bu yapılacak olan Nükleer santralin 10 katıdır. ( Akkuyu'ya yapılması planlan yıllık 4.8binMW)

Sadece İstanbul Boğazından yıllık 5bin MW'lık üretimi SIEMENS yapabileceğini 2011 yılında söylemişti.Yani Istanbul Boğazı tek başına bir nükleer santrale bedel.

Tabiki tek başına Çöpten,rüzgardan,denizden elektrik üretmek bize yeterli olmayacaktır.Tıpkı bir Nükleer santralin yeterli olmayacağı gibi.

Hep bir kaza olur mantığıyla hareket edelim diyen yok. Ama bir kaza ve benzeri bir durumda en az riskli olanı seçebilecek iken neden daha riskli olanı seçelim.
kardeşim nükleer sadece elektrik elde etmek için yapılan birşey değildir.
dünya çapında gemi, denizaltı vb şeyler yapabilmek için nükleer enerji şart.
amerika 100 000 tonluk savaş gemisi yapıyor, nükleer enerjiyle çalışıyor bu gemi. sende karşısına nerden baksan 90 000 tonluk bir gemi çıkarmalısın ki sözün dinlensin.
ee 90 000 tonluk gemiyi nasıl yüzdüreceksin, bayrak direğine rüzgar gülü koyarak mı, yelkenle mi, yoksa güneş paneliyle mi?
 

BERVA

Doçent
Katılım
24 Nisan 2011
Mesajlar
712
Reaksiyon puanı
8
Puanları
18
@sebastiantr

Bir 'Hes' mağduru olarak,nedir ne değildir en yakın tanığı olarak kısaca aktarayım.

Benim atalarımın yüzyıllardır yaşadığı,dedelerimin kanlarını akıtarak koruduğu,ülke ekonomisine yıllarca tarımla katkı yaptığım,her bir karışında aile büyüklerimin emeği olan,hatırası olan o toprakları değerinin çok çok altında bir fiyata satın alıp bana ne yeni bir yer gösterip, ne de geri kalan hayatımı satın alınmadan önceki standartlarda yaşayamayacağım şekilde yaşamaya, en kaba tabiriyle gurbete zorlanıyorsam, isyan etmeyeyim de ne yapayım sen söyle ?
(Sinop/Boyabat mahkemesinde dava sürüyor,fakat insanlar evlerinden çıkarıldı çoktan köyler sular altında kaldı bile.)

Bugün sizi evinizden çıkarıp, size yeni bir ev alamayacağınız kadar para verse devlet ne yaparsınız ?
İşte o halkın çoğu bu sebepten kızıyor,isyan ediyor.

Gelelim çevreciliğe, ben karşı çıkmasam, diğerleri karşı çıkmasa kim koruyacak,savunacak bu çevreyi. Çoğu insan çöpünü sokağın ortasına atıyor diye sizde atacak mısınız ? Ki çoğu ülke dünyayı zehirliyor bizde zehirleyelim.Çocuklarımıza torunlarımıza yaşanamayacak bir yer bırakalım öylemi.

1950'li yıllarda dahi çekilen filmlerde 2000'li yılların başında insanlık Ay'da , uzayda gezegenlerde koloniler kurmuş yaşıyor olarak gösteriliyordu.Yıl oldu 2013 nerede uçan arabalar ? nerede o ütopik uzay şehirleri ?.

Atalarımızın da dediği gibi bugünün işini yarına bırakma. Nasıl olsa 20-30 sene sonra uzaya gönderirler atıkları diyerek sessiz mi kalalım.Ya bizim kuramadığımız o ütopik şehirler gibi onlarda atıkları uzaya Ay'a gönderemezlerse ne olacak ?

@lord87

Bugün 30-35 ülkenin nükleer reaktörü var. Bu 30-35 ülkenin tamımının sözü geçiyormuki. Yaptığımız 2 Nükleer santralle sözümüz dinlensin. Olayının askeri yönü tamamen farklı bir şey. Sözünün dinlenmesini istiyorsan daha güçlü silah yapman gerekir. Bizim Amerika'yla baş edebilmemiz için savaş uçaklarımızı ,tanklarımızı , toplarımızı,tüfeklerimizi yenilememiz gerekir.Bizim toplam savaş uçağımız kadarı ABD'nin neredeyse bir gemisinde mevcut. Binlerce Nükleer bombaları var bizim onlara yetişmemiz ne kadar sürer sence ? Neredeyse bütün kıtalarda askeri üsleri var biz kaç senede o boyuta geliriz ? Kendimizi kandırmayalım lütfen biz Nükleer bombamızı gönder tuşuna basamadan üzerimize binlercesini yağdırırlar.

Asıl önemlisi ne top,ne tank, ne denizaltı... asıl önemlisi ekonomidir. Savaşa destek sağlayacak para bittiği an savaş kaybedilir.Binlerce yıldır böyle,bundan sonrada böyle olacaktır.

Ekonomimizi nasıl düzelteceğiz ? Yapacağımız nükleer denizaltıları satarak mı ?
 

execute

Asistan
Katılım
15 Şubat 2011
Mesajlar
469
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Bu memlekete çok konuşanlar değil çok çalışanlar lazım. Onun için arkadaşlar biraz sesinizi kısınki adamlar çalışsınlar. Enerji diyince evde yanan ampüle bakıpta yorum yapmayın.

Bütün dünya nükller yapsın biz izleyelim. Aman orda bişey olurda bizede sıçrarmı diye endişe edeceğimize ki bundan endişe etmiyoruz. Amaç karşı çıkmak. Bütün önlemleri alsınlar gerekirse suyun altında yapsınlar ama yapsınlar.
 

BERVA

Doçent
Katılım
24 Nisan 2011
Mesajlar
712
Reaksiyon puanı
8
Puanları
18
@execute

Ya yorumlarımı okumamışsınız yada söylemek istediklerimi,anlattıklarımı anlamak istemişsiniz.Amacım karşı çıkmak tabi, ama sizin gibi "körü körüne" değil . Fakat sizin amacınız nedir tam olarak belli değil.


Gerçekten yazık bu ülke için, yaşı 30 olmuş bir insan karşısındakini dinlemeden, anlamadan bir etiket yapıştırıyor,yargılyor. Bi' zahmet edipte okuyun yorumlarımı anlamadığınız, yalan,yanlış dediğiniz bir yer olursa konuşalım.


Yoksa ne siz beni yorun boşu boşuna nede ben sizi.
 

sgp57

Öğrenci
Katılım
29 Mayıs 2013
Mesajlar
1
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Atık deposu olacak güzelim karadeniz, sinop. 10.000 kişi istihdam edilecek falan diyor milletvekili mehmet ersoy. sinop eski sinop olmayacakmış. çok doğru. eskisi gibi güzel olmayacak sinop
 

YST

Asistan
Katılım
6 Ağustos 2008
Mesajlar
121
Reaksiyon puanı
2
Puanları
0
Tüp ile nükleer kazayı bir tutan , uçak kazası ya da trafik kazası mevzusu ile bu kaza oranlarını karşılaştırılabilir zannediliyor ya çok gülüyorum :D bu kadar basit tutulamaz bu oran gerçi karşı taraf ne kadar basit açıklama olursa olsun koşulsuz kabul ettiği için sorun olmuyor :D

neyse bence bu konuya iki açıdan bakılabilmesi lazım , eğer mevzu sadece elektrik sorunumumuzu çözmek ise kayıp/kaçak oranlarını düzeltirsek hiç bir şeye gerek kalmayacak , enterkonnekte sisteme nükleer santralin aktaracağı enerji %5 kayıp kaçak oranımız ise %17 özet olarak eğer kayıp kaçak oranı giderilirse enerji ihtiyacımız daha düzgün bir hal olacak .
Ama mevzu nükleer santral ile beraber ülkemizde , eğer nükleer bilimler gelişecekse adam akıllı çalışma yapılacaksa ( röntgen cihazları en başından bir örnek ya da nükleer tıp ) nükleer santral mantıklı

fakat ülkemizde adam akıllı çalışma yapılacak mı ? işte ne yazık ki bu konuda hiç bir umut yok bence

özet olarak : nükleer santral gereksizdir...
 

kgt1453

Asistan
Katılım
7 Şubat 2013
Mesajlar
158
Reaksiyon puanı
4
Puanları
18
Arkadaşlar mesele gerekli veya gereksizlik meselesine gelmeden önce benim merak ettiğim bir nokta var. Sinoplulara yapılacak santral hakkında bilgi veriliyor mu? Santralin yapılacağı yerde cadır kurup aylardır orada yatıp kalkanlar var. Kimseye bir açıklama yapılmıyor. Kimsenin birşey bilmesine izin verilmiyor.

Bu arada Elbruz46 hocam bizler tatlı su çevrecileri değiliz. Memleketinin (Sinop) durumunun ne olacağını merak edenleriz. Çevreye özellikle çeltik tarlalarına ne kadar zararı olacak bunun belirtilmesini istiyoruz. Tamam ekonomi gelişsin ülke kalkınsın da yaşayan halkı da mağdur etmemek gerekir.
 

ikspi

Profesör
Katılım
11 Temmuz 2009
Mesajlar
1,113
Reaksiyon puanı
27
Puanları
228
Tehlike durumunda zararlı olduğu bilinmesi durumuna karşı yapılması gereken bir şey, dört bir yanındaki ülkeler kullanacak ve onların zararlarını biz göreceğiz, ama zararlı diye biz kullanmayacağız. Böyle düşünmek ülkeye sadece zarar verir görüşündeyim. Japonları seviyorum. Onlarla işbirliği olursa daha çok sevinirim.
 

Elbruz46

Müdavim
Müdavim
Katılım
22 Şubat 2008
Mesajlar
11,931
Reaksiyon puanı
1,338
Puanları
293
Şu dünyanın bir akıllısı biz miyiz?

Şu dünyanın tek çevre sever ülkesi biz miyiz?

Gelişmiş ülkelerin ekseriyetine bakın birden çok nükleer santrale sahipler.

Amerika kendi nükleer santrallerini Afrika'ya,
Fransa, Somali'ye
Almanya, Nijer'e yapmıyor...

Bütün bu ülkeler bu santralleri kendi toprakları üzerinde kuruyor.

Sinop olmasın, Mersin olmasın, peki nere olsun?
Sen istemiyorsun, ben istemiyorum nereye yapılacak bu santral?

Yapılmasın demek kolay.
Devlet bu santrali açık ve örtülü bir takım hedefler için yapıyor.

Santraller bugün kurulup yarın hizmete geçmeyecek!
Hizmete geçmesi uzun yıllar alacak, bu süre içerisinde Türkiye bu büyüme ve gelişim hızıyla nerelerde olacak bunu düşünmek, hesap etmek lazım.

İnsanlar bugünlerini düşünür, Devletler geleceği düşünmekle yükümlüdür.
Ne yazık ki devletimiz kısır çekişmeler, saçma sapan tartışmalar nedeniyle doğru dürüst geleceği düşünün yatırımlar yapmadı ülkemizde.

Yapılacak olana da her zaman birileri karşı çıkıyor.

Nükleer Santraller en temiz enerji kaynaklarından birisidir Dışarıya sadece SU BUHARI bırakır.
Yakıt olarak kullanılan nükleer atıklar belli prosedürler eşliğine ya tekrar kullanılır ya da belli şartlar altında saklanır. Dünya bunu YENİ YAPMIYOR! Uzun yıllardır oluşmuş bir bilgi ve tecrübe birikimi var!

Koskoca bu alandaki uzmanların düşünemediklerini ne yazık ki doğru dürüst "OKUDUĞUNU ANLAYAMAYAN" insanlar düşünüp, yorumluyor!

Nükleer Santraller, Termik Santrallere göre milyon kat daha temizdir.
Ama inanmak istemiyorsanız, bu sizin probleminiz.
 
S

SDN Okuru

SDN Okuru
Yok Elbruz46 arkasim, bunlar anca bu işi bilenlere gulerler dalga geçerler. Bunların amacı dalga geçmek zaten. Neymiş ucak kazalariyla kiyaslanamazmis. Gitsinler bir baksinlar dunyada kac tane nukleer santralde kaza olmuş. Ve gerçekte bunlardan kaçı kaza bilgileri bile yok. Daha güç hesabını bile bilmeyenler oturup burada mühendislere, bilim adamlarına gülüyor. Zaten hayatları boyu yapabilecekleri tek şey birilerine gülmek. Ayrica devlet bu işleri yaparken size sormayacak, nu işin eğitimini alan tecrübesine sahip insanlar var. Onlar duruyorken ona buna gülen adamlarin fikri sorulacak değil.

Gerçekten mersk eden varsa internette yeterince bilgi mebcut nükleer santraller hakkında. Biraz araştırın lutfen. bagnazligi birakin.
 

BERVA

Doçent
Katılım
24 Nisan 2011
Mesajlar
712
Reaksiyon puanı
8
Puanları
18
1. 99 depremi sonrasında Küçükçekmece'de bulunan nükleer araştırma merkezindeki atıklar göle bulaştı.
Balıklar öldü. Bugün bile yaz aylarında kokar göl,kokusundan durulamaz haldedir.
2. O civardaki halk depremden önce bile kanser olmaya başladı ki nükleer atıklar güya güvenli şekilde saklanıyordu.
Doktorlar kanserin sebebinin Nükleer Araştırma merkezi olabileceğini söyledi. Doktorlar susturuldu,gazeteler iki satır yazı yazamadı.
3.Dünya'nın her yerinde,ülkesinde nükleer santrale karşı çıkan insanlar var.Benim sözüm Amerika'ya geçmez ne kadar karşı çıksam da benim sözümün bir değeri yoktur orada. O yüzden ben kendi ülkemdeki nükleer santrale karşı daha çok ses çıkarırım.
4.Nükleer santraller, termik,hes bilmem ne santrallerine göre daha temiz doğru,ama nükleer santrallerden çok daha temiz ve risksiz enerji üretimi yapılabiliyor.
5.Nükleer araştırmalar için zenginleştirilen uranyum ülkenin tamamına yakının haberi olmadan hangi ülkeye gönderildi haberiniz yoktur eminim.Bu konu hakkında araştırma yapmanızı öneririm.
6.Almanya-Fransa-Amerika gibi ülkelerde inşaat halinde Nükleer santral yok.Proje halinde olabilir ama onaylanmadan konuşmak yersiz.
7.Nükleere yabancı bir ülke değiliz aslında ama yapılan hatalar yeni yeni düzeltilmeye çalışıyor(inandırıcı değil)
Gaziemir'deki atıklarda kılını kıpırdatmamıştı TAEK,tepkilerden sonra yüzeysel bir radyasyon ölçümü ,çek iki tel tamam.
Bilmem ne fabrikasının sorunu dediler,Japonlar yaptı onların sorunu demeyecekleri ne malum. Bu zihniyetten beklerim.

8. Nükleere karşı çıkan uzmanlar yok mu ? Nükleeri destekleyen uzmanların çoğu bilimsel araştırmalar için destekliyor zaten.
Biz hem çevre,hem de canlıların geleceğinden korktuğumuz için karşı çıkıyoruz.Oturduğumuz yerden hadi bugün de buna karşı çıkalım demiyoruz.

9.Nükleer atıkların saklanması. Dünya bunu yeni yapmıyor demişsiniz. Bizim nükleer atıkları Amerika'lılar mı saklayacak ?
Halkalı'da saklanan nükleer atıkları gördük,Tekrar söylüyorum Gaziemir'deki atıkların durumunu da.

10- Bugünü düşünüyor olsaydık karşı çıkmazdık zaten. Gelecek için,çocuklarımız,torunlarımız için endişeliyiz.
Nükleerin etkileri bir günde çıkmıyor maalesef ortaya.

11-Enerji konusunda önceki yorumlarımda bahsettim.O yorumları dikkate almadan konuşmuşsunuz.
%20'ye varan kayıp-kaçak kullanımı var.Yapılacak olan iki nükleer santral kayıp-kaçak oranını anca karşılıyor zaten.
4milyar € ya İstanbul boğazından bir Nükleer santral kadar elektirik üretilebiliyor.
Akkuyu'ya yapılması planlanan 20milyar$. Aynı miktarda enerji üretmek için 3-4 katı daha fazla para harcamış oluyoruz.

Son olarak ülkemizde her hükümet kendi yandaşlarını,her milletvekili kendi yakınlarını,arkadaşlarını bir devlet dairesine,kuruma soktu.Hala da devam ediyor bu alışkanlık.
İşinin ehli insanların yanında işi bilmeyen biri olunca ustalar bile hata yapabiliyor.
Nükleer hata affetmeyen bir alan.
Hata olmayacağının garantisini versinler ben de destekleyeyim.
@checkirge
@Elbruz46
 

Elbruz46

Müdavim
Müdavim
Katılım
22 Şubat 2008
Mesajlar
11,931
Reaksiyon puanı
1,338
Puanları
293
Nükleer enerjiyi desteklemek, diğer enerji türlerine karşı çıkmak değildir.

Mesela bir ara köyler için düşünülmüştü, köy evlerinin çatılarına güneş panelleri koyarak o evlerin kendi enerjilerini kendilerinin üretmesi, eğer fazla enerji üretirlerse fazlasını devlete satabilmelerini.

Önce çok cazip bir fikir göründü. Sonra yapılan araştırmalarla bunun pek ekonomik olmadığı belirlendi, Bir evin çatısına konacak güneş panelleri ve enerji sistemi, 10-15 Bin dolar bir maliyet ortaya çıkarıyordu.

Aylık elektrik tüketimi 50 lira olan bir evin yıllık gideri, 600 lira olur. 10 yılda 6000 lira, 20 yılda 12.000 lira...
Yani maliyet 20 yıllık bir tüketimi karşılamıyor.

Rüzgar enerjisi her bölgeye kurulamıyor, yıl boyunca belli oranda rüzgar alan bölgelere kurulabiliyor.

Boğazdan elektrik üretilmesi hakkında bir projeden bahsettin.

Senin ile benim aramdaki fark şu. Bu devletin aynı anda birden fazla büyük projeyi yapabilecek yeterlilikte bir gücü var.

Ben bu ülkede her türlü enerji kaynağından mümkün olduğunca çok faydalanılabilmesinin taraftarıyım.

Sen Nükleer yapılacağına, şu yapılsın diyorsun, ben hem nükleer yapılsın, hem HES yapılsın, hem rüzgar, güneş enerjilerinden faydalanılsın hem de mümkünse deniz ve boğazlardan elektrik üretilebilsin diyorum.

Fazla enerji diye bir şey yoktur, fazla üretim her şekilde bir yerlerde kullanılır.

Bir noktaya daha dikkat çekmek istiyorum.

Çevreci hassasiyetleri anlıyorum ama biraz düşünmenizi istiyorum acaba birileri tarafından bu hassasiyetimiz kullanılıyor mu diye...

Nükleer karşıtı ciddi bir lobi var dünyada, arkasında para desteği olmayan hiç bir lobi ise ayakta kalamaz!

Para bilim insanlarını da satın alır, medyayı da...

İnsanları yönetmenin en kolay yolu, korkutarak yönetmektir. Bu korkuları ağzı, kalemi iyi laf yapan bir takım köşe yazarları pompalayabilir, bir takım bilim adamları pompalayabilir, bir takım MASUM(!) Sivil Toplum Örgütleri pompalayabilir.

Ne karşılığında? Elbette Para karşılığında...

Onlara bu parayı kim niye versin?

Kazandığı paranın miktarının düşmesini istemeyenler olabilir, petrol ve doğalgaz devleri...

Bir takım ülkelerin nükleer güce sahip olmasını istemeyen devletler olabilir!

Yani aslında bunlar derin mevzular.

Kuzey Kore ve İran'a dünya nükleer santral yaptırmamak için neden dört takla atıyor bunu düşünmek lazım. Kuzey Kore ve İran ciddi derecede ambargo altında...
Neden? Çünkü nükleer santral yapmak istiyorlar?
Peki tüm dünya neden Kuzey Kore ve İran'ın nükleer santral sahibi olmasını istemiyor? Dünyanın derdi ÇEVRE Mİ?

Kuzey Kore yıllardır halkına elektrik dahi veremiyor, her türlü gelişimden uzak kaldılar... Resmen bir sefalet yaşanıyor ülkede...
Rakibi Güney Kore ise dünyanın sayılı ülkeleri arasına girdi, üstelik nükleer santral sahibi!

Kuzey Kore bu ambargoya neden katlanıyor? Sadece enerji diye geçiştirebilir miyiz bu konuyu?

Nükleer santrale karşı çıkanlar, genelde çevreci olarak adlandırdıkları enerji kaynaklarını alternatif olarak gösterirler, çünkü bir takım bilim adamları böyle söylemiştir.

Oysaki amaç ölümü gösterip, sıtmaya razı etmektir.

Nükleer olmasın diye çalış, nükleeri engelle, doğalgaz çevrim santrallerine razı ol!

Hedef budur, ilk o bilim adamları bilir rüzgar ile, güneş ile bu işin olmayacağını ama insanlara bir alternatif sunmak gerekmektedir karşı çıkma amacı Çevre olarak sunuluyorsa! Doğalgaz Çevrim santrallerini alternatif gösterecek değiller ya!

Umarım maksadınız bana cevap yetiştirmek olmaz.

gerçekten düşünmenizi istediğim konular üzerinde düşünürsünüz.

Neden Kuzey Kore ve İran onca ambargoya rağmen nükleer santral ısrarını sürdürüyor? Dünya neden bu iki ülkeye bunca ambargo uyguluyor?

Nükleer Karşıtı Lobiyi kim finanse ediyor, gönüllüler ile bu iş olur mu?

İnsanları Nükleer enerjiden korkutan köşe yazarları, bilim adamları, vakıf, dernek, kurumlar gerçekten bu işi çevre için mi yapıyorlar?

Türkiye'nin Suriye konusunda Rusya'ya verdiği 20 Milyar Dolarlık Nükleer Santral Rüşvetine karşılık Rusya'nın pozisyonunu değiştirmemesinin arka planında yatan Katar Doğalgazının, Suriye ve Türkiye üzerinden Avrupa'ya taşınması projesi hakkında düşünmek gerekmiyor mu?
 

BERVA

Doçent
Katılım
24 Nisan 2011
Mesajlar
712
Reaksiyon puanı
8
Puanları
18
Amacım laf yetiştirmek değil tabii ki. Bunu düşünmeniz bile üzücü.
Beni çevreci görünüp masa altından bir takım güçlerle para paylaşan insanlarla bir tutmayınız.

Ben her insan gibi belli bir görüşü olan, onu da savunmaya çalışan biriyim.
Size neden karşı çıktığımı izah ettim.Foruma girip haberi okuyanlarda dahil.

Petrol,doğal gaz şirketlerinden gelip bana nükleere karşı çık diyen de olmadı.

Dayısını kanserden kaybetmiş biri olarak,Nükleer santralin ne denli zararlı olduğunu bizzat görmüş biri olarak neden karşı çıktığımı anlattığıma da inanıyorum.

Kusura bakmayın bu sadece güç meselesi değil.
İnsanların hayatları söz konusu.
Sinop'a yapılacak santrallerden biri.Sinop Memleketim.Hala akrabalarım var orada.
Nükleer santral yüzünden onların da kanser olmayacağının garantisini verebilir misiniz ?
Devletin işi başka devletlerle,ülkelerle sidik yarıştırmak değil.

Amerika Atom bombasını icat edene kadar kim biliyordu nükleeri,nükleer silahı.
Yeni bir şeyler icat etmek yerine niye eskisiyle uğraşıyoruz.
2 adet nükleer araştırma merkezimiz var zaten.Bir önceki yorumumda bahsettim,hiç birine değinmemişsiniz maalesef.
Ülkemizde o nükleer atıklardan neler çektiğimizi görmek istemiyorsunuz sanırım.

Daha önce de bahsettim -önceki yorumlarımı okuma zahmetine girmiyorsunuz belli- ama yine bahsedeyim.
T.C. Enerji Ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın internet sitesine girerseniz orada ülkemizdeki potansiyel yıllı rüzgardan elde edilebilecek enerji miktarı yazmaktadır.
Bize 2 nükleer santralde yetmeyecek. Biz sadece rüzgar olsun,güneş olsun mu diyoruz ? Hayır.
Kendinizde araştırabilirsiniz bana güvenmiyorsanız.Günümüzde nelerden enerji elde edebiliyoruz kendiniz bakın hatta.


Nükleer'in artısı silahtır.Güçtür.
Ama yapacağımız 2 nükleer silahla da olsak olsak Pakistan'a İran'a tehlike oluruz.
Ben de bu ülkenin evladıyım,benim çocuklarımda,torunlarım da bu ülkede yaşayacak Allah izin verirse.
Ülkenin düşmanıymışız,gelişmesini istemiyormuşuz gibi konuşuyorsunuz.

Nükleer araştırma merkezlerimizde zenginleştirilen uranyum ne oldu ? Kıtalar arası yolculuk yaptılar.
Uzun yıllar önce de olmadı bu olay.Çok yakın tarihimizde gerçekleşti.
Kusura bakmayın güvenemiyorum ben.Her zaman devletimizin,ülkemizin içinde hainler oldu,olacakta.

Dünyanın en tehlikeli bölgesinde yaşarken.İstihbaratımız,bilgimiz olmasına rağmen Reyhanlı'daki saldırıyı önlemek için kılını kıpırdatmayanlar oldukça. Riskli bir işe sıcak bakmamı beklemeyiniz.

Daha fazla şeyler söylerdim de siyasete girmiş olacak o yüzden konuşamıyorum kusura bakmayın.
Sizi de anlıyorum,saygı duyuyorum fakat genel olarak karşı olan bizleri ülke düşmanı olmak,ülkenin gelişmesini engellemeye çalışmakla suçluyorsunuz.Ben istemez miyim elektrik daha ucuz olsun,daha güçlü olalım daha rahat yaşayalım.Kim istemez ki ?

@Elbruz46
 

spybot

Guru
Emektar
Müdavim
Katılım
1 Kasım 2008
Mesajlar
47,206
Reaksiyon puanı
630
Puanları
7,293
[video=youtube;E1zyutAMaGI]http://www.youtube.com/watch?v=E1zyutAMaGI[/video]

[video=youtube;doO31kpvf-Q]http://www.youtube.com/watch?v=doO31kpvf-Q[/video]
 

execute

Asistan
Katılım
15 Şubat 2011
Mesajlar
469
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
@execute

Ya yorumlarımı okumamışsınız yada söylemek istediklerimi,anlattıklarımı anlamak istemişsiniz.Amacım karşı çıkmak tabi, ama sizin gibi "körü körüne" değil . Fakat sizin amacınız nedir tam olarak belli değil.


Gerçekten yazık bu ülke için, yaşı 30 olmuş bir insan karşısındakini dinlemeden, anlamadan bir etiket yapıştırıyor,yargılyor. Bi' zahmet edipte okuyun yorumlarımı anlamadığınız, yalan,yanlış dediğiniz bir yer olursa konuşalım.


Yoksa ne siz beni yorun boşu boşuna nede ben sizi.

Kibarlıktan dem vururken arada dokundurmayıda ihmal etmemişsin. Körü körüne demek ne demek ? Sadece sizin lügatınızda mı var bu ? Hükümetin yaptığı veya yapacağı şeyleri desteklememiz körü körüne mi oluyor ? Bu düşünmek bir size mi mahsus ? Arkadaş bu çok bildimlik nedir ?

Biz Her zaman dinleriz karşımızdakini. Amacınız ne demişsiniz. Nükleer santralin ihalesini almak olabilirmi acaba ? Yada ülkeyi yok etmek ? Arkadaş ne kadar sığ düşünüyorsunuz. Senin yaşadığın kadar bende bizde yaşıyoruz bu ülkede. Diğer ülkeler nükleerini yapacak. Bana enerji satacak, sanayisini geliştirecek, üretimini artıracak vs. Biz hala bağımlı devam edicez. Hep aynı yerde aynı çizgide onlar büyüdükçe biz nokta kalıcaz. Lafımızın varlığımız bir kıymeti kalmayacak. Ya gelecek nesiller ?

Birazda şuna bezner bu iş. Cadde üzerinde bir dükkanın var 2 yan komşunda serseri tipler. Her gün gelip senden para alıyorlar vermezsen dükkanını yağmalıcaz kırıcaz diyorlar. Sende aman dükkanım zarar görmesin aman bozulmasın aman başıma birşey gelmesin diye veriyorsun. Ters çıkacaksın onada izin vermiyorlar. Yatırım yapacaksın onlardan öne geçeceksin diye onada izin vermiyorlar. Standarta bağlamışsındır artık. Yat aşağı kalk yukarı.

Korku ile yaşanmaz.
 
Üst