- Konuyu başlatan
- #31
Apular banada iyi bir teknoloji gibi geliyor. 2 cm2 yere 1030 ayarında ekran kartı sığdırmak zor iştir.inteli savunsamda amd nin apu sistemleri bana kalırsa harika
Apular banada iyi bir teknoloji gibi geliyor. 2 cm2 yere 1030 ayarında ekran kartı sığdırmak zor iştir.inteli savunsamda amd nin apu sistemleri bana kalırsa harika
Tahminen.Demek ki katıldığından beri AMD harika ve İntel çöp diye bir sürü mesaj atarak guru olmuştur. ?
4800H ve 4900H modelleri o kadar başarılı değil. Fazla ısınıyorlar.AMD Linux yazılımı gibi bişey gözümde.
Ama laptoplar için iyi iş çıkarıyor Apu olanlar.
İntel onboard olanlar da iyi.
Laptoplara hiç bir zaman ekran kartı olan modelleri sevmedim. Sıkıntılı ürünler oluyorlar.
Ba ba ba benden bahsediyor ba ba ba İntel kötü abi bu kadar.1= Cache ve çekirdekin daha önde olduğunu idda eden fanboylar. Bi arkadaş i3 10100F le R5 1600 ü karşılaştırmış. Evet performans olarak yakınlıkları var ama asıl eşi 6/12 bir işlemci değildir. İ3 10100F 4/8 bir işlemci ve rakibi R3 3100 dür ve o da 4/8 dir ve az çok yakın performans veriyorlar. R3 3100 1/2 fps önde bazı oyunlarda tabi. R7 3700X ile 10600K aynı konumda değildir. 10600K nın rakibi 3600XT dir. 3700-3800-3900X in rakibi 10700KF dir. R9 3900X ve 3950X inde 10900KF. Herşey de Cache değildir.
Bence arkadaş haklıİntel fanboyları basmış yine.
Sanmam. Stok sorunu olduğundan pahalı zaten. Stok yapana kadar inmez.Amd fiyatları da artırdı. Bence intel'le eşitleyecekler.
Ne yapalımAMD fanboyları işte ne yapsan inatla AMD'yi seçecekler.![]()