GNOME vs KDE

[eray045]

GNOME ve KDE nin artıları ve eksilerini sıralarsak merak edenler için iyi bir başlık olacaktır..

 

[yumluanarsist]

GNOME'un artılarından başlayayım.

-Hız
-İstikrar
-Sadelik
-Güvenilirlik

 

[SmiLey]

KDE ise sana Windows'dan iyi bir görsellik vaad eder.

 

[realmanager]

KDE

-Fonksiyonalite
-Özelleştirme
-Görsellik
-Hız(itiraz yok, KDE programlarının tepki süresi ve işleyiş prosedürü daha hızlı olmasına rağmen sadece RAM'den daha fazla yiyorlar)
-Tam donanımlı masaüstü çalışma platformu

 

[yumluanarsist]

KDE

-Fonksiyonalite
-Özelleştirme
-Görsellik
-Hız(itiraz yok, KDE programlarının tepki süresi ve işleyiş prosedürü daha hızlı olmasına rağmen sadece RAM'den daha fazla yiyorlar)
-Tam donanımlı masaüstü çalışma platformu

Daha çok sanal bellek tüketip nasıl GNOME'dan daha hızlı olabiliyor? :huh:

 

[|BeyabaN|]

kde görsellikde bir numara.

 

[leomessi]

ben daha basit bi soru sorayım nedir bu gnome ve kde?ikiside masaüstü değil mi?bu konularda pek bilgim yok o yüzden soruyorum

 

[realmanager]

sanal bellek derken zaten linux sistemlerinde ram son noktasına kadar harcanmadan sanal belleğe dokunmuyor(eğer takas dosyasını kastettiysen)
kde genel olarak gnome'dan daha hızlı olduğunu gösteren bir benchmark vardı onu bulayım öyle konuşalım
kde'nin daha yavaş gibi gözükmesinin sebebi işlerini ekran kartına dayalı yapması ve linuxlerin büyük kısmında ekran kartı driver'ının ya hiç olmaması ya da tekniksel olarak yanlış yapılandırılmış olması
bu arada şu ekran kartı olayına bütün linuxlerde kesin çözüm buldum, birkaç güne yazacağım bekleyin

 

[SmiLey]

KDE=Vista
GNOME=Windows7

 

[realmanager]

Bu arada kde,'yi de gnome'u da hatta diğer masaüstü ve pencere yöneticileri olan xfce,lxde,jwm,twm,icewm,windowmaker,enlightment'ı bile Windows'a benzetmek yanlış olur diye düşünüyorum

 

[SmiLey]

Yok arkadaş yeni.Şimdi böyle yazarsam olmaz diye düşündüm

 

[sarsıntı]

GNOME: Hız, kararlılık, sadelik
KDE: Görsellik, Program bolluğu

 

[Exploit Coder]

GNOME: Performans, Düşük Sistem Gereksinimi (KDE ye göre), Stabilite (Kararlılık), Kolaylık

KDE: Görsellik

LXDE: GNOME ve KDE nin karışımı gibi birşey.

XFCE: En yüksek performans, Berbat görsellik, Hafiflik (Özellikle Taşınabilir disklerde tercih edilir.)

 

[leomessi]

peki hangisini önerirsiniz?

 

[realmanager]

ben lxde'yi xfce'den çok daha iyi buldum her anlamda
siz ne düşünüyorsunuz?

 

[zelenga]

gnome for human beings
kde for weird things
-
in my op.

 

[SmiLey]

Sana kalmış.Bence GNOME.Beğenmezsen GNOME yerine KDE kurabilirsin sorun olmaz.(Format atmadan.)

 

[evowinds]

KDE=Vista
GNOME=Windows7

Yo dostum yoooo,
KDE=Vista
GNOME=Windows XP :thumbup1Tabii ki görsel açıdan)

peki hangisini önerirsiniz?

Yeni başlayanlar için KDE, hatta 3.5 sürüm ile başlanması tavsiye edilir. Ama 4.

sürüm de olabilir. Daha sonra GNOME, XFCE ve LXDE. KDE Windows'a daha çok

benzer. Bu sebeple Linux'a alışman daha kolay ve hızlı olur. Biraz bir şeyler

öğrenince de (masaüstü kurmak ve değiştirmek gibi) diğerlerini denersin.

 

[SmiLey]

Ne yaptın hacı Win98 görünümlü Win7 diyelim diyecem de demeyelim çünkü hepsinden iyi

 

[Exploit Coder]

98 gibi olan xfce gnome vistanın klasik görünümlü olanı yani hem pixel olarak görsel ama klasik.

Niye benzetiyoruz ki ya onlar bize benzetsin.

 

[Xycodi]

sanal bellek derken zaten linux sistemlerinde ram son noktasına kadar harcanmadan sanal belleğe dokunmuyor(eğer takas dosyasını kastettiysen)
kde genel olarak gnome'dan daha hızlı olduğunu gösteren bir benchmark vardı onu bulayım öyle konuşalım
kde'nin daha yavaş gibi gözükmesinin sebebi işlerini ekran kartına dayalı yapması ve linuxlerin büyük kısmında ekran kartı driver'ının ya hiç olmaması ya da tekniksel olarak yanlış yapılandırılmış olması
bu arada şu ekran kartı olayına bütün linuxlerde kesin çözüm buldum, birkaç güne yazacağım bekleyin

Yazdın mı? Benim Amd ATI Radeon HD6650M ile ciddi problemlerim var GPU kullanmak istiyorum çünkü diğer türlü laptop çok ısınıyor