Rehber Bilgisayar Tarihindeki En Başarısız Işlemciler

Bu konuyu okuyanlar

ThorJ

Dekan
Katılım
14 Haz 2019
Mesajlar
7,164
Çözümler
22
Reaksiyon puanı
8,830
Puanları
113
Merhaba arkadaşlar, bugün bu konumda sizlere bilgisayar tarihindeki en başarısız işlemcileri sıralayacağım. Bu liste 2005-2015 arasındaki en başarısız işlemciler için oluşturulmuştur. Yazının tamamı bana aittir.

1- Celeron D ailesi (Prescott)
İlk çıkan çift çekirdekli Celeron işlemcilerden biri olan Prescott Celeron D işlemciler çok ciddi ısınma sorunları yaşıyordu ve kararsız işlemcilerdi. Öyle ki, bu işlemciler sadece 2-3 yıl verimli satış rakamları elde edebildi. Sonrasında ise piyasadan silindi. Hatta o yıllarda forumlarda bu işlemci için "PresHot" lakabını takmışlardı. Ayrıca çift çekirdekli olmalarına rağmen bazen tek çekirdekli Pentium 4'den geri kalıyorlardı. Bu işlemciler bilgisayar tarihinin en başarısız işlemcileri olarak nitelendirildi.

s-l400.jpg


2- Arrandale-Clarkdale i3-i5 ailesi (1. jenerasyon mobil ve masaüstü ürün hattı)
Intel'in Core 2 ailesine göre çok daha iyi medya ve oyun performansı vadettiği 32 nm üretim sürecinde olan Core i3 ve i5 işlemcileri Lynnfield-Nehalem kod adlı 45 nm'lik i5-i7 işlemcilerden geri kalıyordu ve fazla O.C. alamayan, güçsüz işlemcilerdi. Intel'in o yıl çıkardığı fiyasko işlemcilerden biri olduğunu söyleyebiliriz. Özellikle günümüzde tuzak ürün olarak satılan i5 bilgisayarlarda sıklıkla kullanılan i5-6xx ve i3-5xx kodlu işlemcilerdir. LGA 1156 platformunda bulunurlar ve kullanılabilmesi için H55 / H57 / P55 çipsetli anakart kullanılması gerekir.

core-i5-arrandale.jpg


3- Intel 5. nesil mobil i5-i7 işlemciler
Intel'in ara platformu olan Broadwell mimarili mobil işlemcileri de genellikle 2C/4T yapısına sahip olan ve düşük TDP değeri ile fazla performans vermeyen fiyasko işlemcilerinden biriydi. Fazla da piyasa da tutunamadılar ve ortalama bir 5. nesil mobil i7 4. nesil 4700HQ performansının ancak yarısını verebiliyordu. Hal böyle olunca insanlar iyi bir oyun-medya performansı da alamıyorlardı. Ara ve tutulmayan 5. nesiller de uzun süre piyasada kalamadılar.

Untitled-1.jpg


4- AMD FX ailesi (FX-4xxx, FX-6xxx, FX-8xxx ve FX-9xxx ürün hattı)

Listemizin sonunda günümüzde bilgisayarlarda sıklıkla karşılaştığımız AMD markasının FX mimarisi bulunuyor. Bu işlemcilerin genel olarak AMD'nin Zen mimarisinden önce çıkan modeller olarak pek de başarılı ve uzun ömürlü işlemciler olduğunu söyleyemeyiz. 6-8 gibi ilgi çekici çekirdek sayılarına sahip olsalar da içi boş olan çekirdeklere sahip olduğunu söyleyebiliriz. 220W gibi abartılı paket TDP değeri olan ama performans olarak Ryzen 5 1600'ü geçemeyen FX-9xxx işlemcileri de unutmamak gerek. Öyle ki bu işlemcilere çoğu anakart dayanamıyordu ve ya mosfet arızası ya da çipset arızası verebiliyordu. Günümüzde halen daha ülkemizde sıkça kullanılsa da genel olarak FX kullanıcıları ısınma ve drop sorunlarından muzdariptir.

images.jpg


Bugünkü yazımız buraya kadardı, peki sizlerin görüşleri neler? Aşağıda yorumlarınızı paylaşabilirsiniz.
 

ember_moon7

Profesör
Katılım
20 Ocak 2021
Mesajlar
1,558
Reaksiyon puanı
2,119
Puanları
113
Merhaba arkadaşlar, bugün bu konumda sizlere bilgisayar tarihindeki en başarısız işlemcileri sıralayacağım. Bu liste 2005-2015 arasındaki en başarısız işlemciler için oluşturulmuştur. Yazının tamamı bana aittir.

1- Celeron D ailesi (Prescott)
İlk çıkan çift çekirdekli Celeron işlemcilerden biri olan Prescott Celeron D işlemciler çok ciddi ısınma sorunları yaşıyordu ve kararsız işlemcilerdi. Öyle ki, bu işlemciler sadece 2-3 yıl verimli satış rakamları elde edebildi. Sonrasında ise piyasadan silindi. Hatta o yıllarda forumlarda bu işlemci için "PresHot" lakabını takmışlardı. Ayrıca çift çekirdekli olmalarına rağmen bazen tek çekirdekli Pentium 4'den geri kalıyorlardı. Bu işlemciler bilgisayar tarihinin en başarısız işlemcileri olarak nitelendirildi.

Ekli dosyayı görüntüle 154863

2- Arrandale-Clarkdale i3-i5 ailesi (1. jenerasyon mobil ve masaüstü ürün hattı)
Intel'in Core 2 ailesine göre çok daha iyi medya ve oyun performansı vadettiği 32 nm üretim sürecinde olan Core i3 ve i5 işlemcileri Lynnfield-Nehalem kod adlı 45 nm'lik i5-i7 işlemcilerden geri kalıyordu ve fazla O.C. alamayan, güçsüz işlemcilerdi. Intel'in o yıl çıkardığı fiyasko işlemcilerden biri olduğunu söyleyebiliriz. Özellikle günümüzde tuzak ürün olarak satılan i5 bilgisayarlarda sıklıkla kullanılan i5-6xx ve i3-5xx kodlu işlemcilerdir. LGA 1156 platformunda bulunurlar ve kullanılabilmesi için H55 / H57 / P55 çipsetli anakart kullanılması gerekir.

Ekli dosyayı görüntüle 154866

3- Intel 5. nesil mobil i5-i7 işlemciler
Intel'in ara platformu olan Broadwell mimarili mobil işlemcileri de genellikle 2C/4T yapısına sahip olan ve düşük TDP değeri ile fazla performans vermeyen fiyasko işlemcilerinden biriydi. Fazla da piyasa da tutunamadılar ve ortalama bir 5. nesil mobil i7 4. nesil 4700HQ performansının ancak yarısını verebiliyordu. Hal böyle olunca insanlar iyi bir oyun-medya performansı da alamıyorlardı. Ara ve tutulmayan 5. nesiller de uzun süre piyasada kalamadılar.

Ekli dosyayı görüntüle 154865

4- AMD FX ailesi (FX-4xxx, FX-6xxx, FX-8xxx ve FX-9xxx ürün hattı)

Listemizin sonunda günümüzde bilgisayarlarda sıklıkla karşılaştığımız AMD markasının FX mimarisi bulunuyor. Bu işlemcilerin genel olarak AMD'nin Zen mimarisinden önce çıkan modeller olarak pek de başarılı ve uzun ömürlü işlemciler olduğunu söyleyemeyiz. 6-8 gibi ilgi çekici çekirdek sayılarına sahip olsalar da içi boş olan çekirdeklere sahip olduğunu söyleyebiliriz. 220W gibi abartılı paket TDP değeri olan ama performans olarak Ryzen 5 1600'ü geçemeyen FX-9xxx işlemcileri de unutmamak gerek. Öyle ki bu işlemcilere çoğu anakart dayanamıyordu ve ya mosfet arızası ya da çipset arızası verebiliyordu. Günümüzde halen daha ülkemizde sıkça kullanılsa da genel olarak FX kullanıcıları ısınma ve drop sorunlarından muzdariptir.

Ekli dosyayı görüntüle 154867

Bugünkü yazımız buraya kadardı, peki sizlerin görüşleri neler? Aşağıda yorumlarınızı paylaşabilirsiniz.
Kaynak?
 
Katılım
1 May 2017
Mesajlar
5,788
Çözümler
4
Reaksiyon puanı
10,267
Puanları
113
Yaş
24
Eline sağlık.
i7 4700hq ile i7 5500u mu kıyaslandı yoksa 5700hq mu? Yarı yarıya daha az performans vermesi için U serisiyle kıyaslanmış olmalı. Zaten 5700hq 4C/8T, 5500U 2C/4T.
 
Katılım
1 May 2017
Mesajlar
5,788
Çözümler
4
Reaksiyon puanı
10,267
Puanları
113
Yaş
24
5500U. Sözde i7 ama 2C/4T. Tek artısı TDP'si çok düşük.
Evet ama bu işlemciye de nvidia 820, 840, 920,940 gibi basit ekran kartları takıp günlük işler için maliyet düşürüp satmalarına yarıyor.
Direk 5. Nesil diyince 5700hq ile kıyaslamak daha uygun olurdu bence.

Düzeltme: 4700hq yerine 4500u ile 5500u da kıyaslanabilirdi.

Tekrardan eline sağlık.
 
Son düzenleme:

ThorJ

Dekan
Katılım
14 Haz 2019
Mesajlar
7,164
Çözümler
22
Reaksiyon puanı
8,830
Puanları
113
Evet ama bu işlemciye de nvidia 820, 840, 920,940 gibi basit ekran kartları takıp günlük işler için maliyet düşürüp satmalarına yarıyor.
Direk 5. Nesil diyince 5700hq ile kıyaslamak daha uygun olurdu bence.

Düzeltme: 4700hq yerine 4500u ile 5500u da kıyaslanabilirdi.

Tekrardan eline sağlık.
Yine o bakımdan da haswell'in bir üstünlüğü var. 5. nesil sadece 14 nm geçişi için tasarlanan ara model gibi birşey. Neredeyse hiç tutulmadı.
 
Katılım
27 Eyl 2018
Mesajlar
6,099
Çözümler
3
Reaksiyon puanı
6,706
Puanları
113
Yaş
20
AMD FX Serisi cidden sobaydı ya. Bazı torunlarının ısınması dedelerinden kalan bir genden sanırım :D
 
Katılım
1 May 2017
Mesajlar
5,788
Çözümler
4
Reaksiyon puanı
10,267
Puanları
113
Yaş
24
Yine o bakımdan da haswell'in bir üstünlüğü var. 5. nesil sadece 14 nm geçişi için tasarlanan ara model gibi birşey. Neredeyse hiç tutulmadı.
Ne gibi bir üstünlüğü var ?


Şahsen ben bu skorlara bakınca 4. nesile başarısız demek için daha uygun olduğunu düşünüyorum.
Yada güç tasarrufu ve gündelik kullanılan 4. nesil U ibareli bir işlemciyi, 3. nesil performans işlemcisiyle kıyasladığımızda da 4. nesilin skorları yarı yarıya daha az çıkıyor.

Benzer şekilde 5. Nesilde yürüttüğünüz mantıkla burada 3. nesil 4C/8T iken 4. nesil 2C/4T performans yarı yarıya.


Tutulma konusuna gelince global piyasayı bilmiyorum ancak Türkiye'de gayet tutulduğunu düşünüyorum 5. nesilin. Sebebiyse o dönemde dolar 2.2 seviyesinden 3.2 tl seviyesine fırladığından yeni laptop alacaklar alternatiflere ve alt modellere yöneldi.
 
Son düzenleme:

BatuhanDN

Profesör
Katılım
21 Ocak 2021
Mesajlar
1,773
Çözümler
6
Reaksiyon puanı
1,435
Puanları
113
Güzel konu olmuş :)
 

Son mesajlar

Üst