- Katılım
- 21 Kasım 2005
- Mesajlar
- 18,863
- Reaksiyon puanı
- 129
- Puanları
- 243
Danıştay, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezinin (UKOME) aldığı, alışveriş merkezlerinin (AVM) otoparklarının ilk üç saat ücretsiz olması yönündeki kararı haklı bularak İstanbul 2. İdare Mahkemesinin aleyhteki kararını bozdu. Danıştay 8. Dairesinin aldığı kararda, otopark ücretlerinin ilk 3 saat sonrasında İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi Tarife Komisyonunun tespit ettiği bedel doğrultusunda belirlenmesi de haklı uygun görüldü.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi (UKOME), 30 Ocak 2007 tarihinde çevre trafiğini rahatlatmak amacıyla alışveriş ve ticaret merkezlerinin hizmet otoparklarından yararlananlardan, ilk 3 saate kadar ücret alınmamasına karar verdi. Bu karar, otoparklarının büyük çoğunluğu ücretli olan alışveriş merkezlerine gelen vatandaşlarca çok olumlu karşılandı. Ancak, bazı alışveriş merkezleri karara uyarken, bazıları ise ilk 3 saat de otopark ücreti almaya devam etti.
Ücretli park trafiği olumsuz etkiliyor
Belediye ekipleri alışveriş merkezlerinin otoparklarına yönelik denetimlerini sürdürürken, AVMlerin yöneticileri de alınan kararı iptal ettirmek amacıyla İstanbul 2. İdare Mahkemesine dava açtı. Serbest piyasa kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle bozulan ücretsiz otopark kararı, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından temyize götürüldü ve Danıştay 8. Dairesinin aldığı son kararla bozuldu. Konuyu görüşen Danıştay 8. Dairesi, otopark ücreti tartışmasına son noktayı koydu ve UKOMEnin otoparkları ilk 3 saat ücretsiz hale getiren kararının hukuka uygun olduğuna hükmetti.
Danıştay kararında, Alışveriş ve ticaret merkezi gibi halkın kullanımına açık yerlerden yararlanan kişilerin, binayı kullanan kişiler kapsamında değerlendirilmesi ve otopark ihtiyaçlarının ticari amaç güdülmeksizin, binaya ait hizmet otoparklarından ve parselinden karşılanması ilgili mevzuatın gereğidir. Otoparklardan kısa süre için yararlanan kişilerden de ücret alınması nedeniyle bu otoparkların tercih edilmemesi ve parsel dışında otopark çözümü aranmasının trafiği olumsuz etkileyeceği de tabiidir. Belirtilen nedenlerle dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir. İstanbul 2. İdare Mahkemesi'nin kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi denildi.
Müşteriler binayı kullananlarla aynı statüde
Kararda, alışveriş merkezlerinin müşterilerinin de binayı kullananlar kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, otopark ihtiyaçlarının AVMler tarafından karşılanması istendi. Kararda; ticari amaçlı ve dışa dönük hizmet verecek otoparklarla ilgili de Ancak bağımsız bölüm olarak bodrum ve zemin katlarda olmak kaydıyla ve binayı kullananların otopark ihtiyacı karşılanması sağlandıktan sonra, UKOME görüşüyle mümkün olabilecektir ifadelerine yer verildi.
kaynak
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi (UKOME), 30 Ocak 2007 tarihinde çevre trafiğini rahatlatmak amacıyla alışveriş ve ticaret merkezlerinin hizmet otoparklarından yararlananlardan, ilk 3 saate kadar ücret alınmamasına karar verdi. Bu karar, otoparklarının büyük çoğunluğu ücretli olan alışveriş merkezlerine gelen vatandaşlarca çok olumlu karşılandı. Ancak, bazı alışveriş merkezleri karara uyarken, bazıları ise ilk 3 saat de otopark ücreti almaya devam etti.
Ücretli park trafiği olumsuz etkiliyor
Belediye ekipleri alışveriş merkezlerinin otoparklarına yönelik denetimlerini sürdürürken, AVMlerin yöneticileri de alınan kararı iptal ettirmek amacıyla İstanbul 2. İdare Mahkemesine dava açtı. Serbest piyasa kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle bozulan ücretsiz otopark kararı, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından temyize götürüldü ve Danıştay 8. Dairesinin aldığı son kararla bozuldu. Konuyu görüşen Danıştay 8. Dairesi, otopark ücreti tartışmasına son noktayı koydu ve UKOMEnin otoparkları ilk 3 saat ücretsiz hale getiren kararının hukuka uygun olduğuna hükmetti.
Danıştay kararında, Alışveriş ve ticaret merkezi gibi halkın kullanımına açık yerlerden yararlanan kişilerin, binayı kullanan kişiler kapsamında değerlendirilmesi ve otopark ihtiyaçlarının ticari amaç güdülmeksizin, binaya ait hizmet otoparklarından ve parselinden karşılanması ilgili mevzuatın gereğidir. Otoparklardan kısa süre için yararlanan kişilerden de ücret alınması nedeniyle bu otoparkların tercih edilmemesi ve parsel dışında otopark çözümü aranmasının trafiği olumsuz etkileyeceği de tabiidir. Belirtilen nedenlerle dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir. İstanbul 2. İdare Mahkemesi'nin kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi denildi.
Müşteriler binayı kullananlarla aynı statüde
Kararda, alışveriş merkezlerinin müşterilerinin de binayı kullananlar kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, otopark ihtiyaçlarının AVMler tarafından karşılanması istendi. Kararda; ticari amaçlı ve dışa dönük hizmet verecek otoparklarla ilgili de Ancak bağımsız bölüm olarak bodrum ve zemin katlarda olmak kaydıyla ve binayı kullananların otopark ihtiyacı karşılanması sağlandıktan sonra, UKOME görüşüyle mümkün olabilecektir ifadelerine yer verildi.
kaynak
