Adnan Polat'ın 7 yıl hapsi istendi!

Bu konuyu okuyanlar

Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...

YellowRed

Müdavim
Katılım
2 Ekim 2008
Mesajlar
13,574
Reaksiyon puanı
27
Puanları
0
nedense fenerli arkadaşların gelebildikleri en iyimser nokta "bakın hiçbirimiz temiz değilmişiz" oluyor.

sonra da başkaları fenerbahçenin temiz olmadığını söylediğinde karşı çıkıyorlar. sözü "siz kendinize bakın" noktasına getiriyorlar. bu bir kısır döngü şeklinde, 3 temmuzdan beri devam ediyor.

bunu yaparak kirli olduklarını da kabul etmiş oluyorlar, farkında değiller. :)
 

artiss10

Asistan
Katılım
2 Mart 2010
Mesajlar
446
Reaksiyon puanı
0
Puanları
16
Peki teşvikin olduğunu nasıl gösterir :D

Teşvik var demedim,bizi suçlu ilan edenler neye göre itham ettiyse aynı mantıkla cevap bekledim :D Aziz Yıldırım savunmasını tam olarak okuyamasa da yazılı savunmada bütün maçların açıklaması tek tek paranın dekont fiş vb şeylerle ispatını yaptı.Ama zaten davanın içinde olan gs teşvik iddialarında gazete küpürleri konmuş,yok kayıpmış da yok taşınmıştık da,kulübün su borcunun faturası var ama denizli maçı döneminde kaybolan 1 M faturası kayıp,bu güçlü bir kanıt oluşturmuyor mu ? ( sizin mantığınıza göre ) Hani tape tape konuşuyordunuz ya,işçi tarla..Ortalarda bir de mektup var, '' umarım para gs 'nin yararına kullanılmıştır '' diye , bülent tulun'du sanırım..Herkes delili kadar konuşsun madem , savunamıyorsanız da yok taşındık,yok arşivlerin karıştırılması falan hikaye.Fenerbahçe ilk gün dediği gibi delillerle konuştu,ama gs 'nin daha ilk açıklaması Adnan Polat'ı ibra ettik biz,sorun yok demesi

Olur ya o paranın akıbeti bulunamaz,o zaman sorumlu Adnan Polat değil,dönemin bütün yöneticileridir.
 

mustang

Müdavim
Katılım
30 Ekim 2008
Mesajlar
8,663
Reaksiyon puanı
34
Puanları
48
Bazı Cimbomlular gibi,daha olaylar iddia halinde iken bile sizi suçlu ilan etmedik en azından.
Söylediğimiz,varsa bir soru işareti üzerine gidilsin.
Bizim farkımız bu,yargısız İnfaz yok.
 

y_ates

Müdavim
Katılım
12 Nisan 2009
Mesajlar
5,165
Reaksiyon puanı
65
Puanları
0
Teşvik var demedim,bizi suçlu ilan edenler neye göre itham ettiyse aynı mantıkla cevap bekledim :D Aziz Yıldırım savunmasını tam olarak okuyamasa da yazılı savunmada bütün maçların açıklaması tek tek paranın dekont fiş vb şeylerle ispatını yaptı.Ama zaten davanın içinde olan gs teşvik iddialarında gazete küpürleri konmuş,yok kayıpmış da yok taşınmıştık da,kulübün su borcunun faturası var ama denizli maçı döneminde kaybolan 1 M faturası kayıp,bu güçlü bir kanıt oluşturmuyor mu ? ( sizin mantığınıza göre ) Hani tape tape konuşuyordunuz ya,işçi tarla..Ortalarda bir de mektup var, '' umarım para gs 'nin yararına kullanılmıştır '' diye , bülent tulun'du sanırım..Herkes delili kadar konuşsun madem , savunamıyorsanız da yok taşındık,yok arşivlerin karıştırılması falan hikaye.Fenerbahçe ilk gün dediği gibi delillerle konuştu,ama gs 'nin daha ilk açıklaması Adnan Polat'ı ibra ettik biz,sorun yok demesi

Olur ya o paranın akıbeti bulunamaz,o zaman sorumlu Adnan Polat değil,dönemin bütün yöneticileridir.
3. Genel Kurulumuzca ibra edilmiş olan söz konusu döneme ilişkin, gerek Kulüp Denetim Kurulu gerek mali denetim kurulları ve gerekse İçişleri Bakanlığı Dernekler Denetçiliği tarafından yapılan incelemeler sonucunda düzenlenen raporlarda bahis konusu hususa yönelik hiçbir usulsüzlük tespit edilmemiştir.
Bu cümlenin neresini anlayamadın hocam :)
 

|BeyabaN|

Müdavim
Katılım
18 Mayıs 2008
Mesajlar
3,248
Reaksiyon puanı
9
Puanları
0
Mevla görelim neyler, neylerse güzel eyler.

Şimdiden konuşmamak lazım, bu işler yok biz temiziz siz kirlisiniz le olmuyor, bekleyip sonucu görmek lazım

Bence birşey çıkmaz, kulüplere hatta TFF ye bile aynı gün baskın yapan savcılar Galatasaray'a 3 ay sonra baskın yaptı, eğer birşeyler varsa bile o 3 ay içinde ortadan kaybolmuştur. Onun için ligin temizleneceğine dair benim beklentim yok.
 

artiss10

Asistan
Katılım
2 Mart 2010
Mesajlar
446
Reaksiyon puanı
0
Puanları
16
3. Genel Kurulumuzca ibra edilmiş olan söz konusu döneme ilişkin, gerek Kulüp Denetim Kurulu gerek mali denetim kurulları ve gerekse İçişleri Bakanlığı Dernekler Denetçiliği tarafından yapılan incelemeler sonucunda düzenlenen raporlarda bahis konusu hususa yönelik hiçbir usulsüzlük tespit edilmemiştir.
Bu cümlenin neresini anlayamadın hocam :)

kendi kendinize Fenerbahçe'yi akladınız o zaman , daha ne,aynı raporlardan deste deste sunduk,biz şikeciyiz,siz temiz.Benim demek istediğim ilk 2 maddedeki saçmalık,uefa cas ne alaka ? Savcılık diyor ki çıkış yaptığınız para nerede kullanıldı.Ben bankadan parayı çektim,çektiğimde bir usulsüzlük bulabilir misin ? Bulamazsın , peki parayı nerede kullandın ?O ki belli , neden ilk çıktığı anda açıklayamadın ?

Açık ve net,şike iddialarıyla gs ve fb eşit durumdadır ? İtiraz edemeyeceğiniz konu da budur.Hakkınızda iddialar var mı ? Var.Bizim var mı var .
Siz temiziz deyip belge sunuyorsunuz ( ki belgeler çok karışıkmış da bulunamamış da )
Biz temiziz deyip belge sunuyoruz hem de ilk duruşmada.Gs neden bu durumu söylentiler olduğunda açıklayamadı ? Kaldı ki tatmin edici değil , laf oyunları var.Tabi ki yine anlayana.
 

YellowRed

Müdavim
Katılım
2 Ekim 2008
Mesajlar
13,574
Reaksiyon puanı
27
Puanları
0
kendi kendinize Fenerbahçe'yi akladınız o zaman , daha ne,aynı raporlardan deste deste sunduk,biz şikeciyiz,siz temiz.Benim demek istediğim ilk 2 maddedeki saçmalık,uefa cas ne alaka ? Savcılık diyor ki çıkış yaptığınız para nerede kullanıldı.Ben bankadan parayı çektim,çektiğimde bir usulsüzlük bulabilir misin ? Bulamazsın , peki parayı nerede kullandın ?O ki belli , neden ilk çıktığı anda açıklayamadın ?

Açık ve net,şike iddialarıyla gs ve fb eşit durumdadır ? İtiraz edemeyeceğiniz konu da budur.Hakkınızda iddialar var mı ? Var.Bizim var mı var .
Siz temiziz deyip belge sunuyorsunuz ( ki belgeler çok karışıkmış da bulunamamış da )
Biz temiziz deyip belge sunuyoruz hem de ilk duruşmada.Gs neden bu durumu söylentiler olduğunda açıklayamadı ? Kaldı ki tatmin edici değil , laf oyunları var.Tabi ki yine anlayana.
nerden eşit oluyormuşuz?

senin başkanın hala içerde. yöneticin içerde. bir kısmı da yeni tahliye olabildi.

galatasaray'ın ise hiçbir idarecisi içerde değil. sadece eski başkanı hakkında bir dava var ve söz konusu kişi tutuksuz yargılanacak.

bunun neresi eşit? hayal görmeyin lütfen. şunu da aklınıza sokun; galatasarayı kendi bulunduğunuz noktaya çe-ke-me-ye-cek-si-niz! nokta. :wink:
 

artiss10

Asistan
Katılım
2 Mart 2010
Mesajlar
446
Reaksiyon puanı
0
Puanları
16
nerden eşit oluyormuşuz?

senin başkanın hala içerde. yöneticin içerde. bir kısmı da yeni tahliye olabildi.

galatasaray'ın ise hiçbir idarecisi içerde değil. sadece eski başkanı hakkında bir dava var ve söz konusu kişi tutuksuz yargılanacak.

bunun neresi eşit? hayal görmeyin lütfen. şunu da aklınıza sokun; galatasarayı kendi bulunduğunuz noktaya çe-ke-me-ye-cek-si-niz! nokta. :wink:

Davaların durumu ve iddialar karşısındaki cevaplarıyla eşit.İnsanların içeride ya da dışarıda olması yargılanmayacağı anlamına gelmediği gibi,onların suçlu olduğu anlamına da gelmemektedir.Anlayamadığın bir nokta var ki,Allah düşmanımıza bile vermesin böyle bir durumu,çünkü Fenerbahçe haricinde hiç kimse kaldıramaz,af edersiniz ama yetmez gücü.Çok şükür iddianameyi de tane tane çürüttük,tek sorun Aziz Yıldırım'ı ergenekon davasına bağlamaya çalışmaları.şike organizeyse ve örgüt kuruluyorsa kimse çıkamazdı.Bu arada kimseyi bir yere çektiğimiz yok,geçmişi şaibelerle dolu 3 büyük kulübümüz bugün senin benim yazmamla LEKELENMEZ
 

bibooo

Asistan
Katılım
8 Ocak 2011
Mesajlar
116
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
nerden eşit oluyormuşuz?senin başkanın hala içerde. yöneticin içerde. bir kısmı da yeni tahliye olabildi.galatasaray'ın ise hiçbir idarecisi içerde değil. sadece eski başkanı hakkında bir dava var ve söz konusu kişi tutuksuz yargılanacak.bunun neresi eşit? hayal görmeyin lütfen. şunu da aklınıza sokun; galatasarayı kendi bulunduğunuz noktaya çe-ke-me-ye-cek-si-niz! nokta. :wink:
Emredersin. :sleep:
 

YellowRed

Müdavim
Katılım
2 Ekim 2008
Mesajlar
13,574
Reaksiyon puanı
27
Puanları
0
Davaların durumu ve iddialar karşısındaki cevaplarıyla eşit.İnsanların içeride ya da dışarıda olması yargılanmayacağı anlamına gelmediği gibi,onların suçlu olduğu anlamına da gelmemektedir.Anlayamadığın bir nokta var ki,Allah düşmanımıza bile vermesin böyle bir durumu,çünkü Fenerbahçe haricinde hiç kimse kaldıramaz,af edersiniz ama yetmez gücü.Çok şükür iddianameyi de tane tane çürüttük,tek sorun Aziz Yıldırım'ı ergenekon davasına bağlamaya çalışmaları.şike organizeyse ve örgüt kuruluyorsa kimse çıkamazdı.Bu arada kimseyi bir yere çektiğimiz yok,geçmişi şaibelerle dolu 3 büyük kulübümüz bugün senin benim yazmamla LEKELENMEZ
ne demek değiştirmez? sizin durumunuzda biz, bizim durumuzda da siz olsaydınız kim bilir neler söylerdiniz...
 

kosasker

Müdavim
Katılım
24 Aralık 2008
Mesajlar
3,195
Reaksiyon puanı
49
Puanları
48
Sevmediğin adamın düştüğü duruma sevinmek, sevinen adamın ne kadar aciz olduğunu gösterir. İsterse kelle vurulsun, yeter ki adalet herkes için eşit olsun.
 

artiss10

Asistan
Katılım
2 Mart 2010
Mesajlar
446
Reaksiyon puanı
0
Puanları
16
ne demek değiştirmez? sizin durumunuzda biz, bizim durumuzda da siz olsaydınız kim bilir neler söylerdiniz...

zaten sorun da burda,varsayımlarla oluşturulmuş bir iddianameye inandığınız gibi,kendinizi bizim yerimize koyup olabilecek şeylerden bahsedip,bunu temel alarak karalama yapıyorsunuz.
 

y_ates

Müdavim
Katılım
12 Nisan 2009
Mesajlar
5,165
Reaksiyon puanı
65
Puanları
0
kendi kendinize Fenerbahçe'yi akladınız o zaman , daha ne,aynı raporlardan deste deste sunduk,biz şikeciyiz,siz temiz.Benim demek istediğim ilk 2 maddedeki saçmalık,uefa cas ne alaka ? Savcılık diyor ki çıkış yaptığınız para nerede kullanıldı.Ben bankadan parayı çektim,çektiğimde bir usulsüzlük bulabilir misin ? Bulamazsın , peki parayı nerede kullandın ?O ki belli , neden ilk çıktığı anda açıklayamadın ?

Açık ve net,şike iddialarıyla gs ve fb eşit durumdadır ? İtiraz edemeyeceğiniz konu da budur.Hakkınızda iddialar var mı ? Var.Bizim var mı var .
Siz temiziz deyip belge sunuyorsunuz ( ki belgeler çok karışıkmış da bulunamamış da )
Biz temiziz deyip belge sunuyoruz hem de ilk duruşmada.Gs neden bu durumu söylentiler olduğunda açıklayamadı ? Kaldı ki tatmin edici değil , laf oyunları var.Tabi ki yine anlayana.
Bizim yöneticilerimiz hakkında bir tape yok. Aziz Yıldırım'ın tapelerinde çok net ifadeler var. Mesela Kahe için bunun inşaattan haberi yok mu niye iyi oynuyor diyor. Aykut Kocaman'ın bizim maç öncesi kadromuzu önceden bildiği anlaşılıyor. Trabzonspor'un şike girişimlerini önlemek için faaliyette bulunduklarını mahkemede de söyledi. Neden haberi olduğu halde bunları savcılığa bildirmedi? Çevresinde niye bu kadar pis işlere ve mafyaya bulaşmış adam var? Aziz Yıldırım hakkında çok sayıda cevaplanmamış soru var.

Galatasaray o dönemde de gerekli belgeleri savcılığa sunduğunu açıkladı. Bu belgelerin ne olduğunu bugün kimse bilmiyor. İçerisinde belgeleri destekleyici gazete haberlerinin de olduğu biliniyor sadece. Bundan başka bir bilgi yok, savcılık da açıklamadı.
 

artiss10

Asistan
Katılım
2 Mart 2010
Mesajlar
446
Reaksiyon puanı
0
Puanları
16
Bizim yöneticilerimiz hakkında bir tape yok. Aziz Yıldırım'ın tapelerinde çok net ifadeler var. Mesela Kahe için bunun inşaattan haberi yok mu niye iyi oynuyor diyor. Aykut Kocaman'ın bizim maç öncesi kadromuzu önceden bildiği anlaşılıyor. Trabzonspor'un şike girişimlerini önlemek için faaliyette bulunduklarını mahkemede de söyledi. Neden haberi olduğu halde bunları savcılığa bildirmedi? Çevresinde niye bu kadar pis işlere ve mafyaya bulaşmış adam var? Aziz Yıldırım hakkında çok sayıda cevaplanmamış soru var.

Galatasaray o dönemde de gerekli belgeleri savcılığa sunduğunu açıkladı. Bu belgelerin ne olduğunu bugün kimse bilmiyor. İçerisinde belgeleri destekleyici gazete haberlerinin de olduğu biliniyor sadece. Bundan başka bir bilgi yok, savcılık da açıklamadı.

Aykut Kocaman'ın maç kadrosunu öğrenmesi,tamamen karşı takımların içerisinde bulunan adamlardan kaynaklı,mesela ona bakılırsa,yöneticiler gs maçının kadrosunu da öğreniyor,etik değil ama hukuken bir şey yok.Sorun Fenerbahçe sürecin başından beri takip edilirken diğerleri gaz amaçlı başlatılan boş iddialar.Maksat taraflı değiliz demek.Kaldı ki 19 maç la başlayan süreç kala kala Kahe'ye mi kaldı.Orada da iddianamenin iki tane olduğu ve çoğu yerinin kesip biçildiği anlaşıldığına göre fıs oğlu fıs bir durum var.Herşeyi geçtim,öyle ya da böyle şikeye karışmış yöneticiler olsun,bunun yansımasını şiddetli bir şekilde sahada anlayamadan şike yapıldığına kanaat getiremezsin.Bu ülkede Tahkim kurulu hani anayasa mahkemesi gibiydi ? tff Bursasporun cezasını neden kaldırdı ? Demek ki şike soruşturmasında da herkes istediği eşşeği istediği kazığa bağlayabiliyor.

Yıllarca hatır şikesiyle kaybedilen şampiyonluklar,lig sizin kupa bizimler,Türkiye Kupası finallerinde verilen skandal hakem kararları,doğrandığımız yetmedi bir de bunlarla uğraşıyoruz.Ki şu anda geldiğimiz nokta,konunun tamamen siyasi,Aziz Yıldırım'ı Fenerbahçe'den koparma davası olduğudur.Kısmen başarılı da olmuştur.Ama bu süreçte,hiç bir babayiğit Fenerbahçe'yi düşüremez,çünkü gücü yetseydi ilk gün yapabilirdi,şimdi eli güçleniyor iddialar çürüyor.İspatlanamıyor daha doğrusu.Arada bilmediğimiz şeylerden bahsetmişsin,işte ülkemizde bilinmeyen gerçekleri nasıl konuşalım ? kimin ne yaptığı hakkında nasıl ön yargılı konuşabiliyoruz madem ? O zaman susalım da tarih karar versin buna,biz rengi belli olan insanlar değil.
 

y_ates

Müdavim
Katılım
12 Nisan 2009
Mesajlar
5,165
Reaksiyon puanı
65
Puanları
0
Aykut Kocaman'ın maç kadrosunu öğrenmesi,tamamen karşı takımların içerisinde bulunan adamlardan kaynaklı,mesela ona bakılırsa,yöneticiler gs maçının kadrosunu da öğreniyor,etik değil ama hukuken bir şey yok.Sorun Fenerbahçe sürecin başından beri takip edilirken diğerleri gaz amaçlı başlatılan boş iddialar.Maksat taraflı değiliz demek.Kaldı ki 19 maç la başlayan süreç kala kala Kahe'ye mi kaldı.Orada da iddianamenin iki tane olduğu ve çoğu yerinin kesip biçildiği anlaşıldığına göre fıs oğlu fıs bir durum var.Herşeyi geçtim,öyle ya da böyle şikeye karışmış yöneticiler olsun,bunun yansımasını şiddetli bir şekilde sahada anlayamadan şike yapıldığına kanaat getiremezsin.Bu ülkede Tahkim kurulu hani anayasa mahkemesi gibiydi ? tff Bursasporun cezasını neden kaldırdı ? Demek ki şike soruşturmasında da herkes istediği eşşeği istediği kazığa bağlayabiliyor.

Yıllarca hatır şikesiyle kaybedilen şampiyonluklar,lig sizin kupa bizimler,Türkiye Kupası finallerinde verilen skandal hakem kararları,doğrandığımız yetmedi bir de bunlarla uğraşıyoruz.Ki şu anda geldiğimiz nokta,konunun tamamen siyasi,Aziz Yıldırım'ı Fenerbahçe'den koparma davası olduğudur.Kısmen başarılı da olmuştur.Ama bu süreçte,hiç bir babayiğit Fenerbahçe'yi düşüremez,çünkü gücü yetseydi ilk gün yapabilirdi,şimdi eli güçleniyor iddialar çürüyor.İspatlanamıyor daha doğrusu.Arada bilmediğimiz şeylerden bahsetmişsin,işte ülkemizde bilinmeyen gerçekleri nasıl konuşalım ? kimin ne yaptığı hakkında nasıl ön yargılı konuşabiliyoruz madem ? O zaman susalım da tarih karar versin buna,biz rengi belli olan insanlar değil.
Bunu söyleyen Ömer Güvenç, Lig TV muhabiri. Şekip Mosturoğlu'nun emriyle Galatasaray Emenike'nin peşinde haberi yapan Tahir Kum, Sporx sitesinin editörü. Takımların içindeki isimler değil tarafsız basınımız. Bence hukuken de suç bu, sonuçta bilgi hırsızlığı var.

Fenerbahçe'ye ne olduğu çok da önemli değil aslında. Düşmeyebilir, düşerse de zaten düştüğü gibi çıkar. Ama bunca lekelenmişliğe değer miydi? Fazla hırs insanları hataya sürükler. Aziz Yıldırım karanlık bir adam, tıpkı bizde bir zamanlar yöneticilik yapan Ergun Gürsoy gibi. Bu adamı Fenerbahçe camiası niye ısrarla koruyor, başarı için her şey mübah mıdır? Aziz Yıldırım niye Fenerbahçe adının arkasına saklanıyor. Fenerbahçe mi ona muhtaç, o mu Fenerbahçe'ye? Üç sene üst üste şampiyonluk sözü verip başaramayınca bu kadar dalavere çevirmeye değer miydi? Fenerbahçeli arkadaşlarıma naber la şikeci diye sataşanlar oluyor ve o adamlar başlarını öne eğip susmak zorunda kalıyorlar. Kimdir bu Aziz Yıldırım, peygamber midir? Camiasının onurunu ayaklar altına alan bir adam niye bu kadar savunulur?

Hatır şikesi derseniz, başkaları da Sivas, Eskişehir ve Kayseri gibi Fenerbahçe'nin arka kapısı gibi görülen kulüpleri hatırlatır. Acı ama gerçek, futbolumuzda durum bu. Hurma, Galatasaray adını duyduğunda çılgına dönüyor ama Fenerbahçe ile çok da güzel futbolcu alıp veriyorlar. Keza nedense Mehmet Özdilek ve Rıza Çalımbay'ın takımları Beşiktaş'tan puan alamaz. Bize yakın böyle bir kulüp sadece Orduspor var.

Futbolumuzda bu sorunların bütün kulüplerde olduğu doğrudur. Ancak çözüm basitti, yargılanan yöneticiler görevlerini bırakacaklardı ve kulüpten de aklanana kadar gelmeyin denilecekti. Bunu yapsa idi Fenerbahçe kamuoyu nezdinde suçlu değil kişilerin hatası yüzünden bu duruma düştüğü düşünülürdü. Ama bunu yapmadı Aziz Yıldırım, aklanıp da görevimin başına döneyim demedi. Niye?
 

artiss10

Asistan
Katılım
2 Mart 2010
Mesajlar
446
Reaksiyon puanı
0
Puanları
16
Bunu söyleyen Ömer Güvenç, Lig TV muhabiri. Şekip Mosturoğlu'nun emriyle Galatasaray Emenike'nin peşinde haberi yapan Tahir Kum, Sporx sitesinin editörü. Takımların içindeki isimler değil tarafsız basınımız. Bence hukuken de suç bu, sonuçta bilgi hırsızlığı var.

Fenerbahçe'ye ne olduğu çok da önemli değil aslında. Düşmeyebilir, düşerse de zaten düştüğü gibi çıkar. Ama bunca lekelenmişliğe değer miydi? Fazla hırs insanları hataya sürükler. Aziz Yıldırım karanlık bir adam, tıpkı bizde bir zamanlar yöneticilik yapan Ergun Gürsoy gibi. Bu adamı Fenerbahçe camiası niye ısrarla koruyor, başarı için her şey mübah mıdır? Aziz Yıldırım niye Fenerbahçe adının arkasına saklanıyor. Fenerbahçe mi ona muhtaç, o mu Fenerbahçe'ye? Üç sene üst üste şampiyonluk sözü verip başaramayınca bu kadar dalavere çevirmeye değer miydi? Fenerbahçeli arkadaşlarıma naber la şikeci diye sataşanlar oluyor ve o adamlar başlarını öne eğip susmak zorunda kalıyorlar. Kimdir bu Aziz Yıldırım, peygamber midir? Camiasının onurunu ayaklar altına alan bir adam niye bu kadar savunulur?

Hatır şikesi derseniz, başkaları da Sivas, Eskişehir ve Kayseri gibi Fenerbahçe'nin arka kapısı gibi görülen kulüpleri hatırlatır. Acı ama gerçek, futbolumuzda durum bu. Hurma, Galatasaray adını duyduğunda çılgına dönüyor ama Fenerbahçe ile çok da güzel futbolcu alıp veriyorlar. Keza nedense Mehmet Özdilek ve Rıza Çalımbay'ın takımları Beşiktaş'tan puan alamaz. Bize yakın böyle bir kulüp sadece Orduspor var.

Futbolumuzda bu sorunların bütün kulüplerde olduğu doğrudur. Ancak çözüm basitti, yargılanan yöneticiler görevlerini bırakacaklardı ve kulüpten de aklanana kadar gelmeyin denilecekti. Bunu yapsa idi Fenerbahçe kamuoyu nezdinde suçlu değil kişilerin hatası yüzünden bu duruma düştüğü düşünülürdü. Ama bunu yapmadı Aziz Yıldırım, aklanıp da görevimin başına döneyim demedi. Niye?

Tek tek cevap veriyim,dediğim gibi bilgi sızdırması,özellikle bunun basın yoluyla yapılması etik olmamaktan başka bir anlam taşımaz..Bence ya da senin düşüncenle hukuki bir yaptırımı söz konusu olamaz.Şekip mosturoğlu hakkında örgüt suçlaması kalsaydı,içeride olacaktı ama o da çıktı.

Fenerbahçe hakkında soruşturma öncesinde denilmeyen şeyler miydi bunlar ? Fenerbahçe'nin kazandığı her maç zaten şikeydi belli kesimler tarafından . Neden ? Çünkü avrupa kupası almış gs şiddetli bir düşüş yaşıyor,ulusoy dönemi haricinde neredeyse adı bile geçmiyor,Fb ise tam tersi Aziz yıldırım'la tesisleşme ve sportif başarıda her dalda zirveye oynuyordu.Bunun açıklaması tam olarak dediklerimdir.Aziz Yıldırım'a ya da Ergun Gursoy'a karanlık adamlar diyemem,çünkü buna hukuken zemin hazırlamak zorundayım.İnsanları sevmemek onlar hakkında istediğini konuşma hakkını vermez.Fenerbahçe bu adamı niçin koruyor ? Çünkü elde ettiği en başarılı dönemi bu adam sayesinde kazandı,bu adam sayesinde tribünlerden küfür önlendi,bu adam sayesinde adam gibi stadı oldu,bu adam sayesinde R.Carlos,Ortega ve sayamadığım bir dünya yıldız geldi.Nasıl ki gs uefa'yı aldığı dönemde güçlüydü ve sırf o başarıları yüzünden bugün gs yi tutan bir çok insan var,Fenerbahçe'nin güçlü olduğu dönemde başındaki Aziz Yıldırım'ı desteklemesinden doğal bir şey yoktur.O arkadaşlarına söylersin,onlar Fenerbahçe'li değildir,Fenerbahçe namustur,tıpkı Galatasaray ve Beşiktaş gibi süreçler geçer,isimler harcanır bu camilara leke gelmez,getiremez kimse,bir insanın hırsız olması onun içerisinde olduğu Aile'ye hırsız damgası vurmayı gerektirmez ( kaldı ki hala Aziz yıldırım suçlu değil,ayrıca inanmıyorum )

Hatır şikesiyle ilgili sadece geçmiş sezonlar değil,Fenerbahçe'nin şampiyonluğa oynadığı son 4 sezonun incelenmesi yeterli ve ne demek istediğimin gayet anlaşılacağı kanaatindeyim.Transfer meselesine gelince,Galatasaray beleşe stad,beleşe adama alıştığı için,herkesten aynı şeyi bekliyor.Önce oyuncuyu ayartıp sonra da onun kadro dışı kalmasını sağlayan takım değil,parası neyse hakkı neyse onu veren taraf tartışılması saçma değil mi ? Etik olan hangisi ? Transfer konusunda bu ülkede söz edilecek son takım Fenerbahçe'dir.Kimseyle de tartışmam.

Son cümlelerine katılıyorum,Aziz Yıldırım bıraksaydı camia için hayırlısı olacaktı.Ama bu sefer de bakın yaptı işte yüzsüzlüğünden bıraktı gitti demeyecekler miydi ? Aziz yıldırım'ın bu davanın şike davası olmadığını söylediği günden itibaren,her şey onun dediği gibi çıktı,yalandan yere istifalar etmek kupaları teslim etmektense,suçumuz varsa tespit et düşür,biz temiziz deyip savaşmayı tercih ettiği için ben de dahil herkesi dumura uğratmış,şaşırtmış bir yandan da gururlandırmıştır,kendinden emin olması da camiaya ayrı bir güç vermiştir.

Umarım tatmin olmuşsundur,güzel tartışma oldu,iyi geceler yarınlarda görüşmek üzere,sabah okul var :)
 

YellowRed

Müdavim
Katılım
2 Ekim 2008
Mesajlar
13,574
Reaksiyon puanı
27
Puanları
0
metrise giden kimse istifa etmedi. sadece bülent uygun ve ümit karan görevden alındı.

nedense bu ülkede hapse girmek kahramanlık sayılıyor. geçmişte bunu siyasette de gördük.

medeni ülkelerde bırak hapse girmeyi, en ufak bir şaibede bile yöneticiler istifayı basıyor. şailbeli bir şekilde koltukta oturmuyor.

bizde ise tam tersi. istifa edersem bırakıp kaçtı olur, şuçu da kabullenmiş olurum düşüncesi var. kimse kolay kolay istifa etmiyor. sanki istifa ayıp birşey.

bu anlayıştan birgün kurtulur muyuz, bilemiyorum... ama kurtulursak çok büyük yol katetmiş oluruz.
 

artiss10

Asistan
Katılım
2 Mart 2010
Mesajlar
446
Reaksiyon puanı
0
Puanları
16
metrise giden kimse istifa etmedi. sadece bülent uygun ve ümit karan görevden alındı.

nedense bu ülkede hapse girmek kahramanlık sayılıyor. geçmişte bunu siyasette de gördük.

medeni ülkelerde bırak hapse girmeyi, en ufak bir şaibede bile yöneticiler istifayı basıyor. şailbeli bir şekilde koltukta oturmuyor.

bizde ise tam tersi. istifa edersem bırakıp kaçtı olur, şuçu da kabullenmiş olurum düşüncesi var. kimse kolay kolay istifa etmiyor. sanki istifa ayıp birşey.

bu anlayıştan birgün kurtulur muyuz, bilemiyorum... ama kurtulursak çok büyük yol katetmiş oluruz.

Metrise giden Serdar Adalı istifa etti,kupa iade edildi dendi ama ne kupa iade edildi ne de kazanılan haklarından vazgeçildi,üstüne bir de Serdar Adalı 'nın adı başkanlık konusunda konuşuluyor.Bu mu yani duruş ?

Aziz Yıldırım doğru ya da yanlış ne diyor ?

'' Biz masumuz,mahkemede de bunu göreceksiniz diyor,suçlu bulunursam köprüden atarım kendimi diyor'' daha ne desin,ha spor hukukunu mu devreye sokalım,hani herkesin dediği spor hukuku ayrı adli hukuk farklı mı diyorsunuz ? O zaman maçların incelenmesi , hakem raporlar , gözlemci raporları gereklidir.Yani şike davası yalan olmuştur , açık ve net.Zaten bu görüşü destekleyen en önemli aktör , Rasim Ozan Kütahyalı 8 aydır Fenerbahçe düşmeli , şike belli derken şimdi , Fenerbahçe Aslanlar gibi devam etmelidir,kulüpler ayrı kişiler ayrıdır diyor.Buradan da Aziz Yıldırım'ı yıldırma politikası uygulandığını açıkça görmekteyiz.
 

mazruf

Müdavim
Emektar
Katılım
30 Temmuz 2009
Mesajlar
23,098
Reaksiyon puanı
1,116
Puanları
113
Yaş
40
Metrise giden Serdal Adalı istifa etti,kupa iade edildi dendi ama ne kupa iade edildi ne de kazanılan haklarından vazgeçildi,üstüne bir de Serdal Adalı 'nın adı başkanlık konusunda konuşuluyor.Bu mu yani duruş ?

Serdal Adalı bu ŞİKE operasyonunda kendi deyimiyle sadece "kenar süsü" idi.

Ben öncelikle kendimden eminim ve asla şike yapmadım. Biz öncelikle Samsunlu Kemal’i istiyorduk ve onun için görüştük. Yani gündemimizde İbrahim ve İskender yoktu ama Samsunlu Kemal için Yusuf ile 15 telefon konuşmam var ama iddianamede bir konuşmam bile gözükmüyor. Yusuf ise para kazanacağı için İbrahim ve İskender’i bize vermek istiyordu. Yusuf Turanlı ile 2 defa yüz yüze görüşmem oldu ikisinde de Cengiz Zülfikaroğlu yanımdaydı. Yani görüşmelerimde Cengiz yanımdan hiç ayrılmadı ama ne hikmetse Cengiz savcının bile karşısına gitmezken, ben, Tayfur ve zavallı Ahmet Metris’e gönderildik.

“Beni Aziz Yıldırım’ın yanına kenar süsü olarak Metris’e gönderdiler”

"Aziz Yıldırım ne yaptı ne yapmadı bilmiyorum ama Aziz Yıldırım’ın yanında maalesef kenar süsü olduk. Benim ismim etkili ve güçlü olduğu için Metris’e gönderildik. Sana şimdi sorsalar, Aziz Yıldırım tutuklu yanına Cengiz’i mi yoksa Serdal’ı içeri atarsın. Eee biraz samimiysen Serdal’ı dersin."
 

REDFOKS

Müdavim
Katılım
31 Ocak 2009
Mesajlar
18,034
Reaksiyon puanı
201
Puanları
63
@REDFOKS sözünüzün eriyseniz buyrun! adam bariz küfrediyor!


Ben her zaman sözümün arkasındayım Spor bölümünde kim ne iş çeviriyor ortalığı nasıl karıştırıp kenara çıkıyor iyi biliyorum. Ben kimsenin arkasını toplamam gördüğüm zaman herkes hak ettiği cezayı alır.
 

YellowRed

Müdavim
Katılım
2 Ekim 2008
Mesajlar
13,574
Reaksiyon puanı
27
Puanları
0
@REDFOKS bu muydu cezasını çeker dediğiniz?

isteyen istediği küfrü etsin. cezası: mesajını silmek! üstelik bu üyenin ilk vukuatı değil!

madem forum kurallarını işletecek yüreğiniz yok, o zaman konulara musallat olup milletim mesajlarına karışmayın. bırakın millet yesin birbirini!!!
 

REDFOKS

Müdavim
Katılım
31 Ocak 2009
Mesajlar
18,034
Reaksiyon puanı
201
Puanları
63
ceza vermediğimi nereden biliyorsun ?? kimin ne ceza aldığını görme yetkin yok boş konuşuyorsun
 

YellowRed

Müdavim
Katılım
2 Ekim 2008
Mesajlar
13,574
Reaksiyon puanı
27
Puanları
0
ceza vermediğimi nereden biliyorsun ?? kimin ne ceza aldığını görme yetkin yok boş konuşuyorsun
madem hak etiği cezayı verdin, kalın harflerle "birilerine" laf göndereceğine, hangi cezayı da verdiğini yaz. ben de boş boş konuşmayayım.
 

REDFOKS

Müdavim
Katılım
31 Ocak 2009
Mesajlar
18,034
Reaksiyon puanı
201
Puanları
63
madem hak etiği cezayı verdin, kalın harflerle "birilerine" laf göndereceğine, hangi cezayı da verdiğini yaz. ben de boş boş konuşmayayım.

Verilen cezayı görmesi bilmesi gerekenler görüyor [MENTION=376]pesimist[/MENTION] gibi, sonrası sizi ilgilendirmiyor. Yanlış yapılan olaya cevap yazıp olayı büyütmek yerine raporlasanız sizin samimiyetinizede güvenirim ama nedense yapmıyorsunuz.
 

YellowRed

Müdavim
Katılım
2 Ekim 2008
Mesajlar
13,574
Reaksiyon puanı
27
Puanları
0
Verilen cezayı görmesi bilmesi gerekenler görüyor @pesimist gibi, sonrası sizi ilgilendirmiyor. Yanlış yapılan olaya cevap yazıp olayı büyütmek yerine raporlasanız sizin samimiyetinizede güvenirim ama neden yapmıyorsunuz.
çünkü en başta sinirlenip cevap yazdım da ondan. sona bir nefes alıp mesajımı editledim. sonra da seni çağıdım. en başta cevap yazmasaydım rapor ederdim.
 

REDFOKS

Müdavim
Katılım
31 Ocak 2009
Mesajlar
18,034
Reaksiyon puanı
201
Puanları
63
Konu gene amacından yeteri kadar sapıttı. Kilit
 
Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
Üst