10100F mi 3100 mü?

AsparagusFG

Cezalı
Cezalı
Katılım
24 Haziran 2019
Mesajlar
90
Reaksiyon puanı
20
Puanları
8
Aşırı ikilemde kaldım UserBench'de 10100f çok önde gözüküyor ama inceleyince 3200 öne geçiyor. Intel'in düşük Ram frekansı olması ve 3100'ün herekirdek sayısında düşük gelmesi gibi. UserBenchmark'dan baktım tam doğru olmayabilir. Sizce hangisi? Farklı işlemci de önerebilirsiniz.
 
S

SDN Anonim 608469

SDN Okuru
Aşırı ikilemde kaldım UserBench'de 10100f çok önde gözüküyor ama inceleyince 3200 öne geçiyor. Intel'in düşük Ram frekansı olması ve 3100'ün herekirdek sayısında düşük gelmesi gibi. UserBenchmark'dan baktım tam doğru olmayabilir. Sizce hangisi? Farklı işlemci de önerebilirsiniz.
10100F hem daha ucuz hem daha güçlü bir işlemcidir.
 
Son düzenleyen moderatör:

Malik von Suomi

Dekan
Cezalı
Katılım
10 Kasım 2020
Mesajlar
7,101
Reaksiyon puanı
6,992
Puanları
293
Yaş
22
Konum
Poitiers
Aşırı ikilemde kaldım UserBench'de 10100f çok önde gözüküyor ama inceleyince 3200 öne geçiyor. Intel'in düşük Ram frekansı olması ve 3100'ün herekirdek sayısında düşük gelmesi gibi. UserBenchmark'dan baktım tam doğru olmayabilir. Sizce hangisi? Farklı işlemci de önerebilirsiniz.
Yani Mesh kasa almayı düşünüyorsanız 3100'e küçük küçük o.c. ler yapıp 10100F in önüne geçebilirsiniz. Uğraşmayacaksanız 10100F alın ama.
 

Wiz@rd

Öğrenci
Katılım
28 Aralık 2020
Mesajlar
4
Reaksiyon puanı
1
Puanları
3
Yaş
25
10100F oyunlarda ortalama 5-10 fps daha yüksek alıyor hemde daha ucuz bence 10100F almalısın
 

OzkanK.

Rektör
Katılım
3 Eylül 2019
Mesajlar
10,697
Reaksiyon puanı
13,065
Puanları
4,958
3100 bana hiç mantıklı bir işlemci gibi gelmiyor. Fiyatı pahalı yani.

10400F almanı öneririm 1200-1300 TL bandına çıkabiliyorsan.
 

met 35

Mak. Müh.
Katılım
30 Ağustos 2018
Mesajlar
17,164
Çözümler
11
Reaksiyon puanı
9,078
Puanları
293
Yaş
55
Konum
İZMİR
10100f al.Millet ,hala aynı güçteki,garantisiz, 2.el i7 7700 işlemciye 1500-1600 tl para isterken bu işlemci sıfır, 700 tl.
 

AsparagusFG

Cezalı
Cezalı
Katılım
24 Haziran 2019
Mesajlar
90
Reaksiyon puanı
20
Puanları
8
Peki bu ram frekansları neden düşük ve bunun etkisi ne ve amdden geride bir özelliği var mı?
 

aimnil

Profesör
Cezalı
Katılım
12 Ocak 2015
Mesajlar
2,064
Reaksiyon puanı
961
Puanları
293
Nedense hiç intele yanaşamıyorum. Ram frekansları, 1 2 yılda değişen çipset, stok soğutucu. Sizce bunlara göre yine 10100f mi?
Ryzen de değişecek son nesil çıktı bir sonraki nesilde o da değişecek. Hatta intel 11. Nesli çıkaracak daha avantajlı o konuda ve ryzene stock soğutucu yetmiyor zaten. Ve boostu kötü çalışıyor. 10100f alın derim.
 

alpsadik

Profesör
Katılım
5 Haziran 2020
Mesajlar
2,220
Reaksiyon puanı
2,871
Puanları
293
Konum
Ankara
Nedense hiç intele yanaşamıyorum. Ram frekansları, 1 2 yılda değişen çipset, stok soğutucu. Sizce bunlara göre yine 10100f mi?

Ryzen'ın 5000 serisinde yaptığı zammı ve 6000 serisinde soket değiştireceğini düşünürsek bahsettiğiniz şeyi tam olarak AMD yapıyor. 10100f fiyat performans olarak bütün işlemcilerin önünde. 10100f piyasada yokken 3100 gayet güzel bir alternatifti fakat şu an 3100 almak mantıklı değil.
 

AsparagusFG

Cezalı
Cezalı
Katılım
24 Haziran 2019
Mesajlar
90
Reaksiyon puanı
20
Puanları
8
Herkese cevapları için teşekkürler.
 

ahmet_4207_

Öğrenci
Katılım
17 Haziran 2020
Mesajlar
25
Reaksiyon puanı
4
Puanları
3
Yaş
20
alacağın anakartta baya önemli ben olsam a320 anakart ile ryzen3 tercih ederdim
anakart bi tık daha uygun ve performans olarak da gayet yeterli parçalar güzel uyum sağlıyor
ram frekanslarınıda takıyorsanız biraz en mantıklısı budur bence ama yinede siz bilirsiniz
 
S

SDN Anonim 645270

SDN Okuru
3100 alma, 1600 AF 12 nm (YD1600BBAFBOX) al. Oyun oynuyorsan 10100F al.

1609241998417.png

1609242010015.png

1609242029899.png
 

Bella Ciao

Profesör
Katılım
25 Aralık 2020
Mesajlar
3,143
Çözümler
1
Reaksiyon puanı
3,193
Puanları
293
3100 alınası değil.
Asıl 11th gen i9 11900k görün 5950x öldü
Mesaj otomatik birleştirildi:

İ3 10100f 14nm 4.3 ghze kadar ama 2666 mhz ram sınırı var, ryzen 3 3100 7nm 3.9 ghze kadar 3200 mhz ram sınırı var ikiside 4 çekirdek 8 izdek.
Şu 14nm ne takılıyorsunuz.
14nm 1000w tüketmiyorki
5950x 105w tüketiyor 11900k 120w
Buna takılıyorsunuz
 

aimnil

Profesör
Cezalı
Katılım
12 Ocak 2015
Mesajlar
2,064
Reaksiyon puanı
961
Puanları
293
3100 alınası değil.
Asıl 11th gen i9 11900k görün 5950x öldü
Mesaj otomatik birleştirildi:


Şu 14nm ne takılıyorsunuz.
14nm 1000w tüketmiyorki
5950x 105w tüketiyor 11900k 120w
Buna takılıyorsunuz
Enerji tüketimi ve ısı farkı var. Ama insanların anlamadıkları şey mimari üstünlüğü ve voltajlar nedeniyle sıcaklık 14nm olmasına rağmen, ryzenden daha düşük intelde. Ve enerji tüketimi intelin K serisi olmadığı sürece hemen hemen aynı. Eee nerde kaldı nm? , bunun nedeni de amd nin üstünlük sağlama çabası nedeniyle fabrika overcloklu gönderiyor işlemcileri. İşlemciler overclock yapılabiliyor teoride ama pratikte bu tolerans Amd tarafından kullanılmış, kullanıcıya pek bir pay bırakılmamış. Bu durumda Amd overclok oluyor söylemi de boşa çıkıyor. Ayrıca boostun dengesiz çalışması ve aşırı voltaj (fabrika overclok) hem ısı, hem enerji, hem de kullanıcılar için sinir bozucu, sıcaklık sıçramalarıyla geri geliyor. Ee millet bir ağzına dolamış 14nm, e 7nm ne hayrını görüyoruz Amd de? Sanki performansa bir etkisi var. Performansı mimari belirler, nm sadece ısı ve güç tüketimi demektir. Bunu bile bilmeyenler Amd yi nasıl öveceğini şaşırıyor. Bir önceki yıl F/P Amd idi, Amd tavsiye ediyorduk ama roller şuan değişti, daha önceden iyiki Amd var yoksa intel fiyat düşürmez ucuza ürün alamayız diyorduk artık iyiki intel var yoksa Amd bizi soyacak diyebiliriz. Zira öne geçer geçmez ilk iş fiyatlara vurdular vesselam..
 

met 35

Mak. Müh.
Katılım
30 Ağustos 2018
Mesajlar
17,164
Çözümler
11
Reaksiyon puanı
9,078
Puanları
293
Yaş
55
Konum
İZMİR
Gördüğüm kadarıyla, nm olayının, ısı ve güç tüketimine öyle aman aman bi farkıda olmuyor,ryzende. Hatta intelden pek farkı yok. Sıcaklık ve watt değerlerine bakarsak ikiside aynı kulvarda. 7 NM ,14 NM nin yarısı olduğuna göre,ilkokul matematik kafasıyla bile düşünsek, ryzende ,intele göre bariz bi sıcaklık ve watt düşümü olması gerekirdi. Demek ki olay ,,işlemcinin imalat teknolojisinde,yani mimarisinde.O ,çok daha önemli.

Bi de dediğin gibi AMD fiat politikasını çok değiştirdi. Eski fiat politikasını uygulamıyor.
 

Bella Ciao

Profesör
Katılım
25 Aralık 2020
Mesajlar
3,143
Çözümler
1
Reaksiyon puanı
3,193
Puanları
293
Enerji tüketimi ve ısı farkı var. Ama insanların anlamadıkları şey mimari üstünlüğü ve voltajlar nedeniyle sıcaklık 14nm olmasına rağmen, ryzenden daha düşük intelde. Ve enerji tüketimi intelin K serisi olmadığı sürece hemen hemen aynı. Eee nerde kaldı nm? , bunun nedeni de amd nin üstünlük sağlama çabası nedeniyle fabrika overcloklu gönderiyor işlemcileri. İşlemciler overclock yapılabiliyor teoride ama pratikte bu tolerans Amd tarafından kullanılmış, kullanıcıya pek bir pay bırakılmamış. Bu durumda Amd overclok oluyor söylemi de boşa çıkıyor. Ayrıca boostun dengesiz çalışması ve aşırı voltaj (fabrika overclok) hem ısı, hem enerji, hem de kullanıcılar için sinir bozucu, sıcaklık sıçramalarıyla geri geliyor. Ee millet bir ağzına dolamış 14nm, e 7nm ne hayrını görüyoruz Amd de? Sanki performansa bir etkisi var. Performansı mimari belirler, nm sadece ısı ve güç tüketimi demektir. Bunu bile bilmeyenler Amd yi nasıl öveceğini şaşırıyor. Bir önceki yıl F/P Amd idi, Amd tavsiye ediyorduk ama roller şuan değişti, daha önceden iyiki Amd var yoksa intel fiyat düşürmez ucuza ürün alamayız diyorduk artık iyiki intel var yoksa Amd bizi soyacak diyebiliriz. Zira öne geçer geçmez ilk iş fiyatlara vurdular vesselam..
Aynısınındemek istedim ama siz daha iyi açıklamışsınız
Açıkcssı 3000tl verip 8500tl cpu ezeceksen ısınmasına razıyık
 
Üst