Öcalan için atılan bu imza kimin?

eray045

Rektör
Katılım
12 Nisan 2008
Mesajlar
12,600
Reaksiyon puanı
250
Puanları
243
AKP , MHP'yi suçladı. MHP yanıt verdi. Hem de belgelerle ve tarihi TBMM tutanaklarıyla... Bunun için kitapçık bile çıkardı...


zubeyir.20090204113233..jpg


ZÜBEYİR KINDIRA
İNTERNETHABER

ANKARA-
MHP ile AKP arasında süren açılım kavgasının detayında terörist başı Abdullah Öcalan’ı idamdan kimin kurtardığına ilişkin tartışma var. AKP ve Başbakan recep Tayyip Erdoğan, idamın kaldırılmasının MHP’nin de içinde bulunduğu 57. hükümet döneminde gerçekleştiğini ileri sürerek, MHP ve lideri Bahçeli’yi, suçlarken MHP lideri Devlet Bahçeli, bu iddialara, 14 sayfalık bir kitapçıkla yanıt verdi. Bahçeli, idamın kaldırılmasını zorunlu hale getiren uluslar arası sözleşmeyi Erbakan hükümetinin kabul ettiğini, idamın kaldırılması oylamasında MHP’nin ret, AKP’nin evet oyu verdiğinin belgeleriyle kendisini savundu.

DOĞRU VE GERÇEK
MHP tarafından bastırılıp dağıtılan broşür tipi savunma kitapçığının kapağında ‘Aldatma, Kandırma Politikaları (AKP)’ başlığı kullanıldı. Kapakta ‘terörist başını idamdan kim kurtardı? – Maskesini düşürüyoruz… İşte doğrular, işte gerçekler’ ibareleri de yer aldı. Terörist başının yargılama sürecinin kronolojik bilgileri ve özetinin de yer aldığı kitapçıkta özetle şu bilgiler var:

İŞTE UNUTULAN O İMZALAR:

2.20090910133616..jpg

AİHME BAŞVURDU
“Terörist başının idamına ilişkin iç hukuk 25 Kasım 1999 tarihinde tamamlandı. Bundan sonra terörist başı AİHM’ne başvurdu. AİHM’nin daimi olması ve bireysel başvuru hakkı tanınması, AİHS’nin 11 nolu protokolünün kabul edildiği için Öcalan bu başvuruyu yapabildi.

PROTOKOLDE AKP İMZASI
1997 yılında kabul edilen ve terörist başının AİHM’ne başvurabilmesinin yolunu açan protokol; Refah Partisi-DYP koalisyon hükümeti döneminde tasarı olarak TBMM’ye sevk edildi ve kabul edildi. Bu sözleşmenin altına imza atan başbakan Necmettin Erbakan, bakanlar arasında Abdullah Gül, Abdullatif Şener ve Fehim Adak gibi isimler de yer alıyor.

BAŞVURU MHP’Yİ DURDURDU
Terörist başının bu protokolden kaynaklanan hakkı kullanarak AİHM’ne başvurması sonrasında AİHM 30 Kasım 1999 tarihinde ihtiyati tedbir kararı aldı. Yargılama bitinceye kadar infazın ertelenmesi Türkiye’ye AİHM tarafından resmen bildirildi.

İNFAZI ERTELEDİK İDAMI İPTAL ETMEDİK
12 Ocak 2000 tarihli koalisyon ortakları genel başkanlarının toplantısında Bülent Ecevit, Devlet Bahçeli ve Mesut Yılmaz imzalı bir karar metni ortaya çıktı. Buna göre; AİHM’nin yargılama süreci bitinceye kadar dosyanın bekletilmesi, süreç tamamlanınca dosyanın derhal TBMM’ye gönderilmesi ancak bu bekletme kararının terör örgütü ve yandaşlarınca Türkiye aleyhine kullanılması halinde; dosyanın derhal TBMM’ye gönderilip, infaz kararının alınması yönünde hükümetin kararlılığı ortaya konuldu.

İDAMI ANAYASAYA KOYDUK
MHP’nin hükümet ortağı olduğu dönemde terör, savaş ve çok yakın savaş suçlarına ölüm cezası verileceği hükmü kondu. Buna ilişkin Anayasa değişikliği 3 Ekim 2001 tarih ve 4709 sayılı kanunla gerçekleşti.

AİHM NE DERSE DESİN
MHP AİHM’nin kararını verinceye kadar infazın durdurulmasını ancak AİHM’nin kararı ne olursa olsun idamın gerçekleştirilmesini istediğini açıkça ortaya koydu. Bahçeli, 29 Mayıs 2002 tarihinde bu yöndeki kararlılıklarını resmen dile getirdi.

İŞTE OYLAMANIN BELGESİ

İDAMIN KALDIRILMASINA KARŞI OLDUK
MHP, idam cezasının AB önünde engel olduğunu söyleyerek kaldırılması ile anadilde öğrenim ve TV yayınını içeren uyum yasasına karşı oldu. 7 Haziran 2002 tarihinde cumhurbaşkanı başkanlığında AB zirvesi toplandı. Bu platformda da tavrını ortaya koydu.

İDAMI KARARINDA AKP OYU
İdamın kaldırılmasına kim evet oyu verdi? TBMM tutanaklarına göre:
AKP grubu adına Bülent Arınç: ölüm cezasının kaldırılması konusu geldiğimiz noktada, bir zaruret ifade etmektedir.
AKP Grubu adına Mehmet Ali Şahin: Ölüm cezasının kaldırılmasını parti olarak. Grup olarak biz de istiyoruz. (1 Ağustos 2002)
AKP Grubu adına dengir Mir Mehmet Fırat: Asamadınız; bundan sonra da asamayacaksınız (2 Ağustos 2002)

İŞTE OYLAMA
İdamın kaldırılmasına kabul oyu verenler:
3.20090910133756..jpg


ERDOĞAN TAKDİR ETTİ
TBMM’de sadece MHP’nin ret oyuna karşılık idamın kaldırılması yasası 3 Ağustos 2002’de kabul edildi. Kanun numarası 4771.
4.20090910133922..jpg


MHP'NİN TAVRININ FOTOĞRAFLI BELGESİ

DİMDİK AYAKTAYDIK
MHP kitapçığının son bölümünde idamın kaldırılmasına ilişkin kanunun oylaması sırasında MHP’lilerin topluca ayağa kalkıp, ret oyu verdiği anın fotoğrafı da yer aldı. O günün gazete küpurlerinin de eklendiği kitapçık şu sorularla son buldu:

5.20090910134800..jpg

VE SORULAR
- Neden bu süreci halka dürüstçe anlatmıyorsunuz?
- Neden idama MHP’nin karşı çıktığını ifade etmekten kaçınıyorsunuz?
- Neden terörist başının idamının kaldırılması için söz verdiniz?
- Neden terör suçlularına idam cezası verilmesini engellediniz? Neden protokolü imzaladınız?
- Neden anayasayı değiştirip, uluslar arası anlaşmaları kanunların üstüne taşıdınız?
- Neden teröristbaşının yeniden yargılamasının önünü açan adımlar attınız?

Öcalan için atılan bu imza kimin? haberi - 10 Eylül 2009 Perşembe 13:53
 

ATmaCA53

Profesör
Katılım
21 Nisan 2009
Mesajlar
3,993
Reaksiyon puanı
35
Puanları
0
idamı kaldırırken ak partimi vardı ki ak partiyi idamı kaldır dı gibi gösteriliyor, o idamı kaldıranların arasında recep tayyip erdoğan yok bilyormusun.
 

MdbK

Doçent
Katılım
9 Mayıs 2008
Mesajlar
542
Reaksiyon puanı
5
Puanları
0
idamı kaldırırken ak partimi vardı ki ak partiyi idamı kaldır dı gibi gösteriliyor, o idamı kaldıranların arasında recep tayyip erdoğan yok bilyormusun.
Recep Tayyip Erdoğan yok ama neden yok? Siyasi yasaklı olduğu için milletvekili seçilemiyordu. Bu yüzden imza atamadı. Eğer siyasi yasağı olmasaydı Recep Tayyip Erdoğan da diğer AKP'li milletvekilleri gibi oy verecekti.

İdamın kaldırılması için "kabul" oyu kullanan AKP milletvekilleri:
Dengir Mir Fırat
Sait Açba
Mahmut Göksu
Mehmet Özyol
Akif Gülle
Ismail Özgün
Mahfuz Güler
Zeki Ergezen
Ismail Alptekin
Faruk Çelik
Mehmet Altan
Ertuğrul Yalçınbayır
Osman Aslan
Nurettin Aktaş
Tevhit Karakaya
Ali Er
Abdülkadir Aksu
Mustafa Baş
Ali Coşkun
Hüseyin Kansu
Mehmet Ali Şahin
Nevzat Yalçıntaş
Abdullah Gül (Şu anki Cumhurbaşkanı)
Salih Kapusuz
Mehmet Vecdi Gönül
Osman Pepe
Remzi Çetin
Özkan Öksüz
Avni Doğan
Ali Sezal
Sabahattin Yıldız
Eyüp Fatsa
Musa Uzunkaya
Ahmet Nurettin Aydın
Abdüllatif Şener
M.Ergün Dağcıoğlu
Yahya Akman
Zülfikar Izol
Maliki Ejder Arvas
Hüseyin Çelik
Ilyas Arslan
Mehmet Çiçek
Ramazan Toprak
Kemal Albayrak
Abdullah Veli Seyda
Şükrü Ünal
 

emubaltaci

Rektör
Emektar
Katılım
21 Kasım 2005
Mesajlar
18,863
Reaksiyon puanı
129
Puanları
243
bu yasanın öcalanla ilgisi nedir. idam kararı kaldırılmıştır. öcalanın kararı kaldırılmıştır mı yazıyor. yada bu yasadan öcalan damı yararlanıyor. hakkında idam hükmü olan bir insan sonradan çıkan bir kanunla af edilebiliyormu

hukukcu varsa aramızda bir acıklama getirsin lütfen
 

tarumoloji

Profesör
Katılım
12 Mayıs 2009
Mesajlar
1,255
Reaksiyon puanı
44
Puanları
228
Mhp bu iştende anlının akıyla çıkmıştır...
 

evowinds

Dekan
Katılım
2 Kasım 2008
Mesajlar
9,100
Reaksiyon puanı
174
Puanları
243
yöneticilere bir çağrı : bu tür haberlere artık izin vermeyin derim. üyeler
tarafından bilinçli -bilinçsiz açılan bu tarz konular foruma artık ciddi ciddi zarar
vermeye başladı. sanki birileri diğerlerinin nabzını tutuyor. üyeler de bir nevi
birileri tarafından "fişleniyor". herkes rengini belli ediyor ve bazen
yasaklanmalar ve kötü sözler ortalıkta uçuşuyor. lütfen önerimi ciddiye alın.

açılım yapılırken, demokrasiden bahsedilirken bu tarz konulara yapılan yorumlar
kendi aramızda bile ayrımcılığa düşürüyor ve gruplaşmaya itiliyoruz. tahrik
ediliyoruz. saygılarımla.
 

ATmaCA53

Profesör
Katılım
21 Nisan 2009
Mesajlar
3,993
Reaksiyon puanı
35
Puanları
0
Recep Tayyip Erdoğan yok ama neden yok? Siyasi yasaklı olduğu için milletvekili seçilemiyordu. Bu yüzden imza atamadı. Eğer siyasi yasağı olmasaydı Recep Tayyip Erdoğan da diğer AKP'li milletvekilleri gibi oy verecekti.

İdamın kaldırılması için "kabul" oyu kullanan AKP milletvekilleri:
sen akıllı çıktın ya :D demek recep tayyip erdoğan hapisden çıksa idamı kaldıracak öylemi, hadi öyle diyelim mhp istemezse bu idam kaldırılmazdı

attachment.php
 

pafter

Doçent
Katılım
25 Eylül 2007
Mesajlar
628
Reaksiyon puanı
4
Puanları
0
Ekli dosyayı görüntüle 1427 peki idamı kaldıran bu imza kimin kardeş malesef artık yemiyoruz ....saygılar

Bu imzanın hikayesi şöyle, o dönem sayın Ecevit'in basın açıklaması yaptığındada videolarda açıkca görebilirsiniz sayın Bahçeli'nin yüzündeki sıkıntıyı, kendisine söz hakkı geldiğinde konuşmak bile istemedi mikrofonlara yaklaşmadı, kendi vekillerinin oy vermemesine rağmen kanunun kabul edilmesine engel olamadılar ama meclisin kabul ettiği bir konuyada imza atmak durumunda kalmıştır, istemeyerekte olsa.

Kişileri ve partilerini beğenmiyor olabilirsiniz yalnız bizde bir laf vardır yiğidi öldür ama hakkını yeme.
 

MdbK

Doçent
Katılım
9 Mayıs 2008
Mesajlar
542
Reaksiyon puanı
5
Puanları
0
@ESES35
Okuma yazmanız yok mu sizin?
Genel başkanlar, hukuka saygı içinde aldıkları bu kararın, terör örgütü ve yandaşı çevrelerce milleti ve devleti ile Türkiye'nin menfaatleri aleyhine kullanılmak istendiğinin değerlendirilmesi halinde, erteleme süreci kesilerek infaz sürecine derhal geçilmesi hususunda görüş birliğine varmışlardır.
 

Antoine

Asistan
Katılım
10 Eylül 2009
Mesajlar
153
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
İdam cezası sonucu öldürülen bir mahkum, aslında cezalandırılmanın aksine kahramanlıkla ödüllendirilir. Tarihe bakarsanız, ölüm cezası ile öldürülmüş kişilere dair binlerce biyografi bulabilirsiniz. Hepsi tarihin unutulmaz sayfalarına kazınmıştır, yaptıkları katliamlar tarihe dava uğruna savaşma olarak geçer. Öldürmek ve ünlerini arttırmak yerine, mahkumları olabildiğince uzun yaşatmak ve tarihten silinmelerini sağlamak daha iyi bir yöntemdir.

Türk insanının bu konudaki en büyük hatası, duygusal düşünmektir. Öcalan acılı bir ölüm ile hayata göz yumsa da, onun öldürdükleri geri dönmeyecek. Ölüm bu noktada onun için sadece kurtuluş olacaktır. Bu noktada infazın kaldırılmasına destek olanlar (farkında olmadan ya da olarak) akıllıca bir iş yapmıştır.
 

ESES35

Asistan
Katılım
15 Haziran 2009
Mesajlar
174
Reaksiyon puanı
1
Puanları
0
VE SORULAR
- Neden bu süreci halka dürüstçe anlatmıyorsunuz?
- Neden idama MHP’nin karşı çıktığını ifade etmekten kaçınıyorsunuz?
- Neden terörist başının idamının kaldırılması için söz verdiniz?
- Neden terör suçlularına idam cezası verilmesini engellediniz? Neden protokolü imzaladınız?
- Neden anayasayı değiştirip, uluslar arası anlaşmaları kanunların üstüne taşıdınız?
- Neden teröristbaşının yeniden yargılamasının önünü açan adımlar attınız
BU NEDENLERİ MHP YE SORMAK GEREKMİYORMU YUKARDAKİ BELGEYİ DİKKATLİ OKU İDAMI DURDURAN BAHÇELİNİN TA KENDİSİDİR ŞEHİTLERİ KULLANARAK DUYGU SÖMÜRÜSÜ YAPMAYIN BİZ ARTIK VATAN SAG OLSUN DEİL GENCECİK FİDANLAR SAG OLSUN VE ONLARIN ÇOCUKLARI YETİM KALMASIN DİYORUZ...ALNI BİRKERE SECDEYE DEGMEMİŞLERİN ŞEHİT LAFINI KULLANMASI AGIZLARINA HİÇ YAKIŞMIYOR ..HEMDE HİÇ
 

Antoine

Asistan
Katılım
10 Eylül 2009
Mesajlar
153
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Avrupa Birliği'ne girme sürecinde bu işlem yapılmalıydı. Aşağıda ilgili paragrafı okuyabilirsiniz:

Turkey has recently, as a move towards EU membership, undergone a reform of its legal system. Previously there was a de facto moratorium on the death penalty in Turkey as the last execution took place in 1984. The death penalty was removed from peacetime law in August 2002, and in May 2004 Turkey amended its constitution in order to remove capital punishment in all circumstances. It ratified Protocol no. 13 to the European Convention on Human Rights in February 2006.

Daha önce de dediğim gibi, bu cezanın kaldırılmasının olumlu sonuçları vardır.
 

ESES35

Asistan
Katılım
15 Haziran 2009
Mesajlar
174
Reaksiyon puanı
1
Puanları
0
yöneticilere bir çağrı : bu tür haberlere artık izin vermeyin derim. üyeler
tarafından bilinçli -bilinçsiz açılan bu tarz konular foruma artık ciddi ciddi zarar
vermeye başladı. sanki birileri diğerlerinin nabzını tutuyor. üyeler de bir nevi
birileri tarafından "fişleniyor". herkes rengini belli ediyor ve bazen
yasaklanmalar ve kötü sözler ortalıkta uçuşuyor. lütfen önerimi ciddiye alın.

açılım yapılırken, demokrasiden bahsedilirken bu tarz konulara yapılan yorumlar
kendi aramızda bile ayrımcılığa düşürüyor ve gruplaşmaya itiliyoruz. tahrik
ediliyoruz. saygılarımla.
sonuna kadar dogru söylüyorsun kardeş ....kışkırtmaya gelmemek lazım birileri rengimizi merak ediyo sanırım sorsalardı direk söylerdim KAN KIRMIZISI SÜTBEYAZI BİDE AY YILDIZ VAR AMA GERÇEK AYYILDIZ TAM YÜREKTE KORKAK ÜRKEK DEİL...DÜZ OVADA KURT DAGDA KUZU DEİLİZ...KOLLARINDA TAŞIDIGI ŞEHİDİN KANI YÜREGİNDE AY YILDIZI ALNIMIZDA SECDE İZİ VAR..GÖRSELERDE TANIRLARDI...KİME SORSALARDA BULURLARDI..BİZ BU VATANI MİLLETİ BAYRAGI YÜREKÇE SEVENLERDENİZ ÜRKEKÇE DEİL...
 

MegaWolt

Profesör
Katılım
29 Mayıs 2007
Mesajlar
3,522
Reaksiyon puanı
42
Puanları
228
Avrupa Birliği'ne girme sürecinde bu işlem yapılmalıydı. Aşağıda ilgili paragrafı okuyabilirsiniz:

Turkey has recently, as a move towards EU membership, undergone a reform of its legal system. Previously there was a de facto moratorium on the death penalty in Turkey as the last execution took place in 1984. The death penalty was removed from peacetime law in August 2002, and in May 2004 Turkey amended its constitution in order to remove capital punishment in all circumstances. It ratified Protocol no. 13 to the European Convention on Human Rights in February 2006.

Daha önce de dediğim gibi, bu cezanın kaldırılmasının olumlu sonuçları vardır.

Neymiş olumlu sonucu söyle de bilelim? AİHM denen şerefsizlerin öngörülerini önümüze getirip doğrusu bu mu demek istiyorsun yani?


Şu anda vatana ihanet, terör, gasp, tecavüz gibi suçların kesinlikle idamla cezalandırılması gerekir. Böyle yaratıkların toplumda nefes alması bile çok yanlış.!


VE SORULAR
- Neden bu süreci halka dürüstçe anlatmıyorsunuz?
- Neden idama MHP’nin karşı çıktığını ifade etmekten kaçınıyorsunuz?
- Neden terörist başının idamının kaldırılması için söz verdiniz?
- Neden terör suçlularına idam cezası verilmesini engellediniz? Neden protokolü imzaladınız?
- Neden anayasayı değiştirip, uluslar arası anlaşmaları kanunların üstüne taşıdınız?
- Neden teröristbaşının yeniden yargılamasının önünü açan adımlar attınız
BU NEDENLERİ MHP YE SORMAK GEREKMİYORMU YUKARDAKİ BELGEYİ DİKKATLİ OKU İDAMI DURDURAN BAHÇELİNİN TA KENDİSİDİR ŞEHİTLERİ KULLANARAK DUYGU SÖMÜRÜSÜ YAPMAYIN BİZ ARTIK VATAN SAG OLSUN DEİL GENCECİK FİDANLAR SAG OLSUN VE ONLARIN ÇOCUKLARI YETİM KALMASIN DİYORUZ...ALNI BİRKERE SECDEYE DEGMEMİŞLERİN ŞEHİT LAFINI KULLANMASI AGIZLARINA HİÇ YAKIŞMIYOR ..HEMDE HİÇ

Şehitleri kullanıp duygu sömürüsü yaptığını düşünenler en büyük vatan hainidir..

Kimin anlı secdeye değmemiş bunu da açarsan sevinirim.
 

fogu78

Doçent
Katılım
25 Haziran 2009
Mesajlar
633
Reaksiyon puanı
8
Puanları
0
İsteyenlere KABUL ve RED oyu veren zamanın milletvekillerinin ayrıntılı listesini gönderebilirim.. Ayrıca elinizin altında internet var. Girin gazetelerin arşivlerine bahsi geçen tarihlere kendiniz bakın.. İnanmak istemeyen her türlü inanmaz o ayrı tabii..
 

Neanderthal

Profesör
Katılım
17 Ocak 2009
Mesajlar
2,733
Reaksiyon puanı
18
Puanları
218
Mhp'de engelledi Ak Parti ' de engelledi masal okumayın.
 

Antoine

Asistan
Katılım
10 Eylül 2009
Mesajlar
153
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Neymiş olumlu sonucu söyle de bilelim?
Şu anda vatana ihanet, terör, gasp, tecavüz gibi suçların kesinlikle idamla cezalandırılması gerekir. Böyle yaratıkların toplumda nefes alması bile çok yanlış.!
İdam korkunç bir ceza değildir. Yazmaktan yoruldum, bu yüzden kendimden alıntı yapacağım.

Antoine dedi ki:
İdam cezası sonucu öldürülen bir mahkum, aslında cezalandırılmanın aksine kahramanlıkla ödüllendirilir. Tarihe bakarsanız, ölüm cezası ile öldürülmüş kişilere dair binlerce biyografi bulabilirsiniz. Hepsi tarihin unutulmaz sayfalarına kazınmıştır, yaptıkları katliamlar tarihe dava uğruna savaşma olarak geçer. Öldürmek ve ünlerini arttırmak yerine, mahkumları olabildiğince uzun yaşatmak ve tarihten silinmelerini sağlamak daha iyi bir yöntemdir.

Türk insanının bu konudaki en büyük hatası, duygusal düşünmektir. Öcalan acılı bir ölüm ile hayata göz yumsa da, onun öldürdükleri geri dönmeyecek. Ölüm bu noktada katiller için sadece kurtuluş olacaktır. Bu noktada infazın kaldırılmasına destek olanlar (farkında olmadan ya da olarak) akıllıca bir iş yapmıştır.

1984 adlı kitabı okuduysan, o kitaptan da örnekler verebilirim konu ile ilgili.
 

evowinds

Dekan
Katılım
2 Kasım 2008
Mesajlar
9,100
Reaksiyon puanı
174
Puanları
243
Karışmadan edemeyeceğim.
Ölenler ne uğruna ölüyor ve nasıl ölüyor bir bilginiz var mı?
Acaba şehit başına para hesabı yada menfaat hesabı yapan birileri mi var?
Çok şehit verirsek seneye istediğimiz teçhizatları ve erzakı almak için
daha fazla bütçe isteyebiliriz diyen birileri ?

Acaba askerlere verilen eğitimin kalitesi sorgulanıyor mu?
"Pimi çekilmiş bir el bombası insan elinde ne kadar durabilir?"
Neden en çok Jandarma birimine saldırılıyor?
Ve neden en çok zayiatı Jandarma veriyor?
Operasyonlara giderken kamuflajlarını değiştiren rütbeliler var mı acaba?
Askerlerimizi konuşmayı bilmeyen kandırılmış kürt kökenli vatandaşlar mı katlediyor?
Yoksa en son eğitimi almış suikast timleri mi?

Operasyon güzergahlarını nereden biliyorlar ve pusu kuruyorlar?
Düşmanımız gerçekten var mı yoksa kendimize düşman mı türetiyoruz?
Silahla çözülebilseydi, 20 yılı aşkın askerler dağda, neden hala bitmedi?
Bazı olaylar neden hala örtbas ediliyor?
Neden kimse birilerine hala hesap soramıyor?

Neden bir Mehmetcik değilde bir rütbeli öldüğünde bu kadar yankı buluyor?
Neden hep mazlumların içler acısı durumlara sahip olanların evlatları şehit düşüyor?
Neden çocuğu bile olmayan, bekar ve sorumluluk sahibi olmamış kişiler bu kadar sert siyaset yapabiliyor?

Olağan üstü haller kaldırılırken neden bu kadar fırtına koptu,
ve neden bazıları geri getirmek için çaba sarfediyor?
Dağlıca baskınının rütbelileri sorgulanmak yerine neden tayin ile ödüllendiriliyor?

Daha sorulacak çok soru var...
Dağda sıkılan her merminin bir hesabı, bir maliyeti, bir bedeli var.
Kim olursa olsun bu bedeli hep biz ödüyoruz.
Bu vatana evlat yetiştiren, kurban olsun diyen analar ödüyor.
Barış ve huzur zamanı gelmedi mi? Artık kan dökülmesin....
Sonuçta ölen de insan; hayvan değil...
Ve terörist başı sadece bir "kukla"...
Bataklığı kurutmadan sivri sinekleri yok edemezsiniz.
 

SARKAT

Profesör
Katılım
8 Mayıs 2008
Mesajlar
3,778
Reaksiyon puanı
68
Puanları
228
urgan1ytlmhp.jpg


31 Temmuz 2002 günü toplanan Adalet Komisyonu’nda AK Parti, idam cezasının kaldırılması için önerge verdi. Önerge 7’ye karşı 10 oyla reddedildi. MHP’li 5 üye çekimser kaldı. MHP’liler çekimser kalmasaydı, önerge 12 oyla kabul edilecek, idam cezasının kaldırılması mümkün olmayacaktı.



İki gün sonra Anayasa değişikliği paketi TBMM Genel Kurulu’nda oylandı. 162 ret oyuna karşılık 262 kabul oyu çıktı.
Komisyonda teklifi çıkarttırma imkanı varken çekimser kalan MHP’liler, sonucu değiştiremeyecekleri Genel Kurul’daki oylamada ret oyu verdiler.



Şimdi çıkmış, MHP Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu, hançeresi yırtılırcasına bağırıyor: “Vallahi, billahi, şart olsun ki asacaktık. Bizim sayımız yetmedi, idamın kaldırılmasına oy verenlerin elleri kırılsın.”

İdam sehpasını pantolon askısı sanan bu vekile sormak lazım, çekimser kalan MHP’li milletvekillerinin ve onlara talimat veren Bahçeli’nin elleri de kırılsın mı?
Onu da geçtik. Velev ki, siz haklısınız. Şimdi dağa çıkacak kadar kükrerken, o gün Apo’nun idamını, neden hükümeti bozma gerekçesi dahi yapmadınız?Üç gün sonra MHP’siz hükümet formülü gündeme gelince, neden erken seçim resti çektiniz?


Yazıktır, günahtır, bu milleti kandırmaktan vazgeçin artık.
 

zukan

Asistan
Katılım
16 Haziran 2009
Mesajlar
328
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
SARKAT çeşidi sen MHP'nin 5 çekimser oyunu sorucana akp'nin 53 milletvekilinin kullandığı kabul oyunu bi açıklasana neden kabul etmişler onuda geçtim hadi onlar asmayı göze alamadı diyelim sizin yediğiniz nane ne açılım zırvasıyla şerefsize af getirme peşindesiniz kim kimi kandırma peşinde dersin
 
Üst