Muhteşem Yüzyıl yayından kaldırılmalı mı?

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan AliA
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi

Muhteşem Yüzyıl yayından kaldırılmalı mı?

  • Evet

    Kullanılan: 20 62.5%
  • Hayır

    Kullanılan: 12 37.5%

  • Kullanılan toplam oy
    32
Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...

muratflash

Rektör
Katılım
9 Kasım 2008
Mesajlar
13,803
Reaksiyon puanı
510
Puanları
3,293
Bizim Neslimizin Devamı Nasıl Bir Nesil Olacak?

Ben hiç iyi görmüyorum... Çünkü yazılı ve görsel medyamıza bakacak olursak... Hadi medyayı bırakalım okullarımıza bakacak olursak nasıl bi geleceğimizin olacağı şekilleniyor... Vede çok yazık yanii bizi geleceğin süper gücü olarak nitelendirenler sadece hayalle yaşıyorlar... Sadece bi teoriden ibaret...
 

POWER

Rektör
Katılım
5 Ekim 2009
Mesajlar
10,276
Reaksiyon puanı
161
Puanları
0
Eğer danışmanlığı bir tarihçi yapıyorsa ben şunu sorarım "Bir şeyden mi korkuyoruz? Geçmişimizde çok mu iğrenç şeyler vardı?" e zaten temizlerse temiz kalırlar değil mi?
 

Elbruz46

Rektör
Katılım
22 Şubat 2008
Mesajlar
11,938
Reaksiyon puanı
1,338
Puanları
293
Eğer danışmanlığı bir tarihçi yapıyorsa ben şunu sorarım "Bir şeyden mi korkuyoruz? Geçmişimizde çok mu iğrenç şeyler vardı?" e zaten temizlerse temiz kalırlar değil mi?

Danışmanlık farklı şey
Senaristlik farklı şey
Yönetmenlik çok farklı şey...
Aynı Senaryonun aynı sahnesini 5 ayrı yönetmen 5 birbirinden farklı şekilde anlatır!!!

Senarist Danışmana sorar...

Haremi Anlat...

Danışman Haremi anlatır...

Senarist anlatılanlara göre bir senaryo yazar...

Yönetmen senaryoyu okur... Ve bunu İzleyicinin en çok etkileneceği şekilde kendince görselliğe döker..

Demek istediğim Danışman ile herşey bitmiyor...
 

PylsWeb

Profesör
Katılım
28 Eylül 2007
Mesajlar
1,356
Reaksiyon puanı
16
Puanları
218
Padişahı yanlış tanıyacaklar dersem daha mı doğru olur. :)

---------- Post added at 00:38 ---------- Previous post was at 00:36 ----------

Anlatmak istediğim buydu.

Tüm Yapılan Yorumları UNUTUN...

Hepimiz yaşımızı başımızı aldık...

Belli bir eğitim ve kültür seviyemiz var...

Ama ya ÇOCUKLAR!

Asıl Önemli olan da zaten bu!

Çocukların arasına bir karışın ya da onları uzaktan takip edin!

Tüm çocukların ağzında bu dizi!!!

Yok Harem şakalaşmaları...

Yok Hamamda Bekaret Kontrolü...

Erkek çocukların bir birlerine Hadım Edilmiş diye şakalaşmaları...

Gelecek Neslin OSMANLI Algılaması İşte Bu olacak!!!

Zaten Halkımız OKUMAYI ARAŞTIRMAYI Sevmiyor...

Bu Çocuk GERÇEK OSMANLI'yı Bu Şekilde mi Öğrenecek?

Cihan Devleti Osmanlı nın Padişahlarına Neden Saygı Duysun ki Bu Çocuklar?

Zaten Adam Zamparanın Biriymiş!!!

Babası Ölmüş Kendi KARI KIZ PEŞİNDEYMİŞ!!!

Tarihine Ecdadına Saygısı Olmayan Çocuk

Gelecekte nasıl DEVLET SAYGISI Edinsin?

Milliyetçilik ( Olumlu ) Duygusu Nasıl Gelişsin?

Tüm Canlılar Neslin Devamını İster...

Bizim Neslimizin Devamı Nasıl Bir Nesil Olacak?
 

Fantoma

Profesör
Katılım
9 Ağustos 2008
Mesajlar
2,506
Reaksiyon puanı
27
Puanları
228
Az once izledim.
Dekor, kostüm arka planlar gayet iyi tasarlanmış.
İçeriğe gelincee..
Yıllarca Emin Oktay'ın tarih dersi için yazdığı kitapları okuduk. Siz gençler, yazar değişse de anlatılanlar pek değişmedi.
Bize Baltacı'nın Katherina aşkına Kırım'dan vazgeçtiği anlatıldı, gençtik, önemsemedik, yuttuk.

Ama tarihin çoğu bize anlatılan masallar gibi değil.

Kaldı ki, Osmanlı döneminin yükselme çağının en önemli kişisi Kanuni Sultan Süleyman'ın yaşadığı dönemden bir kesit veriliyor.

Bunca feryat figan ne için?

Nedir filmde itici olan?

Padişah olduğu dönemde yasal davranmasıyla nam salan ve Kanuni ek adını alan kişinin, dizide bize nesi çarpıtılmış?

Harem diye bir yer yok mu?
Haremde saray kadınları yaşamıyor mu?
Padişah/lar Harem denilen kadınlar dairesinden istedikleri cariyeleri ara ara yanlarına kabul etmemişler mi?

Yani, filmde sarayda padişahın grup seks mi yaptığı gösteriliyor, yoksa homoseksüel olduğu mu vurgulanıyor da millet salak gibi feryat figan ediyor?

O dönem saray ve çevresinin yaşamı bu?
Harem sahneleri gösterilmesin mi denmek isteniyor karşı çıkmalarda?

Yazılacak çok şey var ama dar kafalılara bunu izah etmek çok güç.

Dar kafalı lafımı bu forumdaki kişiler üstüne almasın ama, bu denli uğraşılmış bir diziye çamur atmak çok gereksiz olur.
 

PylsWeb

Profesör
Katılım
28 Eylül 2007
Mesajlar
1,356
Reaksiyon puanı
16
Puanları
218
Maalesef Fantoma alındım. :)
 

evowinds

Dekan
Katılım
2 Kasım 2008
Mesajlar
9,100
Reaksiyon puanı
174
Puanları
243
@Fantoma;
Cetherina ve Baltacı Mehmet Paşa arasında "aşk" olduğu yorumdan ibarettir, Paşa'nın niye geri çekildiği Siyasi, Teknik ve Askeri sebeplere dayanmaktadır.

Padişahlar öyle yaşamamışlar bir ikisi hariç. Kanuni'nin zaten neredeyse ömrünün üçte biri seferlerde geçmiş. Kanuni'nin "Gay" olması muhtemel midir?

Geçmişine sahip olmayan geleceğine sahip olamaz. Aynı şeyi bir başka açıdan inceleyelim. Atatürk'e ait bir film çekildi "Mustafa" diye Can Dündar'ın eseri...

Adamı sigara içerken gösterdi diye neredeyse linç edeceklerdi ve Turkcell sponsorluktan çekildi. Cumhuriyet dönemi yargılanamazken,

Şer-i ve Örf-i kanun ve kurallara uygun yaşayan ve vatana ve İslama hizmetten başka gayesi olmayan Selatinlere bu yakıştırılmaz iftira kampanyası niye?

Varlığımızı Atatürk'ten önce onlara borçluyuz. Bunu kimse hatırlamıyor. Osmanlıyı karalamak, ancak damarında ecdad kanı taşımayan gayri müslim veledlerine ve veled-i zinalara yakışır.
 

Fantoma

Profesör
Katılım
9 Ağustos 2008
Mesajlar
2,506
Reaksiyon puanı
27
Puanları
228
@evowinds dostum.

"Padişahlar öyle yaşamamışlar bir ikisi hariç. Kanuni'nin zaten neredeyse ömrünün üçte biri seferlerde geçmiş. Kanuni'nin "Gay" olması muhtemel midir?" demişsin de,Bahse konu filmden bahsediyorsak,film, henüz Süleymanın tahta çıkışı ile açılıyor. Yani tahta çıkışı ile sefere çıkışları arasında henüz süre var. Adam tahta seferde çıkmadı. Hal böyle olunca o dönem yaşamı gereği İstanbulda kaldığı o ilk dönemde Haremden bir iki cariye ile halvet olması veya onuruna rakslı, danslı bir iki sahnenin bulunması gayet doğal. Filmde çarpıtılma yok.
O dönem saray yaşamı bu.
Ayrıca tahta çıkış ve benzeri planlar elimdeki tarih mecmualarında bulunan o dönem resimlerine oldukça yakın. Yani gayet güzel.

Bir diğer konu filmde adam gay diye mi gösterilmiş ki, diye mahsustan sordum, yani normal yaşamından açıkça kesitler verilmiş, çarpıtılma yok. Haremden cariye de seçer, rakslı eğlence de izler. Bunda garip veya abrtılnış ve hatta çarpıtılmış ne var ki, bu sahneler tepki alıyor?

"Geçmişine sahip olmayan geleceğine sahip olamaz. Aynı şeyi bir başka açıdan inceleyelim. Atatürk'e ait bir film çekildi "Mustafa" diye Can Dündar'ın eseri...

Adamı sigara içerken gösterdi diye neredeyse linç edeceklerdi ve Turkcell sponsorluktan çekildi. Cumhuriyet dönemi yargılanamazken, "
demişsin de,
buradan yola çıkarak, halkımızın gerçekleri değil masalsı yaklaşımları umduğunu veya özellikle bu gibi şeylerin aleyhte provakate edildiğini anlıyoruz.
Yoksa, Atatürk sigara da içerdi, akşamları rakısını da. buna WAvv, yok ya! diye tepki gösterilmesi neden sence?

"Varlığımızı Atatürk'ten önce onlara borçluyuz. Bunu kimse hatırlamıyor. Osmanlıyı karalamak, ancak damarında ecdad kanı taşımayan gayri müslim veledlerine ve veled-i zinalara yakışır." demişsinde,
bilemiyorum ayrı filmleri mi izledik, karalama filmin neresinde ben biraz saf olduğum için göremedim zahir.

Şunu merak ediyorum.

Biz neden millet olarak hep iyiyi karalama eğilimindeyiz?
Neden işin içine Harem gibi kadınların bulunduğu kısımlar girince aşırı tepki gösteriyoruz?
Ayrıca, neden Beren Saat öpüşünce parlıyoruz, şimdiye dek Türk filmkerinde öpüşen ilk ve ek kadın Beren Saat midir?

Bence filmin devamını merakla izleyelim.
 

Demnesia

Profesör
Katılım
14 Mart 2009
Mesajlar
3,167
Reaksiyon puanı
43
Puanları
0
Padişah/lar Harem denilen kadınlar dairesinden istedikleri cariyeleri ara ara yanlarına kabul etmemişler mi?
Bu yorumunla yazılanları nerenle okuduğun belli oluyor...

bu denli uğraşılmış bir diziye çamur atmak çok gereksiz olur.
Hmm demek öyle.. Ona kalırsa porno filmlerede emek sarfediliyo, uğraşılıyor. Şimdi sana göre Porno filmleri eleştirmekte gereksiz olucaktır dimi? Hepbirlikte ailecek izleyim he ne dersin....

Osmanlı Sultanlarının yalnızca birer eşleri vardır. Haremde o avrupalı sözde tarihçilerin sapıkça fantezilerindeki gibi Padişahın istediği her cariyeyle gönül eğlendirdiği bir yer değil tam aksine bir ilim ve irfan yuvasıdır,orada özel olarak seçilmiş sınavlardan geçirilmiş kızlara ilmi konularda eğitim verilmektedir ve harem bilinenin aksine padişahın değil padişahın annesinin eğer o hayatta değilse eşinin kontrolündedir, ve bu hanım sultanın izni olmadan kimse hareme giremez buna padişahta dahil!

Osmanlı Haremi hakkıındaki salakça fikirler, 1800'lerde hareme girdiğini iddia eden saçma sapan bir gazeteciyle birlikte ortaya çıktı. Hareme girdim neler neler var yazı dizisi yaptım tarzı yazıları insanlar resmi tarih sanıyorlar. O dönemde, gazeteler satış yapmak için aya gittim başlıklı makaleler bile yayınlıyordu.
 

ddddddddddd

Profesör
Katılım
5 Ocak 2011
Mesajlar
1,851
Reaksiyon puanı
19
Puanları
218
dizide gösterilenler gerçekleri yansıtmıyor kaldırılmalı.
 

Fantoma

Profesör
Katılım
9 Ağustos 2008
Mesajlar
2,506
Reaksiyon puanı
27
Puanları
228
@Demnesia dostum,
1 - Ben yazılanları değil, tarih okudum.
Osmanlı saltanatı döneminde kadınlara ayrılmış Harem diye bir müessese var mı, yok mu?
Harem saltanatın değil, padişahın haremi mi, değil mi?
Osmanlı döneminde birden çok kadınla evlenmek var mı, yok mu?
Birden çok kadınla evlenen her adamın evinde şahsına ait haremi var mı, yok mu?
Bu tarihi gerçekler doğru mu, yanlış mı?
2 - Ben yazılanları gözlerimle okudum. Oraya eklediğin "nerenle okuduğun" tabiri biraz seviyeni yansıtmış.
3 - Dizide porno mu var?
Demek ki biz yanlış dizileri izledik.
Padişahın yaşamında eşini veya seçtiği cariyeyi odasına davet etmesi, pornoysa her kadınla erkeğin bir arada bulunduğu sahneler pornonun en yoğun olduğu kısımlar, yani sence.

Dostum dizi için yazdıklarımı eleştirirken söylediğini ben sana söylersem alınmazsın herhalde.
Diziyi sen nerenle değil direk bacak arandan izlemişsin.
Ortada soyunuk bir sahne hamam sahnesi.
Bunlarda yeterli oto sansür edilmiş.

Bu diziye eleştiri yazanların bir de korkusu var.
Aman diyorlar çocuklar.
Her dizi çocuk dizisi değildir.
Her diziyi çocuğun izlemesi de şart değildir.

Sen bu filme porno diyorsan Spartakus'ü falan sakın izleme.
 

axilik

Profesör
Katılım
30 Ocak 2009
Mesajlar
1,122
Reaksiyon puanı
6
Puanları
0
Kaldırılmalı. Çünkü gerçek tarihi yasıtmıyor, yansıtmayacak. Neden? Çünkü yapımcı ve senarist Kanuni yi karalama amaçlı bu işe girişmişler. Bana burada onları savunmayın lütfen.
 

TazzzY

Dekan
Emektar
Katılım
12 Kasım 2008
Mesajlar
7,353
Reaksiyon puanı
275
Puanları
263
@Demnesia dostum,
1 - Ben yazılanları değil, tarih okudum.
Osmanlı saltanatı döneminde kadınlara ayrılmış Harem diye bir müessese var mı, yok mu?
Harem saltanatın değil, padişahın haremi mi, değil mi?
Osmanlı döneminde birden çok kadınla evlenmek var mı, yok mu?
Birden çok kadınla evlenen her adamın evinde şahsına ait haremi var mı, yok mu?
Bu tarihi gerçekler doğru mu, yanlış mı?
2 - Ben yazılanları gözlerimle okudum. Oraya eklediğin "nerenle okuduğun" tabiri biraz seviyeni yansıtmış.
3 - Dizide porno mu var?
Demek ki biz yanlış dizileri izledik.
Padişahın yaşamında eşini veya seçtiği cariyeyi odasına davet etmesi, pornoysa her kadınla erkeğin bir arada bulunduğu sahneler pornonun en yoğun olduğu kısımlar, yani sence.

Dostum dizi için yazdıklarımı eleştirirken söylediğini ben sana söylersem alınmazsın herhalde.
Diziyi sen nerenle değil direk bacak arandan izlemişsin.
Ortada soyunuk bir sahne hamam sahnesi.
Bunlarda yeterli oto sansür edilmiş.

Bu diziye eleştiri yazanların bir de korkusu var.
Aman diyorlar çocuklar.
Her dizi çocuk dizisi değildir.
Her diziyi çocuğun izlemesi de şart değildir.

Sen bu filme porno diyorsan Spartakus'ü falan sakın izleme.

+1 Gayet Mantıklı!
 

karcx

Profesör
Katılım
26 Şubat 2009
Mesajlar
2,391
Reaksiyon puanı
39
Puanları
0
Şuna Muhteşem Yüzyıl değil uçkur davası desene!
Muhteşem Yüzyıl” dizisinin senaryosu, daha ilk bölümden belli ki, 1920’li yıllarda yazılmış bir kitapla, İngiltere Kraliyet ailesi, Tudor sülalesinin en uçkuruna düşkün kralı VIII. Henry’nin yaşam öyküsünden harmalanmış!

Aragon Prensesi Katharine, Ann Boleyn, Jane Seymour, Katherine Howard ve daha nice hatunla, salt tahttan aldığı gücü kullanarak evlenmesini, erkek evlat doğuramayanların kellesini almasını, sarayda kadın, kız, dişi ne varsa canlı yaratık bırakmayıp hepsiyle halvet olmasını, ayrıntılı bir biçimde anlatan “TUDORS” adlı diziyi nasıl da çağrıştırıyor. Bu kadar olur! Ama tabi “Tudors”da çok sağlam, tarihsel gerçekleri yansıtan bir senaryo var, birinci sınıf oyuncular var, teknik kusursuz... Ama aşna fişna bizim “Muhteşem Yüzyıl”la bire bir örtüşüyor! Orada da işveli ve de cilveli bir eşcinsel var, kadınların arasında dolanıyor; tam bir dedikodu kumkuması. Birbiriyle itişip kakışan hatun dolu, kralın hem gözüne hem de yatağına girmek için çaba harcayan. Ann Boleyn ise sanki Hürrem’in gençliği!

Gelelim Harem faslına ve 1920’li yıllarda Akbar del Piampo takma adıyla yazılan, “Harem’de Muhteşem Geceler” (Magnificent Nights in the Harem) adlı kitaba.

Bu kitaba göre “Harem”, salt Sultan’a hizmet eden bir tür kadın harası! Sultan, Haremağalarından birini çağırıyor, o gece istediği kadını tanımlıyor, “şöyle balık etinde, siyah saçlı, beyaz tenli olsun; yirmisinden de gün almasın sakın!” Haremağası da istenen cariyeyi yaka paça huzura getiriyor. Ondan sonrası... Ondan sonrası pornoya girer birader!

Şimdi, böyle bir diziye gerek var mı?

Var elbette. Kanuni’nin de, Yavuz’un da Fatih’in de, diğer padişahların da yaşam öykülerini, resmi tarihin dar ve uyduruk kalıpları dışına çıkarak yayınlamak gerek. Ama zaten resmi tarihin tümüyle çarpıttığı bir Osmanlı var belleklere kazınan. “Muhteşem Yüzyıl” gibi bir dizi bu çarpıklığı ortadan kaldırmak yerine, bunu katmerleştiriyor!

Ha bir de “muhafazakarlar bu diziyi eleştiriyor” gibi bir saçmalık var! Az buçuk tarih bilen, mürekkep yalamış, geleceğin geçmişten kesildiğini kavrayan herkes bu diziyi eleştirir, ister muhafazakar, ister liberal, isterse komünist olsun!


UÇAKTAKİ PAPAĞAN

Adam uçakta yerine oturuyor. Bakıyor yanındaki koltukta bir papağan. Biraz sonra kabin görevlisi geliyor. Adam bi kahve istiyor. Papağan, haykırıyor:

“Çabuk bana buzlu bir viski getir şişko karı!!”

Görevli kıpkırmızı kesiliyor ama biraz sonra papağana viskisini getiriyor. Adamın kahvesiyse yok. Papağan viskiyi bitiriyor. Gene haykırıyor:

“Şişkoooo! Çabuk bi viski daha!” Görevli söylene söylene gidiyor, viskiyi getiriyor ama adamın kahvesi hala yok. Adam papağanı örnek almaya karar veriyor: “Bana bak şişko karı; çabuk kahvemi getir!”

Hemen iki iri yarı kabin görevlisi, papağanla adamı, karga tulumba atıyor uçaktan. Boşlukta yuvarlanırken, papağan adama dönüyor:

“Yahu sen ne manyak adamsın! Hem uçamıyorsun hem de hostese bağırıp çağırıyorsun!”
(Tuğrul-Sema Gülveren’e teşekkürler)


Aziz ÜSTEL-Bugün Gazetesindeki yazısından alıntı.
http://habervakti.com/?page=articles&id=5210

Osmanlıyı yıpratamayacaklar!!
 

erenberk

Rektör
Katılım
10 Mayıs 2010
Mesajlar
10,535
Reaksiyon puanı
100
Puanları
228
@Demnesia dostum,
1 - Ben yazılanları değil, tarih okudum.
Osmanlı saltanatı döneminde kadınlara ayrılmış Harem diye bir müessese var mı, yok mu?
Harem saltanatın değil, padişahın haremi mi, değil mi?
Osmanlı döneminde birden çok kadınla evlenmek var mı, yok mu?
Birden çok kadınla evlenen her adamın evinde şahsına ait haremi var mı, yok mu?
Bu tarihi gerçekler doğru mu, yanlış mı?
2 - Ben yazılanları gözlerimle okudum. Oraya eklediğin "nerenle okuduğun" tabiri biraz seviyeni yansıtmış.
3 - Dizide porno mu var?
Demek ki biz yanlış dizileri izledik.
Padişahın yaşamında eşini veya seçtiği cariyeyi odasına davet etmesi, pornoysa her kadınla erkeğin bir arada bulunduğu sahneler pornonun en yoğun olduğu kısımlar, yani sence.

Dostum dizi için yazdıklarımı eleştirirken söylediğini ben sana söylersem alınmazsın herhalde.
Diziyi sen nerenle değil direk bacak arandan izlemişsin.
Ortada soyunuk bir sahne hamam sahnesi.
Bunlarda yeterli oto sansür edilmiş.

Bu diziye eleştiri yazanların bir de korkusu var.
Aman diyorlar çocuklar.
Her dizi çocuk dizisi değildir.
Her diziyi çocuğun izlemesi de şart değildir.

Sen bu filme porno diyorsan Spartakus'ü falan sakın izleme.

+1 Gayet Mantıklı!

+2 Bence de mantıklı!
 

Demnesia

Profesör
Katılım
14 Mart 2009
Mesajlar
3,167
Reaksiyon puanı
43
Puanları
0
@Demnesia dostum,
1 - Ben yazılanları değil, tarih okudum.
Osmanlı saltanatı döneminde kadınlara ayrılmış Harem diye bir müessese var mı, yok mu?
Harem saltanatın değil, padişahın haremi mi, değil mi?
Osmanlı döneminde birden çok kadınla evlenmek var mı, yok mu?
Birden çok kadınla evlenen her adamın evinde şahsına ait haremi var mı, yok mu?
Bu tarihi gerçekler doğru mu, yanlış mı?
2 - Ben yazılanları gözlerimle okudum. Oraya eklediğin "nerenle okuduğun" tabiri biraz seviyeni yansıtmış.
3 - Dizide porno mu var?
Demek ki biz yanlış dizileri izledik.
Padişahın yaşamında eşini veya seçtiği cariyeyi odasına davet etmesi, pornoysa her kadınla erkeğin bir arada bulunduğu sahneler pornonun en yoğun olduğu kısımlar, yani sence.

Dostum dizi için yazdıklarımı eleştirirken söylediğini ben sana söylersem alınmazsın herhalde.
Diziyi sen nerenle değil direk bacak arandan izlemişsin.
Ortada soyunuk bir sahne hamam sahnesi.
Bunlarda yeterli oto sansür edilmiş.

Bu diziye eleştiri yazanların bir de korkusu var.
Aman diyorlar çocuklar.
Her dizi çocuk dizisi değildir.
Her diziyi çocuğun izlemesi de şart değildir.

Sen bu filme porno diyorsan Spartakus'ü falan sakın izleme.

Hahaha böyle bir yorum geleceğini biliyordum, demek istediğimi anlamıyacağını biliyordum.

1. O yazılanları ben kendi kafamdan yazmadım Tarih kitaplarından okudum ve şu anda Türkiyedeki 1. Numaralı Tarih Otoritesi Ve Topkapı Müzesinin Müdürü İlber Ortaylı dan duydum. Senin gibi sözde tarihçi avrupalı soy***ların kitaplarından değil.

2. Porno benzetmemle şunu kastetmiştim. Şimdi sen bu diziye emek harcandığını o kadar uğraşıldığını izlemeden yorum yapmamamız gerektiğini söylüyorsun ya. Bende diyorum ki Porno ve abidik gubidik filmlerede emek harcanıyor uğraşılıyor, yani senin fikrine göre bunlarıda önce izlememiz sonra yorum yapmamız lazım.

3. Her dizi çocuklar için değildir diyorsun, peki madem bu dizi büyükler için neden saat 20:00 gibi çocukların ekran başında olduğu bir saatte yayınlanıyor?

4. Spartacus u izlemek gibi bir hata yaptım, ama putperestliğin, biseksüelliğin, eşcinselliğin, şiddetin oldukça yaygın olduğu Roma toplumunu oldukça gerçekçi bir şekilde yansıttığını düşünüyorum.

Bu yazıda senin dediklerimi anlamadan yaptığın yoruma +1 +2 diye atlayanlara hediye olsun :)
 

Elbruz46

Rektör
Katılım
22 Şubat 2008
Mesajlar
11,938
Reaksiyon puanı
1,338
Puanları
293
@Demnesia dostum,
1 - Ben yazılanları değil, tarih okudum.
Osmanlı saltanatı döneminde kadınlara ayrılmış Harem diye bir müessese var mı, yok mu?
Harem saltanatın değil, padişahın haremi mi, değil mi?
Osmanlı döneminde birden çok kadınla evlenmek var mı, yok mu?
Birden çok kadınla evlenen her adamın evinde şahsına ait haremi var mı, yok mu?
Bu tarihi gerçekler doğru mu, yanlış mı?
2 - Ben yazılanları gözlerimle okudum. Oraya eklediğin "nerenle okuduğun" tabiri biraz seviyeni yansıtmış.
3 - Dizide porno mu var?
Demek ki biz yanlış dizileri izledik.
Padişahın yaşamında eşini veya seçtiği cariyeyi odasına davet etmesi, pornoysa her kadınla erkeğin bir arada bulunduğu sahneler pornonun en yoğun olduğu kısımlar, yani sence.

Dostum dizi için yazdıklarımı eleştirirken söylediğini ben sana söylersem alınmazsın herhalde.
Diziyi sen nerenle değil direk bacak arandan izlemişsin.
Ortada soyunuk bir sahne hamam sahnesi.
Bunlarda yeterli oto sansür edilmiş.

Bu diziye eleştiri yazanların bir de korkusu var.
Aman diyorlar çocuklar.
Her dizi çocuk dizisi değildir.
Her diziyi çocuğun izlemesi de şart değildir.

Sen bu filme porno diyorsan Spartakus'ü falan sakın izleme.

Sen Tarih Okudum Demişsin...

Ben Tarih Okumadım...

Bilgine Saygı duyarım...

Ancak internette Tarihçilerin Diziyi Eleştirmeleri var...

Onlara sen ne diyeceksin onu merak ettim...

Ben demiyorum tarihçiler demiş!

1 Kostümler Osmanlı'dan çok İngiliz dizisi Tudors'tan alıntı gibi...

2 Osmanlı geleneğinde padişahın huzuruna baş açık çıkılmazdı...

3 Dizideki oryantal oyunlar ve müzik, Osmanlı eğlence anlayışı ve musikisini yansıtmıyor...

4 Harem halkının muhafazasını sağlayan ve dışarıyla ilişkilerine yardımcı olan harem ağaları, binanın dışında kendilerine ayrılan nöbet yerlerinde beklerdi. Harem ağaları da aynı terbiye ile yetiştirilirdi...

5 Dizideki harem halkının davranışlarının, asırlar boyunca süzülerek gelen 'saray terbiyesi ve nezaketi'yle alâkası yok...

6 Hareme kızlar, seçilerek alınır, ardından çok ciddi bir eğitimden geçirilirdi. Başta örf-âdet olmak üzere İslami ilimler ile kabiliyetlerine göre birer sanatta yetiştirilirlerdi...

7 16. yüzyılda adına Avrupa denilen müstakil bir coğrafya yoktu. Bu kavram 18. yüzyıldan sonra aydınlanma döneminde ortaya çıktı...

8 Yavuz Sultan Selim'in Rodos seferi için 200 parça kalyon hazırlandığı söyleniyor. Osmanlı'da ilk harp gemisi 1644'te inşa edilmiştir...

Tarihçilerin Muhteşem Yüzyıl dizisinde dikkat çektiği maddi hatalardan bazıları şöyle:

Olaylar 1520'de geçmektedir. Oysa Topkapı Sarayı'na haremin gelmesi 1540'ta başlar. Bu tarihten önce harem, Beyazıt'taki Eski Saray'daydı.

Çarşamba akşamı yayınlanan dizi, tarihî hataların yanında kostüm ve diyaloglardaki özensizlik göze çarptı.

Dizide mesaisinin büyük bölümünü haremde geçiren bir Kanuni portresi çiziliyor. Daha babasını toprağa koymadan yapılan eğlenceler, saray koridorlarında cıyak cıyak bağıran bir cariye, yaka bağır açık haremden kız seçen bir padişah...

Tepkilerin gölgesinde yayına giren Show'un yeni dizisi 'Muhteşem Yüzyıl'a tarihçilerden de eleştiri geldi.
 

erenberk

Rektör
Katılım
10 Mayıs 2010
Mesajlar
10,535
Reaksiyon puanı
100
Puanları
228
Bu yazıda senin dediklerimi anlamadan yaptığın yoruma +1 +2 diye atlayanlara hediye olsun :)

"da" ayrı yazılır.

Son sözlerini hakaret olarak sayıyorum ve kendi adıma küstahlığını görmezden geliyorum. "Mantıklı" demenin gidip sözlük anlamına bir bakıp keşke öyle konuşsaydın. Bir de bahsi geçen maddeleri 3-4 kez daha okusaydın çünkü her insan ilk seferde anlayamayabiliyor. Sorununuz belli, yapılan yorumları kaldıramıyorsunuz. İlk olarak kimin neyi ne kadar bildiğini sen hiç bilemezsen - Allah'tan başkası bilemez. İkinci olarak bir şeyin orada senaryo gereği yapılıyor olması gerçek olduğu anlamına gelmiyor. Üçüncü olarak kimse Rtük'e gidip 20'de yayınlayın demiyor ki bence çocukların uyku saati olarak 21:30 kabul edildiğine göre 22'de başlamasının bir sakıncası yok hatta yararı var. Kimse de bunu savunmuyor zaten. Son olarak elma gerçek armut yalan gibi bir şey demek saçmalamaktan başka bir şey değildir. Sen ya da bir başkası oradaki kişilerden biri olmadığına göre senaryonun gerçek mi yalan mı olduğunu da bilemezsin ki çoğu şey tamamen kurguya dayanır. Ve kurgu olduğuna göre de tartışmanın bir anlamı yok! Bu da sana hediyem olsun.
 

Fantoma

Profesör
Katılım
9 Ağustos 2008
Mesajlar
2,506
Reaksiyon puanı
27
Puanları
228
@Demnesia dostum.

Seni bir tür sazan gibi herşeyi yutmaya hazır gördüm bu yanıtında.

1 - Sayın Ortaylı'ya pek itirazım yok da, sen hiç Feridun Fazıl Tülbentçi, Mithat Sertoğlu, Ercüment Ekrem Talu, Ahmet Rasim, Tevfik İnci, Mustafa Cezar, Ragıp Akyavaş gibi isimleri duydun mu?
Önce İnternet aleminde bir ara bakalım, senin tabirin ile Avrupalı soyxxxlar mı?
Bir şey yazıyorsun da daha benim hangi tarihi okudumu falan bilmeden sallamışın bir torpil.
Sen benimle mi büyüdün de benim hangi tarihi okuduğumdan haberdarsın?
Daha Naima Tarihi, Eyliya Çelebi Gezileri gibi bazılarını da yazmadım.
2 - Porno da bir sanattır. Sıradan hepsi olmasa da, yetişkinler için yapılan bu tür filmlerin bile Oscarları var.
O şekilde veya bu şekilde emek verilmiş bir çalışmadır.
3 - Neden o saatte yayınlanıyor? Hangi saatte yayınlanırsa yayınlansın.
Ne kadar korkunç olduğunu anlayamadığım bir dizi ama arzu etmeyenler çocuğuna izlettirmez.
Erotizm çocuğu ruhen rencide edebilir, doğrudur, ya yayınlanan şiddet ağırlıklı filmler?
Onlar hiç bir çocuğun psikolojisini etkilemiyor mu?
Ne zaman diliminde yayınlanırsa yayınlansın, içeriğinden rahatsız olan çocuğuna izlettirmez.
4 - Spartaküs gerçekleri yansıtmış ama Muhteşem Yüzyıl dizisinin sadece ilk bölümü gerçekleri yansıtamamış. YANİ SENCE!
Filmde Harem gösterildi diye kıyamet kopuyor.
Neden?
Padişahlarımız ak kaşık, hiç Hareme yan gözle bakmamışlar, savaşmışlar, savaşmışlar.....
İnsan, nefsi olan, duruma göre üreme ihtiyacı olan, seven, gülen, ağlayan, kızan.....vb. bir CANLIDIR.
Eğer filmde insanı işliyorsan, yani doğa belgeseli değilse, saydığım insana has davranışlar her filmde yer alır.
Bunu ABARTMAYA gerek yok.
 

The Dark Knight

Profesör
Katılım
10 Eylül 2009
Mesajlar
3,914
Reaksiyon puanı
77
Puanları
0
Dizi sayesinde milletimiz Tudors'u da öğrendi. Dizi zaten, Tudors'a alternatif olsun diye hazırlanıyor. Yapımcıların tek istediği dizinin olay olması dış basına yansıması sonra da çakma Tudors diye yabancı bir kanala transfer olması. Dizi yasaklanırsa işlerine gelir. Dizinin resmi YouTube kalında İngilizce altyazıılı fragmanları var.

Kurtlar Vadisi'nin, Aşk-I Memnu nun filan siz İngilizce altyazılı fragmanlarını gördünüz mü? Olay tarihi yansıtmayan düşük bütçeli bir diziden daha farklı hale geldi. Ülkedeki birçok olumsuzluğa sesini çıkartmayanlar, Kanuni için yollara dökülüyor. Biz her haksızlığa bu kadar ses çıkartsak, bu ülkede hiç bir sorun kalmazdı.

Kanun-i Sultan Süleyman'ın iyi yanlarını herkes saymış da hiç bir padişah kusursuz değildir. Kendi oğulunu, paşalarını, en iyi arkadaşını öldüren Sultan Süleyman Han değil miydi? Devletin iyiliği için boğdurttu da II.Selim tahta geçti, ölen oğullarından daha mı iyiydi Selim?

Avcı Mehmet avda ölmese, Bayazıt dedesi Sultan Selim gibi, tahtı istediği için sürgüne gitmese, Mustafa da isyan ediyor diye öldürülmese belki Osmanlı çok farklı bir yer de olurdu.

Kanuni'nin babası, II.Beyazıd, Şah İsmail'e karşı koyamıyor çok sofu devleti önemsemiyor diye isyan etti en ufak oğullardan biri olmasına rağmen başa geçti. Kanuni Sultan Murat gibi oğullarından birine bıraksa devleti, kendisi ise danışmanlık yapsa Osmanlı belki de o teknolojik ve kültürel geçiş dönemini kaçırmayacaktı.

Güç Avrupa'nın eline hiç geçmeyecekti. O kişileri tarihi kahraman ya da eleştirilemez evliya gibi görmek yerine tarihten ders almalı ve onların hatalarını konuşmalıyız.
 

muratflash

Rektör
Katılım
9 Kasım 2008
Mesajlar
13,803
Reaksiyon puanı
510
Puanları
3,293
Peki ben şu sorumun cevabını hiç alamıyorum sizden ama...
Neden?
Padişahlarımız ak kaşık, hiç Hareme yan gözle bakmamışlar, savaşmışlar, savaşmışlar.....
İnsan, nefsi olan, duruma göre üreme ihtiyacı olan, seven, gülen, ağlayan, kızan.....vb. bir CANLIDIR.
Eğer filmde insanı işliyorsan, yani doğa belgeseli değilse, saydığım insana has davranışlar her filmde yer alır.
Bunu ABARTMAYA gerek yok.

Peki bu söylediğiniz aynı şeyler ATATÜRK içinde geçerlimi????*??????... Yani insandır yaşar sever cinsel ihtiyaçları olur hatta ihtiyaçlarını orda burda giderir... İçki içer.. Her türlü şeyi yapabilir ÖYLEMİ DİYORSUNUZ????....
 

Demnesia

Profesör
Katılım
14 Mart 2009
Mesajlar
3,167
Reaksiyon puanı
43
Puanları
0
@Demnesia dostum.

Seni bir tür sazan gibi herşeyi yutmaya hazır gördüm bu yanıtında.

1 - Sayın Ortaylı'ya pek itirazım yok da, sen hiç Feridun Fazıl Tülbentçi, Mithat Sertoğlu, Ercüment Ekrem Talu, Ahmet Rasim, Tevfik İnci, Mustafa Cezar, Ragıp Akyavaş gibi isimleri duydun mu?
Önce İnternet aleminde bir ara bakalım, senin tabirin ile Avrupalı soyxxxlar mı?
Bir şey yazıyorsun da daha benim hangi tarihi okudumu falan bilmeden sallamışın bir torpil.
Sen benimle mi büyüdün de benim hangi tarihi okuduğumdan haberdarsın?
Daha Naima Tarihi, Eyliya Çelebi Gezileri gibi bazılarını da yazmadım.
2 - Porno da bir sanattır. Sıradan hepsi olmasa da, yetişkinler için yapılan bu tür filmlerin bile Oscarları var.
O şekilde veya bu şekilde emek verilmiş bir çalışmadır.
3 - Neden o saatte yayınlanıyor? Hangi saatte yayınlanırsa yayınlansın.
Ne kadar korkunç olduğunu anlayamadığım bir dizi ama arzu etmeyenler çocuğuna izlettirmez.
Erotizm çocuğu ruhen rencide edebilir, doğrudur, ya yayınlanan şiddet ağırlıklı filmler?
Onlar hiç bir çocuğun psikolojisini etkilemiyor mu?
Ne zaman diliminde yayınlanırsa yayınlansın, içeriğinden rahatsız olan çocuğuna izlettirmez.
4 - Spartaküs gerçekleri yansıtmış ama Muhteşem Yüzyıl dizisinin sadece ilk bölümü gerçekleri yansıtamamış. YANİ SENCE!
Filmde Harem gösterildi diye kıyamet kopuyor.
Neden?
Padişahlarımız ak kaşık, hiç Hareme yan gözle bakmamışlar, savaşmışlar, savaşmışlar.....
İnsan, nefsi olan, duruma göre üreme ihtiyacı olan, seven, gülen, ağlayan, kızan.....vb. bir CANLIDIR.
Eğer filmde insanı işliyorsan, yani doğa belgeseli değilse, saydığım insana has davranışlar her filmde yer alır.
Bunu ABARTMAYA gerek yok.

Tamam tamam ben sazanım sen o saydığın tarihçilere inanmaya devam et, onların o tarihi nerelerden araştırdığını bilmesende olur. Vede Roma ile Osmanlıyı bir tutki tam olsun :)

Anlamak istemeyen anlamıyor işte ne yapalım zorla inandıracak değiliz ya :)
 

evowinds

Dekan
Katılım
2 Kasım 2008
Mesajlar
9,100
Reaksiyon puanı
174
Puanları
243
Dizi sayesinde milletimiz Tudors'u da öğrendi. Dizi zaten, Tudors'a alternatif olsun diye hazırlanıyor. Yapımcıların tek istediği dizinin olay olması dış basına yansıması sonra da çakma Tudors diye yabancı bir kanala transfer olması. Dizi yasaklanırsa işlerine gelir. Dizinin resmi YouTube kalında İngilizce altyazıılı fragmanları var.

Kurtlar Vadisi'nin, Aşk-I Memnu nun filan siz İngilizce altyazılı fragmanlarını gördünüz mü? Olay tarihi yansıtmayan düşük bütçeli bir diziden daha farklı hale geldi. Ülkedeki birçok olumsuzluğa sesini çıkartmayanlar, Kanuni için yollara dökülüyor. Biz her haksızlığa bu kadar ses çıkartsak, bu ülkede hiç bir sorun kalmazdı.

Kanun-i Sultan Süleyman'ın iyi yanlarını herkes saymış da hiç bir padişah kusursuz değildir. Kendi oğulunu, paşalarını, en iyi arkadaşını öldüren Sultan Süleyman Han değil miydi? Devletin iyiliği için boğdurttu da II.Selim tahta geçti, ölen oğullarından daha mı iyiydi Selim?

Avcı Mehmet avda ölmese, Bayazıt dedesi Sultan Selim gibi, tahtı istediği için sürgüne gitmese, Mustafa da isyan ediyor diye öldürülmese belki Osmanlı çok farklı bir yer de olurdu.

Kanuni'nin babası, II.Beyazıd, Şah İsmail'e karşı koyamıyor çok sofu devleti önemsemiyor diye isyan etti en ufak oğullardan biri olmasına rağmen başa geçti. Kanuni Sultan Murat gibi oğullarından birine bıraksa devleti, kendisi ise danışmanlık yapsa Osmanlı belki de o teknolojik ve kültürel geçiş dönemini kaçırmayacaktı.

Güç Avrupa'nın eline hiç geçmeyecekti. O kişileri tarihi kahraman ya da eleştirilemez evliya gibi görmek yerine tarihten ders almalı ve onların hatalarını konuşmalıyız.

Biraz düzeltme yapalım mı?
1- Kanuni ve padişahlar fetva ile hareket ederlerdi. O devrin şeyhülislamı(yanlış hatırlamıyorsam Ebussuud Efendi) kendisine yanlış bilgi verilmesi sonucu Mustafa'nın katlini vacib görmüştür bu da Hürrem sultan ve bir paşanın etkisi ile olmuştur. Hürrem Sultan kendi oğlunun tahta çıkması için türlü entrikalar çevirmiş ve sonunda amacına ulaşmıştır.
2- Kanuni'ni babası 1. Selim, yani Yavuz Sultan Selim'dir.
3- Benim esas kızdığım konjonktürel olarak bu dizinin yayınlanması ki diziye hem sanat hem içerik yönünden ağır eleştiriler var. Neo Osmanlıcılık akımı veya hareketine karşı Osmanlıyı kötüleyen ve itibarını ayaklar altına alan bir yayının vuku bulması gayet manidardır.
4- Osmanlıca, Arapça ve Farsça bilmeyen ve kendini tarihçi sanan yeni nesil münevver tayfasının kendi fantazyalarını veya takıntılarını gerçek diye kitlelere empoze etmesi bana hiç akil gelmiyor ve burada dik durulup karşı konulmalı diyorum.
5-Avrupa ve diğer milletler 600 yıl hüküm sürmüş Osmanlıdan değilde torunlarından bu öcü almaktadır. Çünkü hala kuyruk acıları var ve uyanan milletin uyanmamasını arzu ediyorlar.

Fazla söze gerek yok aşağıdaki karikatür herşeyi ifade eder, ironik bir yolla...
Ekli dosyayı görüntüle 6314
 

Mai Nai

Guru
Emektar
Katılım
23 Ağustos 2008
Mesajlar
21,614
Reaksiyon puanı
157
Puanları
243
Muratcığım geçen mecliste gündeme geldi bu konu, Atatürk gibi bir değere bu saygısızlığı yapamazlar,kanun var Atatürk ile ilgili ama Osmanlı padişahları için yok böyle bir kanun, çıkartamazlarda zaten.
Bize düşen ise burada kavga etmek değil bu zihniyete gerekli cevabı vermemiz gerekir.Zaten amaçları aşikar, hangi zihniyete hizmet ettikleri aşikar ama biz hala bile bile lades diyoruz..
 

muratflash

Rektör
Katılım
9 Kasım 2008
Mesajlar
13,803
Reaksiyon puanı
510
Puanları
3,293
Yaa birde anlamadığım birşey var...

Burdaki bu diziyi savunan arkadaşlara söylüyorum... Arkadaşlar size VATAN, MİLLET, DİN İMAN ne ifade ediyor???...

Yavv adamlar vatanımıza göz dikmişler sizde onlara çanak tutuyorsunuz pofpofculuk yapıyorsunuz... Tebrik ediyorum sizleri....
 

Hello Kitty.

Rektör
Katılım
14 Ağustos 2008
Mesajlar
12,189
Reaksiyon puanı
104
Puanları
3,243
Yaa birde anlamadığım birşey var...

Burdaki bu diziyi savunan arkadaşlara söylüyorum... Arkadaşlar size VATAN, MİLLET, DİN İMAN ne ifade ediyor???...

Yavv adamlar vatanımıza göz dikmişler sizde onlara çanak tutuyorsunuz pofpofculuk yapıyorsunuz... Tebrik ediyorum sizleri....

ben de diziyi savunan arkadaşlara söylüyorum..Gerçekleri öğrenmek bu kadar mı?? batıyor.. Artık at gözlükleriyle bakmayın.. Herşeyide vatan millet sakarya yapıyorsunuz ya ben de ona sinir oluyorum..İlk bölümden bu dizide abatılacak bişey yok ve sonuçta kanuni de bir insan :)
 

muratflash

Rektör
Katılım
9 Kasım 2008
Mesajlar
13,803
Reaksiyon puanı
510
Puanları
3,293
ben de diziyi savunan arkadaşlara söylüyorum..Gerçekleri öğrenmek bu kadar mı?? batıyor.. Artık at gözlükleriyle bakmayın.. Herşeyide vatan millet sakarya yapıyorsunuz ya ben de ona sinir oluyorum..İlk bölümden bu dizide abatılacak bişey yok ve sonuçta kanuni de bir insan :)

Tabi canım Kanuni Sultan Süleyman han öyle sıradan bi vatandaş... O insan mürşidi kamil bi insan mürşidi kamil ne demek sen biliyormusun???... İnternetten bi araştır ne demekmiş...
 

karcx

Profesör
Katılım
26 Şubat 2009
Mesajlar
2,391
Reaksiyon puanı
39
Puanları
0
ben de diziyi savunan arkadaşlara söylüyorum..Gerçekleri öğrenmek bu kadar mı?? batıyor.. Artık at gözlükleriyle bakmayın.. Herşeyide vatan millet sakarya yapıyorsunuz ya ben de ona sinir oluyorum..İlk bölümden bu dizide abatılacak bişey yok ve sonuçta kanuni de bir insan :)

Her halde gerçekler sana batıyor ki böyle bir iddada bulunuyorsun.At gözlüklerini sen çıkart ve neden karşı çıkıldığını konuyu baştan oku ondan sonra yorum yap.Padişahlarda elbet insan .Ancak Olmayan şeyleri dizide dahi olsa insanlara yutturamazlar!!Yurt dışına çıkarsan yabancılar senin Cumhuriyet döneminden değil geçmişinde ki Osmanlıdan halen daha it gibi tırsıyorlar.
 

TazzzY

Dekan
Emektar
Katılım
12 Kasım 2008
Mesajlar
7,353
Reaksiyon puanı
275
Puanları
263
Siyasi Tartışmaları Geçti Bu Kanuni Konusu!
 

The Dark Knight

Profesör
Katılım
10 Eylül 2009
Mesajlar
3,914
Reaksiyon puanı
77
Puanları
0
Biraz düzeltme yapalım mı?
1- Kanuni ve padişahlar fetva ile hareket ederlerdi. O devrin şeyhülislamı(yanlış hatırlamıyorsam Ebussuud Efendi) kendisine yanlış bilgi verilmesi sonucu Mustafa'nın katlini vacib görmüştür bu da Hürrem sultan ve bir paşanın etkisi ile olmuştur. Hürrem Sultan kendi oğlunun tahta çıkması için türlü entrikalar çevirmiş ve sonunda amacına ulaşmıştır.
2- Kanuni'ni babası 1. Selim, yani Yavuz Sultan Selim'dir.
3- Benim esas kızdığım konjonktürel olarak bu dizinin yayınlanması ki diziye hem sanat hem içerik yönünden ağır eleştiriler var. Neo Osmanlıcılık akımı veya hareketine karşı Osmanlıyı kötüleyen ve itibarını ayaklar altına alan bir yayının vuku bulması gayet manidardır.
4- Osmanlıca, Arapça ve Farsça bilmeyen ve kendini tarihçi sanan yeni nesil münevver tayfasının kendi fantazyalarını veya takıntılarını gerçek diye kitlelere empoze etmesi bana hiç akil gelmiyor ve burada dik durulup karşı konulmalı diyorum.
5-Avrupa ve diğer milletler 600 yıl hüküm sürmüş Osmanlıdan değilde torunlarından bu öcü almaktadır. Çünkü hala kuyruk acıları var ve uyanan milletin uyanmamasını arzu ediyorlar.

Fazla söze gerek yok aşağıdaki karikatür herşeyi ifade eder, ironik bir yolla...
Ekli dosyayı görüntüle 6314

Neyi düzeltmişsin şimdi onu anlamadım?

Kanuni'nin babası, II.Beyazıd, Şah İsmail'e karşı koyamıyor çok sofu devleti önemsemiyor diye isyan etti en ufak oğullardan biri olmasına rağmen başa geçti.

2. Beyazıd demiyor orada Kanuni'nin babası. Virgül var orada dikkat çekerim. Yavuz Sultan selim babası II.Beyazıd'a bu yüzden isyan etmedi mi?

Ben diziyi korudum mu? Bir haftadır diziyi en çok eleştiren kişilerden biriyim. Diğer düzeltmeye gelince, Padişah'ı memur gibi göstermek ne kadar doğru? Yani tahtı isteyen oğlunu öldürüpte, Hürrem'in tahriklerine ve Şeyhülislam'ı dinlemesi? Tam tersi bir durumu yapabilirdi. Bunu geçtim Beyazıd'ta zaten Hürrem'in çocuğu değil mi?

Yazdığımla ilgisi olmayan 5 maddeyle beni düzelttiğin için saol...
 
Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
Üst