Ottomanzo
Doçent
- Katılım
- 25 Temmuz 2008
- Mesajlar
- 746
- Reaksiyon puanı
- 7
- Puanları
- 0
Klavyemde tüy bitti, yine anlamayan anlamamaya devam ediyor. Bakalım kim daha ısrarcı! Efendi... Hukukun üstünlüğü demek, hukukçuların üstünlüğü demek değildir.
Tıpkı orduya duyulan güvenin, "ordu canı isteyince gelsin darbe yapsın" anlamına gelmediği gibi.
Masumiyet karinesi varsa -ki vardır ve çok önemlidir, hukukun temel kurallarından biridir- aynı zamanda bir de masuniyet karinesi vardır.
İkisini karıştıranların çok olması da gerçeği değiştirmez, hiç duymayanların mevcudiyeti de.
***
Kişiye suç isnat edilmesi durumunda, suçun ıspatlanması gerekir ve mahkeme kararı kesinleşinceye kadar hiç kimse suçlu ilan edilemez.
Bu birincisi; masumiyet...
Diğerini yani masuniyet karinesini ise şu şekilde özetleyebiliriz:
Hiç kimse için önceden ya da sonradan, "suç işlemez" hükmü verilemez, kimse korunamaz.
Hele bir kesim, sektör, grup için masuniyetin söz konusu olması, akla bile getirilmeyecek derecede imkânsızdır.
***
Öyleyse, birileri, telefon dinlemeleriyle ilgili niye tepinip duruyor?
Hangi mantıkla yürüyüş yapılıp nümayişe çevriliyor?
"Yargıçlar suç işlemez" mi denilmeye çalışılmaktadır?
Suç işleme yetenekleri mi yoktur yargıçların, kapasiteleri mi?
Bir mahkeme, görevi başındaki bir yargıç için, telefon dinleme kararı veriyorsa, hangisini itham etmek doğrudur?
***
Yargıçlar suç işlememelidir, kasaplar da suç işlememelidir...
Gerekliliğe bakarsak, hiç kimse suç işlememelidir.
Ama birileri bazen suç işliyor, ne yapacaksınız?
Kasapları yargılayıp cezalandıracak, hapse tıkacak, fakat savcılarla yargıçlara dokunmayacak mısınız?
"Ben oğluma ve kızıma o kadar iyi terbiye verdim ki, onlar hiç yanlış işlere bulaşmazlar. Ben oğluma güvenirim, ben kızıma güvenirim."
Bu mudur mantık?
Biyolojideki üreme konusunu yeni öğrenen bir çocuğun "Benim annem babam öyle şeyler yapmaz" yaklaşımından ne farkı var?
***
Suça bulaşanlar hakkında mahkemeler dinleme kararı verirken, dosyasını inceledikleri kişilerin mesleklerini mi dikkate alacaklar?
Yargıçsa dinlemeyelim... Savcıysa dinlemeyelim... Ne de olsa bunlar hukukçudur, yanlış yapmazlar!
Manifaturacıyı dinleyelim, otobüsçüyü dinleyelim; gazeteciyse kesin suçludur, mutlaka dinleyelim!
Sevsinler senin düşünce biçimini!
***
Farkında mısınız, bu arkadaşlar tehlikeyi hep başka yerde aramaktadırlar.
Bu arkadaşlar, mahkemelerden izin alınarak yapılan dinlemelere karşı çıktıkları kadar, orada gösterdikleri dirayet kadar, kanunsuz ve izinsiz dinlemelere tepki göstermiyorlarsa, nasıl değerlendirmeliyiz?
Yürüyüş yaptıkları sırada otelin penceresinden "Kendinize gelin" yazılı bir pankart sallandırsak, biliyoruz ki o da çok tehlikeli. Ağızlarını köpürterek saldırıya geçiyorlar sonra.
***
Klavyemdeki tüyün sırrını çözdüm. Bir güvercin tüyü imiş meğer... Ürkek ve tedirgin bir güvercinin.
kaynak
Tıpkı orduya duyulan güvenin, "ordu canı isteyince gelsin darbe yapsın" anlamına gelmediği gibi.
Masumiyet karinesi varsa -ki vardır ve çok önemlidir, hukukun temel kurallarından biridir- aynı zamanda bir de masuniyet karinesi vardır.
İkisini karıştıranların çok olması da gerçeği değiştirmez, hiç duymayanların mevcudiyeti de.
***
Kişiye suç isnat edilmesi durumunda, suçun ıspatlanması gerekir ve mahkeme kararı kesinleşinceye kadar hiç kimse suçlu ilan edilemez.
Bu birincisi; masumiyet...
Diğerini yani masuniyet karinesini ise şu şekilde özetleyebiliriz:
Hiç kimse için önceden ya da sonradan, "suç işlemez" hükmü verilemez, kimse korunamaz.
Hele bir kesim, sektör, grup için masuniyetin söz konusu olması, akla bile getirilmeyecek derecede imkânsızdır.
***
Öyleyse, birileri, telefon dinlemeleriyle ilgili niye tepinip duruyor?
Hangi mantıkla yürüyüş yapılıp nümayişe çevriliyor?
"Yargıçlar suç işlemez" mi denilmeye çalışılmaktadır?
Suç işleme yetenekleri mi yoktur yargıçların, kapasiteleri mi?
Bir mahkeme, görevi başındaki bir yargıç için, telefon dinleme kararı veriyorsa, hangisini itham etmek doğrudur?
***
Yargıçlar suç işlememelidir, kasaplar da suç işlememelidir...
Gerekliliğe bakarsak, hiç kimse suç işlememelidir.
Ama birileri bazen suç işliyor, ne yapacaksınız?
Kasapları yargılayıp cezalandıracak, hapse tıkacak, fakat savcılarla yargıçlara dokunmayacak mısınız?
"Ben oğluma ve kızıma o kadar iyi terbiye verdim ki, onlar hiç yanlış işlere bulaşmazlar. Ben oğluma güvenirim, ben kızıma güvenirim."
Bu mudur mantık?
Biyolojideki üreme konusunu yeni öğrenen bir çocuğun "Benim annem babam öyle şeyler yapmaz" yaklaşımından ne farkı var?
***
Suça bulaşanlar hakkında mahkemeler dinleme kararı verirken, dosyasını inceledikleri kişilerin mesleklerini mi dikkate alacaklar?
Yargıçsa dinlemeyelim... Savcıysa dinlemeyelim... Ne de olsa bunlar hukukçudur, yanlış yapmazlar!
Manifaturacıyı dinleyelim, otobüsçüyü dinleyelim; gazeteciyse kesin suçludur, mutlaka dinleyelim!
Sevsinler senin düşünce biçimini!
***
Farkında mısınız, bu arkadaşlar tehlikeyi hep başka yerde aramaktadırlar.
Bu arkadaşlar, mahkemelerden izin alınarak yapılan dinlemelere karşı çıktıkları kadar, orada gösterdikleri dirayet kadar, kanunsuz ve izinsiz dinlemelere tepki göstermiyorlarsa, nasıl değerlendirmeliyiz?
Yürüyüş yaptıkları sırada otelin penceresinden "Kendinize gelin" yazılı bir pankart sallandırsak, biliyoruz ki o da çok tehlikeli. Ağızlarını köpürterek saldırıya geçiyorlar sonra.
***
Klavyemdeki tüyün sırrını çözdüm. Bir güvercin tüyü imiş meğer... Ürkek ve tedirgin bir güvercinin.
kaynak