Türkler tarihi film yapamaz

[|Ⓢєччαh|]

İlber Ortaylı: Türkler tarihi film yapamaz

Bandırma'da düzenlenen Ramazan sohbetlerinde konuşan Prof. Dr. İlber Ortaylı, tarih dizileriyle ilgili konuştu.

Bandırma'da düzenlenen Ramazan sohbetlerinde konuşan Prof. Dr. İlber Ortaylı, son dönemlerde çekilen tarih konulu dizilerde ecdadın yanlış anlatıldığını belirterek, "Türkler maalesef tarihi filmler yapamaz. Bizim senaristlerimiz fevkalade zayıf" dedi.


TÜRK SENARİSTLER TARİH DİZİSİ ÇEKEMEZ

Cumhuriyet Meydanı'nda gerçekleştirilen etkinlikler kapsamından Ramazan sohbetlerine katılan İlber Ortaylı, kendisini dinleyenlerin sorularına yanıt verdi. Bir vatandaşın, "Ülkemizde çekilen film ve dizilerde ecdadımızın yanlış tanıtıldığını düşünüyor musunuz?" sorusunu yanıtlayan Ortaylı,"Düşünüyorum. Türkler maalesef tarihi film yapamazlar. Bir İtalyan bir Fransız sinemasının, bir Macar sinemasının, Polonya'nın büyük rejisörleri senaristleri vardır. Bu adamlar büyük tarihçiler gibidirler. Bu tür insanlar Türkiye'de yok. Bizim senaristlerimiz fevkalade zayıf. Sağcı olsun, solcu olsun, kendi hastalıklarıyla malul adamlar. Bir meseleyi maalesef encamı ve efradıyla tetkik edip değerlendirmekten, uygun ve uygunsuz yönleri ayıklamaktan bihaberler" şeklinde konuştu.


kaynak

 

[sevdimsadece]

Yalan değil yani

 

[Korpe]

1453 yılında çok iyi bir tarih filmi çekildi

 

[sevdimsadece]

1453 yılında çok iyi bir tarih filmi çekildi

1453 tarih filimi çekilmedi yazıldı 1453 bir imparatorluk kurıldu 1453 devir değiştirdi 1453 bu toprakların Türklere ait olduğu vurgulandı

 

[Uranos]

Doğru söylemiş senarist kıtlıgı var ülkede sadece tarih konusunda da degil genel.

 

[Genero]

Bence Türk senaristleri sadece tarihi film değil başka filmde çekemez.. tamam çok büyük ustalar yada gelecek vaad edenler var yok değil ama genelde durum içler acısı...
Faktörlerde var tabi:
-senarist en büyük etken bana göre
-bütçe (sinemalarda zevkle izlediğimiz brandley cooperlar, jim carryler , jasonlarin film başına aldığı parayla biz film çekiyoruz)
- efektler (yabancı filmlerde tamamen animasyon olan bir patlama gerçeğe o kadar yakın oluyor ki sanki gerçek.. bizim filmlerde amerikan filmlerine göre 10 yıl önceki efektler var gibi..
- siyasi nedenler ve acimasiz elestiriler..
(Haydi üsttekilerin hepsi tamam hepsi çözüldü asıl olay burda kopuyor.. amerikan filmlerinde her yıl çekilen atiyorum 100 filmin 30 u siyasi hatta direk devlet yönetiminiyle ilgiliyken.. örnek vermek gerekirse basbakana suikast ülkeye saldiri vs vs gibi biz bunu kendi ülkemize uyarlayip çeksek o film setindeki herkesi vatan haini ilan eder asarız..yani demem o ki böyle konulari kaldıramiyacak kadar geri kafaliyiz)

Aslında onların uydurduğu yada gerçek olan tüm savaş yada tarihi hikayelerin 10 misli 100 misli iyisi bir tarihimiz var ama..

Yurt Dışı ortaklığı ile bir film çekebiliriz ancak tarihimizi anlatan

 

[hızıracil]

amerika ıraka girdi 30 film yaptı bizimkiler tarih yazdığımız bir geçmiş varken zoralayarak 1453 fetih filmini yaptık bu ayıp bize yeterde artar bile

 

[kpln04]

yeşilçam. bile bu konuda daha iyiydi c.arkın ın şimdi ki nden tek başına daha çok çok filmi vardır

 

[tambjk]

Yapılan her yapımın belgesel sanıp tarihi gerçeklere %100 bağlı kalmasını bekleyen ve kendi hoşlarına gitmeyen birşey gördüğünde etmedik küfür tehdit bırakmayan, yapımcı ve oyuncularını fişleyen bir ülkede senarist ve yapımcı yetiştirmek zor olur tabikide.

Amerikalılar sanki tarihe bağlı kalıyorlar, ne rambolar, uzaylılar uydurdular Kendilerine uydurma tarih ve kahramanlar yarattılar Başkanlarından tutun, devletlerinin her kademesini eleştirdiler, ırkçılıklık, hristiyanlık, eşçinsellik vs hertürlü konuyu işlediler birde bize bakın. Başımızda bir RTÜK var evlere şenlik.

 

[orcnd]

türkiyenin sahip olmadığı güçlerden biri de popüler kültür. hatta bırakalım sahip olmayı kırıntısına bile erişemediğimiz bir alan.
amerika ırağa girip filmini yapıp oscara götüyor. bizde ise en çok para harcanan dizimiz bile avrupanın veya amerikanın ortalama kalitesine erişemiyor.

bunun bence en temel sebebi türkiyedeki sanatçının ticari kaygı taşıması. eğer sanatçı ticari kaygısı olmadan hareket ederse çok daha özgür ve üretken olur. fakat türkiyedeki ekonomik durumda ticari kaygıları olmayan kişinin sonunda sokaklara düşmesi durumu var.

eğer türkiye bir gün büyük güç olup ortadoğuya hükmedecek ise popüler kültür'de söz sahibi olmak zorunda. sanata ve sanatçıya verilen desteklerin ekonomimiz ile doğru orantılı olarak arttırılması gerekiyor.

 

[ahmtyks]

Yapılan her yapımın belgesel sanıp tarihi gerçeklere %100 bağlı kalmasını bekleyen ve kendi hoşlarına gitmeyen birşey gördüğünde etmedik küfür tehdit bırakmayan, yapımcı ve oyuncularını fişleyen bir ülkede senarist ve yapımcı yetiştirmek zor olur tabikide.

Amerikalılar sanki tarihe bağlı kalıyorlar, ne rambolar, uzaylılar uydurdular Kendilerine uydurma tarih ve kahramanlar yarattılar Başkanlarından tutun, devletlerinin her kademesini eleştirdiler, ırkçılıklık, hristiyanlık, eşçinsellik vs hertürlü konuyu işlediler birde bize bakın. Başımızda bir RTÜK var evlere şenlik.

hocam yorumunuzu beğenmekle birlikte RTÜK'ün bu işlere karışacağını sanmıyorum sinema ve müzik sektörü siyonistlerin elinde olduğundan her filmi çektirmezler RTÜK'e kalmaz yani daha iş.Bizim önce bazı ülkeleri haritadan silmemiz lazım

 

[tambjk]

hocam yorumunuzu beğenmekle birlikte RTÜK'ün bu işlere karışacağını sanmıyorum sinema ve müzik sektörü siyonistlerin elinde olduğundan her filmi çektirmezler RTÜK'e kalmaz yani daha iş.Bizim önce bazı ülkeleri haritadan silmemiz lazım

RTUK sinemaya pek karışamıyor ama sonuçta kimse annesinin karnından sinema yönetmeni yada senaristi olarak doğmuyor 10-20 yıl RTUK lü sularda yüzüp kendini biraz geliştirip, para kazanıp, çevre edindikten sonra sinemaya adım atıyor.

O ülkeri haritadan silmekle birşey değişeceğini mi sanıyorsun, sürekli kabahati dışarıda aramamak lazım.

 

[giskur11]

Zamanında osmanlı arşivlerini hurda kağıt niyetine sattıkları için geçmişimizle bağlantımız kopmuş olabilir bunun yüzünden o öyle miydi bu böyle miydi kim ne derse ona inanıyoruz.

 

[efehakan]

Senaristler tarihlerini kabul ediyormu ki film çeksinler

 

[i.am.kira]

Yapılan her yapımın belgesel sanıp tarihi gerçeklere %100 bağlı kalmasını bekleyen ve kendi hoşlarına gitmeyen birşey gördüğünde etmedik küfür tehdit bırakmayan, yapımcı ve oyuncularını fişleyen bir ülkede senarist ve yapımcı yetiştirmek zor olur tabikide.

Amerikalılar sanki tarihe bağlı kalıyorlar, ne rambolar, uzaylılar uydurdular Kendilerine uydurma tarih ve kahramanlar yarattılar Başkanlarından tutun, devletlerinin her kademesini eleştirdiler, ırkçılıklık, hristiyanlık, eşçinsellik vs hertürlü konuyu işlediler birde bize bakın. Başımızda bir RTÜK var evlere şenlik.

Tarihi film yaparken o dönemin motivasyonunu doğru yansıtmalısınız. Yani bir cengiz kağan, büyük iskender filmi çekilirken aşk meşk işleri olursa problem değil ama bir hz. isa'nın hayatını anlatan tutku filmini çekerken böyle şeyler yapamazsınız. Çünkü bahsettiğim insanların hayat misyonları ve motivasyonları farklıydı.

Eğer istanbulun fethini çekiyorsanız, padişah dahil bütün ordunun hadis-i şerife mazhar olmak için savaştığını asıl motivasyonun bu olduğunu uyduruk ulubatlı intikamı olmadığını yansıtmanız lazım.
Çünük böyle yapınca zaten iki kitap okumaktan aciz yeni nesli hiçbir fikri olmadığı tarih konusunda yanlış yönlendirip o tarihi yazanlara ihanet etmiş olursunuz.

Son olarak bizim çektiğimiz ve yaşandığı dönemi en iyi yansıtan tarih filmimiz "SAHİBİNİ ARAYAN MADALYA".
Her Türk evladı mutlaka izlemeli. İşte tarih filmi böyle çekilir.

 

[danceinthedark]

Abi senaristlerinde suçu yok ki adamlar piyasaya göre dizi yada film yazıyor. Mesela muhteşem yüzyılı entrikasız fitne fesatsız haremsiz anlatıp sadece seferleri padişahın devleti yönetim şeklini vs vs yi anlatsa bizim halkımız izlermi izlemez adamlarda bunu bildiği için seferleri akıl dolu stratejileri anlatmak yerine gidiyor haremde hürremin yaptıklarını anlatıyor. İşin üzücü tarafı ama gerçekler bu şekilde

 

[michuozawa]

yaparlar öyle bir yaparlar ki üstüne rezalet bulamazsınız o filmin.

 

[Ozgurky]

Geniş çaplı bir tarihi film maalesef zor gözüküyor. Şu ana kadar yapılıp da tarihi diye nitelendirilebilecek en güzel film bana göre Veda'ydı ama o da daha çok dram ağırlıklı bir film. Ya da benim hassasiyetlerimden ötürü beni fazla etkiledi.

 

[samet205]

Biz ecdadın herşeyi maneviyatla başardığını düşünüyoruz ama filmleri yapanlar ne düşünüyosa giyim kuşam yaşayış bugünki gibi filmlerde.

 

[byuCk]

Evet yapamaz. Çünkü TARİH KİTAPLARIMIZ YALANLARLA DOLU. Ismarlama tarih...

 

[XAFER37]

Adam dogru söylemiş tarihi filmler hep yanlı çekiliyor herkez kendi düşüncesine göre çekiyor , bir de çektileri dönemleri çok iyi araştırmıyorlar yarım yamalak araştırıp film çekiyorlar , bir yönetmen çektigi dönemi tam anlamıyla bilmek zorunda.

 

[7.43]

Fetih 1453'ten daha aşağı bir film çekilemez bence. O alt sınır oldu.