Sabit disklere tuz dopingi

Fantoma

Profesör
Katılım
9 Ağustos 2008
Mesajlar
2,506
Reaksiyon puanı
27
Puanları
48
Singapurlu bilim insanları, sadece tutam sodyum klörür kullanarak sabit disklerin bellek gücünü altı kat artırmanın yolunu buldu.

Günümüzde sabit diskler üzerlerine rasgele yerleştirilen gözle görülemeyecek büyüklükte tanecikler içeren manyetik plakalara sahip. Dönen bu plakalar belli bir düzene sahip olmayan 10’lu kümeler halinde yer alıyor ve her bir küme bir bit veri oluşturuyor. En son üretilen sabit diskler ise 6.4 santimetre karelik alanda 500 gigabyte veri saklayabiliyor.

Singapur’daki Materyal Araştırma ve Mühendislik Enstitüsü’nde (IMRE) Joel Yang’in başını çektiği ekiple yapılan araştırmada ise mühendisler plakalar üzerindeki hazneleri 7-8 nanometre büyüklükten 10 nanometreye çıkararak, her biri bir bit veri saklayacak plakaları düzenli bir sıra haline sokma kararı aldı.
Yapılacak değişikliğin temel girdisi ise tuz. Işın litgrafisiyle disklerin üzerine nano ölçeklerde yapılar yerleştiriliyor. Ancak Yang, sodyum klörür kullanarak nano yapıların daha yüksek çözünürlüğe sahip olabileceğini tespit etti.

Keşfedilen metotla, 6,4 santimetre karelik alana 1.9 terabit bilgi sığdırabildiği ve bu kapasitenin 3.3 terabite çıkarılabileceği anlaşıldı. Modern sabit disklere kıyasla altı katlık kapasite artışı, sabit disklerin gelecekte aynı plaka üzerinde altı terabyte bilgi saklayabileceğine işaret ediyor.

Kaynak : http://www.hurriyet.com.tr/teknoloji/19014987.asp




spacer.gif
 

engerex

Dekan
Katılım
16 Ağustos 2008
Mesajlar
7,676
Reaksiyon puanı
26
Puanları
48
Sabit diskler hız konusunda taş devrinde kaldı.Kapasiteden ziyade hız önemli. SATAIII sabit disk SATA I SSD hızına zor yetişiyor. Bu nasıl iştir.
 

limerick

Profesör
Katılım
28 Temmuz 2008
Mesajlar
1,188
Reaksiyon puanı
8
Puanları
38
6tb mekanik disk ana disk degil ama depo olarak kullanilabilir. ssd den ucuz oldugu icin hesapli depolama alani olur.
 

|BeyabaN|

Profesör
Katılım
18 Mayıs 2008
Mesajlar
3,248
Reaksiyon puanı
9
Puanları
0
sanki mantık hatası var, yanlışsam düzeltin: "6.4 santimetre karelik alanda 500 gigabyte" veri sığdığını söylemiş ve yeni metodla "6,4 santimetre karelik alana 1.9 terabit" veri sığdığını belirtmiş. 1.9 terabit= 243,2 gigabyte yapar yani gelişmemiş metoddan daha az bir boyut, ayrıca 3.3 terabit'e çıkabileceğini söylemiş 3.3 terabit=422,4 gigabyte yapar yine ilk halinden daha düşük bir depolama alanı demek.
 

ÇamurAbi

Öğrenci
Katılım
29 Ocak 2010
Mesajlar
43
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
a dan z ye mantık hatası var :)
boyutu büyütmek mesela; 6-7 nm den 10 nm ye çıkarmak?
5tane sığacak yere 3 tane sığdırmış olunuyor, e aslında buda [MENTION=32823]lord87[/MENTION] 'nin bahsettiği kapasite azalmasını açıklar :)
 
Üst