Osmanlı imparatorluğundaki en büyük hatalar !!!

[bilexsamet]

Çok farklı milletleri ve dinleri içinde barındıran bir devletten bahsediyoruz.

Bence Osmanlı'nın en büyük hatası ciddi bir asimile politikası gütmemesidir. Tek millet olmayan bir yer bölünmeye mahkumdur.

Belki şimdi değil ama benliklerini kaybetmezlerse güneydoğunun da bir gün Türkiye'den kopacağına düşünüyorum.

 

[Ebussuud Efendi]

Dediğim gibi iyisi kötüsü bulunmakta.
Yeniçeriler, saray çalışanları ihanetleri isyanları olmuştur.

Birde her millete halka bu kadar ayrıcalık tanınmayabilirdi. Feth eden istediğini yapar. Yani zulme gerek yok ama gerektiğinde elini vurcaksin. Gerektiğinde benim dilimi konuscaksin diyeceksin. Karma dildense sade bir dil yapılabilirdi. Cumhuriyet süresinde yapılanı osmanlı gibi guclu bir imparatorluk veya devlet çok rahat yapabilirdi.

Tabi buda siyasi çıkar için elbet. Hem türk hem islâm gücünü kullanabilmek için.
Ama yatırımı yanlış yere yapmış..

Haklısınız.Ama ilk dediğiniz yıkılma sürecine dahada etki edebilrdi biliyorsunuz 1.abdülmecid bunun için tanzimat fermanını yayınlamış ümmetçilik türkçülük vb. şeyleri yapmıştır...

Mesaj otomatik birleştirildi: 20 Haziran 2020

Çok farklı milletleri ve dinleri içinde barındıran bir devletten bahsediyoruz.

Bence Osmanlı'nın en büyük hatası ciddi bir asimile politikası gütmemesidir. Tek millet olmayan bir yer bölünmeye mahkumdur.

Belki şimdi değil ama benliklerini kaybetmezlerse güneydoğunun da bir gün Türkiye'den kopacağına düşünüyorum.

İşte bu osmanlıda ki en büyük problemdi her millet kendi bağımsızlığını istiyordu bunada en iyi örnek araplardır.

 

[OzkanK.]

Haklısınız.Ama ilk dediğiniz yıkılma sürecine dahada etki edebilrdi biliyorsunuz 1.abdülmecid bunun için tanzimat fermanını yayınlamış ümmetçilik türkçülük vb. şeyleri yapmıştır...

O dediğin Osmanlıcılık akımıdır heralde. Ümmetçilik ve Türkçülük farklı akımlar.

Kendi kaderini kendi tahin etme fırsatı varken etrafında bir sürü millet bağımsız devlet olurken hatta İngiltere Fransa Amerika Rusya gibi zamanın güçlü devletleri bu hareketleri desteklerken diğerleri neden dursun ki ?

Ben o dönemde azınlık bir halktan olsam en önde giderdim cepheye bağımsız olmak için banane Osmanlı'dan derdim seni ne kadar el üstündede tutsada sonuçta onun gözünde gayrimüslimsün azınlıksın 2. sınıf gibisin. Orada padişah lütfedicekte bana hak verecek. 3-5 yıl sonra benim canım sıkıldı bu hakkı kaldırdım demiyeceğinin garantisi mi var adam için. Açıkçası ben bağımsızlığı için o dönemde çalışan milletlere kızamıyorum. ( Tabi o bölgede kendi nufuslarının yüksek olduğu Türklerin azınlık durumunda olduğu bölgeler için. Burada suçu Osmanlı'da buluyorum zamanında oraları Türkleştiremediği için. )

Yoksa Ermeniler gibi Erzurum Van Ardahan tarafları bizimdir deyip binlerce insanı köylüyü çocuğu kalleşçe katletmesini kabul edemeyiz. Oraların çoğunluğunun Türk ve Müslüman olduğu aşikar iken. Yada Doğuda Kürt devleti kurulmasını destekleyemeyiz. ( Sonuçta onlar Müslüman ortak bir paydamız var ve tarihte bir Kürt devleti yok.) Ayrıca o bağımsız devlet treninin kaçtığını düşünüyorum bu saatten sonra bağımsız devlet olma başka devletten toprak alma tarzı işlerin çok zor olduğunu düşünüyorum. ( Doğuda İran'dan Suriye'den Irak'tan ve Türkiye'den toprak alacanda orada bağımsız devlet kuracan bu 4 devlette gelin kurun diyecek. )

 

[Ebussuud Efendi]

O dediğin Osmanlıcılık akımıdır heralde. Ümmetçilik ve Türkçülük farklı akımlar.

Kendi kaderini kendi tahin etme fırsatı varken etrafında bir sürü millet bağımsız devlet olurken hatta İngiltere Fransa Amerika Rusya gibi zamanın güçlü devletleri bu hareketleri desteklerken diğerleri neden dursun ki ?

Ben o dönemde azınlık bir halktan olsam en önde giderdim cepheye bağımsız olmak için banane Osmanlı'dan derdim seni ne kadar el üstündede tutsada sonuçta onun gözünde gayrimüslimsün azınlıksın 2. sınıf gibisin. Orada padişah lütfedicekte bana hak verecek. 3-5 yıl sonra benim canım sıkıldı bu hakkı kaldırdım demiyeceğinin garantisi mi var adam için. Açıkçası ben bağımsızlığı için o dönemde çalışan milletlere kızamıyorum. ( Tabi o bölgede kendi nufuslarının yüksek olduğu Türklerin azınlık durumunda olduğu bölgeler için. Burada suçu Osmanlı'da buluyorum zamanında oraları Türkleştiremediği için. )

Yoksa Ermeniler gibi Erzurum Van Ardahan tarafları bizimdir deyip binlerce insanı köylüyü çocuğu kalleşçe katletmesini kabul edemeyiz. Oraların çoğunluğunun Türk ve Müslüman olduğu aşikar iken. Yada Doğuda Kürt devleti kurulmasını destekleyemeyiz. ( Sonuçta onlar Müslüman ortak bir paydamız var ve tarihte bir Kürt devleti yok.) Ayrıca o bağımsız devlet treninin kaçtığını düşünüyorum bu saatten sonra bağımsız devlet olma başka devletten toprak alma tarzı işlerin çok zor olduğunu düşünüyorum. ( Doğuda İran'dan Suriye'den Irak'tan ve Türkiye'den toprak alacanda orada bağımsız devlet kuracan bu 4 devlette gelin kurun diyecek. )

Örnek verdim ümmetçilik türkçülük gibi yanlış anlamayın dediklerinize aynen katılıyorum osmanlıda zaten tehcir kanunu olmuştur ne yazık ki bazı avrupalılar buna ermeni soykırımı demişlerdir ve kabul etmişlerdir.

Dediğimiz gibi saltanatlık iyikide kalkmış millet söz irade dinlemeden padişaha hizmet edecekti.

 

[OzkanK.]

Dediğimiz gibi saltanatlık iyikide kalkmış millet söz irade dinlemeden padişaha hizmet edecekti.

Oda kısman yanlış bir söylem. Zaten II Abdulhamit sonrası padişahlık resmen göstermelik kalıyor. II Meşrutiyet ile Meclis kararı olmadan meclis imzası ve onayı olmadan padişah'ın hiçbirşey imzalama onaylama görüşme karar alma atama yapma görevden alma sürgün vb yetkisi bile yok. Zaten Padişahlığın sonu geliyordu.

Ataları dedeleri yüzlerce yıl bu ülke için çalışmış bu ülke için uğraşmış Osmanoğulları sülalesinin vatan haini gibi gösterilip bu ülkeden kovulmasıda kısmen bana yanlış geliyor. Adam ülkeden giderken bile hazineden bir iğne almıyor devletin malı devlette kalsın diye.

Padişahlık kaldırılmalıydı o günün şartlarında buna sonuna kadar katılırım ama yapılan muhamele bana göre yanlış. O adamlar daha sonra yaban ellerde yokluk sefalet içinde yaşadılar ve öldüler. Bazısının cenazesi bile ortada kaldığı söyleniyor. Koskoca Türkiye Cumhuriyeti onlara bir soyadı verip Türkiye vatandaşı yapıp bir yerde bir arsa verip cuzi bir maaş verip kendi imkanları ile çalışıp para kazanmalarını sağlayamazmıydı ? İllaha vatan haini deyip kovması mı gerekirdi. ( Şuan gıpta ile baktığımız Avrupa ülkelerinin çoğunda Krallar sembolikte olsa durmaktadır İngiltere İspanya vb ülkelerde. ;( Uzun yıllar o ülkeye hizmet etmelerinin karşılığı olarak söz hakları yoktur yönetimde ama saygı duyulurlar sadece. )

 

[Ebussuud Efendi]

Oda kısman yanlış bir söylem. Zaten II Abdulhamit sonrası padişahlık resmen göstermelik kalıyor. II Meşrutiyet ile Meclis kararı olmadan meclis imzası ve onayı olmadan padişah'ın hiçbirşey imzalama onaylama görüşme karar alma atama yapma görevden alma sürgün vb yetkisi bile yok. Zaten Padişahlığın sonu geliyordu.

Ataları dedeleri yüzlerce yıl bu ülke için çalışmış bu ülke için uğraşmış Osmanoğulları sülalesinin vatan haini gibi gösterilip bu ülkeden kovulmasıda kısmen bana yanlış geliyor. Adam ülkeden giderken bile hazineden bir iğne almıyor devletin malı devlette kalsın diye.

Padişahlık kaldırılmalıydı o günün şartlarında buna sonuna kadar katılırım ama yapılan muhamele bana göre yanlış. O adamlar daha sonra yaban ellerde yokluk sefalet içinde yaşadılar ve öldüler. Bazısının cenazesi bile ortada kaldığı söyleniyor. Koskoca Türkiye Cumhuriyeti onlara bir soyadı verip Türkiye vatandaşı yapıp bir yerde bir arsa verip cuzi bir maaş verip kendi imkanları ile çalışıp para kazanmalarını sağlayamazmıydı ? İllaha vatan haini deyip kovması mı gerekirdi. ( Şuan gıpta ile baktığımız Avrupa ülkelerinin çoğunda Krallar sembolikte olsa durmaktadır İngiltere İspanya vb ülkelerde. ;( Uzun yıllar o ülkeye hizmet etmelerinin karşılığı olarak söz hakları yoktur yönetimde ama saygı duyulurlar sadece. )

Doğru çoğu avrupa ülkesinde semboliktir krallıklar bizim ki dursun daha güzel olur.

zaten osmanlı padişahlarının 2.mahmuttan sonra yetkileri kısıtlanıyordu.

 

[41korfezli41]

Ben şu an ülkemizin geri kalmasını Osmanlı'nın Sanayi Devrimi ve Fransız İhtilali ile başlayan yenilikleri takip edememesi ve uygulayamamasına bağlıyorum.

 

[Ebussuud Efendi]

Ben şu an ülkemizin geri kalmasını Osmanlı'nın Sanayi Devrimi ve Fransız İhtilali ile başlayan yenilikleri takip edememesi ve uygulayamamasına bağlıyorum.

Çok doğru söylüyorsunuz 1789 yılından sonra bütün imp yıkılmaya mahkum olmuşlardır.Osmanlıda cabası tabi ki