Ebussuud Efendi
Asistan
Size göre Osmanlı neyi nerde yanlış yaptı ?
2.maddenin en büyük nedeni ise osmanlının dine ağırlık vermesi avrupanında tam tersi dine daha az bileme fazla önem vermesi renösans ve reform etkileri de dahil olucaktır buna...1-I.Ahmed zamanında yanlış bilmiyorsam sancak usulü kalktı yani şehzadeler bir ile gidip yöneticilik yapıp yönetme usulü görüp yönetici olmak için staj benzeri şey yapıyordu bu kalkınca merkezi yönetim yapan kişi bilgili olmadığı için yanlış kararlar ile hatalar başladı.
2- 16.YY zamanında Osmanlı'nın Avrupa'dan kendini üstün görüp bilime önem vermemesi.
3- Alınan borçların ve hazine'de ki paraların yanlış harcanması
4- Yenilik istemeyen kadronun yönetimde olması yenilik istememesi yüzüne ilerleme olmaması (III.selim) vakası
5- Yeniçerilerin eğitimsizliği ilk kurulduğunda çok iyi sistemi vardı fakat sonradan çöktü
Diğer maddeler bunlara göre bağlanabilir bence
Avrupa ile birlikte Osmanlı Rönesans etkisini takip etseydi belki bugün çok farklı bir şekilde olabilirdik2.maddenin en büyük nedeni ise osmanlının dine ağırlık vermesi avrupanında tam tersi dine daha az bileme fazla önem vermesi renösans ve reform etkileri de dahil olucaktır buna...
DoğruAvrupa ile birlikte Osmanlı Rönesans etkisini takip etseydi belki bugün çok farklı bir şekilde olabilirdik
İşte çok tuhaf oysaki Kuranı kerimi bastıra bilirlerdi.Şeyhülislamlar osmanlı için felakettiMatbaa nın haram kılınması...
1683 yılında 2. viyana kuşatmasında biliyorsunuzdur ki osmanlı silah bakımından 200 yıl geride kalmış olmasıydı...Bu uzun uzun anlatılabilecek bir konu. Bence en önemli nedenlerden biri biz Lale Devrinde iken Avrupa çalışıp Sanayi Devrimini yapması ve Osmanlı'nın buna ayak uyduramayıp çağın gerisinde kalması.
Yo efendim yanlış anlamayınız yaptığı hataları da söylüyorüz her bir devletin hataları da olur ne olur bunu yargılayınız.Yahu arkadaş, siz kaç yaşındasınız, kaç tane tarih kitabı okudunuz? Ki, 600 küsur yıl cihana hükmetmiş koca bir tarihi burada yargılıyorsunuz?
600 yıl mı ? Bunu bir padişaha söyleseniz o bile inanmazYahu arkadaş, siz kaç yaşındasınız, kaç tane tarih kitabı okudunuz? Ki, 600 küsur yıl cihana hükmetmiş koca bir tarihi burada yargılıyorsunuz?
Azıcık had bilsek diyorum, azıcık "Onlar 21 yaşında çağ açıp çağ kapatırken, ona yakın yaşlarda olan bizlerin durumu ne?" soralım diyorum! Çok şey mi istiyorum sizden?![]()
Matbaa haram kılınmadı Kuran'ın basılması yasaklandı sadece.Matbaa nın haram kılınması...
Efendim şu bir gerçek ki ister kabul etsin ister etmesinler fransız devriminden 1789 yılından sonra bütün imp sonları gelmişti zaten600 yıl mı ? Bunu bir padişaha söyleseniz o bile inanmaz1718 yılında Lale Devri ile Osmanlı zaten gücünün sona erdiğini anladı. Tabi bu Osmanlı'nın kabul ettiği tarih ki çok daha önceden Osmanlı'nın üstünlüğü sona ermiştir. Yani max 300 yıldır.
Tabii bir de o var. O dönemden sonra artık zaten dağılma başlıyor.Efendim şu bir gerçek ki ister kabul etsin ister etmesinler fransız devriminden 1789 yılından sonra bütün imp sonları gelmişti zaten
Zaten aralarında en iyi osmanlı dayandı...Tabii bir de o var. O dönemden sonra artık zaten dağılma başlıyor.
Doğrudur.İstanbul'un çok geç fethedilmesi, Timur iel savaş 1415 gibi yapılsaydı, çok rahat olurdu Osmanlı.
Doğrudur.
Timur da kendi çapında haklıydı koskoca timuçin gibi olmak istiyordu o yüzden arkasında güçlü veya gelişmekte olan bir devlet bırakmak istemiyordu
Tabi bir Fatih zekasıda lazımİstanbul 1410 yıllardır fethedilseydi, zaten bilim adamları karanlık çağın tam da çok kötü zamanlarına denk geleceği için, gidemezlerdi ve Osmanlı'ya hizmet ederlerdi.
Aslında, Feth edilen kısım çok küçük bir kısım, hızlıca feth bile edielbilirdi ancak, her yerde savaşma arzusu bitirdi.Tabi bir Fatih zekasıda lazımbilindiği üzere yıldırım çok emin olduğu için kaybetti ego yüzünden ...
600 yıl cihana hükmetmiş yani imp sona erdiğinde bile hala cihan da sözü ve gücü eksilmeyen bir devletti600 yıl mı ? Bunu bir padişaha söyleseniz o bile inanmaz1718 yılında Lale Devri ile Osmanlı zaten gücünün sona erdiğini anladı. Tabi bu Osmanlı'nın kabul ettiği tarih ki çok daha önceden Osmanlı'nın üstünlüğü sona ermiştir. Yani max 300 yıldır.
Mesaj otomatik birleştirildi:
Matbaa haram kılınmadı Kuran'ın basılması yasaklandı sadece.
Abdülhamide çok övgü gelse de onun hep iyi taraflarını araştırırlar onun da kötü yanları vardır normal bir osmanlı padişahıdır kendisi.600 yıl cihana hükmetmiş yani imp sona erdiğinde bile hala cihan da sözü ve gücü eksilmeyen bir devletti
Konuya gelecek olursak İSLÂM'A Hizmet Eden padişahlarımdan ALLAH RAZI OLSUN. Bence yönetim de sorun yoktu halk batıyı medeniyet sandı hatta 2.Abdulhamit bunu fark ederek mızraklı ilmihali dağıtıyor her eve ücretsiz
şu videoyu da izlemenizi tavsiye ederim
Yalnız övenler biz değil düşmanları övüyor Alman imparator övüyor. Seyyah abimin de dediği gibi 21 yaşında çağ açıp çağ kapatan ve İslam'a sonuna kadar kanı, canı ile uğraşan bir devletin yanlışlarını dışa vurmak bize göre değildir.( Şimdi tahmin ediyorum son dediğimi gene farklı yere çekmeye çalışanlar gelmeden BENCE şeyini koyayım da sonra söylesinler)Abdülhamide çok övgü gelse de onun hep iyi taraflarını araştırırlar onun da kötü yanları vardır normal bir osmanlı padişahıdır kendisi.
Tabi övülecek yanlarıda olmuştur ben hiç birini kötülemek istemem.Dediğimiz gibi hiçbir insan kusursuz değildirYalnız övenler biz değil düşmanları övüyor Alman imparator övüyor. Seyyah abimin de dediği gibi 21 yaşında çağ açıp çağ kapatan ve İslam'a sonuna kadar kanı, canı ile uğraşan bir devletin yanlışlarını dışa vurmak bize göre değildir.( Şimdi tahmin ediyorum son dediğimi gene farklı yere çekmeye çalışanlar gelmeden BENCE şeyini koyayım da sonra söylesinler)
Başka birilerinin de kötü yanlarını araştırsak o sayfa hiç kapanmazAbdülhamide çok övgü gelse de onun hep iyi taraflarını araştırırlar onun da kötü yanları vardır normal bir osmanlı padişahıdır kendisi.
Abdulhamit yıkıldığında halk cahil bırakılarak halk ondan nefret etti. Onu tahtan indirenler onunla ilgili arşivleri yaktılar. Öğrenmesinler diye. Abdülhamid tahta iken Atatürk çocuktu. (Yani belki Atatürkçü arkadaşlarım gene yanlış anlayacak onlar yanlış anlamadan düzelteyimAbdülhamide çok övgü gelse de onun hep iyi taraflarını araştırırlar onun da kötü yanları vardır normal bir osmanlı padişahıdır kendisi.
Dediğim gibi övülecek yerleride vardı sorgulanacak yerleride vardı bu abdülhamid için değil tarihimizde ki çoğu kişide....Abdulhamit yıkıldığında halk cahil bırakılarak halk ondan nefret etti. Onu tahtan indirenler onunla ilgili arşivleri yaktılar. Öğrenmesinler diye. Abdülhamid tahta iken Atatürk çocuktu. (Yani belki Atatürkçü arkadaşlarım gene yanlış anlayacak onlar yanlış anlamadan düzelteyim
Osmanlı'nın yıkılışını geciktirerek Atatürk ün olaylarını hazırlamada yardımcı oldu. Atatürk Abdülhamidhan'in elini öpüyor Abdulhamit han da vayy sen misin o övülen diyor. Burada Abdulhamit Han'ın büyük rol oynadığını düşünüyorum)
İçimizdekiler bile bize düşman iken bilmiyorum ya. Şimdi seni kötü bir şey yaptın diye suçlamıyorum yanlış anlama. Ama bilmiyorum bana yaptığı hataları araştırmak doğru gelmiyor. Elbette ki bileceğiz fakat bu düşmanlara fayda sağlar. Mesela ben Fransızların Napolyon'un hiç kötü taraflarını açıkladığını görmedim.(Dediğim gibi yanlış anlama kankam)Dediğim gibi övülecek yerleride vardı sorgulanacak yerleride vardı bu abdülhamid için değil tarihimizde ki çoğu kişide....
Napolyonun en kötü yani 18 haziran 1815 kaybettiği waterloo muharebesidir siz siz olun araştırın beyefendi düşman yanınıza gelirse evet hatası oldu dersin.Ama şunu bilki dersin hatasından daha fazla iyiliği oldu ....İçimizdekiler bile bize düşman iken bilmiyorum ya. Şimdi seni kötü bir şey yaptın diye suçlamıyorum yanlış anlama. Ama bilmiyorum bana yaptığı hataları araştırmak doğru gelmiyor. Elbette ki bileceğiz fakat bu düşmanlara fayda sağlar. Mesela ben Fransızların Napolyon'un hiç kötü taraflarını açıkladığını görmedim.(Dediğim gibi yanlış anlama kankam)