Meta, Telif Hakkı Davasında Rahat Nefes Aldı: Mahkemeden “Adil Kullanım” Yorumu Geldi
ABD’de yapay zekâ alanında ses getiren bir dava sonuçlandı. Meta, popüler dil modeli LLaMA’yı eğitirken kullandığı milyonlarca kitap ve akademik içeriğin telif hakkı ihlali oluşturmadığına dair mahkeme kararıyla davadan aklandı.
Yazarlar Ne Demişti, Mahkeme Ne Karar Verdi?
Aralarında tanınmış isimlerin de bulunduğu bir grup yazar, Meta’nın eserlerini izinsiz kullandığını öne sürerek dava açmıştı. Ancak San Francisco Bölge Mahkemesi yazarların iddialarını destekleyecek yeterli hukuki dayanak sunamadığını belirtti ve davayı reddetti.
Yargıç, bu kararın Meta’nın tüm içerik kullanımını meşru kılmadığını özellikle vurguladı. Yani bu karar, yalnızca bu davaya özgü bir sonuç.
“Adil Kullanım” Ne Anlama Geliyor?
Mahkeme, Meta’nın kitapları doğrudan kopyalamadığını, bunun yerine “dönüştürücü” (transformative) bir kullanım gerçekleştirdiğini belirtti. Ayrıca, yazarların satışlarının zarar gördüğüne dair somut bir kanıt sunulmadığı da kararda yer aldı.
Temyiz Yolda, Tartışma Bitmedi
Yazarları temsil eden hukuk firması, kararın “eşi benzeri görülmemiş bir korsanlığı” göz ardı ettiğini savunarak temyize gitmeye hazırlanıyor. Öte yandan, Meta’nın eğitim verilerinin bir kısmını LibGen gibi korsan içerik sağlayan platformlardan aldığı da dava dosyasında yer aldı.
ABD’de yapay zekâ alanında ses getiren bir dava sonuçlandı. Meta, popüler dil modeli LLaMA’yı eğitirken kullandığı milyonlarca kitap ve akademik içeriğin telif hakkı ihlali oluşturmadığına dair mahkeme kararıyla davadan aklandı.
Yazarlar Ne Demişti, Mahkeme Ne Karar Verdi?
Aralarında tanınmış isimlerin de bulunduğu bir grup yazar, Meta’nın eserlerini izinsiz kullandığını öne sürerek dava açmıştı. Ancak San Francisco Bölge Mahkemesi yazarların iddialarını destekleyecek yeterli hukuki dayanak sunamadığını belirtti ve davayı reddetti.
Yargıç, bu kararın Meta’nın tüm içerik kullanımını meşru kılmadığını özellikle vurguladı. Yani bu karar, yalnızca bu davaya özgü bir sonuç.
“Adil Kullanım” Ne Anlama Geliyor?
Mahkeme, Meta’nın kitapları doğrudan kopyalamadığını, bunun yerine “dönüştürücü” (transformative) bir kullanım gerçekleştirdiğini belirtti. Ayrıca, yazarların satışlarının zarar gördüğüne dair somut bir kanıt sunulmadığı da kararda yer aldı.
Temyiz Yolda, Tartışma Bitmedi
Yazarları temsil eden hukuk firması, kararın “eşi benzeri görülmemiş bir korsanlığı” göz ardı ettiğini savunarak temyize gitmeye hazırlanıyor. Öte yandan, Meta’nın eğitim verilerinin bir kısmını LibGen gibi korsan içerik sağlayan platformlardan aldığı da dava dosyasında yer aldı.
