Merkezi Ezan ve Merkezi Vaaz Kalkıyor

mehmet

Profesör
Emektar
Katılım
9 Mayıs 2007
Mesajlar
2,699
Reaksiyon puanı
47
Puanları
228
Diyanet İşleri Başkanı Ali Bardakoğlu “Merkezi ezan ve merkezi vaaz uygulamasını köylerden başlayarak kaldırıyoruz.” dedi.pek çok camide hizmetlerin aksamasına, cemaatle cami görevlileri arasındaki temasın azalmasına ve vatandaşların camilerden uzaklaşmasına sebep olan merkezi ezan ve merkezi vaaz uygulamasının merkezi sisteme bağlı köylerden başlanarak kaldırılacağını açıkladı.

ARTILARI VE EKSİLERİ
- Merkezi ezan?..
- Bu işin artıları da var, eksileri de. Önce artılara bakarsak; frekans bulunduğu vakit, müftülükler o ilçede güzel ezan okuyanları sıraya koyup, o ilin ilçenin aynı anda makamıyla, edasıyla, sadâsıyla bir ezan dinlemesi imkânı ortaya çıkıyor. Bu işin artı yönü. Her camide, her minarede böyle güzelce ezan okunmasını talep etsek bile bunun iki engeli var:
1) Artık müezzin kadrolarımızın çoğunu camilerdeki kadro boşluğundan dolayı diğer camilere kullandık. Eskiden camilerde 1 imam 1 müezzin vardı. Uzun yıllardan beri kadro verilmediği için, cami sayıları da her yıl 500, 600 arttığı için bu kadroları dağıttık. Şimdi her camimizde bir din görevlimiz var.
2) Her din görevlimizin de makamlı, edâ ve sadâsı yerinde ezan okumasının imkânı yok. Bunu beklemek de gerçekçi olmaz.
Merkezi ezanın bir de mahzurları var. İlk mahzur, din görevlilerimizin ezan okuma kabiliyetleri dumura uğruyor. Belli şahıslar okuduğu için, din görevlilerimizin ezan okuma becerileri zayıflıyor. Daha önemlisi, merkezi ezana bağlanan civar köylerde, din görevlilerimiz görevi ihmal edebiliyorlar, merkezi ezan okunduğu için de orada din hizmetlerinin yürüdüğü zannediliyor. Merkezi ezanın okunmuş olması, din görevlilerimizin hizmeti aksatmasına yol açabiliyor. Bir başka mahsur, bazen de frekanslar karışıyor, olmadık anlarda araya radyo vesaire giriyor, olumsuz durumlar ortaya çıkabiliyor.


Kaynak
 

bulmeh

Profesör
Katılım
26 Temmuz 2007
Mesajlar
1,653
Reaksiyon puanı
14
Puanları
218
Daha önemlisi, merkezi ezana bağlanan civar köylerde, din görevlilerimiz görevi ihmal edebiliyorlar, merkezi ezan okunduğu için de orada din hizmetlerinin yürüdüğü zannediliyor.
Sadece bu durum bile, merkezi ezan uygulamanın kaldırılması için yeterli sebep bence. Yoksa, makam ve ses güzelliği teferruat.
 

ATmaCA53

Profesör
Katılım
21 Nisan 2009
Mesajlar
3,993
Reaksiyon puanı
35
Puanları
0
^^Bugün okuduğumda büyük mutluluk ve umut verici bulduğum bir gelişme idi.Gittikçe insanların teknolojileşip duvarlaştığı bir çağda,dini eylemlerinde buna paralel olarak bu şekilde işlemesi son derece yanlış bir uygulama idi.Bununla birlikte cami cemaat ilişkisi daha üst sevyelere çıkacaktır inş.^^
 

fogu78

Doçent
Katılım
25 Haziran 2009
Mesajlar
634
Reaksiyon puanı
8
Puanları
0
Çok güzel.. Her camiden ayrı ses tonlarıyla dalga dalga ezan dinlemeyi özlemiştim.
 

quasimodo

Profesör
Katılım
20 Aralık 2008
Mesajlar
1,929
Reaksiyon puanı
57
Puanları
0
hayır yetmez
cum'a nedir hutbesi nedir önce ona bakalım
haftanın bir günü ümmetin toplanarak bir araya gelmesi ortak problemlerin kur'an sünnet ışığında çözülmesi içindir
verilen hutbelere baktığımızda resmi kalemlerden hocaefendinin eline sıkıştırılmış alakasız konular
camiler özerk olsun diyanetin varlığı camiler için bir boyunduruktur sadece
en azından ülkemizdeki müslüman azınlığa!!!diğer azınlıklara tanınan haklar tanınsın
cum'a vaazlarına serbestlik
sohbetlere serbestlik
 

forumcu23

Öğrenci
Katılım
18 Nisan 2009
Mesajlar
1
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
YAZIKLAR OLSUN!

Bir-iki cahil ve kıskanç cemaat dışında herkesin memnun olduğu merkesi ezan7 kaldırmak diyanete ne kazandıracak merak ediyorum.
İmamlar görev yapmıyor bahanesi ise komiklikten başka bir şey değil.
Kardeşim görev yapmayan imamı cezalandırsana. Bütün bir milleti niye cezalandırıyorsunuz. Daha dün merkezi ezanın faziletinden bahseden Ali BARDAKOĞLU'na ne oldu ki şimdi böyle garip bir kararın altına imza atıyor. Tek kelimeyle YAZIK.
Bu millet ezan okumakta ehil olmayan imam ve müezzini dinlemek zorunda mı kalacak yani.
Buna da YAZIK.
Teknolojiyi düşmanı din anlayışını da YAZIK.
Pireye kızıp yorganı yakan anlaşı da YAZIK!!!
 

musvir

Asistan
Katılım
17 Mayıs 2008
Mesajlar
169
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Eyvah! Bizim evin karşısındaki caminin imamının sesi insanı namazdan soğutacak derecede kötü. Merkezi ezana geçildiğinde kulaklarımız bayram etmişti. İşkence geri mi geliyor yoksa?
 

cozar

Öğrenci
Katılım
12 Ocak 2009
Mesajlar
71
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
bu haberi ilk duyunca çok sevindim. millete hk hukuktan bahseden hocalar nedense hiç kendilerini uyarmıyorlar galiba. merkezi sistemde ezan okunuyor camide imam yok.
zaten merkezi sistem çıktı çıkalı imamlar ezan okumayı sohbet etmeyi unuttu. geliyor namazı kıldırıyor aceleyle, çekip gidiyor. bazı camileri toz kaplamış bakımsızlıktan...
cahil cahil imamlar yetişmeye başladı.
 

Neanderthal

Profesör
Katılım
17 Ocak 2009
Mesajlar
2,733
Reaksiyon puanı
18
Puanları
218
Her cami ayrı okusun daha bi hoş oluyor içim.
 

quasimodo

Profesör
Katılım
20 Aralık 2008
Mesajlar
1,929
Reaksiyon puanı
57
Puanları
0
bazı kardeşlerimizin bu saçma garip bi'dat uygulamayı savunması anlaşılır gibi değil
güzel okuyamıyorda senin sesin güzelde okutmayanmı var müezzinliğin fazileti çok yüksektir şehidliğe yakındır eğer cemaatin bu faziletleri bilse birbirinle yarışacağı söylenmiştir
birkere o iğrenç hoperlörlerin hesapsız olarak kullanılması sakıncalı hele ekolu vaziyette olanı çekilmezbir karış caminin çiçinde tam ses birde eko yapmışlar sanki sahneye çıkıyorlar
bu meselenin bir yüzü
diğer yüzü tüm camilerden aynı anda luzumsuz bir konuda saçma sapan sözümona hutbe konuları
hayır cum'a hutbesinin anlamı anlaşılmış değil
nerede güncel o yörenin konuları nerede istişare
hutbe o yöreye ait bir sorunun bir problemin tartışılmasından ziyade ortaya konması ayet ve hadis ışığında çözüme kavuşturulmasıdır
şu anda beytülmal tam anlamıyla haram olan ve en büyük günahlardan olan kumar faiz zina içki beraberinde gelen şirkle beslenmektedir diyanet bunlara net olarak haram diyememektedir
sonuç olarak bidat dalalettir dalalet sapıklıktır her dalalet sahibini cehenneme götürür
bu tür uygulamalar bi'dattır gereksiz ses sistemleriyle gazino ortamı oluşturulmasıda toplu ezan hutbede aynıdır
biz camiilere özgürlük diyoruz
müslüman en az azınlıkların haklarına sahip olmalıdır
 

maske500

Doçent
Katılım
28 Temmuz 2008
Mesajlar
525
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
şahsen ben bizim hocanın ezanını dinlemek istemem(allah günah yazmasın)ama her imamın olmasa bile her müezzinin kesinlikle güzel ezan okuması lazımdır.alırken seçiliyo bildiğim kadarıyla ama daha daha seçici olmak lazım.
 

erdemildiz

Asistan
Katılım
10 Temmuz 2008
Mesajlar
164
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Eyvah! Bizim evin karşısındaki caminin imamının sesi insanı namazdan soğutacak derecede kötü. Merkezi ezana geçildiğinde kulaklarımız bayram etmişti. İşkence geri mi geliyor yoksa?

Üzülme onada bir çare bulurlar:D:D:D
 

sci3

Profesör
Katılım
23 Mart 2009
Mesajlar
4,290
Reaksiyon puanı
1
Puanları
216
hayırlısı olsun bakalım :)
 

QaFeİN

Profesör
Katılım
19 Nisan 2009
Mesajlar
3,297
Reaksiyon puanı
19
Puanları
218
Bu Yaz İzmir Kemalpaşa'ya Gittim Orada Bu Sistem Uygulanıyodu Tamam Ezan Saatlerinde Çok Hoş Oluyo Ama Cuma Namazına Gittiğimde Böyle Acayip Bişe Olmuştu Sadece Hopörlerden Ses Geliyodu Sanki Hiç Bi Duygusu Yoktu Yavan Bişe Omuştu
 

zelenga

Profesör
Katılım
17 Şubat 2008
Mesajlar
2,509
Reaksiyon puanı
18
Puanları
218
Çok güzel bir haber bu... Kolaycılığa kaçılıp da "merkezi ezan" saçmalığına geçildiği günden beri karşıydım buna..
forumcu23 takma adlı şahsın da komik yorumunu görmezden gelebilirsiniz. ;)
 

zelenga

Profesör
Katılım
17 Şubat 2008
Mesajlar
2,509
Reaksiyon puanı
18
Puanları
218
şahsen ben bizim hocanın ezanını dinlemek istemem ... her imamın olmasa bile her müezzinin kesinlikle güzel ezan okuması lazımdır.alırken seçiliyo bildiğim kadarıyla ama daha daha seçici olmak lazım.

katılıyorum..terbiye edilmemiş bir ses ve de makamlı okumaya çalışılmasıyla ezan dinlenemez hale getiriliyor. bunda cemaatin miskinliğinin de payı büyük.. uyarırsın..kendini düzeltmezse şikayet eder göndertirsin..basit yani. yoksa bu kadar basit değil mi?

quasimodo 'nun belittiği ekolu ve yüksek sese de bir el atılması lazım.. caminin içinde zaten 2,3 bilemedin 4,5 safh cemaat var..koymuşlar bir dolu hoparlör..gerek yok yani..
 

mustafa sahın

Asistan
Katılım
31 Mayıs 2008
Mesajlar
103
Reaksiyon puanı
1
Puanları
0
Artı ve eksileri var, tamam;tartışılır.
Peki yapılan onca masraf neolacak?
Bir caminin cihazı 700 ytl civarında...
Buna yansıtıcıları da ekle...Türkiyedeki cami sayısıyla çarp, yazık değil mi?
 

waybe

Öğrenci
Katılım
2 Eylül 2008
Mesajlar
26
Reaksiyon puanı
0
Puanları
1
iyi olur walla
bide bir şey dikkattimi cekti deniliyor ki yeterli sese edaya sahip din görevlisi nasıl olamaz abi ya hadi diyelim yok ee bu adamları okutmazsan nasıl bunlar tecrube kazanacak yanlış bir uygulamaydı kaldırılması iyi oldu
 

yetkilibiri

Profesör
Katılım
22 Ağustos 2008
Mesajlar
1,094
Reaksiyon puanı
7
Puanları
218
Bence de kaldırılsın. Destekliyorum....
 

musvir

Asistan
Katılım
17 Mayıs 2008
Mesajlar
169
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
bazı kardeşlerimizin bu saçma garip bi'dat uygulamayı savunması anlaşılır gibi değil
güzel okuyamıyorda senin sesin güzelde okutmayanmı var müezzinliğin fazileti çok yüksektir şehidliğe yakındır eğer cemaatin bu faziletleri bilse birbirinle yarışacağı söylenmiştir
birkere o iğrenç hoperlörlerin hesapsız olarak kullanılması sakıncalı hele ekolu vaziyette olanı çekilmezbir karış caminin çiçinde tam ses birde eko yapmışlar sanki sahneye çıkıyorlar
bu meselenin bir yüzü
diğer yüzü tüm camilerden aynı anda luzumsuz bir konuda saçma sapan sözümona hutbe konuları
hayır cum'a hutbesinin anlamı anlaşılmış değil
nerede güncel o yörenin konuları nerede istişare
hutbe o yöreye ait bir sorunun bir problemin tartışılmasından ziyade ortaya konması ayet ve hadis ışığında çözüme kavuşturulmasıdır
şu anda beytülmal tam anlamıyla haram olan ve en büyük günahlardan olan kumar faiz zina içki beraberinde gelen şirkle beslenmektedir diyanet bunlara net olarak haram diyememektedir
sonuç olarak bidat dalalettir dalalet sapıklıktır her dalalet sahibini cehenneme götürür
bu tür uygulamalar bi'dattır gereksiz ses sistemleriyle gazino ortamı oluşturulmasıda toplu ezan hutbede aynıdır
biz camiilere özgürlük diyoruz
müslüman en az azınlıkların haklarına sahip olmalıdır

İmamlarımızın yetersizliği konusunda ve camilerin özerkleşmesi konusunda sana katılıyorum. Fakat merkezi ezan niçin bidat oluyor onu anlamış değilim. Bidatın kuralları bellidir. Bir iş din adı altında, ibadetin bir parçası olarak yapılırsa o zaman bidat olur. Merkezi ezana namazın bir rüknü olarak bakan kimseyle ben henüz karşılaşmadım. Yahut hoparlörün Kuran ve Sünnetteki herhangi bir hükme muhalif olduğunu da bilmiyorum. Lütfen din hakkında konuşurken biraz dikkatli olalım.
 

stajer

Profesör
Katılım
15 Mayıs 2009
Mesajlar
1,439
Reaksiyon puanı
20
Puanları
218
oh be radyodan vaaz dinlemekten kurtulduk..
 

quasimodo

Profesör
Katılım
20 Aralık 2008
Mesajlar
1,929
Reaksiyon puanı
57
Puanları
0
İmamlarımızın yetersizliği konusunda ve camilerin özerkleşmesi konusunda sana katılıyorum. Fakat merkezi ezan niçin bidat oluyor onu anlamış değilim. Bidatın kuralları bellidir. Bir iş din adı altında, ibadetin bir parçası olarak yapılırsa o zaman bidat olur. Merkezi ezana namazın bir rüknü olarak bakan kimseyle ben henüz karşılaşmadım. Yahut hoparlörün Kuran ve Sünnetteki herhangi bir hükme muhalif olduğunu da bilmiyorum. Lütfen din hakkında konuşurken biraz dikkatli olalım.


eğer yapılan maksadı aşmışsa ezanı duyurmak veya kur'anı daha çok kişiye ulaştırma maksadı aşılmışsa belki bu işgüzarlıkla olmuşsa bile ibadetin rüknü olmuştur veya sayılmıştır
bu konudaki hüküse açık olup bi'dat sapıklıktır ve sahibini cenenneme götürür
bir karış camide ekolayzırı açmanın se se diye ses kontrolu yapmanın manası yoktur
veda hutbesine baktığımızda münadi sistemi ile Efendimizin hutbesi yüzbini aşkın sahabeye ulaştırılmıştır
cemaatimizin devam ettiği yerrlerde bu ayrıntıya mümkün olduğunca dikkat edilmektedir camiden müezzin yalın olarak sünnete uygun ezanını okumaktadır namazlarda öyle kılınmaktadır sadece sohbet ve cum'a hutbelerinde sadece ekosuz ses sistemi kullanılmaktadır
camide tamamıyle dolmaktadır
eğer edebinle kullanılıp rükn dışında tutulursa haklısın ama şu andaki sistemler hem ezanın hemde kur'anın dinlenmesindeki lezzeti götürmektedir
ayrıca mevzu insan sesinin güzelliği değil Allah [cc]kelamının ve çağrısının güzelliğidir az bir eğitimi olan bu işin altından kalkar
 

musvir

Asistan
Katılım
17 Mayıs 2008
Mesajlar
169
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
eğer yapılan maksadı aşmışsa ezanı duyurmak veya kur'anı daha çok kişiye ulaştırma maksadı aşılmışsa belki bu işgüzarlıkla olmuşsa bile ibadetin rüknü olmuştur veya sayılmıştır
bu konudaki hüküse açık olup bi'dat sapıklıktır ve sahibini cenenneme götürür
bir karış camide ekolayzırı açmanın se se diye ses kontrolu yapmanın manası yoktur
veda hutbesine baktığımızda münadi sistemi ile Efendimizin hutbesi yüzbini aşkın sahabeye ulaştırılmıştır
cemaatimizin devam ettiği yerrlerde bu ayrıntıya mümkün olduğunca dikkat edilmektedir camiden müezzin yalın olarak sünnete uygun ezanını okumaktadır namazlarda öyle kılınmaktadır sadece sohbet ve cum'a hutbelerinde sadece ekosuz ses sistemi kullanılmaktadır
camide tamamıyle dolmaktadır
eğer edebinle kullanılıp rükn dışında tutulursa haklısın ama şu andaki sistemler hem ezanın hemde kur'anın dinlenmesindeki lezzeti götürmektedir
ayrıca mevzu insan sesinin güzelliği değil Allah [cc]kelamının ve çağrısının güzelliğidir az bir eğitimi olan bu işin altından kalkar

Hocam karşılıklı münakaşa boyutuna gelmek istemiyorum. Fakat okuyan insanlar yanlış yönlendirilmesin diye tashih etmek istiyorum.
Söylediklerinizle Mescid-i Haramdan, Mescid-i Nebeviden tut Artvin'nin en ücra köyündeki ufak mescide kadar bütün hoparlörle namaz kılınan yerleri ve oradaki müslümanları töhmet altında bırakıyorsunuz. Dolaylı olarak bu uygulamaya rıza gösterenleri cehenneme layık olduğunu iddia ediyorsunuz ki bu çok tekellüflü bir yoldur.
Anladığınız bid'at tanımından hareketle çok değişik noktalara ulaşılabilir. Mesela Efendimiz (s.a.v.) zamanında klima yoktu. O zaman camilerde namaz sırasında insanları klima ile serinletmek de bid'at olur. Ampul yoktu. O zaman namaz kılarken ampul ile aydınlanmak da bid'at olur. Örnekleri çoğaltabilirsiniz. Burada asıl mesele yapılan iş, ibadetin olmassa olmaz parçası yani rüknü oluyor mu olmuyor mu ona bakılır. Eğer birisi çıksa dese ki "hoparlörsüz ezan olmaz". O zaman söylediklerinizde haklısınız. Yoksa işin lezzetini kaçırıp kaçırmamasına göre, yahut yapan şahsın "işgüzar" olduğu suizannına göre insanlara bidat ehli cehennemlikler imasında bulunmayı müslümana yakıştıramadığımı söylemek isterim.
Muhabbetle...
 
Üst