eronis
Dekan
- Katılım
- 25 Mart 2016
- Mesajlar
- 5,389
- Reaksiyon puanı
- 4,382
- Puanları
- 293
Linux dağıtımı demiyor farkındaysan
Mint de Ubuntu tabanlı olduğu için o da Ubuntu sayılıyor.
Linux dağıtımlarındaki çeşitlilik
- Konuyu başlatan MrtAltg
- Başlangıç tarihi
Mint de Ubuntu tabanlı olduğu için o da Ubuntu sayılıyor.Türkçesever
Profesör
Bence de.Linux dağıtımı demiyor farkındaysan
- Windows
- macOS
- Ubuntu
- Linux Mint
imhotep
Profesör
pardüs değil Pardus...sorry
---- Mesajlar birleştirildi ----
tübitak tarafından geliştirilen linux pardüs okuldaki akıllı tahtalara sanal sürücü ile yüklü geldiğini fark etmiştim . ama win 8 kurulu olarak. pardüsün yeni halini bilmiyorum ama eski hali leşş
oguzhanq
Asistan
imhotep
Profesör
eski hali dediğin daha iyidi... tabi sen kullanmayı beceremediğinden zaten adını bile öğrenememişsin...
oguzhanq
Asistan
sanırım geliştirenlerden biri sensin böyle savunduğuna göre . o zamanki forumlarda bunu beğenen ve şahsi bilgisayarında kullanan bir kişi bile yoktu. devletin desteklemesine rağmen devret dairesinde bile kullanılmamasını ve wine para verilmesini açıklarsanız bu gece rahat uyuyabilirim.
---- Mesajlar birleştirildi ----
bu arada kelimeleri doğru kullanmaya bu kadar takıntılı iseniz kurduğunuz cümledeki anlatım bozukluğunu düzeltin lütfen
Son düzenleme:
imhotep
Profesör
eski hali dediğin daha iyidi... tabi sen kullanmayı beceremediğinden zaten adını bile öğrenememişsin... nesi yanlış? denetlettiğimde hata bulunmadı...
ben sadece kullandım ekibi dağıtıp debian tabanlı yapmalarından rahatsız olduysan tamam... + isimleri doğru yazın en önemli detay o...
oguzhanq
Asistan
yapan adamların bile yüzüme bakmadığı bişeye iyi demek . ne biliyim tercih meselesi .
---- Mesajlar birleştirildi ----
''zaten '' gereksiz kelime olarak geçiyor ve anlatım bozukluğu olarak kabul edilir. iyi forumlar
Son düzenleme:
imhotep
Profesör
gereksizde olsa hata değil... sıkıntı yok...
Finix
Daha mükemmel bir Troy
- Katılım
- 4 Haziran 2008
- Mesajlar
- 11,527
- Reaksiyon puanı
- 2,285
- Puanları
- 293
Bundan bir kaç yıl önce eğer böyle bir konu açılsaydı muhtemelen insanların fikirleri şu şekilde olacaktı:
-Ubuntu çok iyi, başka dağıtımlara gerek yok.
Doğruydu. O zaman hakikatten diğer dağıtımlar berbat, bir Ubuntu iyidi. Çok özgün bir proje olarak, her yönüyle diğerlerinden üstün olan Pardus vardı, ama o kadar yavaş gelişiyordu ve depolar o kadar kıttı ki güncellemeler gelmez, istediğimiz paketleri de .tar.gz olarak indirir derlerdir. OpenSuSE dedinizin her tarafı ayrı oynuyor, Fedora zaten Manhattan Projesi ayarındaydı. Arch falan o zamanlar böyle geniş geniş adını anan yoktu. Manjaro ise diye bir şey yok, onun yerine Chakra vardı. Ne kullanılabilinirdi? Debian, PCLinuxOS ve Mandriva. (Mandriva hakikatten kaliteliydi, bayağı uzun süreler kullandım) Ama yine de Ubuntu etmiyordu hiçbiri. Ne olursa olsun, Ubuntu'nun kendisine özgü bir havası ve kalitesi vardı. Terminal kullanmaya gerek yok, sistem çok sade ve iş görür halde. Üstelik Gnome temaları da o zamanlar cirit atıyor, iki tema çaktın mı Mac kullananları çatlatıyorsun. Öyle ki, Gnome kullananlar KDE kullananlar öbür tarafa. Gnome kullanıyorsan Allah'ın emri Ubuntu kullanacaksın, yok kullanmıyorsan Pardus, Mandriva çok sağlam seçenekler. Öyle bir ortamda aslında dağıtım sorun değildi, Ubuntu ya da Pardus. Aslında tartıştığımız Gnome mu KDE miydi. Yani de facto olarak bir ana dağıtım vardı, bir de alternatif seçenekler, bir de kafa göz dalınası "Aaa noob dağıtımı o" diyecek Arççı, Centoocu, Debiancı tipler.
Sonra ne oldu? Gnome hiç beklemediğimiz bir çizgiye döndü. Eskiden kullanıcı dostu, stabil, az kaynak harcayan Gnome bir anda oldu size high end, dakika başı çöken ucube bir şey. Millet yadırgadı zira milletin Gnome diye kullandığı şey bu oldu. Mint'in de Distrowatch'da 1.liğe oynaması da bu sayede oldu, o yokluk anında adamlar Cinnamon ile Mate'i çıkarttı millet akın akın Mint'e geçti. KDE de hatrı sayılır bir nüfuz kazandı. Şimdi, eğer tek dağıtım olsaydı (Ki o da Ubuntu olurdu) olacak şeyleri tahmin edin... Gnome 3 çıkacak, millet beğenmeyecek ve yadırgayacak, hatta insanlar Linux'u terk edecekti. Bildiğiniz dümdüz rezalet Gnome 3, bugünkü halinden bağımsız olarak konuşuyorum. Ama Mint faktörü tamamen düzeni alt üst olmuş Ubuntu kullanıcısına ilaç gibi geldi, Ubuntu da açık ara önde iken birden Mint'in arkasına düştü. Eğer Ubuntu bir Mate gibi bir projeyi ana masaüstü kabul etseydi, büyük destek toplardı.
Bu halde olması daha iyi, daha çok seçenek sunuluyor ve bir facia anında Linux'tan soğumak yerine dağıtım değiştirmek yeterli geliyor. RPM mi sıkıntı? RPM kullanmayan bir dünya dağıtım var. Paket yöneticisi mi sorunlu? Bir dünya paket yöneticisi var. Masaüstü? Çaresi var. Systemd iğrenç mi? Systemd kullanmayan projeler var. Pardus? Pisi Linux. Her şeyin bir alternatifi var ve bu Linux dünyasının aslında bir kendisini koruma mekanizması.
-Ubuntu çok iyi, başka dağıtımlara gerek yok.
Doğruydu. O zaman hakikatten diğer dağıtımlar berbat, bir Ubuntu iyidi. Çok özgün bir proje olarak, her yönüyle diğerlerinden üstün olan Pardus vardı, ama o kadar yavaş gelişiyordu ve depolar o kadar kıttı ki güncellemeler gelmez, istediğimiz paketleri de .tar.gz olarak indirir derlerdir. OpenSuSE dedinizin her tarafı ayrı oynuyor, Fedora zaten Manhattan Projesi ayarındaydı. Arch falan o zamanlar böyle geniş geniş adını anan yoktu. Manjaro ise diye bir şey yok, onun yerine Chakra vardı. Ne kullanılabilinirdi? Debian, PCLinuxOS ve Mandriva. (Mandriva hakikatten kaliteliydi, bayağı uzun süreler kullandım) Ama yine de Ubuntu etmiyordu hiçbiri. Ne olursa olsun, Ubuntu'nun kendisine özgü bir havası ve kalitesi vardı. Terminal kullanmaya gerek yok, sistem çok sade ve iş görür halde. Üstelik Gnome temaları da o zamanlar cirit atıyor, iki tema çaktın mı Mac kullananları çatlatıyorsun. Öyle ki, Gnome kullananlar KDE kullananlar öbür tarafa. Gnome kullanıyorsan Allah'ın emri Ubuntu kullanacaksın, yok kullanmıyorsan Pardus, Mandriva çok sağlam seçenekler. Öyle bir ortamda aslında dağıtım sorun değildi, Ubuntu ya da Pardus. Aslında tartıştığımız Gnome mu KDE miydi. Yani de facto olarak bir ana dağıtım vardı, bir de alternatif seçenekler, bir de kafa göz dalınası "Aaa noob dağıtımı o" diyecek Arççı, Centoocu, Debiancı tipler.
Sonra ne oldu? Gnome hiç beklemediğimiz bir çizgiye döndü. Eskiden kullanıcı dostu, stabil, az kaynak harcayan Gnome bir anda oldu size high end, dakika başı çöken ucube bir şey. Millet yadırgadı zira milletin Gnome diye kullandığı şey bu oldu. Mint'in de Distrowatch'da 1.liğe oynaması da bu sayede oldu, o yokluk anında adamlar Cinnamon ile Mate'i çıkarttı millet akın akın Mint'e geçti. KDE de hatrı sayılır bir nüfuz kazandı. Şimdi, eğer tek dağıtım olsaydı (Ki o da Ubuntu olurdu) olacak şeyleri tahmin edin... Gnome 3 çıkacak, millet beğenmeyecek ve yadırgayacak, hatta insanlar Linux'u terk edecekti. Bildiğiniz dümdüz rezalet Gnome 3, bugünkü halinden bağımsız olarak konuşuyorum. Ama Mint faktörü tamamen düzeni alt üst olmuş Ubuntu kullanıcısına ilaç gibi geldi, Ubuntu da açık ara önde iken birden Mint'in arkasına düştü. Eğer Ubuntu bir Mate gibi bir projeyi ana masaüstü kabul etseydi, büyük destek toplardı.
Bu halde olması daha iyi, daha çok seçenek sunuluyor ve bir facia anında Linux'tan soğumak yerine dağıtım değiştirmek yeterli geliyor. RPM mi sıkıntı? RPM kullanmayan bir dünya dağıtım var. Paket yöneticisi mi sorunlu? Bir dünya paket yöneticisi var. Masaüstü? Çaresi var. Systemd iğrenç mi? Systemd kullanmayan projeler var. Pardus? Pisi Linux. Her şeyin bir alternatifi var ve bu Linux dünyasının aslında bir kendisini koruma mekanizması.
eronis
Dekan
- Katılım
- 25 Mart 2016
- Mesajlar
- 5,389
- Reaksiyon puanı
- 4,382
- Puanları
- 293
Linux bölümünde edebiyat ve yazım kurallarını tartışmak...
M
Murat Burç
SDN Okuru
Windows'a karşı çok çok az kaynak tükettiği iddia edilen, Macbooklarda bile MacOS'u dağıttığı iddia edilen Linux dağıtımlarının sayısının azaldığını bir Linux dağıtımına çok dahae fazla geliştirici düştüğünü düşünün. Özellik eklenir ama optimizasyon bozulmadığı için kaynak tüketimi artmaz. Yine Linux dağıtımlarının sayısı arttıkça bilmem kaç tane Linux dağıtımı ortaya çıkacağım diye dolaşmaz sayısı az dağıtımlar arasından seçim yapmak kolaylaşır ayrıca bunu tercih eden kitleler büyür kitleleler büyüdükçe oyun sektörünün ve yazılım sektörünün dikkatini burası daha çok çeker ve bu oldukça Windows tarafı ciddi atılımlar yapmak zorunda kalır.
Burda anlatmak istediğim birlikten kuvvet doğar kuvvetde rekabeti getirir kıytırık MacOS ve Çöp Windows kendine çeki düzen verir.
Burda anlatmak istediğim birlikten kuvvet doğar kuvvetde rekabeti getirir kıytırık MacOS ve Çöp Windows kendine çeki düzen verir.
Finix
Daha mükemmel bir Troy
- Katılım
- 4 Haziran 2008
- Mesajlar
- 11,527
- Reaksiyon puanı
- 2,285
- Puanları
- 293
Yalniz, Linux dağıtımları zannettiğimiz kadar çeşitli değil ve bir linux dağıtımındaki gelişmelerden diğer linux dağıtımları da faydalanıyor. Ana dağıtımlar şöyle:
-Debian
-Red Hat
-Arch
-SuSE
-Mageia
-Gentoo
-Solus
-Slackware
Butun linux bu bir kaç dağıtım ve unutmuş olabileceğim bir kaç dağıtımdan ibaret. O öbürünün türevi, bu şunun catallaması falan diye gidiyor bütün linux. Üstelik fedorada olan bir gelişme ubuntuya, ubuntuda olan bir gelişme Debian'a fayda ediyor. Linux dağıtımları zannettiğiniz gibi parça pinçik değil öyle. Her ne kadar dağınık görünse de topyekûn bir gelişme var.
-Debian
-Red Hat
-Arch
-SuSE
-Mageia
-Gentoo
-Solus
-Slackware
Butun linux bu bir kaç dağıtım ve unutmuş olabileceğim bir kaç dağıtımdan ibaret. O öbürünün türevi, bu şunun catallaması falan diye gidiyor bütün linux. Üstelik fedorada olan bir gelişme ubuntuya, ubuntuda olan bir gelişme Debian'a fayda ediyor. Linux dağıtımları zannettiğiniz gibi parça pinçik değil öyle. Her ne kadar dağınık görünse de topyekûn bir gelişme var.
M
Murat Burç
SDN Okuru
Finix
Daha mükemmel bir Troy
- Katılım
- 4 Haziran 2008
- Mesajlar
- 11,527
- Reaksiyon puanı
- 2,285
- Puanları
- 293
Ama yanlış bilgiyi de elden geçirmek gerekiyor, hani Linux bahsettiğiniz gibi bir camia değil pek. Dağıtımlar arasında bir rekabet yok, daha çok her dağıtım kendi felsefesine göre insanları topluyor.İşiniz gücünüz yok illa bana diss atacaksınız öyle olsun hadi
Aramızda TDK'da çalışan arkadaşlar var sanırım, burası forum. Göndereceğiniz mesajda illa anlatım bozukluğu olmayacak diye bir şey bulunmuyor. Bunları kullanarak forum huzurunu bozmak yasaktır.
- Forumda küfür, argo, hakaret, küçük düşürücü, aşağılayıcı, rencide edici tüm kelimelerin; din, dil, ırk ayrımına yönelik veya forum huzurunu kaçıracak her türlü söylev, yazı, resim, video ve diğer tüm materyallerin kullanımı yasaktır.
oguzhanq
Asistan
ne desem bilemedim ahaahah
---- Mesajlar birleştirildi ----
Konuşmayı oku önce . Ayrıca tartışma başlatmak yasak diyip laf atmakta güzel ironi
Son düzenleme:
eronis
Dekan
- Katılım
- 25 Mart 2016
- Mesajlar
- 5,389
- Reaksiyon puanı
- 4,382
- Puanları
- 293
Sen sanırım yakın zamanda olan Fedora ve Ubuntu geliştiricilerinin Snap vs Flatpak kavgası için birbirine girdiğini bilmiyorsun. Bir blog yazarı olan Swapnil Bhartiya anladığım kadarıyla Fedora ve Ubuntu geliştiricilerinin Snap ve Flatpak konusunda birlikte çalıştıklarını anlamış, yazmış ki "Fedora ekibi ile çalışan Ubuntu geliştiricilerine selamlar!" Bililyorsunuz ki toplulukta Ubuntu'nun, Linux'u geliştirmek için hiçbirşey yapmadığı, sadece Linux'tan alıp kendi ekosistemini kattığını söylüyor insanlar. Adam okuduğunu öyle anlayınca zaten Fedora'yı herkes biliyor, biraz Ubuntu'nun bu yüzünü gösterelim diye yazmış. Fedora geliştiricileri bir köpürdü "Biz onlarla çalışmıyoruz" diye. Diğerleri "Neden sadece Ubuntu?" diye mesaj yağmuruna tutuyor, 10 dakika sonra "Fedora geliştiricilerine de selamlar" diye mesaj çekiyor adam falan.
Son olan olay da şöyle, adam diyor ki Snap'ler, Flatpak'lere iyi bir alternatif olabilir. Fedora geliştiricilerinden yeni bir kesim köpürüyor, ortalık baya karışıyor yine. Bu sefer tabi Red Hat o g*tü başı oynayan kesime dersini vermiş gibi. Ama ben buradan rekabet yok diyemiyorum ? Özellikle bir şirketin arkasında olduğu bir tabanı artık özgür bir taban olarak göremiyorum. Topluluk dağıtımları bu konuda daha iyi. Debian, Arch, Manjaro yada Slackware gibi...
Finix
Daha mükemmel bir Troy
- Katılım
- 4 Haziran 2008
- Mesajlar
- 11,527
- Reaksiyon puanı
- 2,285
- Puanları
- 293
Aslında demek istediğim şuydu, bir fedora kullanıcısı ile Ubuntu kullanıcısı taraf değiştirmez. O kadar agresif bir piyasa hakimiyeti konusu yok.
imhotep
Profesör
Pardus 2005 itibaren yapılan dağıtımken populer dağıtımlar listesinde ilk 5 içinde yer aldı ona rağmen beğenmeyen var... debian kullanan ekip yeni ekip ondan beğenilmedi... yoksa Pardus çok iyidi...
Forumda bulunap da forum kurallarına uymamakta ayrı bir ironidir. Yazılı olarak ikinci uıyarımdır, forum kurallarına göre davranmalısın. Aksi takdirde cezalandıracağım.
Hahahahha
Agasın diye laf edemeyeceğimi düşünüyorsan, doğru düşünüyorsun
eronis
Dekan
- Katılım
- 25 Mart 2016
- Mesajlar
- 5,389
- Reaksiyon puanı
- 4,382
- Puanları
- 293
Demek istediğin Android vs IOS gibi mi ?
2 cümleden fazlasını okumaya üşenen birinin sözleri...
Adamın görevi seni uyarmak, ve görevini yapıyor. Yu zamana kadar sana ban da atabilirdi misal. IP adresine'ne kadar. Ki bence hala atmamış olmaları SDN adına rezillik. Moderatörlüğü bırakma sebeplerimden biri. Yönetim benim için fazla sabırlı...
- Katılım
- 30 Ekim 2016
- Mesajlar
- 9,400
- Reaksiyon puanı
- 9,165
- Puanları
- 293
Alakasız mesajlara izin verilmeyecektir. Alakasız mesajlar silinecektir. Bilginize.
Finix
Daha mükemmel bir Troy
- Katılım
- 4 Haziran 2008
- Mesajlar
- 11,527
- Reaksiyon puanı
- 2,285
- Puanları
- 293
Demek istediğin Android vs IOS gibi mi ?
2 cümleden fazlasını okumaya üşenen birinin sözleri...
Adamın görevi seni uyarmak, ve görevini yapıyor. Yu zamana kadar sana ban da atabilirdi misal. IP adresine'ne kadar. Ki bence hala atmamış olmaları SDN adına rezillik. Moderatörlüğü bırakma sebeplerimden biri. Yönetim benim için fazla sabırlı...
Hayır, Windows ve Mac OS gibi. Birbirine iki alternatif olsa da, mac kullanıcısı da Windows kullanıcısı da bellidir. Mac kullanıcısı Windows kullanmaz, Windows kullanıcısı da mac kullanmaz. Zira asıl mesele kullanıcıların ihtiyaçları.
Hopeツ︎
Profesör
Avantaj olarak görüyorum, zira istenilen dağıtım seçilebilir verilen karara göre. Bu olayı dünya mutfağına benzetebiliriz, farazen farklı yemeklerden farklı tatlar tadıyoruz ve bu rahatsızlık yaratacak bir şey gibi gelmiyor bana.
- Katılım
- 8 Şubat 2014
- Mesajlar
- 9,249
- Çözümler
- 3
- Reaksiyon puanı
- 4,019
- Puanları
- 1,358
Biz böyle çok çeşitliliğe gelemeğiz. Zamanında okulda bile Üniforma giyerdik. Tek tip insanlarıyız.
- Konuyu başlatan
- #60
- Katılım
- 22 Şubat 2007
- Mesajlar
- 9,834
- Reaksiyon puanı
- 12,110
- Puanları
- 2,958
Çeşitlilik iyidir ama çok fazla çeşitlilik kötü çeşitlilik anlayışları işin yavaşlamasına sebeb veriyor bunu anlatamıyoruz
Benzer konular
Son mesajlar
-
-
-
Haber Epstein skandalı Norveç'i sarsıyor: Prenses özür diledi
- En son: franklingray
-
-