İslam ve Evrim

[Cücük]

İnsanların bu konuya çok afedersiniz kuduzlu gibi yaklaşıp karşısındaki insanları tövbe haşa kafir ilan etmesi yüzünden konuşup anlaşılması gerekenlerin konuşulamadığına birçok kez şahitlik ettim.Ancak şimdi uzun süredir takip ettiğim din,bilim ve felsefe üzerine içerikler hazırlayan,ateistlere gereken cevapları veren ve bazı bilim insanlarının müslüman oluşunu anlattığı videoları paylaşan bir kanaldan bahsedeceğim: Hakikat kanalı

Hakikat

Bu kanal Kur'an, Bilim, Teoloji ve Felsefe ağırlıklı videolar hazırlamaktadır. Sıkça tartışılan konulara herkesin anlayabilceği cevaplar veren. Hayatın anlam...

www.youtube.com

Birazdan paylaşacağım belgesel niteliğindeki videosunda ise hem ilahiyatın kendisi ve alt disiplinlerinin ne kadar derin ve önemli bilim dalları olduğunu göreceksiniz hem de dini konularda bir sonuca nasıl varılacağını kanıtlar yardımıyla öğreneceksiniz. İşte video :


Bu videonun bence ana konusu, bu konuda bilime güvenebileceğimiz ve bu süreçte her şeyde olduğu gibi Allah'ın (c.c.) dokunuşları olması.Bence her müslümanın izleyip Allah'ın neden hep düşünün dediğini hatırlaması gerekiyor.

 

[_Zaur_]

Bilimde sıklıkla bir bilim adamı “Evet, bu gerçekten güzel bir argüman, ben hatalıyım” deyip sonra kendi fikrini değiştirir ve eski fikrini ondan bir daha asla duyamazsınız. Bilim adamları bunu gerçekten yapar. Olması gerektiği kadar sık olmaz, çünkü bilim adamları da insan ve değişim bazen acı çektiricidir. Ama her gün olur. Bunun gibi bir şeyin siyasette veya dinde en son ne zaman gerçekleştiğini hatırlamıyorum.

 

[Cücük]

Bilimde sıklıkla bir bilim adamı “Evet, bu gerçekten güzel bir argüman, ben hatalıyım” deyip sonra kendi fikrini değiştirir ve eski fikrini ondan bir daha asla duyamazsınız. Bilim adamları bunu gerçekten yapar. Olması gerektiği kadar sık olmaz, çünkü bilim adamları da insan ve değişim bazen acı çektiricidir. Ama her gün olur. Bunun gibi bir şeyin siyasette veya dinde en son ne zaman gerçekleştiğini hatırlamıyorum.

Demek istediğinizi tam anlamadım.

 

[|Ⓢєччαh|]

Bilimde sıklıkla bir bilim adamı “Evet, bu gerçekten güzel bir argüman, ben hatalıyım” deyip sonra kendi fikrini değiştirir ve eski fikrini ondan bir daha asla duyamazsınız. Bilim adamları bunu gerçekten yapar. Olması gerektiği kadar sık olmaz, çünkü bilim adamları da insan ve değişim bazen acı çektiricidir. Ama her gün olur. Bunun gibi bir şeyin siyasette veya dinde en son ne zaman gerçekleştiğini hatırlamıyorum.

Demek istediğinizi tam anlamadım.

Bilim insanlarının hata ettiklerinde bunu kabul ettiklerini, hata kabul etmenin bir erdem olduğunu, bilimin de yanılgılardan, olmazlardan geçerek en sağlam sonuçlara ulaştığını... Ama bu yöntemin siyasette ve dinde olmadığını söylüyor.

Siyaset için bir şey diyemem elbet. Beni ilgilendirmez de zaten. Ama din konusuna gelirsek bunun olması halinde zaten din diye bir kurum olmasından bahsedemeyiz. Çünkü din Allah'tan gelen bir kurumdur. Allah'dan gelende deneme-yanılma olması muhaldir. Yanılmak insana, insan kaynaklı olana mahsustur; Allah'a değil. Eğer öyle olsaydı ne o din, din olurdu, ne de o Allah, Allah olurdu.

 

[_Zaur_]

Bilim insanlarının hata ettiklerinde bunu kabul ettiklerini, hata kabul etmenin bir erdem olduğunu, bilimin de yanılgılardan, olmazlardan geçerek en sağlam sonuçlara ulaştığını... Ama bu yöntemin siyasette ve dinde olmadığını söylüyor.

Siyaset için bir şey diyemem elbet. Beni ilgilendirmez de zaten. Ama din konusuna gelirsek bunun olması halinde zaten din diye bir kurum olmasından bahsedemeyiz. Çünkü din Allah'tan gelen bir kurumdur. Allah'dan gelende deneme-yanılma olması muhaldir. Yanılmak insana, insan kaynaklı olana mahsustur; Allah'a değil. Eğer öyle olsaydı ne o din, din olurdu, ne de o Allah, Allah olurdu.

Abi Ne kadar tartışsakta birbirimizi konunun sonunda anlıyoruz galiba. Açıkladığın için saygılar.

 

[Rootsyl]

Eğer bir tanrı var ise evrimi yaratmıştır. Ancak Müslümanlığın ele aldığı yaratıcı açıkça dile getiriyor ki evrim değil yaratılış gerçekleşmiştir Hicr Suresi - 26 , Ayet.

 

[_Zaur_]

Eğer bir tanrı var ise evrimi yaratmıştır. Ancak Müslümanlığın ele aldığı yaratıcı açıkça dile getiriyor ki evrim değil yaratılış gerçekleşmiştir Hicr Suresi - 26 , Ayet.

Evrim tüm doğanın doğal sürecidir. İstesekte istemesekte gerçekleşiyor.

Ama Böyle birşey var. Mesela Bir yeni Köpek türü çıkıyor ortaya. Mesela süs köpeği. O evrim sayılamaz çünkü bilinçli bir şekilde canlıların genetiğiyle oynaya biliyor insanlar.

Süs hayvanları saymakla bitiremem burda. Evrim değildir o bilgimizle. Veya yeni hayvan çeşidi çıkarıp ormana Denize vesaire bırakmaları çok yüksek ihtimal.

Evrim Doğal yollardan mesela 1000 yıl sonra kendiliğinden Doğaya uyumlu şekilde yaşayabilecek varlıkların evrilmesidir bilinçlenmesidir.

 

[Cücük]

Bilim insanlarının hata ettiklerinde bunu kabul ettiklerini, hata kabul etmenin bir erdem olduğunu, bilimin de yanılgılardan, olmazlardan geçerek en sağlam sonuçlara ulaştığını... Ama bu yöntemin siyasette ve dinde olmadığını söylüyor.

Siyaset için bir şey diyemem elbet. Beni ilgilendirmez de zaten. Ama din konusuna gelirsek bunun olması halinde zaten din diye bir kurum olmasından bahsedemeyiz. Çünkü din Allah'tan gelen bir kurumdur. Allah'dan gelende deneme-yanılma olması muhaldir. Yanılmak insana, insan kaynaklı olana mahsustur; Allah'a değil. Eğer öyle olsaydı ne o din, din olurdu, ne de o Allah, Allah olurdu.

Hayır metni anladım o konuda bir sıkıntım yok.Fakat ben haşa sanki Allah yanılmış mı demişim.Ona cevap olarak mı yazdı demek istemiştim.
@_Zaur_

 

[_Zaur_]

Hayır metni anladım o konuda bir sıkıntım yok.Fakat ben haşa sanki Allah yanılmış mı demişim.Ona cevap olarak mı yazdı demek istemiştim.
@_Zaur_

Bazı insanlar Yaptıkları hataları kabul etmiyorlar yada Kabül etmekte çok zorluklar çekiyorlar.
Buda gelişmenin önüne geçen özelliklerden. Yapılan hatalı düşünceler insanları Batıl inançlara kadar sürükleyebiliyor.

Mesela Bizde demin 5-6 kişi toplanıp cin çıkarıyorum diye 1 kişiyi Nar ağacı budaklarının çubuklarıyla döve döve öldürmüşler.
Adamlar şuanda Hapisde

 

[Cücük]

Vallaha ya ben anlamıyorum.Ya da ...
Neyse muhtemelen ben anlamıyorum ama olsun.En azından böyle bir konu var.

 

[drocco]

Kedicikler

 

[_X_]

Diyelim ki Evrim Var
Tamam Bununla Neye Varabilir Insan. Faydasi Nedir Kisiye / Insanlara.

Baskalasima Ornek Olarak Kuran'da Bir Kavmin Maymuna Donusturuldugu Hadisesi Anlatilmakta.

“İçinizden cumartesi günü haddi aşanları elbette bilirsiniz. Biz böyle yapanlara “Aşağılık maymun olun!” dedik. Bunu, hem bu hâdiseye şahit olanlara, hem de sonradan gelecek olan nesillere bir ibret ve korunacaklara da bir öğüt kıldık”(Bakara, 2/65-66).

Delinin Biri Kuyuya Bir Tas Atmis (Darwin'in Dedesi Olan Orangutan Kafatasi) Hesabi. Sonrasi Zamanla Tüm Cürütülen Tezlerine Karsi Kendini Guncelleyen Inkarlarla Dolu Evrim.
Ornegin Dinazorlarin Atasi Oldugunu Dusunulen Kusun Ben Hala Ayni Kus Turu Olarak Hayatina Devam Etmesi. Evrimcilere Kalirsa O Kus Dinazor Olmayi Reddetmis Sanirim : )

Evrim/Baskalim Evet Ben Buna Inaniyorum.
Insan Dogar Gelisir Büyür Ölür. Sürec Icerisinde Degisim Gosterir.

Bilim Size 2+2'nin 4 veya 5 Oldugunun Formulunu Anlatir. Ama Ilmin Sahibi Degildir.
Bilim Su'yun H2O'dan Olustugunu Anlatir Ama Suyun Sahibinin Kendisi Olmadigi Gibi Su'yun Sahibinide Size Anlatmaz.

Yani Bilim; Hangi Bilgi Olursa Olsun Bilginin Sahibi Degildir. Tüm Ilimler/Bilgiler Yaraticinin Ilk Insana ve
Ilk Insaninda Ögretilenleri Tecrübeleriyle Bir Noktaya Getirmesi Akabinde Nesiller Boyu Aktarimlari Sonucu Bugunlere Gelmistir.

Bilim Ilk Bilgiyide Aciklarsa Zaten Kendini Cürütmüs Olacaktir.
Zira Herseyin Bir Evveli Oldugu Gercegini Unutmayalim.

 

[OzkanK.]

Diyelim ki Evrim Var
Tamam Bununla Neye Varabilir Insan. Faydasi Nedir Kisiye / Insanlara.

Olur mu hiç Evrim var dersen eğitimli tahsilli ileri görüşlü çağdaş birisindir. Ama evrim yok dersen sen yobazsındır gericisindir dindarsındır safsındır vb laftalanırsın direk.

İncir çekirdeğini doldurmayacak bir iş bu zaten adı üstünde EVRİM TEORİSİ ( Kanıtlansa ve kesinleşse kanun olur teorem olduğuna göre bir fikir mantık yürütme sonuçta.) Kimse ona inanmak veya benimsemek zorunda değil.
Biz Müslümanlar inancımız gereği İMAN ediyorsak Kitabımıza göre Evrim Teoremi yok kabul ederiz Adem ve Havva'dan geldiğimizi kabul ederiz. ( Herkes istediğini yapsın ama bu dayatmacı ve ayrıştırmacı konular boş muhabbet bence. ) İnanmak isteyen maymundan geldiğine inanmaya devam etsin.

 

[_X_]

İnanmak isteyen maymundan geldiğine inanmaya devam etsin.

Inanmak Isteyenleri Ayeti Kerime'ye Gore Maymuna Donusen Kavmin Torunlari Olarak Goruyorum.

Not : Sözümü Anlamadan Kavga Cikaracaklara Duyurulur; Inandiginiz Fikre Göre Herkes Maymundan Türeme Oldugundan Dolayi Sözüm Karsi Cevap Niteligindedir.

 

[Cücük]

Diyelim ki Evrim Var
Tamam Bununla Neye Varabilir Insan. Faydasi Nedir Kisiye / Insanlara.

Baskalasima Ornek Olarak Kuran'da Bir Kavmin Maymuna Donusturuldugu Hadisesi Anlatilmakta.

“İçinizden cumartesi günü haddi aşanları elbette bilirsiniz. Biz böyle yapanlara “Aşağılık maymun olun!” dedik. Bunu, hem bu hâdiseye şahit olanlara, hem de sonradan gelecek olan nesillere bir ibret ve korunacaklara da bir öğüt kıldık”(Bakara, 2/65-66).

Delinin Biri Kuyuya Bir Tas Atmis (Darwin'in Dedesi Olan Orangutan Kafatasi) Hesabi. Sonrasi Zamanla Tüm Cürütülen Tezlerine Karsi Kendini Guncelleyen Inkarlarla Dolu Evrim.
Ornegin Dinazorlarin Atasi Oldugunu Dusunulen Kusun Ben Hala Ayni Kus Turu Olarak Hayatina Devam Etmesi. Evrimcilere Kalirsa O Kus Dinazor Olmayi Reddetmis Sanirim : )

Evrim/Baskalim Evet Ben Buna Inaniyorum.
Insan Dogar Gelisir Büyür Ölür. Sürec Icerisinde Degisim Gosterir.

Bilim Size 2+2'nin 4 veya 5 Oldugunun Formulunu Anlatir. Ama Ilmin Sahibi Degildir.
Bilim Su'yun H2O'dan Olustugunu Anlatir Ama Suyun Sahibinin Kendisi Olmadigi Gibi Su'yun Sahibinide Size Anlatmaz.

Yani Bilim; Hangi Bilgi Olursa Olsun Bilginin Sahibi Degildir. Tüm Ilimler/Bilgiler Yaraticinin Ilk Insana ve
Ilk Insaninda Ögretilenleri Tecrübeleriyle Bir Noktaya Getirmesi Akabinde Nesiller Boyu Aktarimlari Sonucu Bugunlere Gelmistir.

Bilim Ilk Bilgiyide Aciklarsa Zaten Kendini Cürütmüs Olacaktir.
Zira Herseyin Bir Evveli Oldugu Gercegini Unutmayalim.

Olur mu hiç Evrim var dersen eğitimli tahsilli ileri görüşlü çağdaş birisindir. Ama evrim yok dersen sen yobazsındır gericisindir dindarsındır safsındır vb laftalanırsın direk.

İncir çekirdeğini doldurmayacak bir iş bu zaten adı üstünde EVRİM TEORİSİ ( Kanıtlansa ve kesinleşse kanun olur teorem olduğuna göre bir fikir mantık yürütme sonuçta.) Kimse ona inanmak veya benimsemek zorunda değil.
Biz Müslümanlar inancımız gereği İMAN ediyorsak Kitabımıza göre Evrim Teoremi yok kabul ederiz Adem ve Havva'dan geldiğimizi kabul ederiz. ( Herkes istediğini yapsın ama bu dayatmacı ve ayrıştırmacı konular boş muhabbet bence. ) İnanmak isteyen maymundan geldiğine inanmaya devam etsin.

Arkadaşlar kimse size yobaz vb. gibi ithamlarda bulunmadı.Demek istediğimde tam buydu.Bu tür yorumları yapabiliyorsanız yukarıda bıraktığım videoyu izlememişsinizdir.Bu şekilde sizinle mantıklı herhangi bir tartışmaya gidemeyeceğiz.Olsun ben siz anlamak istemeseniz bile diğerleri için açıklayayım.

Bir:

Ornegin Dinazorlarin Atasi Oldugunu Dusunulen Kusun Ben Hala Ayni Kus Turu Olarak Hayatina Devam Etmesi. Evrimcilere Kalirsa O Kus Dinazor Olmayi Reddetmis Sanirim : )

Bir türden başka bir türe geçiş yok.Bu konu hep yanlış anlaşılıyor.Ortak bir ata var ve bu canlı farklı seçenekler arasında evrimleşerek yeni türleri oluşturuyor.
Misal şempanzeden insana değil ortak atamız olan canlıdan şempanze ve insan olarak ayrıldık.

İki:

İncir çekirdeğini doldurmayacak bir iş bu zaten adı üstünde EVRİM TEORİSİ ( Kanıtlansa ve kesinleşse kanun olur teorem olduğuna göre bir fikir mantık yürütme sonuçta.) Kimse ona inanmak veya benimsemek zorunda değil.

Birincisi okulda öğrenmiş olmanız lazım ama teoriler kanuna dönüşmez ikiside benzer ve belli farklar olan bilimsel kavramlardır.Yani mevzu kesinlik falan değil.
Teori ve kanunun anlamlarını aşağıya bırakıyorum.Ve devam ediyorum.
Tabi ki siz istediğinize inanmak ve istediğinizi benimsemek konusunda özgürsünüz fakat bu şuna benzer komik bir durum oluyor.Karşınızda baya sıvalı, boyalı bir duvar var ve siz hayır orada duvar yok diyorsunuz.Allah (c.c.) insanlara sorgulamayı ve araştırmayı öğütlemiş yine videoyu izleseydiniz kuranda tefsirin nasıl yapıldığını, bir kelimenin neleri değiştirdiğini ve kurandan yola çıkılarak evrim konusunda yorum yapılamayacağını anlamış olurdunuz.

Meajlarınızı detaylı olarak okumadım gözüme çarpan yanlış anlamaları düzelttim başka bir sorunuz varsa cevapları lütfen önce videoda arayınız.Ben bilinen başka bir karşıt görüşüde cevaplayayım.

Diyorlar ki (normalde etmiyorum ama) hadi kabul ettik diyelim.Evrimin gerçekleşmesi için var olan bütün ihtimalleri ortaya çıkardığınızda ve dünyanın varolduğu süreyi göz önünde bulundurduğunuzda bunun bu sürede olması imkansız.İşte ben de size diyorum ki konu işte burada islamla birleşiyor.Rabbimin belirlediği, şekilde devam exiyor süreç.Hangi ihtimalin hangi zamanda gerçekleşeceğine her şeyde olduğu gibi yine o karar veriyor.

Şimdi lütfen yukarıda olduğu gibi yapmadan bilimsel açıdan tartışın.Bilim size çok şey katar ancak inat ve cehalet çok şey kaybettirir.

Mesaj otomatik birleştirildi: 30 Mayıs 2020

ÇOK YAYGIN BİR YANILGI, TEORİLERİN “KANITLANDIĞINDA” KANUN OLACAĞI YÖNÜNDE. OYSA “BİLİM”DE BÖYLE BİR ŞEY SÖZ KONUSU DEĞİL.

Teori, gözlemlediğimiz bir olguyu, yani doğa kanunlarını açıklama amacı güden ve kanıtlarla desteklenebilen açıklamalar bütünüdür. Bilim, teorileri ispatlama amacı gütmez ve bunun için çaba göstermez. Çünkü sağlam bir teori, zaten kanıtlar tarafından desteklenir ve gücü ölçüsünde yaygın kabul görür. O nedenle bilim, teoriler için “kanıt” toplar; açıklama gücüne bakar. Gerekirse yeni kanıtlarla destekler.

Öncelikle şunu bilin: Günlük hayatımızda kullandığımız teori kelimesi ile, bilimsel alanda kullanılan teori kavramı birbirinden çok ama çok farklıdır. Günlük hayattaki teori kavramı, kişisel yargılarımızdaki varsayımsal düşünceleri, fikirleri ifade eder. Oysa bilimsel alanda bir teori kişisel yargı değildir ve ortaya koyabilmeniz için çok güçlü (“herkesçe” sınanabilir, deneylenebilir, gözlemlenebilir, hatta yanlışlanabilir) kanıt ve deneylerle ortaya çıkmanız gereklidir.

Açıklanması gereken bir konuyla ilgili ortaya koyduğunuz teorinizin çok güçlü varsayımlarla, herkesçe sınanabilir herkesçe gözlemlenebilir veya herkesçe tekrarlanabilir deneysel kanıtlarla gelmesi ve hem önceden cevaplanabilenleri mükemmel biçimde cevaplaması, hem de cevaplanamayan sorulara bir önceki teoriye oranla daha iyi, daha yeterli düzeyde (herkesçe sınanabilir, yanlışlanabilir şekilde) doğru cevap verebilmesi gerekir.

Olgu veya doğada var olan gerçek (doğa kanunu) nedir?
Uzak galaksilerin kırmızıya kayması gözlemlenen bir olgudur, doğa kanunudur ve gerçektir. Bunun nedenlerini ve mekanizmasını açıklamaya çalışan teori ise; “büyük patlama teorisi”dir. Yine, evrim gözlemlenen bir olgudur, doğa kanunudur ve gerçektir. Nedenlerini ve mekanizmasını açıklamaya çalışan teori ise “evrim teorisi”dir.

Evrim bir doğa kanunudur ve evrim teorisi bu doğa kanununun işleyiş mekanizmasını açıklamaya çalışır.


Gök cisimlerin birbirini çekmesi bir olgudur, doğa kanunudur ve gerçektir. Bunun nedenlerini ve mekanizmasını açıklamaya çalışan teori de “kütleçekim teorisi”dir. Elektrik bir olgudur, doğa kanunudur ve gerçektir. Nedenlerini ve mekanizmasını açıklamaya çalışan teori “elektron teorisi”dir. Bu arada, eminim bir çoğunun elektronun bir teori olduğunu ilk kez burada okuyorsunuz. Evet, elektron denen parçacık bir teoridir; kanun değil.

Bir teorinin “terkedilmesi” için, hem onun açıklayabildiklerini, hem de açıklayamadıklarını “daha iyi” izah edebilen başka bir teorinin ortaya konulması gerekir. Örneğin; evrim teorisi “şunu şunu açıklıyor”, ama “bunları bunları açıklayamıyor” demek, o teoriyi geçersiz kılmaz ve sanılanın aksine çökertmez. Çünkü evrim zaten sürekli gözlemleyebildiğimiz bir olgudur ve gerçektir. Evrim teorisinin hatalı olması, bir doğa kanunu olan evrim gerçeğini ortadan kaldırmaz.

Teoriler, “bazı şeyleri iyi açıklayamadığı için” çöpe atılmazlar. Teorilerin açıklayamadığı alanları aydınlığa kavuşturmak için teori geliştirilmeye ve teoriyle çelişmeyecek yeni ek teorilerle desteklenmeye çalışılır. Sonuçta ortaya çıkan teori, “iş görüyor” ise kullanılmaya devam edilir.

Çok uzak galaksilerin ışığının kırmızıya kayması bir doğa kanunudur. Büyük Patlama Teorisi, bu kırmızıya kayma nedenini açıklayabilmek amacıyla ortaya konulmuştur.


Örneğin, büyük patlama teorisi, çok uzak galaksi kümelerindeki galaksilerin hidrojen ve helyum dışındaki elementler bakımından fakir olması gerektiğini söyler. Ancak, çok uzaklarda diğer elementlerce zengin galaksilere rastlanması büyük patlama teorisini çökertmez. Kaldı ki, böyle galaksilere rastlıyoruz da. Evrenin genişleme hızının büyük patlama teorisinin öngördüğünden çok daha fazla olduğunu gördüğümüzde büyük patlamayı çöpe atmadık. Onun yerine “burada bilmediğimiz bir karanlık enerji buna neden oluyor galiba” dedik ve teoriyi sahiplenmeye devam ettik. Oysa, “karanlık enerji hipotezi” için elimizde şu an hiçbir kanıt yok.

Newton’un kütleçekim teorisi; yüzyıllar boyunca gökcisimleriyle ilgili hesaplarımızda kullanılmış, gayet başarılı bir teoridir. Fakat, Einstein’ın görelelik teorisi, Newton’un teorisinden çok daha ileridedir ve bambaşka bir bakış açısı getirir. Buna rağmen, Newton formülleri “daha pratik” olduğu için, çok hassas hesap gerektirmeyen alanlarda (mühendislik vs) kullanılmaya devam ediliyor. Yani Newton teorisi yanlış değil. Sadece Einstein’ınki daha doğru.

Son bir örnek verelim:

Gezegenler güneş çevresinde dönüyorlar. Hareketlerini nasıl hesaplayabiliriz? Tabi ki, Newton’un kütleçekim teorisi ile. Peki, bazı gezegenlerin, mesela Merkür’ün yörüngesini bununla hesapladığımızda yanlış çıkıyor, ne yapmalıyız? Elbette, Einstein’ın görelilik teorisini kullanmalıyız.

Özetle, ne büyük patlama teorisi, ne atom teorisi, ne elektromanyetizma teorisi, ne sicim teorisi, ne de evrim teorisi aradan binlerce yıl geçse de “kanun” olmayacak. Yerlerine daha iyi teoriler geliştirilse bile, gerektiği sürece kullanılmaya devam edecek.

Kaynak: Teori Ve Kanun Nedir, Ne Değildir? • Kozmik Anafor | Türkiye'nin Astronomi Kaynağı


Umarım okursunuz ve benim kapasitenize olan umudumu yitirmeme sebep olmazsınız.

Mesaj otomatik birleştirildi: 30 Mayıs 2020

Inanmak Isteyenleri Ayeti Kerime'ye Gore Maymuna Donusen Kavmin Torunlari Olarak Goruyorum.

Not : Sözümü Anlamadan Kavga Cikaracaklara Duyurulur; Inandiginiz Fikre Göre Herkes Maymundan Türeme Oldugundan Dolayi Sözüm Karsi Cevap Niteligindedir.

Açıkladım böyle bir şey yok.Evrim bunu savunmuyor.O yüzden hakaret etmiş oluyorsunuz.

Mesaj otomatik birleştirildi: 30 Mayıs 2020

Diyelim ki Evrim Var
Tamam Bununla Neye Varabilir Insan. Faydasi Nedir Kisiye / Insanlara.

Yani bir sürü şey yaoılabilir.Misal bu zamana kadar nasıl geldiğini çözersek günün şartlarıda hesaba katıldığında sonraki adımları öngörebiliriz.Bunu lehinize kullanıp türlü değişiklikler yapabiliriz.İşimize nasıl yarayacaksa onu yaparız.Ama önce siz şuna cevap verin.Konunun taa en başında da belirttiğim gibi neden söylediğim şeylere ve bıraktığım videoya bakmadan, anlamak istemeyerek burada olay çıkarttınız.

En büyük cahil bilmediği şeye karşı çıkandır.

 

[OzkanK.]

Önümüzde ki tek engel bu dimi şu Teoreme bir inansak uçacaz...



Attığın link'İ keşke sen okuyabilsende.

Bana bu anlattıkların KANUN olunca gel konuş. Bu bir Teorem ve sonsuza kadar böyle kalmaya devam edecek. Kimse buna inanmak zorunda değil. İlk mesajımda söylediğim gibi sen ister Maymundan geldiğine inan istersen Hidrojen ve oksijen gazları sıkıştı patladı big bang oldu su oluştu flan neye inanmak istersen ona inan millete karışma yeter.

 

[Rootsyl]

Önümüzde ki tek engel bu dimi şu Teoreme bir inansak uçacaz...



Attığın link'İ keşke sen okuyabilsende.

Ekli dosyayı görüntüle 101850

Bana bu anlattıkların KANUN olunca gel konuş. Bu bir Teorem ve sonsuza kadar böyle kalmaya devam edecek. Kimse buna inanmak zorunda değil. İlk mesajımda söylediğim gibi sen ister Maymundan geldiğine inan istersen Hidrojen ve oksijen gazları sıkıştı patladı big bang oldu su oluştu flan neye inanmak istersen ona inan millete karışma yeter.

yav adam neden teorilerin kanun olamayacağını anlatmış sen gelmiş bunlar kanun olunca gel konuş diyosun. "Cahillik" seziyorum.

 

[damzchevk]

Önümüzde ki tek engel bu dimi şu Teoreme bir inansak uçacaz...



Attığın link'İ keşke sen okuyabilsende.

Ekli dosyayı görüntüle 101850

Bana bu anlattıkların KANUN olunca gel konuş. Bu bir Teorem ve sonsuza kadar böyle kalmaya devam edecek. Kimse buna inanmak zorunda değil. İlk mesajımda söylediğim gibi sen ister Maymundan geldiğine inan istersen Hidrojen ve oksijen gazları sıkıştı patladı big bang oldu su oluştu flan neye inanmak istersen ona inan millete karışma yeter.

Teori nedir? Bilimsel teori ve halk dilindeki teori farkı

Çoğu kişinin teori denildiğinde teori demenin asılsız, hayal ürünü, kurmaca ve tahminlere dayalı olduğunu düşündüğüne şahit oldum ve böyle bir konu açma gereksinimi duydum. Halk arasında, dilinde teori: Asılsız iddia, tahimnlere dayalı fikirler vb. Bilimde teori: Bilimde teori veya kuram; bir...

forum.shiftdelete.net

Bilimde teori ne anlama gelir öğrenmeniz iyi olur.

 

[Usain]

Olur mu hiç Evrim var dersen eğitimli tahsilli ileri görüşlü çağdaş birisindir. Ama evrim yok dersen sen yobazsındır gericisindir dindarsındır safsındır vb laftalanırsın direk.

İncir çekirdeğini doldurmayacak bir iş bu zaten adı üstünde EVRİM TEORİSİ ( Kanıtlansa ve kesinleşse kanun olur teorem olduğuna göre bir fikir mantık yürütme sonuçta.) Kimse ona inanmak veya benimsemek zorunda değil.
Biz Müslümanlar inancımız gereği İMAN ediyorsak Kitabımıza göre Evrim Teoremi yok kabul ederiz Adem ve Havva'dan geldiğimizi kabul ederiz. ( Herkes istediğini yapsın ama bu dayatmacı ve ayrıştırmacı konular boş muhabbet bence. ) İnanmak isteyen maymundan geldiğine inanmaya devam etsin.

@OzkanK. Evrimi kabul etmenin İslam'la zıtlaştığını düşünmüyorum?
Şu soruyu sormak istiyorum: Allah ve fabrikayı bir tutuyor gibisiniz haşa. Allah'ın teker teker üretmek yerine bir kaynaktan başlatmaya sonra da oradan devam ettirmeye gücü yeter. Ben bu şekilde düşünüyorum. Yorumun ne?

 

[OzkanK.]

@OzkanK. Evrimi kabul etmenin İslam'la zıtlaştığını düşünmüyorum?

Zıtlaşmaz olur mu. Boşuna mı bu kadar inat ediyorlar sanıyorsun illaha bunu kabul edin buna inanacaksınız diye. ( Daha ilk cümlemde söylemdim isteyen istediğine inansın diye adam hayır bu doğru siz cahilsiniz kafasına giriyor. )
Bende diyorum ki mesela Yerçekimi KANUNU gibi olsun inanayım. ( Bir Müslüman gördünüz mü ben yer çekimi kanunun kabul etmiyom tanımıyom diyen çünkü kanun olmuş artık. Ama diğeri Teorem kanıtlanamıyor ve kanıtlanamıyacak. Bende özgür bir şekilde kendi dinime göre olana inanıyorum bu kadar basit. Aynı şekilde Musevilerde böyle inanır ve onların kitabındada Adem ile Havva geçer. Hatta emin olmamakla birlikte Hristiyanlıkta bile vardır. ( Yani bütün büyük kitaplarda. )

Şu soruyu sormak istiyorum: Allah ve fabrikayı bir tutuyor gibisiniz haşa. Allah'ın teker teker üretmek yerine bir kaynaktan başlatmaya sonra da oradan devam ettirmeye gücü yeter. Ben bu şekilde düşünüyorum. Yorumun ne?

Adem ile Havva'dan geliriz diye inanır müslümanlar ve diğer dinler. Hatta tüm çocukları ikiz olur erkek kadın şeklinde hepsini diğerinin kardeşii ile evlendirir Habil ile Kabil vardır. Kabil Habil'in eşini beğenir onu ben alacam der ilk insanı öldürür diye anlatılır.

Not: Konu boş uzasın istemiyorum boş muhabbete sarıyor.

Mesaj otomatik birleştirildi: 30 Mayıs 2020

Âdem - Vikipedi

tr.wikipedia.org

 

[damzchevk]

@ozank.

Kanun(Yasa,İlke,Prensip):
-Etrafımızda süregelen olaylar, olgular ve süreçler.
-Kanunlar, Evrenin dokusu ve yapısından ötürü var olan doğal süreçler. (Kütle çekim kuvveti gibi.)
-Kanunlar, etrafımızdaki olay, olgu ve süreçlerin NE olduğunu izah eder. Neden ve nasıl olduğunu izah etmez.

Yasaların, kanunların neden ve nasıl işlediklerini açıklayan şeye ise Teori denir. Doğa yasalarının neden ve nasıl o şekilde olduğunu izah eder. Teoriler, kanunları kapsarlar ve onları açıklarlar.

Kanun olayın ne olduğunu Teori ise olayın neden ve nasıl olduğunu açıkladığı için Teoriler hiçbir zaman kanun olmaz. Aradaki fark budur.

Bahsettiğiniz Yerçekimi kanununu açıklayan Teoriler ise bunlar gibi teorilerdir;
-Newton'un yerçekim Teorisi
-Einstein'ın Görelilik Teorisi
-Kuantum alan Teorisi


Yani Kanuna inanıyorsunuz ama Teoriye inanmamanız büyük bir çelişki ve bilimsel olarak tamamen yanlıştır.

 

[Usain]

Zıtlaşmaz olur mu. Boşuna mı bu kadar inat ediyorlar sanıyorsun illaha bunu kabul edin buna inanacaksınız diye. ( Daha ilk cümlemde söylemdim isteyen istediğine inansın diye adam hayır bu doğru siz cahilsiniz kafasına giriyor. )
Bende diyorum ki mesela Yerçekimi KANUNU gibi olsun inanayım. ( Bir Müslüman gördünüz mü ben yer çekimi kanunun kabul etmiyom tanımıyom diyen çünkü kanun olmuş artık. Ama diğeri Teorem kanıtlanamıyor ve kanıtlanamıyacak. Bende özgür bir şekilde kendi dinime göre olana inanıyorum bu kadar basit. Aynı şekilde Musevilerde böyle inanır ve onların kitabındada Adem ile Havva geçer. Hatta emin olmamakla birlikte Hristiyanlıkta bile vardır. ( Yani bütün büyük kitaplarda. )


Adem ile Havva'dan geliriz diye inanır müslümanlar ve diğer dinler. Hatta tüm çocukları ikiz olur erkek kadın şeklinde hepsini diğerinin kardeşii ile evlendirir Habil ile Kabil vardır. Kabil Habil'in eşini beğenir onu ben alacam der ilk insanı öldürür diye anlatılır.

Not: Konu boş uzasın istemiyorum boş muhabbete sarıyor.

Mesaj otomatik birleştirildi: 30 Mayıs 2020

Âdem - Vikipedi

tr.wikipedia.org

Her şeyi sıfırdan anlatmana gerek yok ateist değilim. Bunların hepsini biliyorum. Evrim karışık bir konu ve ben kolayca reddedilemeyeceğini savunuyorum bu kadar.

 

[Sfatihmehmed]

Evrim doğru mu bilmiyorum. Ama bildiğim bir şey var oda bizi Allah yarattı. Soyumuz maymundan da gelse maymunu da Allah yarattı. Bence bu tartışma artık bir son bulmalı. İnsanlar resmen evrimciler ve olmayanlar diye ikiye ayrıldı.

 

[ConfickerBelasi]

sonuçta Darwin evrim teorisini yazarken çok hastaymış ateşler içinde halisilasyonlar görüyordu bu durum düşüncelerine de yansıyor ve mağlum kitabı çıkıyor...

 

[Livia sas Junius]

buralardan sağlam argüman ya da tartışma çıkmaz çok uğraşmayınız.

 

[|Ⓢєччαh|]

@OzkanK. Evrimi kabul etmenin İslam'la zıtlaştığını düşünmüyorum?

Evrim konusunda geçmişte epey bir okumalar yaptığımı hatırlıyorum. Gençlik yıllarımda yani. Bütün okumalardan anladığım bir şey oldu: "Tanrı yaratmamıştır" düşüncesini insanlar üzerinde hakim kılmak. Bunu sağlayabilmek için ateist cenah "Piltdown adamı" rezaletine varana dek yapmadıkları kalmadı. Taa ilk çağlara kadar götürdüler mevzuyu, Anaximandros, Hipokrat, Empodokles, Aristo gibi düşünürleri Darwin’in öncüleri diye göstermeye çalıştılar. Halbuki Aristo’nun, felsefesindeki maddeye form ve hareket kazandıran etken sebep (Tanrı) kavramıyla evrimci teori'nin bağdaştırılması mümkün değil.

Sonra bazı batılı uyanıklar kendilerini haklı çıkarmak için Câhız, İbn-i Sina ve Farabi gibi bazı müslüman bilginleri "Darwin'in habercileri" gibi tanıtarak başka bir sahtekârlığa imza attılar. Hatta ismini şimdi hatırlayamadığım bazı batılı ateist sahtekârlar da Muhyiddin İbnü’l-Arabî’den Mevlânâ Celâleddîn-i Rûmî’ye kadar birçok filozof ve sûfînin Darwin’in öncüleri olarak kabul edilebileceğini iddia etmişlerdir.

Ancak bunların Yeni Eflâtunculuk’a dayanan sudûr nazariyesinden hareketle oluşturdukları varlık mertebelerini veya insan ruhunun Tanrı’ya ulaşıncaya kadarki süreçte yaşadığı mânevî ve ahlâkî kemali ifade etmek üzere ileri sürdükleri devriyye nazariyelerinin yaratıcıya karşı çıkan günümüzün evrim teorisiyle bağdaştırılması mümkün değildir.

 

[damzchevk]

Evrim doğru mu bilmiyorum. Ama bildiğim bir şey var oda bizi Allah yarattı. Soyumuz maymundan da gelse maymunu da Allah yarattı. Bence bu tartışma artık bir son bulmalı. İnsanlar resmen evrimciler ve olmayanlar diye ikiye ayrıldı.

Dini kalıplar yüzünden bilimsel verilerin reddedilmesi o dine zarar verir bu saatten sonra.

Evrim konusunda geçmişte epey bir okumalar yaptığımı hatırlıyorum. Gençlik yıllarımda yani. Bütün okumalardan anladığım bir şey oldu: "Tanrı yaratmamıştır" düşüncesini insanlar üzerinde hakim kılmak. Bunu sağlayabilmek için ateist cenah "Piltdown adamı" rezaletine varana dek yapmadıkları kalmadı. Taa ilk çağlara kadar götürdüler mevzuyu, Anaximandros, Hipokrat, Empodokles, Aristo gibi düşünürleri Darwin’in öncüleri diye göstermeye çalıştılar. Halbuki Aristo’nun, felsefesindeki maddeye form ve hareket kazandıran etken sebep (Tanrı) kavramıyla evrimci teori'nin bağdaştırılması mümkün değil.

Sonra bazı batılı uyanıklar kendilerini haklı çıkarmak için Câhız, İbn-i Sina ve Farabi gibi bazı müslüman bilginleri "Darwin'in habercileri" gibi tanıtarak başka bir sahtekârlığa imza attılar. Hatta ismini şimdi hatırlayamadığım bazı batılı ateist sahtekârlar da Muhyiddin İbnü’l-Arabî’den Mevlânâ Celâleddîn-i Rûmî’ye kadar birçok filozof ve sûfînin Darwin’in öncüleri olarak kabul edilebileceğini iddia etmişlerdir.

Ancak bunların Yeni Eflâtunculuk’a dayanan sudûr nazariyesinden hareketle oluşturdukları varlık mertebelerini veya insan ruhunun Tanrı’ya ulaşıncaya kadarki süreçte yaşadığı mânevî ve ahlâkî kemali ifade etmek üzere ileri sürdükleri devriyye nazariyelerinin yaratıcıya karşı çıkan günümüzün evrim teorisiyle bağdaştırılması mümkün değildir.

Evrim Teorisi canlılığı Tanrımı yaratmıştır sorusuna cevap aramaz bu sadece kişilerin yorumu olur. Tanrının olmadığını düşünen kişiler bunu kendince yorumlayıp canlılığın oluşumuna Evrim Teorisini ileri sürüyorlar fakat Evrim Teorisi Tanrının olmadığı anlamına gelmiyor.
Bilim dünyasıda bu Teoriyi Tanrının olmadığını ileri sürmek için geliştirmiyor buda yanlış anlaşılmasın.

buralardan sağlam argüman ya da tartışma çıkmaz çok uğraşmayınız.

Evrim Teorisi açık bir teoridir. Öğrenildiği vakit kanıtlarını ve mantığını görebiliriz. Bu bir bilim konusu ve teorinin oturulup öğrenilmesi gerekiyorki mantığını anlayalım. Gelen olarak Evrimin tesadüfler ile oluştuğu gibi saçma ve yanlış bilgiler biliyoruz. İngilizce çok ayrıntılı bir sürü kaynak var fakat Türkçe kaynaklar maalesef kısıtlı.

EVRİMİN MOLEKÜLER İZLERİ VE KANITLARI | Request PDF

Request PDF | EVRİMİN MOLEKÜLER İZLERİ VE KANITLARI | Evolution is being investigated with the aid of today’s technological advances. Evolutionary biology researches directly or indirectly may affect... | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate

www.researchgate.net

Evrimin Kanıtı Var mı? Evrimin Kanıtları Nelerdir? - Evrim Ağacı

Evrime ilişkin kanıtlar, son derece ikna edici ve kapsamlı niteliktedir. Canlı organizmaları inceleyen biyologlar, istisnasız her

evrimagaci.org

Çok basit ve anlaşılır 10 videoluk evrim dersi.

 

[aimnil]

Yıl olmuş 2020 hala atasının maymun olduğunu düşünen mi var ya ? Bu kadar cehalet olmaz, bu nasıl bir cehalet biliyor musun? dünyadaki tüm cahiller aralarındaki en cahili seçmiş oyların yüzde yüzü de bir kişiye gitmiş. Evrime inanan ... işte sen osun Bi de kuran koymuşlar ya, baktılar böyle inandıramadık ayetleri iki öteye beriye çekelim nasılsa düşer bunlar demişler. Bunu hazırlayan biraz akıllı bak eminim o inanmıyordur evrime

 

[Livia sas Junius]

cahil cahil konuşmayın evrim yok ki. topraktan kaburgadan falan yaratılıyor canlılar.

 

[_Zaur_]

Abi İnsanoğlu dünyaya başka gezegenden Kapsül içinde Geldi. Ne Maymundan yarandık Nede topraktan ?
Daha başka gezegenlere gidicez biz, uygarlığımız devam etmiş ve edecek.
Daha yeni indik dünyaya Geçmişe değil geleceğe odaklanmalıyız