Evrensel İşletim Sistemi İle Tanışın: Debian

[Finix]

Debian, Linux çekirdeğini kullanan dağıtımlar arasında köklü bir geçmişe sahip, gönüllü bir topluluk tarafından bütün dünyada kullanılması için tasarlanan bir işletim sistemi. Üstteki zırtapoz resmin aksine Debian'ın oldukça geniş bir kullanıcı kitlesi vardır ve hatta üstteki on dağıtımdan 5'i Debian tabanlı, bir tanesi de bizzat Debiandır.

Debian kararlı yapısıyla dikkat çeker, paketler iyice test edilmiş ve uzun süre süren testlerin sonunda onaylanmış olur. Her ne kadar aksi düşünülse de oldukça da kullanıcı dostudur, paket yöneticisi kullanıcıya herhangi ayarlama bırakmadan sessizce kurar ve kuruldu der. (Tabii bu konuyu insanlar epey bir tartışır, o ayrı mesele.)

Debian'ı sitesinden indirebilirsiniz, lakin üç farklı yayını vardır.

Stable

Debian geliştiricilerinin hepsi Pixar filmleri izleyen veletlerdir. Son güncel sürüm olan "Scretch", üstte gördüğünüz yaratığımsı şeyden gelmektedir. Ne kadar Toy Story kahramanı varsa Debian'a sürüm adı olmaya adaydır. Her neyse... Stable sürüm, Debian geliştiricileri ve kullanıcıları tarafından onaylanmış, test edilmiş sürümlerdir. Genellikle içeriğindeki paketler oldukça eski olduğundan dolayı son kullanıcı tarafından sıkıcı bulunsa da sorunsuzluğu ve stabilliği sayesinde kur unut sistemlerdendir. Bir sürümün desteği yayınlandıktan yaklaşık dört yıl sürmektedir.
İndirme linki: Debian -- Getting Debian

Testing

Son sürüm üstte gördüğünüz asil, kahraman, karizmatik ve babacan köpektir. "Buster". Testing yayını, bir sonraki Stable sürümün test edildiği ve paketlerin bir nebze güncel tutulduğu sürümlere işaret eder. Kullandığınız testing sürüm eğer yayınlanma tarihinin iki yıl sonrasına gelinmişse Stable sürüme dönüşür, eski Stable sürüm ise "dondurulmaya" gider. Paketlerin güncelliği hakkında konuşmak gerekirse, günlük kullanım için idealdir.
İndirme linki: Debian -- Debian-Installer
Unstable

Sürümün adı her zaman Sid'dir, kendisi de oyuncaklarına hunharca davranan psikopattır. Rolling Release tadında sallan yuvarlan gider, paketler de oldukça yeni tutulur. Adının Unstable olması sizi korkutuyor olabilir, lakin paketler Debian'a göre kararsız kabul edilir ve paketler en güncel sürümdedir. (Örneğin Firefox 666 çıktı, ertesi gün güncellemesi size düşer.) Fedora, Arch gibi bleeding edge bir Debian arzu edenlere bir önerilir. Bu yayında onaylanmış paketler testing sürümüne aktarılır.
İndirme linki: http://ftp.tr.debian.org/debian/dists/unstable/main/installer-amd64/current/images/netboot/mini.iso (64 bit, linke tıkladığınız anda yükleye başlar.)

Debian zor mudur?
-Eskiden öyle idi, lakin son zamanlarda bilgisayardan az çok anlayacak herkes bir şekilde Debian kurabilir ve sorun yaşamadan kullanabilir. Zaten next next next deyince kuruluyor bir şekilde hehehe.
Ubuntu vs Debian. Kim alır?
-Değişir. Eskiden Ubuntu en gerizekalı kullanıcının rahatlıkla anlayabileceği bir sistem idi ve çoğunlukla Ubuntu önerilirdi. Şimdi ise Ubuntu'nun bir ucubeye dönüştüğünü göz önüne alırsak, Debian. Sade, sistem kaynaklarını çok az kullanıyor ve son kullanıcıya çile çektirmiyor. Ubuntu kullanacağınıza Debian kullanın. Ayrıca Debian'ın kütüphaneleri Python, Arch'ın kütüphaneleri ise C ile yazılmıştır. Bundan dolayı Arch bir nebze daha hızlıdır.
Arch vs Debian. Kim döver?
-Debian genellikle stabil olmayı hedef alır ve sürümlerini buna göre düzenler. Arch ise nah stabil *öhöm* pek stabil paketler kullanmayı tercih etmez, en yeni paket neyse Debian'ın Unstable sürümü gibi doğrudan güncellemeye sunar. Ayrıca Arch bir dayatma içinde değildir, sisteminizi inşa etmek oldukça basittir ve sistemi konfigüre etmek oldukça kolaydır. Debian öntanımlı ayarlar içerisindedir ve sistemi değiştirmek birazcık zorlar.
Debian ve Devuan. Olay ne?
-SystemD, Red Hat tarafından yayınlanmış bir init sistemidir. (İnit sistemleri açılışı ve süreçleri kontrol eder.) Faydaları epey fazla. İlkel bir sistem olan SysV'ye kıyasla oldukça daha modern ve daha hızlıdır. Lakin bu işin kurdu olmuş elemanlar SystemD'nin kompleks ve Unix felsefesine aykırı yapısından dolayı bunun NSF için bir arka kapı olduğundan şüphelendiği gibi çok fazla paketin SystemD'ye bağımlı kılınması da tepki çekmiş, üstüne Debian'da koşa koşa SystemD'yi kabul edilnce en nihayetinde "Başlarım sizin yapacağınız" işe denilerek Devuan adlı farklı bir çatallamaya gidilmiştir.
Devuan: Welcome to devuan.org | Devuan GNU+Linux Free Operating System
Diğer SystemD kullanmayan dağıtımlar:
Slackware (Deposunda dahi bulundurmuyor.)
Pisi Linux (Müdür.py adlı Python ile yazılmış bir init kullanır.)
Diğerleri için: Without Systemd
Ayrıca Debian'ı Systemd olmadan da kullanabilirsiniz.
Debian'ı kimler kullanmalı?
-Alttakiler hariç herkes
Debian'ı kimler kullanmamalı?
-Richard Stallman (Abi bir rahat bırak dağıtımları yahu...)
-@eronis (Anca Mancaro kullansın o.)
-Yurt7 Kardeşler (Debian, Debian... Her gün aradım durdum...)
-Tarkan (Debiş Debiş gözleri systemd içleri paketleri derya...)
-Komplo teorisyenleri (Bir systemd çıktı adamlar CIA'ye atladı yahu)
-Microsoft aşığı Windows 10 kullanıcıları (Sevmiyoruz lan sizi)
-Recep Baltaş (O anca Techopatta yazım hatasını alıntılayan adamı banlasın.)
-Paketlerini güncel tutmak isteyenler
-Donanımları ile Linux ile barışmayanlar (Çünkü çekirdek eski tutulduğu için donanım desteği biraz tırt denebilir. Manjaro'yu deneyin.)

 

[Rootsyl]

çok güzel hazırlamışsın (recep baltaş ile olan fikirlerimiz senle aynı ^^)

 

[eronis]

Debian zor mudur?
-Eskiden öyle idi, lakin son zamanlarda bilgisayardan az çok anlayacak herkes bir şekilde Debian kurabilir ve sorun yaşamadan kullanabilir. Zaten next next next deyince kuruluyor bir şekilde hehehe.

Debian'ın paket sistemi yeni kullanıcılar için biraz kafa karıştırıcı olabilir. Non-Free depoları aktive etmek falan, son kullanıcının kafasını karıştırabilir.

Ubuntu vs Debian. Kim alır?
-Değişir. Eskiden Ubuntu en gerizekalı kullanıcının rahatlıkla anlayabileceği bir sistem idi ve çoğunlukla Ubuntu önerilirdi. Şimdi ise Ubuntu'nun bir ucubeye dönüştüğünü göz önüne alırsak, Debian. Sade, sistem kaynaklarını çok az kullanıyor ve son kullanıcıya çile çektirmiyor. Ubuntu kullanacağınıza Debian kullanın. Ayrıca Debian'ın kütüphaneleri Python, Arch'ın kütüphaneleri ise C ile yazılmıştır. Bundan dolayı Arch bir nebze daha hızlıdır.

Ubuntu'nun şu anki durumunun dağıtımın amacından aşırı saptığını, doğru düzgün bir devamlılığının olmaması, düzgün bilgilendirme yapmaması ve kullanıcıya güvensizlik verdiğinin farkındayım. 18.04'den sonra bir şeylerin rayına oturmasını umut ediyorum.

Arch vs Debian. Kim döver?
-Debian genellikle stabil olmayı hedef alır ve sürümlerini buna göre düzenler. Arch ise nah stabil *öhöm* pek stabil paketler kullanmayı tercih etmez, en yeni paket neyse Debian'ın Unstable sürümü gibi doğrudan güncellemeye sunar. Ayrıca Arch bir dayatma içinde değildir, sisteminizi inşa etmek oldukça basittir ve sistemi konfigüre etmek oldukça kolaydır. Debian öntanımlı ayarlar içerisindedir ve sistemi değiştirmek birazcık zorlar.

Arch en kararlı dağıtımlardan birisidir. Arch'ın 3 tane resmi deposu vardır.
1- Stable
2- Testing
3- Unstable
Varsayılan kurulumda sadece Stable depoları açık gelir ve Stable depoları iyi bir testten geçmeden ve düzgün çalıştığı doğrulanmadan paket almaz. Arch Linux'un Testing yada Unstable depolarını açarsan o zaman sorunlarla karşılaşacağın neredeyse garanti ama. Bir de bazen paketler arasında yeni versiyondan doğan uyumsuzluklar yada eski konfigürasyon dosyalarının sorun çıkarması durumları olabiliyor. Archlinux.com adresinde bunların duyuruları geçiliyor

-Recep Baltaş (O anca Techopatta yazım hatasını alıntılayan adamı banlasın.)

Düzeltiyorum, o anca Hackintosh'larıyla oynasın

-Paketlerini güncel tutmak isteyenler

Ben

-Donanımları ile Linux ile barışmayanlar (Çünkü çekirdek eski tutulduğu için donanım desteği biraz tırt denebilir. Manjaro'yu deneyin.)

Manjaro 17.0.3 çıktı

 

[Finix]

çok güzel hazırlamışsın (recep baltaş ile olan fikirlerimiz senle aynı ^^)

Beyefendinin bizim bu taraflarda adı pek iyi anlamda kullanılmaz.

-Yahu ne biçim işletim sistemi yıl olmuş 2017 hala shelle uğraşıyoruz
-Recep Baltaş mısın sen?
-Ulan belledim belanı bekle. Sen kime Recep Baltaş diyorsun lan?

Neden? Kendisi samimi gelmiyor. Linux'a karşı yıllar yıllar önce kullanılan argümanları hala sürdürmesine rağmen ve Hackistosh'a Linuxtan daha kolay olduğunu iddia edebilecek kadar gülünç düşüncelere sahip. He he evet Sapphire kötü firma, General Mobile dandik, Windows 10 süper iyi, Notepad'de Microsoft'a sovünce direkt email geliyor falan filan. Forumundaki kuralların katılığı da ayrı tartışma konusu lakin adamın kendi forumu isterse girişine İsmail YK caldirir diyerek bir şey demiyorum.

 

[_X_]

@Forumun Ağası Finix Harikulade anlatmışsınız.

Uzun zamandır Windows'u silip Debian veya Ubuntu kurmayı düşünüyorum. Bundaki etkende sizsiniz.
Lakin şöyle bir kısır döngü var şuan Tablet aldım alalı laptop'u kullanmıyorum ve üşeniyorum sistem kurmaya

 

[eronis]

@Forumun Ağası Finix Harikulade anlatmışsınız.

Uzun zamandır Windows'u silip Debian veya Ubuntu kurmayı düşünüyorum. Bundaki etkende sizsiniz.
Lakin şöyle bir kısır döngü var şuan Tablet aldım alalı laptop'u kullanmıyorum ve üşeniyorum sistem kurmaya

Ve ben burada sürekli yeni dağıtımları deniyorum ki ilgimi çeken bir şey çıksın da size tanıtayım

 

[Finix]

@Forumun Ağası Finix Harikulade anlatmışsınız.

Uzun zamandır Windows'u silip Debian veya Ubuntu kurmayı düşünüyorum. Bundaki etkende sizsiniz.
Lakin şöyle bir kısır döngü var şuan Tablet aldım alalı laptop'u kullanmıyorum ve üşeniyorum sistem kurmaya

Bunları duymak keyifli.

Ben şahsen yeni kullanıcı için Manjaro'yu tavsiye ederim, yani bayağı bilgisayardan çalmayan adam için. Debian bilgisayar hakkında iyi kötü aşinalığı olanlara hitap ediyor. Yine de milletin programlama öğrenmeye Foltran kullanarak başladığı yilları hatırlatarsak Debian çok zorlamaz kullanıcıyı. Ubuntu şu sıralar bayır aşağı, pek tavsiye etmem şahsen.

 

[tuxuf]

Yıllarca kullandığım Debian'a hasret kaldım. Şu an Manjaro'dan yazıyorum. Bu dağ biraz soğukmuş.
İlk defa kullanacaksanız bilmem ama, daha önceden yıllarca Debian tabanlı kullandıysanız ve eliniz alıştıysa ilk kullanımda işkence çekiyorsunuz. Arada bir "apt-get" yazıp duruyorum.
Arch olayını anlamadım henüz. yaourt var, pacman var, octopi var, var oğlu var. Ben program kuracaksam hangisini kullanacağım? Bunların arasındaki bağlantı ne? Sistem hızlı da, Manjaro'nun şu hâliyle henüz son kullanıcı için hazır olduğunu düşünmüyorum. Neyse ileride alışırım herhalde sistem hızlı. Üstelik sürücü desteği bol tamam da, benim Debian'da çalışan Bluetooth sürücüm neden bunda çalışmıyor?

Neyse sakin olmalıyım.

 

[ConfickerBelasi]

Yıllarca kullandığım Debian'a hasret kaldım. Şu an Manjaro'dan yazıyorum. Bu dağ biraz soğukmuş.
İlk defa kullanacaksanız bilmem ama, daha önceden yıllarca Debian tabanlı kullandıysanız ve eliniz alıştıysa ilk kullanımda işkence çekiyorsunuz. Arada bir "apt-get" yazıp duruyorum.
Arch olayını anlamadım henüz. yaourt var, pacman var, octopi var, var oğlu var. Ben program kuracaksam hangisini kullanacağım? Bunların arasındaki bağlantı ne? Sistem hızlı da, Manjaro'nun şu hâliyle henüz son kullanıcı için hazır olduğunu düşünmüyorum. Neyse ileride alışırım herhalde sistem hızlı. Üstelik sürücü desteği bol tamam da, benim Debian'da çalışan Bluetooth sürücüm neden bunda çalışmıyor?

Neyse sakin olmalıyım.

...

 

[eronis]

Arch olayını anlamadım henüz. yaourt var, pacman var, octopi var, var oğlu var. Ben program kuracaksam hangisini kullanacağım?

Hepsi birbirinin alternatifi

 

[tuxuf]

Hepsi birbirinin alternatifi

Peki; ama bazen de pacman -S [paket-ismi] çalışmıyor, ama yaourt [paket-ismi] çalışıyor. Sebebini anlamadım. (İkisi aynı paket, birinde o paketi bulup kuruyor, diğeri ise bulunamadı diyor.)

Neyse yakında çözerim. Yine de vazgeçip Debian'a dönecek değilim. Ciddi bir hız artışı gördüm. Gerek genel kullanımda, gerekse açılış-kapanış sürecinde. Ben KDE kurduğum için 15-20 saniye daha geç açılıyordur XFCE'den sanırım. Ama olsun, KDE'ye değer.

 

[Finix]

Peki; ama bazen de pacman -S [paket-ismi] çalışmıyor, ama yaourt [paket-ismi] çalışıyor. Sebebini anlamadım. (İkisi aynı paket, birinde o paketi bulup kuruyor, diğeri ise bulunamadı diyor.)

Neyse yakında çözerim. Yine de vazgeçip Debian'a dönecek değilim. Ciddi bir hız artışı gördüm. Gerek genel kullanımda, gerekse açılış-kapanış sürecinde. Ben KDE kurduğum için 15-20 saniye daha geç açılıyordur XFCE'den sanırım. Ama olsun, KDE'ye değer.

Şöyle beyefendiler.

pacman: Paket derleyicisinin ismi. Apt-get'in Arch karşılığı. Paketler resmi kaynaklar tarafından derlenir.
yaourt: Pardus'u kullandıysanız hatırlarsınız temel paketlerin içinde olduğu bir depo ve ayrıca gönüllülerin derlediği paketleri bulunduran "contrib" isimli ayrı bir depo bulunurdu. Pardus'taki contrib'in Arch'daki karşılığı yaourt, lakin yapı olarak çok daha esnektir. Önüne gelen bir program atabilir içerisine. Kullanmadıysanız ziyanı yok, başka türlü anlatırız. Gönüllülerin derlediği Arch paketleri yaourt isimli farklı bir program tarafından derlenir deyip kaçalım.

Özetle: Resmi paketler için pacman, gönüllülerin derlediği paketler için yaourt.

octobi: Paket yöneticisinin qt toolkit kullanılarak yazılmış GUI'si. Birde bunun gtklisi vardı da adını unuttum.

Arch'ı severim, lakin eğer kafanızdaki kıyaslama Debian ile ise performans konusunda müthiş farkları yok. Ha tabii Ubuntu'yu performans konusunda evire çevire döver o başka.

 

[Rootsyl]

@Forumun Ağası Finix Harikulade anlatmışsınız.

Uzun zamandır Windows'u silip Debian veya Ubuntu kurmayı düşünüyorum. Bundaki etkende sizsiniz.
Lakin şöyle bir kısır döngü var şuan Tablet aldım alalı laptop'u kullanmıyorum ve üşeniyorum sistem kurmaya

pc de oyun oynamıyorsanız kurun hem zaten daha eğlenceli ^^

 

[tuxuf]

Şöyle beyefendiler.

pacman: Paket derleyicisinin ismi. Apt-get'in Arch karşılığı. Paketler resmi kaynaklar tarafından derlenir.
yaourt: Pardus'u kullandıysanız hatırlarsınız temel paketlerin içinde olduğu bir depo ve ayrıca gönüllülerin derlediği paketleri bulunduran "contrib" isimli ayrı bir depo bulunurdu. Pardus'taki contrib'in Arch'daki karşılığı yaourt, lakin yapı olarak çok daha esnektir. Önüne gelen bir program atabilir içerisine. Kullanmadıysanız ziyanı yok, başka türlü anlatırız. Gönüllülerin derlediği Arch paketleri yaourt isimli farklı bir program tarafından derlenir deyip kaçalım.

Özetle: Resmi paketler için pacman, gönüllülerin derlediği paketler için yaourt.

octobi: Paket yöneticisinin qt toolkit kullanılarak yazılmış GUI'si. Birde bunun gtklisi vardı da adını unuttum.

Arch'ı severim, lakin eğer kafanızdaki kıyaslama Debian ile ise performans konusunda müthiş farkları yok. Ha tabii Ubuntu'yu performans konusunda evire çevire döver o başka.

Harikulade anlatmışsınız.
Teşekkürler şimdi anladım.
Evet Debian ile çok performans farkları yok. Ben öncrden kullandığım Ubuntu'yu baz aldım. Ubuntu kullanmayın, kullandırtmayın...

Birde bunun gtklisi vardı da adını unuttum.

Pamac olabilir. KDE'de Octopi, XFCE'de Pamac diye görmüştüm Manjaro sitesinde.

 

[Finix]

Harikulade anlatmışsınız.
Teşekkürler şimdi anladım.
Evet Debian ile çok performans farkları yok. Ben öncrden kullandığım Ubuntu'yu baz aldım. Ubuntu kullanmayın, kullandırtmayın...


Pamac olabilir. KDE'de Octopi, XFCE'de Pamac diye görmüştüm Manjaro sitesinde.

Ne demek, yine bekleriz. Hehe.

Pamac bu arada, doğru

 

[eronis]

Peki; ama bazen de pacman -S [paket-ismi] çalışmıyor, ama yaourt [paket-ismi] çalışıyor.

AUR (Arch User Repository) Arch ve Manjaro depolarından tamamen ayrı bir depodur. Yaourt hem Arch/Manjaro depolarını, hem de AUR'u tarıyor. O yüzden Yaourt'da buluyorsun.
--- Gönderi Güncellendi ---

pc de oyun oynamıyorsanız kurun hem zaten daha eğlenceli ^^

Ben oynuyorum ve tek sistem olarak kullanıyorum o nolacak ? Evet, yine yaptım... Kendimi tutamadım... Elim rahat durmuyor... Sildim yine Windows'u...

 

[tuxuf]

AUR (Arch User Repository) Arch ve Manjaro depolarından tamamen ayrı bir depodur. Yaourt hem Arch/Manjaro depolarını, hem de AUR'u tarıyor. O yüzden Yaourt'da buluyorsun.

Anladım. Teşekkürler dostlar. Yine aklıma bir soru takılırsa gelip sorarım.

 

[eronis]

Evet Debian ile çok performans farkları yok. Ben öncrden kullandığım Ubuntu'yu baz aldım. Ubuntu kullanmayın, kullandırtmayın...

Arch/Manjaro, Debian'dan daha performanslıdır. Kanıtlayım mı ? Arch ve Manjaro güncel paketler kullanır, Debian kullanmaz. Arch ve Manjaro'da ekran kartı sürücülerinin ve mesa'nın güncel versiyonu sistemde yüklüdür. Her yeni wine versiyonunda bile performans artışları ile geliyor. Kısaca güncel = performans'tır bizim tarafta

 

[Finix]

Arch/Manjaro, Debian'dan daha performanslıdır. Kanıtlayım mı ? Arch ve Manjaro güncel paketler kullanır, Debian kullanmaz. Arch ve Manjaro'da ekran kartı sürücülerinin ve mesa'nın güncel versiyonu sistemde yüklüdür. Her yeni wine versiyonunda bile performans artışları ile geliyor. Kısaca güncel = performans'tır bizim tarafta

Hocam öyle diyorsun da iyi kötü Testing sürümünde Debian sürücüleri güncel tutuyor aslında. Mesela kernel 4.12 yüklü şu an sistemde, hala 4.9 kullanan dağıtımlar var. Ha stabil sürümün amacı zaten oyunculara hitap etmez.

 

[darkstar]

üstad yazdığına ilaveten linux dağıtımlarını şöyle sıralayabiliriz sanırım.

İhtiyar Heyeti : Slackware, Debian , Redhat,
Ağır Abiler : Centos , Suse, Oracle
Muhtar : Mint
Azalar : Ubuntu, Manjaro (eronisin hatrına tabii ki )
Mil takılan : Pardus
Bi de zil takılan var onu da sizin hayal gücünüze bırakıyorum
Bu gruplara giremeyenler de kusura bakmasın onlara da rest diyorum ...

Debian, Redhat, Slack standartları belirler arkadaşlar, diğer tüm dağıtımların geliştiricileri bu dağıtımlara saygılıdır herzaman. Yıllar içinde bu 3 dağıtım haricinde çok dağıtım gördük başlayıp biten. Üstadın sözünü dinleyin Debian iyidir vesselam.

 

[eronis]

Manjaro (eronisin hatrına tabii ki )

Arkadaş, şu forumda Manjaro'yu seven bir ben miyim ? Ne buluyorsunuz ki Debian'da, Slackware'de. Çok eskiler, kurulumları daha karışık, çok fazla eksilerini sayabilirim.

 

[Finix]

Arkadaş, şu forumda Manjaro'yu seven bir ben miyim ? Ne buluyorsunuz ki Debian'da, Slackware'de. Çok eskiler, kurulumları daha karışık, çok fazla eksilerini sayabilirim.

Git lan Mancarocu

 

[eronis]

Git lan Mancarocu

Manjaro'yu sevmemin sebebi son kullanıcıya uygun, güncel paketleri var ve yuvarlanan sürüm Sen Debian'ın nesini beğeniyorsun bu kadar ?

 

[darkstar]

Arkadaş, şu forumda Manjaro'yu seven bir ben miyim ? Ne buluyorsunuz ki Debian'da, Slackware'de. Çok eskiler, kurulumları daha karışık, çok fazla eksilerini sayabilirim.

senin eksi dediklerin bizim için bulunmaz nimet

 

[Finix]

Manjaro'yu sevmemin sebebi son kullanıcıya uygun, güncel paketleri var ve yuvarlanan sürüm Sen Debian'ın nesini beğeniyorsun bu kadar ?

İyisini kötüsünü tartışmadan önce şu açıdan bakalım. @darkstar'ın dediği gibi Linux aslında üç kutup arasında gelişiyor. Red Hat son kullanıcıya yönelik bir Linux için çabalarken Slackware tarafında Linux'un Unix'e yakın kalması için baskı oluşturulur. Debian ise kullanıcıların en çok etkilendiği taraf olarak kararların alındığı kutuptur, daha çok ortada sıçanı oynar. Mesela Red Hat'ın Unix felsefesini gözardı edip sunduğu ürünler vardır, örnek istenirse Systemd ve Pulseaudio. Bu iki ürün mesela Slackware depolarında dahi bulunmaz, Slackware tarafında daha antik alternatifleri tercih edilir. Diğer dağıtımlar, izledikleri felsefelere göre bu üç dağıtımı takip eder veyahut tam karşısında bir alternatif oluşturur. Lakin daha öteye gitmez. Örneğin Red Hat karşısında SuSE, Sun (Oracle oldu bu tabii), Debian karşısında kaynak koddan sistem derleyen psikopatlar (Patates seven solcu gibi bir şey bu yahu), Slackware karşısına ise felsefe bakımından olmasa da pratik anlamında direkt Ubuntu'yu koyabiliriz.

Şimdi gelelim neden Debian sevilir kısmına. Debian'ın arı vız vız vız kafasında çalışan bir topluluğu vardır, paketler Unstable'a düştükten sonra 10 gün içerisinde iyice test edilmiş ve Testing'e alınmış olur ki Testing'e düşen kararsız paket sayısı nerede ise 0dır. Paketler iyice test edilmiş olduğundan dolayı Stable sürümde paketler harikadır, lakin eskidir. Bu salt "Eledik böyle oldu"dan ileri olarak paketlerin derlenmesi ile alakalı bir şey. Örneğin memory leak mı var? Debian paketçileri bir çaresine bakar. KDE çökertme mi oynuyor? Debian paketçileri KDE'yi adam edene kadar Stable'a sittin sene koymaz. En nihayetinde paketler Testing'e stabil bir şekilde ulaşmışken Stable'a da tamamen taş gibi, hiçbir bakımdan sorun çıkarmayan bir sisteme ulaşılır. Tabii Fedora'yı düşündürmüş olabilir bu yapı, lakin Fedora gibi kullanıcıyı maymun etmez. Sistemi bir açtığında kullandığın KDE4 bir anda KDE5'e evrilmez yani. Paketlerin stabilliği konusuna bakınca Arch gözüme o kadar da sağlam görünmüyor, geliştirici nasıl çıkarıyorsa o şekilde sunuyor olmaları tabii farklı bir felsefenin ürünüdür ve yergiyi hak etmez lakin Debian da boşu boşuna "Evrensel işletim sistemi" olmadı.

 

[ConfickerBelasi]

galaksiler arası yok mu?

 

[Finix]

galaksiler arası yok mu?

Finix OS var.