Fingolfin Ladislao
Dekan
- Katılım
- 24 Şubat 2020
- Mesajlar
- 6,630
- Reaksiyon puanı
- 6,380
- Puanları
- 293
Türkiye'de ki bu tamamen yanlış feminizm anlayışını ve uygulamasını taşıyan ve uygulayan o sözde feministlerin gerçekten feminizmden başka çok yanlış anladığı şeyler olduğunu düşünüyorum. Demek istediğim, Türkiye'de zaten daha savunduğu şeyi anlamamış o sözde feministlerin eşitlik ve adalet arasındaki zıtlığı da anlayamamış olduğunu düşünüyorum.
Eşitlik nedir, yasalar karşısında ve siyasal, toplumsal haklar bakımından yurttaşlar arasında hiçbir ayrım bulunmaması durumudur. Yani sözlük tanımı öyle.
Adalet nedir, hak ve hukuka uygunluk; hak ve hukuku gözetme ve yerine getirme; doğruluktur. Yani sözlük tanımı öyle.
Örneklendirirsek, bir elma çalmış bir de insan öldürmüş birine aynı cezayı vermek eşitlik oluyor, ikisine de ceza vermiş oluyorsunuz ki bence çok saçma. Elma çalan kişiye hırsızlık cezası, insan öldüren kişiye cinayet cezası verirseniz de adalet olmuş oluyor, ki bence mantıklı ve olması gereken bu.
Veya ben iki ayağıma da, sol ayağıma sol ayakkabısı giydiğim için sağ ayağıma da sol ayakkabısı giyersem bu eşitlik olmuyor mu? İkisine de eşit hakları verip sol veya sağ ayakkabısı giydim. Ama sol ayağıma sol ayakkabısı, sağ ayağıma da sağ ayakkabısı giyersem bu adalet olmaz mı? Bence olur.
Yani eşitlik aslında gerçekten saçma değil mi? Bu örnekleri istediğiniz kadar çoğaltabilirsiniz, emin olun hepsinde eşitlik mantık çerçevesinde saçma gelecek. Adalet ise emin olun hepsinde mantık çerçevesinde çok mantıklı gelecek. E o zaman ikisi de çok zıt değil mi? Bence çok zıt. Adalet ve eşitlik zıt şeyler, eşitlik uygularken adalet uygulayamazsınız. Eşitlik varsa adalet, adalet varsa eşitlik olmaz. Çünkü mahkemede elma çalan ve insan öldüren iki suçlu hakkında da müebbet kararı vererek aynı zamanda birine hırsızlık birine müebbet veremezsiniz.
Bunun cinsiyet ile alakası da şu;
Siz zayıf bir kadın bireye, erkek yaptığı için o da çalışsın diyemezsiniz çünkü o zayıf bireyin bünyesi veya psikolojisi o sorumluluğu kaldırmayacaktır, çünkü bünyesel ve psikolojik olarak zayıf bir birey. Bu erkek için de geçerli. Kadın da olsa erkek de olsa bünyesel ve psikolojik olarak zayıfsa çalışıp para kazanmak gibi ağır bir sorumluluğu, karşı cinsi yapıyor diye ondan istemek saçma olur. Bu da adalet olur. Zayıf olan bireye cinsiyet gözetmeksizin küçük sorumluluğu, güçlü olan bireye de büyük sorumluluğu vermiş olursunuz. Eşitlik olsaydı cinsiyet gözetmeden zayıf da olsa güçlü de olsa ağır yükten ikisine de eşit verirdim ve zayıf olan zorlanır veya kaldıramazdı o sorumluluğu. Bu da eşitlik. Ve dengeyi bozmuş oldu.
İşte cinsiyet eşitliği de böyle oluyor, seçebilecek ve seçilebilecek iradesi varsa seçebilir veya seçilebilir diyor adalet, eşitlik ise irade gözetmiyor. Herkes seçebilsin ve seçilebilsin kadın da olsa erkek de olsa diyor. Adalet de cinsiyet gözetmiyor. E siz cahil veya iradesiz birinin sizi yönetmesini veya sizi yönetecek insanı seçmesini istemezsiniz değil mi?
Peki bu ülkemizdeki feministlerin çoğunluğunu oluşturan sözde feministler ne diyor?
Eşitlik nedir, yasalar karşısında ve siyasal, toplumsal haklar bakımından yurttaşlar arasında hiçbir ayrım bulunmaması durumudur. Yani sözlük tanımı öyle.
Adalet nedir, hak ve hukuka uygunluk; hak ve hukuku gözetme ve yerine getirme; doğruluktur. Yani sözlük tanımı öyle.
Örneklendirirsek, bir elma çalmış bir de insan öldürmüş birine aynı cezayı vermek eşitlik oluyor, ikisine de ceza vermiş oluyorsunuz ki bence çok saçma. Elma çalan kişiye hırsızlık cezası, insan öldüren kişiye cinayet cezası verirseniz de adalet olmuş oluyor, ki bence mantıklı ve olması gereken bu.
Veya ben iki ayağıma da, sol ayağıma sol ayakkabısı giydiğim için sağ ayağıma da sol ayakkabısı giyersem bu eşitlik olmuyor mu? İkisine de eşit hakları verip sol veya sağ ayakkabısı giydim. Ama sol ayağıma sol ayakkabısı, sağ ayağıma da sağ ayakkabısı giyersem bu adalet olmaz mı? Bence olur.
Yani eşitlik aslında gerçekten saçma değil mi? Bu örnekleri istediğiniz kadar çoğaltabilirsiniz, emin olun hepsinde eşitlik mantık çerçevesinde saçma gelecek. Adalet ise emin olun hepsinde mantık çerçevesinde çok mantıklı gelecek. E o zaman ikisi de çok zıt değil mi? Bence çok zıt. Adalet ve eşitlik zıt şeyler, eşitlik uygularken adalet uygulayamazsınız. Eşitlik varsa adalet, adalet varsa eşitlik olmaz. Çünkü mahkemede elma çalan ve insan öldüren iki suçlu hakkında da müebbet kararı vererek aynı zamanda birine hırsızlık birine müebbet veremezsiniz.
Bunun cinsiyet ile alakası da şu;
Siz zayıf bir kadın bireye, erkek yaptığı için o da çalışsın diyemezsiniz çünkü o zayıf bireyin bünyesi veya psikolojisi o sorumluluğu kaldırmayacaktır, çünkü bünyesel ve psikolojik olarak zayıf bir birey. Bu erkek için de geçerli. Kadın da olsa erkek de olsa bünyesel ve psikolojik olarak zayıfsa çalışıp para kazanmak gibi ağır bir sorumluluğu, karşı cinsi yapıyor diye ondan istemek saçma olur. Bu da adalet olur. Zayıf olan bireye cinsiyet gözetmeksizin küçük sorumluluğu, güçlü olan bireye de büyük sorumluluğu vermiş olursunuz. Eşitlik olsaydı cinsiyet gözetmeden zayıf da olsa güçlü de olsa ağır yükten ikisine de eşit verirdim ve zayıf olan zorlanır veya kaldıramazdı o sorumluluğu. Bu da eşitlik. Ve dengeyi bozmuş oldu.
İşte cinsiyet eşitliği de böyle oluyor, seçebilecek ve seçilebilecek iradesi varsa seçebilir veya seçilebilir diyor adalet, eşitlik ise irade gözetmiyor. Herkes seçebilsin ve seçilebilsin kadın da olsa erkek de olsa diyor. Adalet de cinsiyet gözetmiyor. E siz cahil veya iradesiz birinin sizi yönetmesini veya sizi yönetecek insanı seçmesini istemezsiniz değil mi?
Peki bu ülkemizdeki feministlerin çoğunluğunu oluşturan sözde feministler ne diyor?
Son düzenleme: