Bilgisayarcının önerdiği pc nasıl ( 1273 lira dedi)..Acemiyim de....

Bu konuyu okuyanlar

Toplam: 1 (Kullanıcı: 0, ziyaretçi: 1)
K

kinaye

Öğrenci
Katılım
23 Mayıs 2012
Mesajlar
19
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Kod: 
[INDENT][I]quote:[/I]

Orijinalden alıntı: bala5252 
hocam dediğiz şeylerin çoğuna katılıyorum fakat, 2-3 senedir bu işteyim[B] amd fx x4[/B] işlemci nasıl berbat olur bana açıklarmısınız?[/INDENT]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Tabi ki arkadaşım. Örnek vereyim. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Bir işlemcinin iyi olup olmadığı sadece hızıyla alâkalı değildir. En önemli etkenlerden birisi de fiyatıdır. Yani Core i7 2600K 330 USD iken ondan 2 kat daha hızlı bir işlemci çok manyak işlemci olabilir ama fiyatı 3300 USD ise saçmalığın daniskasıdır. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]FX 4100: Adı FX evet. AMD , Bulldozer'lerle büyük hayalkırıklığı yaşadı, yaşattı. İşlemciye bakıyorsun, hayvan gibi saat hızı var 3.6GHz. Bakıyorsun 12MB Cache i var ve süper diyorsun. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Ama gelgelelim Whetstone FPU GFlops testinde AMD X4 645 işlemcisinin arkasında kalıyor. [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Queen CPU Testinde ise FX4100 18523 puan alarak , 19088 puan alan Phenom2 X4 810 ve 22703 puan alan Athlon2 X4 645 in çok çok gerisinde kalıyor. [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Cinebench 11.5 testinde ise Athlon2 X4 645 3.01 skor alırken FX4100 3.12 skor alarak X4 645 işlemciye sadece %3.6 fark atıyor. Düşünün X4 645 eski mimari ve çıkalı kaç yıl olmuş. [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Yani 12Mb cache i olan 3.6 Ghz lik sözde "FX" işlemci , 2Mb cache i olan 3.1 Ghz lik işlemciye geçiliyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Yine Video Transcoding H.264 (DTS5.1) to x.264 AC3 5.1 testinde FX4100 işlemci 11.26 FPS alırken , Athlon2 X4 645 işlemci ondan daha düşük ön belleği ve ondan 500 Mhz daha düşük hızı ile 11.65 FPS alarak yine geride bırakıyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]3DMark 06 CPU testinde ise AMD FX4100 4102 puan alırken Athlon2 X4 645 ise 4286 puan alarak yine FX4100 ü geride bırakıyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Şimdi diyeceksin ki 3D Mark 2006 eskidi, yeni teknoloji kullanmadığı için özellkilerinden faydalanılmıyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Hay hay. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]3DMark Vantage CPU testi ile devam ediyorum. [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Verdana]3DMark Vantage CPU testinde Vantage CPU Score olarak FX4100 9678 puan alırken X4 645 10093 puan alarak yine beni haklı çıkartıyor ve FX4100 e bir tokat daha atıyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Mandel FPU testinde FPU Mandel Fractal Calculation testinde FX4100 3098 puan alarak 4030 puan alan X4 645 den %25 geride kalıyor ve tokat manyağına döndürülüyor. [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Daha bitmedi. [/FONT][/COLOR][IMG]http://img.donanimhaber.com/upfiles/smiley/bandit.gif[/IMG][COLOR=#000000][FONT=Verdana] [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]ZLib Compression testinde FX 4100 139 puan alarak 153 puan alan X4 645 in gerisinde kalıyor ve sonuç yine değişmiyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]VP8 video compression testinde FX 4100 2002 puan alarak 2299 puan alan X4 645 in yine gerisinde kalmayı ISRARLA başarıyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]CPU Hash Benchmark testinde FX4100 işlemcisi 1940 puan alıyor ve 2071 puan alan X4 645 in yine gerisinde kalıyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Sandra Memory Index GB/Sec testinde FX4100 X4 645 ile birlikte 12 alıyor ve yine bir fark yaratamıyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Bütün bunları geçiyorum. FX 4100 ün fiyatı 117 USD iken kendisine performans anlamında pek çok testte fark atan 101 USD lik X4 645 işlemci varken ve ondan da daha hızlı olup cache belleği de daha fazla olan Phenom II X4 960 Black Edition işlemcinin fiyatı 119 USD iken FX4100 e iyi işlemci diyemem ben. [/FONT][/COLOR]

hocam bu yorum hakkında ne diyorsunuz,
Link
 
whitedragon

whitedragon

Doçent
Katılım
8 Ekim 2010
Mesajlar
661
Reaksiyon puanı
1
Puanları
18
Yeni FX işlemcilerin bekleneni karşılamadığı biliniyor hatta forumda bir çok kişiye Phenom II X4 965 önerildi ama piyasada sıfırını bulmak zor her yerde yok FX yeni olduğu için tercih ediliyor.Bu arada yeni Buldozerler yolda geliyor AM3+ soket olacak yine..

AMD'nin ikinci nesil FX işlemcileri de Soket AM3+ formunda olacak

"AMD'nin üçüncü çeyrekte üretime geçirmeyi planladığı yeni nesil FX işlemcilerin soket yapısı en çok merak edilen konuların başında geliyor. Volan platformunun merkezinde yer alacak Vishera kod adlı FX-83xx, FX-63xx ve FX-43xx serisi yeni işlemciler, Bulldozer mimarisinin IPC performansını arttırmaya yönelik güncellemeler içeren ve AMD'nin iddiasına göre %15'e varan oranda performans artışı getirecek Piledriver çekirdek tasarımını temel alacak.
Mevcut FX işlemcilerinde olduğu gibi 1866MHz'e kadar çift kanal bellek desteği sunacak yeni işlemciler aynı zamanda Turbo Core 2.0 teknolojisiyle gelecekler. Artan performansa ve tasarım bazındaki gelişmelere rağmen, soket yapısında ve platform uyumluluğunda herhangi bir değişiklik olmayacak. Piledriver tasarımını temel alan yeni nesil FX işlemciler de Soket AM3+ formunda olacak ve 970, 990X ve 990FX çipsetli anakartlar ile kullanılabilecekler. İlginç olan detay ise AMD'nin güncel yol haritasına göre önümüzdeki yıl da Piledriver temelli Vishera işlemciler devam edecek. Steamroller mikroişlemci tasarımında bir erteleme söz konusu mu bu henüz bilinmiyor ancak bazı kaynaklar, AMD'nin gelecekteki stratejisinde Fusion işlemcilerin daha fazla öneme sahip olduğunu ve en kısa sürede tüm işlemci ailesinin entegre grafik özellikleriyle donatılacağı üzerinde duruyor. AMD tepe yöneticisi Rory Read bir açıklamasında işlemcilerin sunduğu gücün kullanıcılar için yeterli olduğunu, yeni dönemin saf işlem gücü yerine ARM tabanlı yongada sistem platformlarında olduğu gibi daha fazla özellik ve fonksiyon içeren çözümlere yoğunlaşılması gerektiğini söylemişti."
 
YellowRed

YellowRed

Rektör
Katılım
2 Ekim 2008
Mesajlar
13,574
Reaksiyon puanı
27
Puanları
0
kinaye dedi ki:
Kod: 
[INDENT][I]quote:[/I]

Orijinalden alıntı: bala5252 
hocam dediğiz şeylerin çoğuna katılıyorum fakat, 2-3 senedir bu işteyim[B] amd fx x4[/B] işlemci nasıl berbat olur bana açıklarmısınız?[/INDENT]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Tabi ki arkadaşım. Örnek vereyim. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Bir işlemcinin iyi olup olmadığı sadece hızıyla alâkalı değildir. En önemli etkenlerden birisi de fiyatıdır. Yani Core i7 2600K 330 USD iken ondan 2 kat daha hızlı bir işlemci çok manyak işlemci olabilir ama fiyatı 3300 USD ise saçmalığın daniskasıdır. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]FX 4100: Adı FX evet. AMD , Bulldozer'lerle büyük hayalkırıklığı yaşadı, yaşattı. İşlemciye bakıyorsun, hayvan gibi saat hızı var 3.6GHz. Bakıyorsun 12MB Cache i var ve süper diyorsun. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Ama gelgelelim Whetstone FPU GFlops testinde AMD X4 645 işlemcisinin arkasında kalıyor. [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Queen CPU Testinde ise FX4100 18523 puan alarak , 19088 puan alan Phenom2 X4 810 ve 22703 puan alan Athlon2 X4 645 in çok çok gerisinde kalıyor. [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Cinebench 11.5 testinde ise Athlon2 X4 645 3.01 skor alırken FX4100 3.12 skor alarak X4 645 işlemciye sadece %3.6 fark atıyor. Düşünün X4 645 eski mimari ve çıkalı kaç yıl olmuş. [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Yani 12Mb cache i olan 3.6 Ghz lik sözde "FX" işlemci , 2Mb cache i olan 3.1 Ghz lik işlemciye geçiliyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Yine Video Transcoding H.264 (DTS5.1) to x.264 AC3 5.1 testinde FX4100 işlemci 11.26 FPS alırken , Athlon2 X4 645 işlemci ondan daha düşük ön belleği ve ondan 500 Mhz daha düşük hızı ile 11.65 FPS alarak yine geride bırakıyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]3DMark 06 CPU testinde ise AMD FX4100 4102 puan alırken Athlon2 X4 645 ise 4286 puan alarak yine FX4100 ü geride bırakıyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Şimdi diyeceksin ki 3D Mark 2006 eskidi, yeni teknoloji kullanmadığı için özellkilerinden faydalanılmıyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Hay hay. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]3DMark Vantage CPU testi ile devam ediyorum. [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Verdana]3DMark Vantage CPU testinde Vantage CPU Score olarak FX4100 9678 puan alırken X4 645 10093 puan alarak yine beni haklı çıkartıyor ve FX4100 e bir tokat daha atıyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Mandel FPU testinde FPU Mandel Fractal Calculation testinde FX4100 3098 puan alarak 4030 puan alan X4 645 den %25 geride kalıyor ve tokat manyağına döndürülüyor. [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Daha bitmedi. [/FONT][/COLOR][IMG]http://img.donanimhaber.com/upfiles/smiley/bandit.gif[/IMG]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]ZLib Compression testinde FX 4100 139 puan alarak 153 puan alan X4 645 in gerisinde kalıyor ve sonuç yine değişmiyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]VP8 video compression testinde FX 4100 2002 puan alarak 2299 puan alan X4 645 in yine gerisinde kalmayı ISRARLA başarıyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]CPU Hash Benchmark testinde FX4100 işlemcisi 1940 puan alıyor ve 2071 puan alan X4 645 in yine gerisinde kalıyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Sandra Memory Index GB/Sec testinde FX4100 X4 645 ile birlikte 12 alıyor ve yine bir fark yaratamıyor. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Bütün bunları geçiyorum. FX 4100 ün fiyatı 117 USD iken kendisine performans anlamında pek çok testte fark atan 101 USD lik X4 645 işlemci varken ve ondan da daha hızlı olup cache belleği de daha fazla olan Phenom II X4 960 Black Edition işlemcinin fiyatı 119 USD iken FX4100 e iyi işlemci diyemem ben. [/FONT][/COLOR]

hocam bu yorum hakkında ne diyorsunuz,
Link
Genişletmek için tıkla ...
evet bunları ben de biliyorum amncak günlük kullanımda fx işlemciler ile phenom işlemcilerin bariz farkı yoktur. sadece bench testlerinde skorları iyi değildir. :)

forumda da fx-4100 kullanan arkadaşlar var ve memnunlar. ancak için rahat edecekse aynı fiyata phenom x4 965 BE işlemcili sistem önerebilirim. ben de aynı işlemciyi kullanıyorum. :)

TeknoBiyotik PC Konfigüratör

Kasa: Akasa Genesis 600W Mid-Tower Siyah Kasa - 77,97$+KDV - 170,20 TL
İşlemci: AMD Phenom II X4 965 Black Edition AM3 8MB 3.4GHz Dört Çekirdekli İşlemci - 122,00$+KDV - 266,32 TL
Anakart: Asus M5A78L AMD 760G AM3+ DDR3 ATX Anakart - 89,15$+KDV - 194,62 TL
Bellek: Corsair XMS3 4GB DDR3 1600MHz CL9 Tek Modül PC Belleği (CMX4GX3M1A1600C9) - 29,60$+KDV - 64,62 TL
Ekran Kartı: Sapphire ATI HD6850 1GB DDR5 256 Bit PCI Ekspres Ekran Kartı (111800020R) - 151,52$+KDV - 330,78 TL
HDD: Seagate Barracuda 1 TB 7200 RPM 64 MB Ön Bellek 3,5" SATA III DISK (ST1000DM003) - 110,00$+KDV - 240,13 TL
Optik Sürücü: ASUS DRW-24B5ST SATA DVD-RW Optik Sürücü (Kutulu) - 25,06$+KDV - 54,70 TL

USD TOPLAM: 605.29$ +KDV
TL TOPLAM: 1321.36 TL
Axess 12 taksitte: 12 x 110.11 TL (KDV Dahil)
Bonus 9 taksitte: 9 x 146.82 TL (KDV Dahil)

not:bu sistemi alınca işlemci için ayrıca bir işlemci fanı almanı öneririm. phenom işlemcilerin kutusundan çıkan stok fan sesli çalışır. oyunlarda özellikle baya ses yapar. :)
 
grezimonk

grezimonk

Profesör
Katılım
10 Mayıs 2012
Mesajlar
1,999
Reaksiyon puanı
261
Puanları
83
FX serisini kullanmayan mallar test sonucunu gerçek gibi görüp eleştiriyor... kullananlar memnun almayanlar şikayet ediyor...
 
K

kinaye

Öğrenci
Katılım
23 Mayıs 2012
Mesajlar
19
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
rtsbora dedi ki:
evet bunları ben de biliyorum amncak günlük kullanımda fx işlemciler ile phenom işlemcilerin bariz farkı yoktur. sadece bench testlerinde skorları iyi değildir. :)

forumda da fx-4100 kullanan arkadaşlar var ve memnunlar. ancak için rahat edecekse aynı fiyata phenom x4 965 BE işlemcili sistem önerebilirim. ben de aynı işlemciyi kullanıyorum. :)

TeknoBiyotik PC Konfigüratör

Kasa: Akasa Genesis 600W Mid-Tower Siyah Kasa - 77,97$+KDV - 170,20 TL
İşlemci: AMD Phenom II X4 965 Black Edition AM3 8MB 3.4GHz Dört Çekirdekli İşlemci - 122,00$+KDV - 266,32 TL
Anakart: Asus M5A78L AMD 760G AM3+ DDR3 ATX Anakart - 89,15$+KDV - 194,62 TL
Bellek: Corsair XMS3 4GB DDR3 1600MHz CL9 Tek Modül PC Belleği (CMX4GX3M1A1600C9) - 29,60$+KDV - 64,62 TL
Ekran Kartı: Sapphire ATI HD6850 1GB DDR5 256 Bit PCI Ekspres Ekran Kartı (111800020R) - 151,52$+KDV - 330,78 TL
HDD: Seagate Barracuda 1 TB 7200 RPM 64 MB Ön Bellek 3,5" SATA III DISK (ST1000DM003) - 110,00$+KDV - 240,13 TL
Optik Sürücü: ASUS DRW-24B5ST SATA DVD-RW Optik Sürücü (Kutulu) - 25,06$+KDV - 54,70 TL

USD TOPLAM: 605.29$ +KDV
TL TOPLAM: 1321.36 TL
Axess 12 taksitte: 12 x 110.11 TL (KDV Dahil)
Bonus 9 taksitte: 9 x 146.82 TL (KDV Dahil)

not:bu sistemi alınca işlemci için ayrıca bir işlemci fanı almanı öneririm. phenom işlemcilerin kutusundan çıkan stok fan sesli çalışır. oyunlarda özellikle baya ses yapar. :)
Genişletmek için tıkla ...
Her durumda ekran kartı aynı,330 lira çok gibi geldi.sonuçta 1. önceliğimiz word excell,video convert,film izleme indirme sonra da oyunlar...biraz baktım çok satan ve memnuniyeti yüksek bir kartmış..Varmı bunun daha makul yolu sonuçta limiti aştık daha ufak tefek parçalar da var alınacak...
 
YellowRed

YellowRed

Rektör
Katılım
2 Ekim 2008
Mesajlar
13,574
Reaksiyon puanı
27
Puanları
0
kinaye dedi ki:
Her durumda ekran kartı aynı,330 lira çok gibi geldi.sonuçta 1. önceliğimiz word excell,video convert,film izleme indirme sonra da oyunlar...biraz baktım çok satan ve memnuniyeti yüksek bir kartmış..Varmı bunun daha makul yolu sonuçta limiti aştık daha ufak tefek parçalar da var alınacak...
Genişletmek için tıkla ...
100 lira ucuza HD 5770 alabilirsiniz. 128 bitlik amd kartlar içinde en güçlüsüdür. bundan yukarısı 256 bitlik 6850 gibi kartlar. oyun performansı da çok iyidir. :)

HIS HD 5770 IceQ 5 1GB (128bit) GDDR5 Native HDMI/Dual DL-DVI/DP PCIe - 230 TL
 
K

kinaye

Öğrenci
Katılım
23 Mayıs 2012
Mesajlar
19
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
YellowRed

YellowRed

Rektör
Katılım
2 Ekim 2008
Mesajlar
13,574
Reaksiyon puanı
27
Puanları
0
kinaye dedi ki:
Ama ileriye dönük olarak düşününce 100 lira fazlasını hak eder mi mesela 3 yıl sonraki oyunlar filan..Değerse değiştirmeyeceğim bunu(Hd6850yi)
Genişletmek için tıkla ...
hayır, 3 sene sonrası için 6850 de yetmez. her türlü ekran kartını değişmen gerekir.
 
K

kinaye

Öğrenci
Katılım
23 Mayıs 2012
Mesajlar
19
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
rtsbora dedi ki:
hayır, 3 sene sonrası için 6850 de yetmez. her türlü ekran kartını değişmen gerekir.
Genişletmek için tıkla ...
Son olarak HDDyi Western Digital yapsak olmaz mı,Wd taşınabilir kullanıyorum çok güzel..Seageti sevmiyorum da...?
 
K

kinaye

Öğrenci
Katılım
23 Mayıs 2012
Mesajlar
19
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
http://www.vatanbilgisayar.com/bilg...atx-siyah-kasa/productdetails.aspx?I_ID=42536

http://www.vatanbilgisayar.com/ram/...k-modul-bellek/productdetails.aspx?I_ID=51143

http://www.vatanbilgisayar.com/dahi...-cache-hardisk/productdetails.aspx?I_ID=59134
http://www.vatanbilgisayar.com/anak...z-(oc)-anakart/productdetails.aspx?I_ID=55470
http://www.vatanbilgisayar.com/ekra...11-ekran-karti/productdetails.aspx?I_ID=50187

http://www.vatanbilgisayar.com/opti...d-yazici-siyah/productdetails.aspx?I_ID=59182

http://www.vatanbilgisayar.com/klav...d-keyboard-200/productdetails.aspx?I_ID=48858

http://www.vatanbilgisayar.com/cpu-...e-32nm-islemci/productdetails.aspx?I_ID=57066

vatandan fiyat aldım.1430/10 word card.....
lakin yüzde 8 indirim imiş benim bütçemi aştı...acaba ne zaman yaparlar yüzde 25 indirim yada yaparlar mı?
Epeydir yapmıyorlar sanki yüzde 25?
 
F

freewill

Dekan
Katılım
8 Temmuz 2008
Mesajlar
7,637
Reaksiyon puanı
61
Puanları
48
bu kadar uyumsuz parçaları ancak bir bilgisayarcı toplardı herhalde :D
 
W

warhead

Doçent
Katılım
6 Aralık 2008
Mesajlar
613
Reaksiyon puanı
9
Puanları
18
"bilgisayarcı"m diye geçinen biri bunları öneririr yada aklı sıra uyanıklık yapıp elindeki malları yok pahasına satmak isteyen biri bilemedim şimdi..
 
S

SDN Okuru

SDN Okuru
arkadaşlar dalga geçmeyin 250 w bu sistem için yeterli katı kapasitör uygulamasıyla bu anakart 50.000 saat mazimum düzeyde çalışacak şekilde ürtetilmiştir yani 6 yıl boyunca hiç kapatılmadan pc full seri şekilde kullanıldıqında 6 yıl kapasitör ömrü var ve bu kapasitörler güç kullanımını mazimum gücü minimum enerjide elde ediyorlar yani normal bi anakartta deseydn bu özellikleri 450 w tan yada en az 400 den aşşaqı kaldırmazdı ama bu anakart %43 enerji tasarrufuyla maximum performansa çıkıyor ben kendim kullanıyorum 780t-d3l modelini ama her ihtimale karşı ben 500 wpower almıştım sonra bilgilerde okuyunca anladım 250 300 w bi power yeterliymiş bu sistem için istersen gigabytn bi resmi sitesinden bak gör ;)
 
Cevap yazmak için kayıt ol veya giriş yap

Benzer konular

X
600 tlye kasa tavsiyesi
Cevaplar
2
Görüntüleme
1K
BLacK+
BLacK+
kayseri398
Hangi Anakart (Destek)
Cevaplar
5
Görüntüleme
3K
kayseri398
kayseri398

Son mesajlar

Üst