Akkuyu cenneti cehenneme döndü

OzkanK.

Müdavim
Müdavim
Katılım
3 Eylül 2019
Mesajlar
10,697
Reaksiyon puanı
13,064
Puanları
4,958
Her zaman söylediğim gibi bu devirde MUHALEFET olmak varmış Hee.. Ne gerek var Nükleer santrale ne gerek var AĞAÇ kesmeye deyip kaldırıp kapayacan konuyu. Elektriğe zam geldimide en önde bağıracan gene.

Ben karadeniz bölgesinde Okudum Üniversiteyei. Oralarda bolca HES yapılıyordu. Sabah akşam eylem HES istemeyiz diye. Devlet kömürlü Termik santral yapıyor sabah akşam eylem Termik santral istemeyiz. Devlet Doğalgazlı termik santral yapıyor. Parayı Ruslara peşkeş çekiyorlar doğalgaz çıkmıyor bizde doğalgazlı termik santral yapıyor diyorlar. Devlet Nükleer Santral yapmaya başladı gene tatava Ağaçlar kesilmiş diye bu sefer ağlaşıyorlar. ARkadaşım sizin derdiniz nedir ne istiyorsunuz bu hayattan ? ( Hatta bu ülkede Rüzgar santrali yapılıyor diye bile eylem yapılmıştı. Kuşları korkutoyor veya yüzlerce kuş her yıl o kanatlara çarpıp ölüyor diye. )
Elektriğe zam geldimide bir tatava neden bu elektrik bu kadar pahalı diye en önce konuşur bu nükleer santral istemeyenler.

İşi bilmiyonuz hiç yoktan susun. Yok birisi diyor kıyıya neden Nükleer santral yapıldı iç kesimlere yapılsın diyor diğeri diyor ne gerek var ona rüzgar ve güneş kurulur. ( Tüm dünya saf bilmiyor bir biz akıllıyız. Nükleer santral Deniz kenarına kurulur veya büyük bir nehir yatağının yanına onun soğutmak ve buhar elde etmek için suya ihtiyacın var. TÜm dünyada 400-500 tane ypamış millet hiç mi akıllarına gelmemiş GÜneş enerjisi veya rüzgar paneli kuralım diye ? Çün verilmli olmuyor onlar. İlk yatırım maliyeti yüksek. 5-6 yıl sonra paneller bozulmaya başlıyor güneşli veya rüzgarlı gün sayısı kısıtlı oluyor tekrar masraf boşuna yer kaplıyor kapasite küçük. Nükller temiz ve güvenli yaparsan 50-60 yıl arkana bakmazsın.


NOT: Oraya nükleer santral yaparken ağacın üstüne yapmayacaklar heralde orası temizlenir en son nükleer santral kurulduktan sonra ekrafı tekrardan ağıçlandırılır bu kadar basit.
 
Son düzenleme:

Constantin87

Müdavim
Müdavim
Katılım
1 Aralık 2013
Mesajlar
3,515
Reaksiyon puanı
1,973
Puanları
358
Desteklediğim bir proje değil gelişmiş ülkelerde bu teknolojinin fişi çekiliyor. Birde yapanların Rus olması hepten kötü Japon falan olsaydı daha iyi olurdu
 

Lazzz

Müdavim
Müdavim
Katılım
15 Şubat 2014
Mesajlar
16,701
Reaksiyon puanı
3,278
Puanları
293
Aahhahahaha :)) iyi güldüm.

Acaba konya ovası boyunca güneş paneli ne kadar geri dönüşü olurdu ?. Tabi elektrik stoğu da ayrı bir dert.
İlk önce fazla kullanımı engelleyelim. Şu doğu taraflarında sisteme karşı gelen kim varsa elektriklerini kessinler. Kaçak yoldan iş yerlerine, evlere çekilen elektrikten bahsediyorum.

Öte yandan konu içinde doğaya kurmayalım diyen olmuş. Da nereye kuracaklar şehrin merkezine mi ? Konyaya kurayım desen su çekildi, fay durumunu da bilmiyorum şahsen deprem için. Vardır bir bildikleri sonuçta kimsenin arazisi değil biri rant elde etmiyor.
Güneş paneli ile elde edebileceğin elektriğin maliyeti ve santralin maliyet ve süresini karşılaştır, yeterli olur sanırım.
 

[т]σятυє

Asistan
Katılım
10 Temmuz 2017
Mesajlar
381
Reaksiyon puanı
262
Puanları
63
Nükleer santrallerde Çernobil'deki gibi olaylar yaşanmadıkça güvenilir ve çok güçlü bir enerji.

Akkuyu'da kullanılacak olan reaktör tipi yeni olan VVER-1200.
Çernobil'de kullanılan reaktör tipi RBMK-1000, 1950 yılında tasarlanmış ve en eski olan reaktör tipi olarak geçiyor.
Ha, patlamayacağı ya da sorun teşkil etmeyeceği anlamına gelmiyor böyle olması. Temelle ilgili net bir kaynak dahi yok.
Oluşan çatlaklar mı dersiniz yoksa atılan tonlarca betonlar mı vesaire ben de net bir şey bulamadım internette ne de Wiki'de.

Wikipedia'da bir bilgiye göre, Sinop'un temeli Akkuyu'nun temelinden daha sağlam. Sinop'ta yapılacak olan santrallerin de çalışması durdurulmuş.

27 Haziran 2019'da yayınlanan mülakatta başlangıçtaki maliyet tahminlerinin ikiye katlanması üzerine durduruldu. (Sinop) Kaynak: Wikipedia.

VVER-1000 modeli değiştirilerek şu an inşaası planlanan VVER-1200 modeli tasarlanmış ve üretim kapasitesi 1200(brüt) MWe'e yükselmiştir yükselmiştir. Kaynak: Wikipedia.

Nükleer güç santrali elbette olmalı.
 

OzkanK.

Müdavim
Müdavim
Katılım
3 Eylül 2019
Mesajlar
10,697
Reaksiyon puanı
13,064
Puanları
4,958
1592763316782.png


Dünyada ki Nükleer santraller. ( Amerika'nın Güneydoğu sahilleri full Santral dolu. Oralar Amerikanın en güzel en kalabalık ve en turisttik yerleri. Bu Adamların hiç mi kafası çalışmıyor oraları Santral doldurmuşlar ? Veya Çin'in Güney kıyılar. Avrupa'nın göbeği.


1592763475562.png


Bakın bunlarda Türkiye'nin çevresinde ki Nükleer santraller. Bu Ermenistanda Olan Türkiye sınırına 20-30 Km flan ve Dünyanın en tehlikeli santrali olarak geçiyor. Diğer tarafta Bulgaristan dibimizde ufacıkın ülke bize elektirik satıyor. Üst tarafta 10 larca var patlasa gene bize gelecek radyosyonu.
 

[т]σятυє

Asistan
Katılım
10 Temmuz 2017
Mesajlar
381
Reaksiyon puanı
262
Puanları
63
Bu Ermenistanda Olan Türkiye sınırına 20-30 Km flan ve Dünyanın en tehlikeli santrali olarak geçiyor.

Evet haklısınız ve oldukça yaşlı bir santral. Allah korusun...
O santralde kullanılan tip 1970 ya da öncesinde inşa edilmiş.

İlk VVERler 1970 yılından önce inşa edilmiştir. 440MW güç kapasiteli VVER-440 Model V230 en yaygın tasarımdır. Kaynak: Wikipedia

Metzamor - 1 ünitesi pasif. (VVER-440)
Metzamor - 2 ünitesi çalışmakta ve 2026'da pasife alınacağı söyleniyor Wiki'de. (VVER-440)
Metzamor - 3 ünitesi ise, 2. üniteden sonra ilk hizmetine başlayacakmış yani 2026'da. (Planlanıyor.)
 
Son düzenleme:

OzkanK.

Müdavim
Müdavim
Katılım
3 Eylül 2019
Mesajlar
10,697
Reaksiyon puanı
13,064
Puanları
4,958
Konu ile ilgili son video. Santral alanı ve animasyon hali videoda var. Santral tam kapasite çalışmaya başladımı tek başına Türkiye Enerji ihtiyacının yüzde 10'u kadarını sağlayabilecek. Ayrıca 60 yıl kullanım ömrü var. Daha sonra 20 yıl daha uzatılabiliyor.
 

bud

Cezalı
Cezalı
Katılım
29 Kasım 2014
Mesajlar
5,326
Çözümler
6
Reaksiyon puanı
1,710
Puanları
293
Yaş
26
Buradaki ağaçlar yüzünden duyar yapılması doğru değil sanki otel yapılıyor. Diğer enerji kaynaklarına göre daha az alan harcıyor.
 

CapScroLL

Müdavim
Müdavim
Katılım
22 Ağustos 2014
Mesajlar
3,656
Reaksiyon puanı
2,683
Puanları
358
Yaş
27
CHP önce izmiri dışkı kokusundan temizlesin sonra çevrecilik oynasın, parmak kadar şehri bile yönetemiyorlar ama nükleer santrale demedikleri bir şey kalmadı.
 

VlamDraak888

Öğrenci
Katılım
19 Haziran 2020
Mesajlar
59
Reaksiyon puanı
13
Puanları
8
Yaş
28
Nükleer santral ile güneş panelinin ürettiği enerji aynı mı? O zaman da ağaçları kesip güneş paneli tarlası mı kuralım yani?
Ülkede ağaç olmayan yer mi yok? daha fazla enerji için çevreyi radyasyona bırakmak saçma değilmi?
 
Katılım
24 Şubat 2020
Mesajlar
6,625
Reaksiyon puanı
6,371
Puanları
293
Aklıma nedense Thanos geldi. Evrenin yarısını silerek kozmik dengeyi sağladığını düşünüyordu.
Mesaj otomatik birleştirildi:

Nükleer santral ile güneş panelinin ürettiği enerji aynı mı? O zaman da ağaçları kesip güneş paneli tarlası mı kuralım yani?
Nükller santral ile güneş panelinin harcadığı kaynak, çıkarttığı atık aynı mı? Güneş panellerinin her hangi bir atığı yok veya enerji üretmek için ekstra kaynak harcamıyor sadece yapılırken kaynak harcanıyor ki yapılırken kalem için bile kaynak harcanır. Ülkede ağaç olmayan yer mi yok ayrıca? Afyon ile Ankara arası neredeyse tamamen ağaçsız. Her yıl biz silecek o yoldan Ankara'ya gidiyoruz.
 

bilexsamet

Müdavim
Müdavim
Katılım
18 Aralık 2013
Mesajlar
3,145
Reaksiyon puanı
2,415
Puanları
358
Ülkede ağaç olmayan yer mi yok? daha fazla enerji için çevreyi radyasyona bırakmak saçma değilmi?
Ülkenin deprem haritasına bakmanızı tavsiye ederim. O nükleer santralin yapılabileceği yer kısıtlı. Ayrıca soğutma için kıyıya yakın yerler tercih ediliyormuş. Karadeniz desen her yer ağaç zaten.

Devlet saf değil. O santrali yapmak için fizibilite çalışması yapıyor o kadar. Sizin düşündüğünüzü devlet de düşmüştür.

Buna itiraz edenlerin derdi ağaç falan değil. Ağaç bahane. Türkiye'de çöl olsa da çöle yapsalardı yine eleştirecek bir şey bulurlardı.
 
Katılım
24 Şubat 2020
Mesajlar
6,625
Reaksiyon puanı
6,371
Puanları
293
Ülkenin deprem haritasına bakmanızı tavsiye ederim. O nükleer santralin yapılabileceği yer kısıtlı. Ayrıca soğutma için kıyıya yakın yerler tercih ediliyormuş. Karadeniz desen her yer ağaç zaten.

Devlet saf değil. O santrali yapmak için fizibilite çalışması yapıyor o kadar. Sizin düşündüğünüzü devlet de düşmüştür zaten.

Buna itiraz edenlerin derdi ağaç falan değil zaten. Ağaç bahane. Türkiye'de çöl olsa da çöle yapsalardı yine eleştirecek bir şey bulurlardı.

deprem-tehlike.jpg

Afyon- Ankara arası gerçekten boş ve deprem riski düşük (Afyonun içine bakmayın sınıra ve Ankara'ya bakın). Devlet zaten düşünmüştür biz ona bir şey demiyoruz ama güneş panelleri için ağaçlar kesiliyor falan diye bir şey YOK.
TürkiyeOrmanVarligiHaritasi.jpg

Bu da orman varlığı haritası. Ankara-Konya bunlar deprem riski az ve ormanlık alanı az olan yerler. Güneş panellerini soğutmak için de illa kıyı gerekmiyor. Çok az ısınıyorlar, onları soğutmak için gerekli su taşınabilir. İlla kıyı gerekmiyor. Okulumda güneş panelleri hakkında yapılan bir proje vardı ve orada bir çok şey öğrenmiştim. Güneş panelleri az ısınırlar illa kıyı gerekmez.
 

Ata_

Asistan
Katılım
27 Nisan 2020
Mesajlar
248
Reaksiyon puanı
120
Puanları
43
Ağaç kesmeden de bir şeylerin yapılabileceğini düşünüyorum. Bir yol veya başka bir şey inşa edilecekse 5 KM çapında ağaç kesmeye ne gerek var? Diğer ülkelerin yollarına bakarsanız bizim yollarda veya yerleşimimizde bir farklılık, gariplik olduğunu görebilirsiniz.
 

bilexsamet

Müdavim
Müdavim
Katılım
18 Aralık 2013
Mesajlar
3,145
Reaksiyon puanı
2,415
Puanları
358
Ekli dosyayı görüntüle 105721
Afyon- Ankara arası gerçekten boş ve deprem riski düşük (Afyonun içine bakmayın sınıra ve Ankara'ya bakın). Devlet zaten düşünmüştür biz ona bir şey demiyoruz ama güneş panelleri için ağaçlar kesiliyor falan diye bir şey YOK.
Ekli dosyayı görüntüle 105722
Bu da orman varlığı haritası. Ankara-Konya bunlar deprem riski az ve ormanlık alanı az olan yerler. Güneş panellerini soğutmak için de illa kıyı gerekmiyor. Çok az ısınıyorlar, onları soğutmak için gerekli su taşınabilir. İlla kıyı gerekmiyor. Okulumda güneş panelleri hakkında yapılan bir proje vardı ve orada bir çok şey öğrenmiştim. Güneş panelleri az ısınırlar illa kıyı gerekmez.
Güneş paneli için ağaç kesiliyor, demedim. Ama kesilebilir de. İcap eder de kesilirse ona da bahane bulurlar diye örneklendirmek için yazdım.
Ayrıca güneş panelleri de her bölgede verimli değilmiş.
İlerleyen süreçte güneş enerjilerinin de sayısı artacaktır illaki. Nükleer santral yapılınca elektrik ihtiyacı bitmeyecek çünkü.
 

OzkanK.

Müdavim
Müdavim
Katılım
3 Eylül 2019
Mesajlar
10,697
Reaksiyon puanı
13,064
Puanları
4,958
Ülkede ağaç olmayan yer mi yok? daha fazla enerji için çevreyi radyasyona bırakmak saçma değilmi?

Arkadaşlar şunu neden anlamıyorsunuz devlet vatandaşının iyiliği için uğraşıyor. Sırf saçma sapan karşı çıkmak için AĞAÇ diyorsunuz.
Ağaç nedir ya kesilir 10 katı dikilir gerekirse. Devlet orada santrali kentte ve yapılara uzak kurmak zorunda ayrıca maliteri düşürmek için ORMAN ARAZİSİ içine kuruyor ki maliyeti düşürsün diye. Yoksa denize sıfır o kadar büyük araziyi nasıl özelleştirecen. Yüzbinlerce lira harcaman lazım.

( Yılda Türkiye'nin enerji ihtiyacının yüzde 10'unu karşılayacak bir proje için ama AĞAÇLAR kesilmiş gibi saçma sapan söylemdir. )

Yaklaşık 35 milyar Dolarlık bir yatırım ve 60 yıl aktif çalışması planlanıyor üstüne bir güncelleme ile 20 yıl daha kullanılabiliyor . Kağıt üstünde 10 yılda yatırım maliyetini çıkarıyor. Şöyle köy kahvesinde oturan hacı emmiler gibi AMA AĞAÇ KESİLİYOR ne kadar sığı bir söylem
 
Katılım
24 Şubat 2020
Mesajlar
6,625
Reaksiyon puanı
6,371
Puanları
293
Güneş paneli için ağaç kesiliyor, demedim. Ama kesilebilir de. İcap eder de kesilirse ona da bahane bulurlar diye örneklendirmek için yazdım.
Ayrıca güneş panelleri de her bölgede verimli değilmiş.
İlerleyen süreçte güneş enerjilerinin de sayısı artacaktır illaki. Nükleer santral yapılınca elektrik ihtiyacı bitmeyecek çünkü.
Eğer güneş ışığı yoğunsa çok verimli olurlar eğer güneş ışığı yoğun olmazsa verimsiz olurlar. Ama güneş paneli kurmak için çok fazla yer var. Ki zaten ağaç kesilsin ne olacak, zaten 20-30 katı geri dikilir.
 

bilexsamet

Müdavim
Müdavim
Katılım
18 Aralık 2013
Mesajlar
3,145
Reaksiyon puanı
2,415
Puanları
358
Eğer güneş ışığı yoğunsa çok verimli olurlar eğer güneş ışığı yoğun olmazsa verimsiz olurlar. Ama güneş paneli kurmak için çok fazla yer var. Ki zaten ağaç kesilsin ne olacak, zaten 20-30 katı geri dikilir.
Güneş enerjisi de rüzgar enerjisi de üretilsin. Ben karşı değilim. Nükleer santralimiz de olsun.
Sonuçta fosil yakıtlardan elektriktiğe doğru bir dönüşüm var. Bu yüzden elektrik ihtiyacı sürekli artacak.
 

OzkanK.

Müdavim
Müdavim
Katılım
3 Eylül 2019
Mesajlar
10,697
Reaksiyon puanı
13,064
Puanları
4,958
1592905261553.png


Lafa geldimi TÜrkiye gelişsin büyüsün diyenler dünya ekonomi sırasında ilk 10'a oynasın diyenler. Şu listedeki ilk 10 devletin neden dünya ekonomisinde ilk 10'larda olduğunu veya gelir seviyesinin yüksek olduğunu anlayabilecek seviyededir inşallah ?
Dünyada 500'e yakın Nükleer santral olmuş biz kuracağımız zaman beyfendiler birden çevreci kesiliyor ne gerek vardı oluyor. Güneş ve Rüzgar kuruncu oluyor.

Bİzde Petrol ürünleri zaten yok Doğalgaz yok hepsini dışardan dolar ile alıyoz üstüne Elektirik enerjisi için harcadığımız paranın haddi hesabı yok. Keşke 2 tane değilde 10 tane Nükleer santral temeli atılsaydıda 8-10 yıl sonra enerjiye harcadığımız paralar cebimizde kalsaydı.
 

SwateR

Müdavim
Müdavim
Katılım
19 Nisan 2009
Mesajlar
10,200
Reaksiyon puanı
662
Puanları
3,293
Elektrik enerjisinde dışa bağımlılıktan kurtulmak için nükleer şart. Güneş paneli, rüzgar türbinleri demeyin boşuna onlarında maliyeti az değil. Ayrıca nükleer araştırmalar içinde gerekli birşey. Neredeyse dünyada kullanmayan devlet yok.
Bazıları örnek olarak Çernobil' i gösteriyor ama patlatırken bile adamlar zoru başarmış adeta patlatmak için inat etmişler. Mersin' deki NGS devreye alındıktan sonra Sinop' taki çalışmalar da başlamalıdır. Bu konuda çok geç kaldık maalesef.
 

OzkanK.

Müdavim
Müdavim
Katılım
3 Eylül 2019
Mesajlar
10,697
Reaksiyon puanı
13,064
Puanları
4,958
Bazıları örnek olarak Çernobil' i gösteriyor ama patlatırken bile adamlar zoru başarmış adeta patlatmak için inat etmişler. Mersin' deki NGS devreye alındıktan sonra Sinop' taki çalışmalar da başlamalıdır. Bu konuda çok geç kaldık maalesef.

Mantık bu kadar çalışıyor işte. 1970 yılında ki teknoloji ile yapılan bir santrali 2020 Teknolojisi ile yapılan santrali bir tutuyorlar. Arada 50 yıl teknoloji farkı var.

Babaannem anlatırdır eskiden köylerde yemek yapacakları zaman ocakta çalı çırpı odun yakarmışlar öyle yemekleri pişirirmişler saatlerce uğraşırdık heryer duman olur is kokar elimize çalı çırpı batardı diye. Daha sonra Köye TÜP gelmiş. Birisi onlara demiş ki tüp kullanmayın bunlar patlıyormuş diye :D Kadın günlerce ağlamış bunu götür bizim evden ben ateşte pişirmeye devam ederim yemeğimi diye. Sonra 1-2 kurcalıyorlar bakıyor ki aaaa bu çok rahat birşey miş yakıyon yanıyor söndürüyon sönüyor diye :D Sonradan ateş ile uğraşmakta neymiş ne kadar saçpa sapan inat etmişim diye anlatırdı. Çok rahat birşeymiş bu günlerce karşı çıktığıma deymedi diye.

Şuan Nükleer santrale karşı olanlarda aslında neye karşı olduklarını bilmiyorlar. ( Düz mantık AKP yapıyorsa yanlıştır muhalif ol geç kafasında bazıları. )
 

Szayel

Profesör
Katılım
14 Ağustos 2019
Mesajlar
2,018
Reaksiyon puanı
1,147
Puanları
293
Dediğim gibi yetkilerin kullandığı mühendisler ve araştırmaları güneş panelleri hk ne düşünüyor bilmiyorum. Veya güneş paneli koymak toprakta herhangi bir sıkıntıya yol açarmı onu da bilmiyorum. Veya yeterli güneş ışığı açısı mı yakalanmıyor onu da bilmiyorum. Fakat birini doğru veya yanlış olduğunu bilmediğim bir yazı alıntılıyorum. Benim önceki postlarımda belirttiğim kuraklaşmış konya ovaları için.

bunu, oldukça basitleştirilmiş bir seviyedeki matematikle bile anlayabileceğimizi ileri sürüyor. gelin, küresel ölçekte nükleer enerjiyle yola devam etmenin neden akıl dışı olduğunu onun ağzından dinleyelim: dünya enerji tüketimi ve istatistikleri tarafından yayınlanan verilere göre 2015 senesi içerisinde tüm dünya'nın toplam (kömür + petrol + hidroelektrik + nükleer + yenilenebilir) enerji tüketimi 13.000 milyon ton petrol dengi (mtpd) değerindedir.

yani tüm bu enerjiler yerine sırf petrol kullansaydık, 13 milyar ton petrol yakarak tüm dünya'nın enerji ihtiyacını karşılayabilirdik. daha bilindik birimlere çevirmemiz gerekirse bu, yıl boyunca 17.3 terawatt (tw) aralıksız güç ihtiyacı demektir.

şimdi... eğer ki dünya'nın yüzeyindeki bir yeri 335 kilometreye 335 kilometrelik bir güneş paneli dizisiyle kaplayacak olsaydık, günümüzde kolaylıkla üretilip kullanılan ve ortalama verimliliğe sahip panellerle bile 17.4 tw güç üretmemiz mümkün olurdu.

bu, 112.225 kilometrekarelik bir alana denk gelmektedir. bu ilk etapta kulağa büyük gelebilir; ancak güneş'in neredeyse direkt olarak geldiği büyük sahra çölü'nün yüzey alanının 9.3 milyon kilometrekare olduğunu düşünecek olursanız, bu alan ufacık bir bölgeden ibaret kalacaktır. bir diğer deyişle çölün sadece %1.2'lik bir alanını güneş panelleriyle kaplamak, başka hiçbir enerji formuna ihtiyaç duymaksızın tüm dünya'ya yetecek kadar güç üretimi yapabilmek demektir.

ek[ş]i sözlük
 

Hasan Burus

Sadece bildiğim konular hakkında yazarım.
Katılım
5 Nisan 2020
Mesajlar
107
Reaksiyon puanı
108
Puanları
43
Mesaj otomatik birleştirildi:

Hisar içindeki cami asırlardır vardı. Ama yangınla harap hale geldiğinden yeniden yapıldı.
Daha ağaçsız bir yere yapılabilir bence. Niye illa orası. Başka ülkelerde iç kesimlerede kurabiliyolar bizdede daha iç kesimlerde çorak deprem riskinden uzak bir yere kurulamazmıydı mesela.
Nükleer santralin soğutma sistemi için akarsu veya deniz kıyısında olması gerekiyor.
 
Son düzenleme:
Üst