50 Milyon Yıllık Akrep Sineği Fosili

efka_vasi

Asistan
Katılım
27 Haziran 2011
Mesajlar
355
Reaksiyon puanı
0
Puanları
16
arkadaşım neden evrimi savunanları dinsizmiş gibi düşünüyorsunuz. zaten ben evrimin tesadüfler ile olabileceğine inanmıyorum bu mümkün değil. mutlaka yaratıcı müdahalesi ile genetik evrimler mümkündür. ben bir bilim insanıyım ve bilim evrimi ispatlamış, ama sizin de dediğiniz gibi tesadüflerle olacak şey değil bütün bunlar. ben açıkçası evrimi yaradılışın bir parçası olarak görüyorum.

Eğer evrimi Kuran'da yazdığı gibi

"Andolsun biz insanı çamurdan (süzülmüş) bir hülasadan yarattık. Sonra onu (Hz. Adem'in nesli olan) insanı sarp ve metin bir karargahta (rahimde) bir nutfe (zigot) yaptık. Sonra o nutfeyi alaka (yapışan şey) haline getirdik, derken o alakayı mudga (bir çiğnem et) yaptık, o bir çiğnem eti kemik(lere) çevirdik (ve) o kemiklere de et (kaslar) giydirdik. Sonra onu başka yaratılışla inşa ettik (can verdik, konuşma verdik)..." (Mü'minun, 12-14)

şeklinde algılayıp inanırsan o zaman evrim vardır. Ayette de insanın anne karnındaki gelişimini anlatıyor. Dolayısıyla bu şekilde bir gelişim(evrim) vardır. Ancak bilim adı altında yok maymundan geldik yok tek hücreliler zamanın şartlarına göre kendilerini geliştirip evrimleştiler şeklindeki evrim tamamen deli saçmalığıdır.
 

promidal

Profesör
Katılım
18 Ekim 2011
Mesajlar
1,105
Reaksiyon puanı
11
Puanları
38
Eğer evrimi Kuran'da yazdığı gibi

"Andolsun biz insanı çamurdan (süzülmüş) bir hülasadan yarattık. Sonra onu (Hz. Adem'in nesli olan) insanı sarp ve metin bir karargahta (rahimde) bir nutfe (zigot) yaptık. Sonra o nutfeyi alaka (yapışan şey) haline getirdik, derken o alakayı mudga (bir çiğnem et) yaptık, o bir çiğnem eti kemik(lere) çevirdik (ve) o kemiklere de et (kaslar) giydirdik. Sonra onu başka yaratılışla inşa ettik (can verdik, konuşma verdik)..." (Mü'minun, 12-14)

şeklinde algılayıp inanırsan o zaman evrim vardır. Ayette de insanın anne karnındaki gelişimini anlatıyor. Dolayısıyla bu şekilde bir gelişim(evrim) vardır. Ancak bilim adı altında yok maymundan geldik yok tek hücreliler zamanın şartlarına göre kendilerini geliştirip evrimleştiler şeklindeki evrim tamamen deli saçmalığıdır.
keşke bu ayeti örnek vermeseydin. çünkü bu ayetteki embriyolojik gelişim sırası yanlış
 

WolfeXtreme

Asistan
Katılım
30 Nisan 2009
Mesajlar
254
Reaksiyon puanı
1
Puanları
0
:D adnan oktar noktayı koymuş.
[video=youtube;ZagdMZqRQUU]http://www.youtube.com/watch?v=ZagdMZqRQUU[/video]

- - - Mesaj Güncellendi - - -

393104_10151341169637417_1889635898_n.jpg

Yakalanmadan önce 17 çocuğu öldüren ve cesetlerini yiyen Amerikalı seri katil Jeffrey Dahmer, ölümünden hemen önce Dateline NBC kanalında yapılan son röportajında şu açıklamada bulunmuştur.

“Eğer bir insan, Kendisi’ne karşı sorumlu olduğu bir Yaratıcı’nın var olduğunu düşünmüyorsa, o halde niye uygun sınırlarda tutacak şekilde davranışlarınızı ıslah etmeye çalışasınız? Ben de işte böyle düşünüyordum. Her zaman evrim teorisinin, yani bizlerin (tesadüfen) sadece bir balçıktan geldiğimiz tezinin bir gerçek olduğuna inanmışımdır. Öldüğümüz zaman, her şey biter, artık hiçbir şey yoktur.” (Kelly J. Coghlan, Houston Chronicle Sunday-15 şubat 2009)

kaynağın delili:
http://www.chron.com/search/?action...elly+J.+Coghlan&x=35&y=3&searchindex=property

Dawkins’in, Darwinizm’in karanlık ideolojisine dayandırdığı ürkütücü bakış açısının etkisi bu örnekle sınırlı değildir. Dawkins Unweaving the Rainbow kitabının önsözünde bu gerçeği kendisi de itiraf etmiştir:

İlk kitabımın yayımcısı, kitabı okuduktan sonra, verdiği soğuk ve kasvetli mesajdan çok bunaldığını ve üç gece boyunca uyuyamadığını itiraf etti. Bazıları da bana sabahları uyanmaya nasıl katlanabildiğimi soruyor. Uzak bir ülkeden bir öğretmen ise bana sitem dolu bir mektup gönderdi. Mektubunda, aynı kitabı okuyan bir öğrencisinin kendisine gözyaşları içinde geldiğini ve hayatın boş ve amaçsız olduğu düşüncesinin onu olumsuz yönde etkilediğini yazıyordu. Öğretmen, diğerlerinin de aynı "hiçlik karamsarlığı"ndan etkilenmemeleri için, öğrencisine kitabı başkalarına göstermemesini tavsiye etmiş. (Richard Dawkins, Unweaving The Rainbow, Houghton Mifflin Company, Newyork, 1998, p. ix)

kaynağın delili: http://books.google.com.tr/books?id...flin Company, New York , 1998, p. ix&f=false

[video=youtube;ytAqBCW1QCs]http://www.youtube.com/watch?v=ytAqBCW1QCs[/video]

Bölücü Örgütün Elebaşının Darwinist İzahları

Bölücü örgütün elebaşı, her komünist gibi Darwinizm’i mutlak bir gerçek olarak benimsemiş, örgütün tüm ideolojik alt yapısını bu bilim dışı aldatmaca üzerine bina etmiştir.

İlkel komünal topluluk dönemi, İNSANLIĞIN HAYVANLAR ALEMİNDEN KOPARAK tarih sahnesine çıktığı, son derece geri üretim güçleri ve bu temelde şekillenmiş basit üretim ilişkilerinin hüküm sürdüğü bir aşamayı ifade eder. (Kürt Hümanizmi ve Yeni İnsan, İstanbul, Nisan 2001, s.25)

Başlangıçta insanın kendine yakın hayvan türlerinden pek farkı yoktur. Doğada hazır bulduklarını yer, ağaçlar üzerinde ve kavuklarda örgütsüz bir şekilde barınır. Ama düşünme ve konuşma yetisini kazanmasıyla birlikte, yiyecek toplamada, DİĞER HAYVANLARA karşı kendini savunmada, doğal afetlere karşı kendini korumada, bazı ilkel taş araçları geliştirmek ve hemcinsleriyle dayanışma içine girmek kaçınılmaz olur. Bu aşamaya kadar, HAYVANLAR ARASINDA GEÇERLİ OLAN; BİYOLOJİNİN EVRİMLER KANUNU hüküm sürmektedir. (Kürt Hümanizmi ve Yeni İnsan, İstanbul, Nisan 2001, s.13)

HAYVANIN EN İLERİ SOSYALLEŞMİŞ BİÇİMİ İNSANDIR. En vahşi hayvandır insan, en acımasız hayvandır. (Kürt Hümanizmi ve Yeni İnsan, İstanbul, Nisan 2001, s.106)

<iframe src="http://harunyahya.tv/embed/1118?iframe=1" frameborder="0" width="680" height="500"></iframe>

VE PKK'LILARI KIZDIRAN KİTAP.

https://www.facebook.com/photo.php?...151785859832189.1073742359.45373922188&type=1



son noktayı koyduk mu :D
 

shadow2

Profesör
Katılım
23 Eylül 2009
Mesajlar
1,132
Reaksiyon puanı
23
Puanları
38
Eğer dedikleri gibi insan hayvandan gelmişse, bir nevi düşünebilen hayvan ise niye adam öldürmek, çalmak suç oluyor onu anlamıyorum işte.
Evrimcilerin haktani,kukuktan hiç bahsetmemeleri lazım.
 

promidal

Profesör
Katılım
18 Ekim 2011
Mesajlar
1,105
Reaksiyon puanı
11
Puanları
38
Eğer dedikleri gibi insan hayvandan gelmişse, bir nevi düşünebilen hayvan ise niye adam öldürmek, çalmak suç oluyor onu anlamıyorum işte.
Evrimcilerin haktani,kukuktan hiç bahsetmemeleri lazım.
mantık ve düşünceden yoksun hayvanlarda bile belirli hiyerarşik yapılanmalar, belirli kurallar dolayısı ile bir hukuk ve idare sistemi varken, atomu parçalayabilecek zekaya sahip insanlarda hukuk olması neden garip anlamadım.
 

shadow2

Profesör
Katılım
23 Eylül 2009
Mesajlar
1,132
Reaksiyon puanı
23
Puanları
38
mantık ve düşünceden yoksun hayvanlarda bile belirli hiyerarşik yapılanmalar, belirli kurallar dolayısı ile bir hukuk ve idare sistemi varken, atomu parçalayabilecek zekaya sahip insanlarda hukuk olması neden garip anlamadım.

Hayır birileri hiyerarşik grup kurabilir orda sorun yok. Fakat kurmayanlar yada kurmak istemeyenleri yargılama hakkı yoktur. Sonuçta hayvansal, içgüdüsel yaşam. Doğal seleksiyon sonucu güçlü olan kazansın.
 

promidal

Profesör
Katılım
18 Ekim 2011
Mesajlar
1,105
Reaksiyon puanı
11
Puanları
38
Hayır birileri hiyerarşik grup kurabilir orda sorun yok. Fakat kurmayanlar yada kurmak istemeyenleri yargılama hakkı yoktur. Sonuçta hayvansal, içgüdüsel yaşam. Doğal seleksiyon sonucu güçlü olan kazansın.
YİNE ÖYLE DEĞİLMİ GÜÇLÜ OLAN daha zeki olan kazanmıyor mu? bilimde ileri giden, toplumsal mühendislikte başarılı olan amerika ve israil gibi ülkeler, cahil ve geri kalmış müslüman ülkelere kan kusturmuyor mu? doğal seleksiyon işlemeye devam ediyor, aptal ve cahiller ölürken zeki olanlar yaşamaya ve çoğalmaya devam ediyor
 

efka_vasi

Asistan
Katılım
27 Haziran 2011
Mesajlar
355
Reaksiyon puanı
0
Puanları
16
YİNE ÖYLE DEĞİLMİ GÜÇLÜ OLAN daha zeki olan kazanmıyor mu? bilimde ileri giden, toplumsal mühendislikte başarılı olan amerika ve israil gibi ülkeler, cahil ve geri kalmış müslüman ülkelere kan kusturmuyor mu? doğal seleksiyon işlemeye devam ediyor, aptal ve cahiller ölürken zeki olanlar yaşamaya ve çoğalmaya devam ediyor

Doğal seleksiyon işlemeye devam ediyorsa aklıma takılan soruyu sormak istiyorum. Tüm evrim milyon yıllar önce oldu değil mi? Peki biz 2013 yılındayız ve bu zamandan 50 milyon 2013 yıl önce yaşayan bir canlı seleksiyonunun sonucunda insanların yaşamaya başladığı zamanda evrimini tamamlayıp diğer başka bir canlıya dönüşmüyor? Neden her canlı kendi ırkından üreyip çoğalıyor? Kaldı ki biyolojideki sınıf alem tür cins olayından devam edersek eşek ve at birleşmesinden kendi cinsinden üreyemeyen bir katır çıkıyor. Neden katır üreyemiyor?
 

shadow2

Profesör
Katılım
23 Eylül 2009
Mesajlar
1,132
Reaksiyon puanı
23
Puanları
38
YİNE ÖYLE DEĞİLMİ GÜÇLÜ OLAN daha zeki olan kazanmıyor mu? bilimde ileri giden, toplumsal mühendislikte başarılı olan amerika ve israil gibi ülkeler, cahil ve geri kalmış müslüman ülkelere kan kusturmuyor mu? doğal seleksiyon işlemeye devam ediyor, aptal ve cahiller ölürken zeki olanlar yaşamaya ve çoğalmaya devam ediyor

Benim demek istediğim kimse güçlü olupta güçsüzü ezdiğide yada yok ettiğinde haksızsın diyemez o zaman. bende kitle imha silahı var mesela düşmanı yok edeceksem ederim. Kimse yanlış yapıyosun deme hakkına sahip değildir Güç bende ise.
 

promidal

Profesör
Katılım
18 Ekim 2011
Mesajlar
1,105
Reaksiyon puanı
11
Puanları
38
Doğal seleksiyon işlemeye devam ediyorsa aklıma takılan soruyu sormak istiyorum. Tüm evrim milyon yıllar önce oldu değil mi? Peki biz 2013 yılındayız ve bu zamandan 50 milyon 2013 yıl önce yaşayan bir canlı seleksiyonunun sonucunda insanların yaşamaya başladığı zamanda evrimini tamamlayıp diğer başka bir canlıya dönüşmüyor? Neden her canlı kendi ırkından üreyip çoğalıyor? Kaldı ki biyolojideki sınıf alem tür cins olayından devam edersek eşek ve at birleşmesinden kendi cinsinden üreyemeyen bir katır çıkıyor. Neden katır üreyemiyor?
evrim tamamlanmaz evrim sürekli devam eder. ayrıca evrim farklı türlerin çiftleşmesiyle de olmaz..
 

Idiox

Öğrenci
Katılım
12 Nisan 2013
Mesajlar
94
Reaksiyon puanı
1
Puanları
8
Konu gerçekte evrimin gerçekten var olup olmaması değil. Ateizmin kendine bir argüman arama ihtiyacı. Bu gün adı evrim olur yarın başka birşey.
Bildikleri bazı isimler var videosu olan dawkins bunlardan en popüleri ne diyorsa doğru kabul ederler. Adamlar fosilden,biyolojiden.arkeolojiden bahseder hemen atlarlar bak işte bilimsel veri diye. Sanki hepsi,biyolog,arkeolog.
Yaptıkları şeyin iman etmekten farkı olmadığını görmezler.
Hiç birşey yoktu sonra bir şey oldu kainat oluştu. Peki o zaman Fen bilimlerinin temel kuralı "hiçbirşey yoktan var olmaz,vardan yok olmaz,sadece dönüşüm vardır." a ne oldu?

Olan şey big bang(büyük patlama) olarak geçer literatürde ve dogma olmadan iman edebilmek güzel birşeydir Allah beynimizi kullanalım diye verdi süs olsun diye değil.. Yoktan var olmak Cennetten kovulmak bu kadarına inanmıyorum açıkcası imanım tamdır namazımı da kılarım kuranımıda okurum.. Ama bi yerde bi hata varsa düşünürüm.. "oku" diye başlar kuran ve insanın beyni vardır herşeyi oku sentezle inanmıyosanız inanmazsınız ama saygıyı elden bırakmayalım :)
 

efka_vasi

Asistan
Katılım
27 Haziran 2011
Mesajlar
355
Reaksiyon puanı
0
Puanları
16
evrim tamamlanmaz evrim sürekli devam eder. ayrıca evrim farklı türlerin çiftleşmesiyle de olmaz..

Tamam işte bende onu soruyorum. Neden şimdiki zamanımızda bu devam süreçte bu zamanın şartılarına göre yeni türler çıkmıyor veya dönüşmüyor?
 

Tubsah

Öğrenci
Katılım
17 Eylül 2011
Mesajlar
4
Reaksiyon puanı
0
Puanları
1
Bence evrim vardır ama her maddenin ve olgunun Allah'ın emrinde olduğu gibi, evrim konusunu da Allah yaratmıştır.
Herşeyi öyle güzel yaratmış ki, bütün herşey aynı düzende tıkır tıkır işliyor. Yıllar evrenden de çok şeyler alıp götürüyorlar ve biz buna doğanın kanunu diyoruz. Tabii ki Allah öyle yarattığı için bu şekilde.. Birgün bizler de öleceğiz ve bizim yerimize farklı farklı insanlar gelecek. Bu kadar basit. :)
 

aschil

Doçent
Katılım
16 Mart 2013
Mesajlar
594
Reaksiyon puanı
1
Puanları
18
Aranızda Darwin'in,maymundan geldik toprağa gideyok,sözüne inanan var mı acaba ?
 

promidal

Profesör
Katılım
18 Ekim 2011
Mesajlar
1,105
Reaksiyon puanı
11
Puanları
38
ya arkadaşlar burada boşa tartışıyoruz. evrim pozitif bilimdir. bu bir inanç meselesi değildir. sizlerin evrime inanmıyor olmanız o gerçeği değiştirmiyor. bir şeyin ispatı yoksa "inanç" meselesi olur, eğer kanıtlanmışsa o bilim olur.
 
S

SDN Okuru

SDN Okuru
hala evrimle din tartışıyorlar(hep amerika) sanki evrim inanç. biri ateist olur evrimi inanç gibi, bir ağaç dalı gibi görür. ne yazık ki artık evrimi düşünmek bile ateistliği gerektirir gibi oldu ki yanlış. bu bilimsel teoridir. yanlışları olduğu gibi tabiki de doğrularıda vardır.

her neyse islam açısından bakarsak, islamda zaten türlerin sabitliği görüşü yok. ayrıca gelişme,evrim ne dersen de bunun hakkın da işaret de var. araf 69 suresinde, nuhtan sonra insanların daha gelişmiş(çevik) olduğu söylenir. yani türlerin kendi içinde değiştiğini anlatır. ayrıca enbiya 30 da her canlıyı sudan yarattık ifadesi de evrime ters düşmez. evrim görüşüde canlılığın suda başladığını daha sonra karaya geçiş olduğunu söyler basitçe. tabi ayrıntıyı girmeyeceğim. dolar taşar.

ayrıca nuh 14 de " o ki, sizi halden hale(aşamadan aşamaya,evreden evreye) geçirerek yarattı" ifadeside akla gelebilir.

yani özet geçim. akıllı olun. bir şey hakkında okumadan araştırmadan tartışmaya girerek, burda okuyanlarda yanlış bilgileniyor. islamın ilk emri okuyundur. okuyun araştırın siz zaten anlarsınız ney doğru ney yanlış.
hadi gençler öptüm, bu arada baya uzun yazmışım. işte öyle.
 

lezginkassa

Öğrenci
Katılım
28 Haziran 2013
Mesajlar
79
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Nasıl ki bir insan hindu olur,budist olur,müslüman olur,hristiyan,musevi,ateist vsvs. olur.Bunların tamamı düşünceyle alakalıdır.İnsan kendisine mantıklı geleni seçer.Evrim konusuna gelince,bu da bir düşünce şeklidir.Yani herhangi bir insan beni çikolata yarattı diyebilir,mümkündür bu.Aynı şekilde herşey tesadüfen oldu da diyebilir.Bu o kişinin düşüncesidir.Benim anlamadığım nokta ise şu,evrim neden düşünce olarak değil de bilim olarak sunuluyor ? Acaba tüm insanları evrime inandırmak için olabilir mi ? Zira bilimsel olan herşey gerçek kabul edilir.Bilim adamı değilim,ama bilimin ilk kurallarından birisi,deneydir.Deneysel ve kanıtlanabilir olmayan birşeye bilim denmez.Kanıtlardan kastınız fosiller olmasın,zira biyoloji şu an yanlı tarafta.Eğer öyle olmasaydı,kanıtlanması ve deneysel olarak denenmesi (nasıl bir tabirse : ))imkansız olan birşeyin bilimsel olarak doğru kabul edilmesi mümkün olmazdı.İşin komik yanı şu,zürafanın bilmem neresinde bilmem ne "gereksiz"miş.İyi de belki Yaratan öyle istedi : ) Sanane kardeşim,öyle olmasını istemiş.Estetik bulmuş,o şekilde beğenmiş.Her gereksiz şey evrimi kanıtlarsa ohoo,işimiz var.Su 100 derecede kaynıyor,al sana derece al sana bilim.Her zaman böyledir bu.Hadi bana evrimi bilimsel olarak kanıtlayın.Toprakları eşelemenize gerek yok,"akıldan fikirden yoksun bir maddenin" bile yapabildiği bir şeyi,siz o kadar teknolojiyle ve akılla,zekayla neden yapamıyorsunuz.İlginç.
 

aschil

Doçent
Katılım
16 Mart 2013
Mesajlar
594
Reaksiyon puanı
1
Puanları
18
Evrimi kanıtlamanız için zamanı geriye sarmalısınız,saramadığınıza göre ? Kanıtlayamazsınız %100 olarak o yüzden trink :D
 

promidal

Profesör
Katılım
18 Ekim 2011
Mesajlar
1,105
Reaksiyon puanı
11
Puanları
38
Tamam işte bende onu soruyorum. Neden şimdiki zamanımızda bu devam süreçte bu zamanın şartılarına göre yeni türler çıkmıyor veya dönüşmüyor?
binlerce yıllık insan yaşamına rağmen neredeyse bütün teknolojik gelişmeler son 200 yıl içindedir. al sana evrim sıçraması.. yeni tür yada evrim geçirmiş tür hop diye ortaya çıkmıyor, ama eski insanların dna ları ile bugün ki insanların dna ları incelendiğinde farklılıkların mikro düzeyde gerçekleştiği görünüyor

- - - Mesaj Güncellendi - - -

Evrimi kanıtlamanız için zamanı geriye sarmalısınız,saramadığınıza göre ? Kanıtlayamazsınız %100 olarak o yüzden trink :D
genetik bilimi zamanı geriye sarabiliyor. bir genin 100 yıl önce nasıl olduğu modellenebiliyor.
 
Katılım
8 Ekim 2011
Mesajlar
53,871
Çözümler
1
Reaksiyon puanı
16,118
Puanları
7,113
[video=youtube;llieXL_EfTU]http://www.youtube.com/watch?v=llieXL_EfTU[/video]
http://www.youtube.com/watch?v=llieXL_EfTU
[video=youtube;Aw1ira_8DZg]http://www.youtube.com/watch?v=Aw1ira_8DZg[/video]
http://www.youtube.com/watch?v=Aw1ira_8DZg

- - - Mesaj Güncellendi - - -

[video=youtube;llieXL_EfTU]http://www.youtube.com/watch?v=llieXL_EfTU[/video]
http://www.youtube.com/watch?v=llieXL_EfTU
[video=youtube;Aw1ira_8DZg]http://www.youtube.com/watch?v=Aw1ira_8DZg[/video]
http://www.youtube.com/watch?v=Aw1ira_8DZg
 

MasterFather

Profesör
Katılım
10 Aralık 2006
Mesajlar
4,294
Reaksiyon puanı
59
Puanları
48
yazılanların çoğunu okudum.bence evrim var mı yok mu tartışmaktansa.ilk önce evrim nedir tartışmak gerek.bazıları çok yanlış anlamış.evrim'den ne anladığınızı yazarsanız ona göre doğru ya da yanlış olduğunu tartışırız.
 

efka_vasi

Asistan
Katılım
27 Haziran 2011
Mesajlar
355
Reaksiyon puanı
0
Puanları
16
binlerce yıllık insan yaşamına rağmen neredeyse bütün teknolojik gelişmeler son 200 yıl içindedir. al sana evrim sıçraması.. yeni tür yada evrim geçirmiş tür hop diye ortaya çıkmıyor, ama eski insanların dna ları ile bugün ki insanların dna ları incelendiğinde farklılıkların mikro düzeyde gerçekleştiği görünüyor

Hangi teknolojiden bahsediyorsun arkadaşım. Şimdiki teknolojinin altında yüzlerce yılın birikimi yatıyor. Kaldı ki Mısır Piramitlerinin gizemini şimdiki evrimleşmiş teknolojin dahi çözemiyor. Bu nasıl evrimdir? O piramitleri yapanlarda insanlardı. Demekki o zamanın insanlarına şimdiki teknolojiyi vermiş olsak kimbilir neler yapar..

Hop diye çıkmadığı için bende diyorum ki bu hop dediğin zaman ne kadarsa o zamandan bu zamana mutlaka evrimleşmiş canlıların olması gerekir. ÖRN: 100milyon yıl sürebilecek bir evrim için 100milyon2000 yıl önce başladığını varsayarsak 2000'li yıllarda ozamandan başlayan evrimin nihayi sonucundaki canlıyı görmemiz gerekiyor. Ama öyle birşey yok.

Almışsınız elinize milyon yıllık bir süreç diye -kaldı ki o zamanı tam anlamıyla bile neler olduğunu ispatlayamıyorsunuz- evirip çevirip milyon yıldan bahsediyorsunuz.

Bir balığın ayaklanıp karaya çıkması, bir maymunun insana dönmesi ne kadar yıl sürdüğünü dahi bilmiyorsunuz sadece varsayım üzerinden milyon yıllar sürmüştür diye ispatlanamayacak bir şekilde savunuyorsunuz..
 
Katılım
8 Ekim 2011
Mesajlar
53,871
Çözümler
1
Reaksiyon puanı
16,118
Puanları
7,113
boş ver sonuçta binyılın masalıdı patladı hala evrimi kurtarmaya çalışıyorlar...
evrim masalı ve satanizim:
[video=youtube;v868ayXEj6M]http://www.youtube.com/watch?v=v868ayXEj6M[/video]
http://www.youtube.com/watch?v=v868ayXEj6M
[video=youtube;toUTJEPtYJ0]http://www.youtube.com/watch?v=toUTJEPtYJ0[/video]
[video=youtube;APJOFiR7reg]http://www.youtube.com/watch?v=APJOFiR7reg&list=PL5C9EB244ADABC42F[/video]
[video=youtube;0qSuJyhiboI]http://www.youtube.com/watch?v=0qSuJyhiboI[/video]
[video=youtube;jzz3I8WI6rw]http://www.youtube.com/watch?v=jzz3I8WI6rw[/video]
 

muratflash

Rektör
Katılım
9 Kasım 2008
Mesajlar
13,809
Reaksiyon puanı
510
Puanları
113
[MENTION=187384]promidal[/MENTION] Neden özellikle böyle konulara mesaj yazıyorsun??. Seni başka konulardada görmek isteriz.

- - - Mesaj Güncellendi - - -

ya arkadaşlar burada boşa tartışıyoruz. evrim pozitif bilimdir. bu bir inanç meselesi değildir. sizlerin evrime inanmıyor olmanız o gerçeği değiştirmiyor. bir şeyin ispatı yoksa "inanç" meselesi olur, eğer kanıtlanmışsa o bilim olur.
Valla benim dini inancım müslümanlık ve müslümanlıkta dinle bilim ayrı bişey değildir.. Evrim zırvalığı yaratılışı reddetme konumuna geldiği an bu bilim olmaktan çıkar. Zırvalıktan öteye gitmez yanii. Ancak senin gibiler inançla bilimi ayrı tutarlar. Her zaman olduğu gibi yazıların gene hezeyan..
 

MasterFather

Profesör
Katılım
10 Aralık 2006
Mesajlar
4,294
Reaksiyon puanı
59
Puanları
48
ya arkadaşlar burada boşa tartışıyoruz. evrim pozitif bilimdir. bu bir inanç meselesi değildir. sizlerin evrime inanmıyor olmanız o gerçeği değiştirmiyor. bir şeyin ispatı yoksa "inanç" meselesi olur, eğer kanıtlanmışsa o bilim olur.

ne bilimi.daha bu evrimciler kendi aralarında anlaşamıyor.insan kafataslarını kendi bilgisayar çizimleriyle değiştirip.milleti kandırıyorlar.ara formlar bulmaya çalışıyorlar sözde.genetik zaten tam yalan.her şey tesadüf.bunların haricinde başka bir evrimden bahsediyorsanız.söyleyin de bizde bilelim.
 

shadow2

Profesör
Katılım
23 Eylül 2009
Mesajlar
1,132
Reaksiyon puanı
23
Puanları
38
ya arkadaşlar burada boşa tartışıyoruz. evrim pozitif bilimdir. bu bir inanç meselesi değildir. sizlerin evrime inanmıyor olmanız o gerçeği değiştirmiyor. bir şeyin ispatı yoksa "inanç" meselesi olur, eğer kanıtlanmışsa o bilim olur.

Evrim pozitif bir bilimdir ama hala teoridir. Yani Evrime inanıyor olmanın bir dine inaıyor olmaktan pek farkı yoktur.
Evrimde de ispatlanmış bir şey yok henüz. Özelliklede kainatta hiçbir madde yokken kainatın nasıl yoktan varolduğu konusunda ellerinde hiçbirşey yokken.
Bu arada İslam zamanla değişimi reddetmez.Yaradılışın Allah'ın ol demesiyle var olduğunu ve belli bir oluşum sürecinden geçtiğini zaten islam kaynaklarında görüyoruz.
Canlıların ise tek hücreden zamanla değişim geçirerek türlere ayrıldığını reddeder. İslam inanışında İnsan İnsan olarak,Eşek eşek olarak yaratılmıştır. Yani maymun zamanla değişerek insan olmamıştır. Yine ayrıca İslam kaynaklarına bakıldığında Hz. Nuh Bizzat Kurandaki ayetlere bakıldığında en az 950 sene yaşamıştır. Kuranda yer almayan fakat Hz. Adem ile ilgili rivayetlerde ise boyunun bugünün insanından çok daha uzun olduğu rivayet edilmektedir. Yani zamanla yaradılışta fiziksel özellikle,yaşam süresiyle ilgili değişimler olduğu önesürülebilir.
Ama evrimin savunduğu gibi bir hücreden tüm türlerin zamanla ve tesadüfen oluştuğu İslam inancında tamamen safsatadır.
Kendi adıma bir kimya fabrikasının argesinde çalışan bir insan olarak yaklaşık birkaç yüztane kimyasalla birşeyler üretmeye çalışıyorum. Elde etmek istediğim bir ürünü tesadüfen seçeceğim kimyasallarla elde etme olasılığımın sıfır olduğunu her daim yaşayarak görüyorum Bu nedenle bırakın insanı sadece bir hücrenin bile en başından tasarlanmadan tesadüfen oluşmasına beni kimse inandıramaz. Benim için asıl pozitif bilim kavramı budur. Biri gelse deseki bana ya ben senin laboratuvara girdim rasgele birkaç kimyasal seçtim,rasgele işlemler uyguladım krem oldu. Sadece şaka yaptığını düşünürüm. Evrimcilerde benim için aynen öyle. onlar sadece şaka yapmak için değişl dinlerle savaş için argüman arayışında olduğundan bunu inatla savunuyor.
 
Üst