Size Türkiye son 10 yılda bir Hukuk Devleti olmaktan uzaklaştı mı ?

Sizce Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devleti olmaktan uzaklaştı mı ?

  • Evet uzaklaştı

    Kullanılan: 11 84.6%
  • Hayır uzaklaşmadı

    Kullanılan: 1 7.7%
  • Kararsız

    Kullanılan: 0 0.0%
  • Fikrim yok

    Kullanılan: 1 7.7%

  • Kullanılan toplam oy
    13
  • Anket kapatılmış .

ozciceky

Profesör
Katılım
20 Haziran 2020
Mesajlar
3,226
Reaksiyon puanı
2,764
Puanları
358
Yaş
52
Arkadaşlar bu soruyu neden sorma gereği hissettim. Hukukun verdiği kararlar her zaman hoşumuza giden kararlar olmayabiliyor, bunu kabul etmek ile birlikte
Anayasa Mahkemesi veya AİHM kararlarının yok sayılması, uygulanmaması beni bir vatandaş olarak çok rahatsız ediyor. Netice olarak Demirtaş kararında da hoşumuza gider veya gitmez ama AİHM bir karar verdi. Siyasi irade bu kararı yok saymak ve itibarsızlaştırmak için elinden geleni yapıyor. Sayın Cumhurbaşkanı da dahil hiç bir partiden hiç bir siyasetçinin kendini ve kendi düşüncelerini hukuktan daha yukarı bir yerde konumlandırmaya hakkı yok.
 

Constantin87

Profesör
Katılım
1 Aralık 2013
Mesajlar
3,516
Reaksiyon puanı
1,969
Puanları
358
Kararı her vatandaş eleştirebilir ancak uygulamamak çok vahim bana göre.
 

NESDelisi

Profesör
Katılım
12 Temmuz 2011
Mesajlar
2,709
Reaksiyon puanı
1,316
Puanları
358
Yaş
30
Paypal'ı kapatmak hukuk devletine yakışan bir hâmle değildir.
 

ozciceky

Profesör
Katılım
20 Haziran 2020
Mesajlar
3,226
Reaksiyon puanı
2,764
Puanları
358
Yaş
52
Paypal'ı kapatmak hukuk devletine yakışan bir hâmle değildir.
Paypal'ı kapattıkları tam olarak doğru değil. Ama çalışmak için bankacılık lisansi al dediler. Paypal da tabii ki bunu kabul etmedi. Paypal için ayrı bir düzenleme de yapmadı. O sebeple söylediğiniz noktadaki durum ( her ne kadar paypalın türkiyede olmaması hoşuma gitmese de) kanuni ve hukuki durumun bir sonucudur.
 

OzkanK.

Rektör
Katılım
3 Eylül 2019
Mesajlar
10,697
Reaksiyon puanı
13,064
Puanları
4,958
Ülkemizde Adelet sistemini 3-4 davaya indirgeyip bakın adalaet yok hukuk bitmişe getirmeye çalışıyor muhalefet inatla. Adalet sistemindeki hakim ve savcuların neredeyse 3 te 1 i görevden atılmış buda hukukta bazı aksamalara neden oluyor bunu görmek lazım.

Bu Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarını verirken USULDEN veriyor ESASTAN değil bunu bilmek lazım.

Yani davanın içeriğine karışamıyor usulen olayını incelemeleri lazım. Mesela Anayasa Mahkemesinin Enis Berberoğlu kararını millet bak adam aklandı temizmiş suçsuzmuş gördünüz mü Anayasa mahkemesi vekilliğe geri dönsün tarzı yorumluyor. Ama aslen olan ney Anayasa Mahkemesi ben dava içeriğini bilmem karışmam ama bu adam milletvekili iken ceza almış bu durumda ceza verilemez cezası uygulanamaz vekilliğinin bitmesini beklemek lazım diye USULDEN kararı iptal ediyor. Bu karar yanlışta olsa Alt mahkeme bencede uygulamalı. Ama alt mahkemede diyor ki bu adamın geçen dönem vekilliği düşürülmüş bu suçtan yargılamak için o sırada CHP tekrar aday yapmış ikinciye seçtirmiş. Ama sonuçta bu suçtan dokunulmazlığı düşmüştü bu devam eder ve delillerle sabit bu adam suçlu vekillik yapamaz diyip kararı tanımıyor.

Selahattin Demirtaş olayına gelirsek. Herkes bu konu hakkında yorum yazarken vicdanen düşünsün. Demirtaş vatansever birisi ve ülkenin birliği dirliği ve bölünmez bütünlüğü için mi çalışıyor yoksa tam tersimi ? önce buna karar verelim.
Selahattin Demirtaş 12 ayrı davadan tutuklu hatta birinden 4 yıl hapis almıştı ilk onu yatıyordu. Bu cezası bitti tahliye edilmeyip diğer 12 davadan tutuklu yargılanmaya devam ediyor. Mesela dün CNN-Türk te bir hukukçu anlatıyor. Bu dava kararı verilmesin ve AİHM e gitsin Türkiye mahkum olsun diye Selahattin Demirtaş bir davaya katılmamış sırf ertelensin diye. 2. davayada bu sefer avukatları gelmemiş tekrar ertelenmiş. Üstüne sorulan hiçbir soruya cevap vermemiş Selahattin Demirtaş ifadede vermemiş kısmen savunmada yapmıyor. Şimdi amaç şu devlet hapis verse kıyameti koparacaklar yargısız infaz var biz ifade vermedik avukatumuz gelmedi bakın bunlar bize ceza verdi diye. Ceza veremeyince bu seferde bakın bunlar bizi içeri tıktı salmıyora getiriyorlar...

Benim şahsi fikrim mahkeme en kısa sürede delilleri belgeleri bilgileri iyice somutlaştırıp cezasını onaması lazım. Hİç yoktan içeride hükümlü olarak yatsın tutuklu olarak değil. Haa belge bilgi yoksada salın gitsin bu saatten sonra zaten 4 yıl 1 ay olmul içerde.

Son olarak Erdoğan'ın çıkışına gelirsek bu karar siyasi diye bakıyor hükümet. Çünkü Avrupada başka örnekleride var. Terör ile ilgili yapılan tutumlar mahkeme kararları ama konu Türkiye olunca tam tersi tavranıyorlar Erdoğan'ın sitemi ona. Şimdi AİHM bize para cezası kesecek mecbur onu ödüyecez ödememe diye bir şey yok ama Selahattin Demirtaş'ıda salmayacaktır mahkeme buda bir gerçek...
 
Üst