AKP’nin gizli İş Bankası planı ortaya çıktı… TDK’nın önü kesiliyor!

[Görkeem]

Cumhuriyet Halk Partisi tarafından temsil edilen İş Bankası‘ndaki Atatürk hisselerinin hazineye devri için AKP Genel Merkezi’nde oluşturulan komisyon çalışmalarını sürdürüyor.



Komisyonun hazırladığı tasarıda, Atatürk’ün yüzde 28,09’luk hissesinin devrinden sonra elde edilecek gelirin yalnızca küçük bir bölümünün TTK ve TDK’ya aktarılmasının yer aldığı öğrenildi.





Yeniçağ gazetesinden Fatih Ergin’in haberine göre AKP ile CHP arasında gerilime neden olan İş Bankası’ndaki Atatürk hisselerinin hazineye devri için çalışmalar sürerken, konu ile ilgili hazırlanan yasa tasarısında çok tartışılacak bir maddenin yer aldığı öğrenildi.



Hazırlanan tasarıda, yüzde 28,09’luk hissenin yüzde 5 oranındaki bölümünden TDK ve TTK’nın yararlandırılması, geriye kalan hisselerden gelecek paranın ise tamamen hazineye aktarılması yer alıyor. Tasarıda, hisselerin gelirleri ile birlikte hazineye kalacak bölümü üzerinde Hazine ve Maliye Bakanlığı’na ‘kullanım yetkisi’ verilmesinin bulunduğu kaydedildi.



Diğer yandan komisyondaki bazı isimlerin, tasarının bu haliyle TBMM’ye getirilmesinin tepki çekeceğini ve yüzde 5’lik bölümün gelirinin hisselerin hazineye devrinin ardından yeniden yapılacak bir düzenleme ile gerçekleştirilebileceğini belirttiği öğrenildi.



Atatürk İş Bankası’ndaki hisselerini 5 Eylül 1938 tarihli vasiyetinde CHP’ye bırakırken, her yıl nemadan elde edilecek gelirin ise TDK ve TTK arasında paylaştırılmasını istemişti.



Bu haber alıntı olup haber kaynağı;


https://tele1.com.tr/akpnin-gizli-is-bankasi-plani-ortaya-cikti-tdknin-onu-kesiliyor-140773/

 

[OzkanK.]

Tühh bütün gizli plan deşifre olmuş Nasıl sızmış bu plan böyle ya.
İş Bankasının yüzde 28,09’luk hissenin yüzde 5 oranındaki bölümünden TDK ve TTK’nın yararlandırılması sence yetersiz mi ?
2019 yılında İŞ bankası net 6.1 Milyar TL Kar etmiş. Bunun yaklaşık yüzde 30'u 1.8 milyar TL flan yapıyor az buz paramı bu. Şunuda sorgulamak lazım son 80-90 yıldır bu paraları bu üstteki kurumlar ne yapmış nerelerde harcamış. Bu yaklaşık yüzde 30 luk hissenin 24'ünü hazineye aktarıp kalan yüzde 5 diğer 2 kuruma aktarılması gayet mantıklı bir bence. 2019 yılına göre bile yüzde 5 hisse 300 milyon TL para az buz para değil o kurumlar için.

 

[Akkara]

Her halükârda miras hukuku hiçe sayılacak o zaman. Anayasanın hangi maddesine göre, Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ün vasiyeti iptal edilecek?

İş Bankasının yüzde 28,09’luk hissenin yüzde 5 oranındaki bölümünden TDK ve TTK’nın yararlandırılması sence yetersiz mi ?
2019 yılında İŞ bankası net 6.1 Milyar TL Kar etmiş. Bunun yaklaşık yüzde 30'u 1.8 milyar TL flan yapıyor az buz paramı bu. Şunuda sorgulamak lazım son 80-90 yıldır bu paraları bu üstteki kurumlar ne yapmış nerelerde harcamış. Bu yaklaşık yüzde 30 luk hissenin 24'ünü hazineye aktarıp kalan yüzde 5 diğer 2 kuruma aktarılması gayet mantıklı bir bence. 2019 yılına göre bile yüzde 5 hisse 300 milyon TL para az buz para değil o kurumlar için.

TDK ve TTK. Bu kurumlar bizim değil mi? Öyle bir bahsetmişsiniz ki sanırsın bunlar Yunan, İsrail, Amerika uzantılı. Hem, TDK ve TTK, İş Bankası hisselerini nerelere harcıyor ki? Elinizde veriler varsa, açıklayın/paylaşın, öğrenmiş olalım. Başkentgaz - Kızılay - Ensar - Türken vakfı gibi dolambaçlı bir yapı mı var yoksa bunlarda da? Bu kurumların olayı nedir?

Muhtemelen hisseler hazineye oradan da varlık fonuna devredilmek isteniyor. Bu şeylere vakıf olduğunuzu düşünerek sormak istiyorum: Türkiye Varlık Fonu'na devredilen şirketler (şirket şirket / devredilmeden önce ve sonra) kârlarını ne kadar arttırdılar? Karşılaştırma yapar mısınız? Madem siyaset bölümümüz var, bir şeyler öğrenmiş olalım.

 

[OzkanK.]

TDK ve TTK. Bu kurumlar bizim değil mi? Öyle bir bahsetmişsiniz ki sanırsın bunlar Yunan, İsrail, Amerika uzantılı. Hem, TDK ve TTK, İş Bankası hisselerini nerelere harcıyor ki? Elinizde veriler varsa, açıklayın/paylaşın, öğrenmiş olalım. Başkentgaz - Kızılay - Ensar - Türken vakfı gibi dolambaçlı bir yapı mı var yoksa bunlarda da? Bu kurumların olayı nedir?

Hocam sanki o kurumlar bizim ama devlet hükümet yabancı ve ülke millet düşmanı gibi anlatıyorsun. Hazineden o parayı hemen çalarlar peşkeş çekerler yok ederler gibi söylüyorsun.
Ben o para hazineye aktarılsın taraftarıyım ( AKP hükümetine geçsin şahsi hesapları olsun demiyorum ki ) AKP bugün var yarın yok. Zamanında devletin milletin paraları ile kurulan bankanın hisseleri gene milletin olsun kafasındayım. Bu vasiyet muhabbeti üsttündede şahibe var. ( Sonuçta Mustafa Kemal Atatürk ne kadar o zamanlar devletin başı ve Cumhurbaşkanı olsada zengin bir aileden gelmiyor veya şahsi mal varlığı yok.) Hindistan ve Pakistanlı müslümanların kurtuluş savaşında ve daha sonrasında kullansın diye Türk milleti için gönderdiği paraları Atatürk çok güzel bir iş yapıp banka kurmuş ve bankaya hissedar olmuş buraya kadar sıkıntı yok. Ama daha sonra bu bankayı vefatından sonra CHP'ye bırakıp oradan gelen paraları TDK ve TTK'ya aktarın CHP'de denetlesin demesi bence yanlış oluyor. Devletin milletin parasını şahıslara kurumlara bırakmış oluyor ve benim kafamı bu iş yatmıyor. Aynı olayı günümüz şartlarında düşün tart ve ne tepki verirdin diye düşün ( İşin içinde Atatürk var diye körlemesine bakıyorsun.)
Şuan Erdoğan'da devletin başı ve Cumhurbaşkanı bu Corona ile mücadele işin IMF veya bazı kurumlar Türkiye'ye 10 milyar TL hibe etse veya Katar Suriye'de şehit olan askerlerin aileleride dağıtmak için 5 milyar TL verse ve Erdoğan bu parayı hastalar ve aileler için kullanmayıp kendi adına bir vakıf banka veya şirket kursa. Ve ölünce vasiyet olarakta bu şirketlerin işletme hakkın AKP'ye bırakıyorum ve buradan kazanılan para Diyanet işleri ve Kuran kursu ve cami yapan kurumlara bağışlayın diye tepkin ne olurdu ? İkisi içinde aynı fikirde olurdum mirasıdır ne isterse yapar istediği yere bağışlar diyorsan diyecek hiçbir şeyim yok.
Sen olaya parti diye bakıyon benim partim her zaman haklıdır diyon ben devlet diye bakıyom aramızda bakış açısı farkı var.

Muhtemelen hisseler hazineye oradan da varlık fonuna devredilmek isteniyor. Bu şeylere vakıf olduğunuzu düşünerek sormak istiyorum: Türkiye Varlık Fonu'na devredilen şirketler (şirket şirket / devredilmeden önce ve sonra) kârlarını ne kadar arttırdılar? Karşılaştırma yapar mısınız? Madem siyaset bölümümüz var, bir şeyler öğrenmiş olalım.

Bankanın Hazineye veya varlık foruna devir edilecek kısmı yüzde 28.09 olduğu için en büyük pay sahibi devlet olmuyor o yüzden toplantılarda söz sahibi olmaz genel olarak. Sadece kar payına ortak olur.

 

[Sardaukar]

eğer alınırsa rezalet olur, en başta dünyada kabul görmüş, miras hukuğuna aykırıdır, umarım almazlar

 

[Akkara]

Elinizde veriler varsa, açıklayın/paylaşın, öğrenmiş olalım. Başkentgaz - Kızılay - Ensar - Türken vakfı gibi dolambaçlı bir yapı mı var yoksa bunlarda da? Bu kurumların olayı nedir?

Hocam sanki o kurumlar bizim ama devlet hükümet yabancı ve ülke millet düşmanı gibi anlatıyorsun. Hazineden o parayı hemen çalarlar peşkeş çekerler yok ederler gibi söylüyorsun.

dolambaçlı: (sıfat) İçinden zor çıkılır, çapraşık Bkz.
Benim yukarıda kurmuş olduğum cümle gayet açık; eğer dediğin gibi ifade etmiş olsaydım, doğrudan yazardım ki o zaman müddei iddiamı ispatla mükelleftim, öyle değil mi?

Bu vasiyet muhabbeti üsttündede şahibe var. ( Sonuçta Mustafa Kemal Atatürk ne kadar o zamanlar devletin başı ve Cumhurbaşkanı olsada zengin bir aileden gelmiyor veya şahsi mal varlığı yok.) Hindistan ve Pakistanlı müslümanların kurtuluş savaşında ve daha sonrasında kullansın diye Türk milleti için gönderdiği paraları Atatürk çok güzel bir iş yapıp banka kurmuş ve bankaya hissedar olmuş buraya kadar sıkıntı yok.

Sen kendince fikrini söylüyorsun, kafana yatmayanları dile getiriyorsun, eyvallah. Ama ben konunun yasal boyutunu sorguluyorum. Aynı zamanda iddia ettiğin şeyleri destekler kanıtlar sunmanı senden bekliyorum. Mesela şu konuda (gerçi konu sonradan kapatılmış ve sorularım da cevapsız kalmış) "şaibe var dediğin" şeyi açıklar mısın? Biz de öğrenelim. Olmaz mı?

Para kimin adına gönderiliyor? Gönderilen toplam tutar nedir? Bu paralar için herhangi bir kullanım şartı var mı yok mu (varsa bu şart ya da şartlar nelerdir)? Bu paralar tam olarak (kalem kalem) nereye ya da nerelere harcanıyor? Bu sorulara da rahatça cevap verebiliyor olmalısınız.

Ama daha sonra bu bankayı vefatından sonra CHP'ye bırakıp oradan gelen paraları TDK ve TTK'ya aktarın CHP'de denetlesin demesi bence yanlış oluyor. Devletin milletin parasını şahıslara kurumlara bırakmış oluyor ve benim kafamı bu iş yatmıyor. Aynı olayı günümüz şartlarında düşün tart ve ne tepki verirdin diye düşün ( İşin içinde Atatürk var diye körlemesine bakıyorsun.)

Şu an Erdoğan'da devletin başı ve Cumhurbaşkanı bu Corona ile mücadele işin IMF veya bazı kurumlar Türkiye'ye 10 milyar TL hibe etse veya Katar Suriye'de şehit olan askerlerin aileleride dağıtmak için 5 milyar TL verse ve Erdoğan bu parayı hastalar ve aileler için kullanmayıp kendi adına bir vakıf banka veya şirket kursa. Ve ölünce vasiyet olarakta bu şirketlerin işletme hakkın AKP'ye bırakıyorum ve buradan kazanılan para Diyanet işleri ve Kuran kursu ve cami yapan kurumlara bağışlayın diye tepkin ne olurdu ? İkisi içinde aynı fikirde olurdum mirasıdır ne isterse yapar istediği yere bağışlar diyorsan diyecek hiçbir şeyim yok.

Kafana yatmıyor olabilir ama Atatürk var diye körlemesine baktığımı söylemek de ne oluyor? Benim nasıl baktığımı nereden biliyorsun güzel kardeşim? (Kırmızı ile işaretli) Sormuş olduğum sorulara yanıt verirsen biz de senin gerçek niyetini anlamış oluruz, tarih bilgin mi yetersiz yoksa Atatürk karşıtı mısın ben de anlamadım.

 

[Fakehero]

Miras hukuku konusunda dikkatli olmak gerekiyor.Denetim CHP'ye bırakılmış.Şayet CHP de duruma tamam diyip CHP'ye ortak bir meclis denetim kurulu oluşturularak her partiden bir üye ile temsilini teklif edilse ve evet dese bile miras hukuku konusu kesin olduğu için hiçbir şey yapılamaz.

 

[bilexsamet]

Bu konu daha önce de tartışıldı:

İş Bankası'ndaki hisseleri hazineye geçecek

Uzun zamandır tartışma konusu olan “İş Bankası'ndaki yüzde 28’lik Atatürk hisselerinin yönetiminin CHP’den alınarak hazineye devredilmesi” konusunda, somut adımlar atılıyor. AK Parti’nin son MKYK toplantısında, İş Bankası’ndaki CHP hisselerinin Hazine’ye devri gündeme tekrar gelmişti. AK...

forum.shiftdelete.net

 

[OzkanK.]

Hocam tarihte cumhuriyet dönemi belge ve bilgilerde hep bir eksiklik hep bir muhamma var nedense. Hiç bir konuda kesin bilgilere ulaşılamıyor. O dönemlerde cephelerde ölen asker sayımız bile belli değil. Bakın benim okduğum bir makalede söylenenler şu şekilde. Ben hak ise hukuk ise devletin parası tekrar devletin olsun kafasındayım sen işi Atatürk düşmanlığına çekmeye çalışıyon. ( Bana göre şahıslar geçicidir önemli olan devlet millettir )

İş Bankası’nın kurucusu Celal Bayar Mayıs 1982’de çıkan İş Dergisi’ne verdiği bir mülakatta, “Biz bismillah dedik, işe koyulduk. Atatürk ‘Git Osmanlı Bankası’ndan 250 bin lirayı al, bu işe başla’ dedi” şeklinde anlatmıştır İş Bankası’nın kuruluş hikâyesini. Burada sorulması gereken soru, ‘İyi de Osmanlı Bankası’ndaki o 250 bin lira nereden gelmişti?’den başkası olursa tarih ofsayttan başını kurtulamaz. Nitekim Bayar aynı konuşmasında bu paranın kökeni hakkında yöneltilen soruya kaçamak cevap vermekte ve ‘böyle bir şeyi araştırmaya lüzum görmediğini’ söylemektedir.

Bu konuda bize yardımcı olacak bilgiyi Atatürk’ün yakınlarından Hasan Rıza Soyak’ın hatıralarının 2. cildinde buluyoruz.
Soyak’a göre Hindistan Müslümanları, Mustafa Kemal Paşa’nın şahsına yaklaşık 500-600 bin lira tutarında bir para göndermiştir (yaklaşık 1 Sterlin = 7 TL). Paşa, bu paranın 500 bin lirasını Büyük Taarruz’dan önce ihtiyaçların karşılanması için Batı Cephesi Komutanı İsmet Paşa’nın emrine vermiştir. Zaferden sonra bu paranın 380 bin lirası İcra Vekilleri Heyeti kararıyla Atatürk’e iade edilmişti. Atatürk bu paranın “en faydalı bir şekilde nerede ve nasıl kullanılabileceğini” düşündü ve sonunda 250 bin lirasını İş Bankası’nın temel sermayesi olarak tahsis etti. (Soyak’ın eksik bıraktığını biz tamamlayalım: Yardım parasından 207 bin lirayı da aynı bankadaki 2 nolu hesaba yatırmıştı.)

Şimdi bu ciddi meblağ sırf Milli Mücadele’ye yardım için mi gönderilmişti yoksa başka bir amacı mı vardı? O İcra Vekilleri Heyeti, yani Bakanlar Kurulu kararı neden bugüne kadar bulunamamıştır ve Mustafa Kemal Paşa’nın Bayar’a “Git, çek” dediği Osmanlı Bankası’ndaki hesabına ilişkin herhangi bir kayda niçin rastlayamıyoruz? Bu bir ‘sırdaş hesap’ mıydı? Öyleyse neden gizliydi? (Bu soruları benden önce sağolsunlar bizzat İş Bankası’nın yayınladığı “Türkiye İş Bankası Tarihi” adlı kitabın yazarları sormuşlar. Kıskandım tabii ama objektiflikleri için de kendilerine minnettarım.)

Solcu aydınlarımız yıllardır ‘Ruslar bize yardım etmeseydi Kurtuluş Savaşı’nı biraz zor kazanırdık’ dediler ama biz sustuk nedense. İslam dünyasından ve Hindistan’dan gönderilen yardımlar konusunda dedikodulara veya savunma psikolojisiyle yazılmış eserlere değil de, analitik bilimsel çalışmalara ihtiyacımız var. Yine de bazı eserlerde bölük pörçük bilgilere rastlıyoruz..
Mesela sahasında ilk çalışma olan Alptekin Müderrisoğlu’nun “Kurtuluş Savaşı’nın Malî Kaynakları”nda Hint Müslümanlarının yardımlarına ayrılan özel bölüm epeyce aydınlatıcı bilgiler veriyor.

1. Dünya Savaşı’nda Osmanlı topraklarının işgali, işgalci kuvvetlerin Müslümanlara zulümleri ve Halife’nin Hıristiyan devletlerin elinde esir konumuna düşmesi, Hint Müslümanlarını harekete geçirmiş ve İngiltere’ye baskı yapmak amacıyla çeşitli dernekler kurmuşlardı. İşte bu derneklerin çabalarıyla Halifeyi kurtarmak üzere 875 bin lira Ankara’ya ulaştırılmıştı. (Başka yardımlar da yapıldığı ve yollarda heder edildiği sır değil.)

İşin ilginç yanı, bu para yardımının Maliye Bakanlığı kayıtlarına yansımamış ve Hazine’ye girmemiş olması. Daha da ilginci, doğrudan doğruya Mustafa Kemal Paşa’nın emrine verilmiş ve Osmanlı Bankası’nda 1922 Ağustos’una kadar ‘faiz işletilmeden’ tutulmuş bulunmasıdır. “Kurtuluş Savaşı’nın büyük hazırlık döneminde çekilen türlü malî sıkıntılara rağmen, bu paraya el sürülmemiştir.”

Soruyoruz hep birlikte: Neden? Bu para İstiklal Savaşı’nda kullanılmak için gönderilmemiş miydi?

Nitekim zafer kazanıldıktan sonra kendisine iade edilen parayı yine Osmanlı Bankası’na yatıran Mustafa Kemal Paşa, Ağustos 1924’te İş Bankası kurulana kadar da orada tutmaya devam etmiştir.

Şimdi gelelim meselenin bam teline.

Bu para amacı doğrultusunda kullanılmış mıdır? Sizi bilmem ama bir Pakistanlı kalkıp bana, ‘Biz size bankanıza sermaye yapasınız diye mi bu parayı verdik?’ derse verecek cevabım yok. Aynı şekilde ‘Biz size o parayı Halifeyi kurtarmanız için verdik, siz gidip Halifeliği kaldırdınız. Öyleyse paramızı geri isteriz’ derse verecek cevabım yine yok.

Üstelik de Halifeyi kurtarmak üzere gönderilen bu paralar kuzu kuzu bankada yatarken Halife Abdülmecid bütçeden kendisine ayrılan ödeneğin azlığından şikayet edince kıyameti koparanlar, dahası Halifeyi apar topar yurtdışına sürenler de bizlerdik. Halifeyi ve hanedanı yurtdışına sürdük, güzel. O zaman Hint Müslümanlarına paralarını iade etmemiz gerekmez miydi? Ağa Han’ın yazdığı mektup meselesini bir de bu açıdan değerlendirmek uygun olmaz mı?

Müderrisoğlu, Mustafa Kemal’in savaş yıllarında yardım parasına dokunmamış olmasını, gerektiğinde onu geri göndermeyi düşündüğüne yorar. Diyelim ki, öyle. Peki 3 Mart 1924’te Halifeliği kaldırdığında neden geri göndermemiştir de, kız kardeşi Makbule Hanım’a oradaki bir hesabından maaş bağlatmıştır? Nokta mı, virgül mü? Siz karar verin.

Kaynak şu. Sözcü Tele1 veya OdaTV olmadığı için beğenmeyenler çıkacaktır ama gerçekleri gözümüzü kapatarak yok sayamayız.

İş Bankası'nın ilk sermayesinin sırrı

Ekonomi - Mustafa Kemal, Bayar'a 'Git Osmanlı Bankası’ndan 250 bin lirayı al, bu işe başla' dedi. Peki İş Bankası'nı kurmak için kullanılan 250 bin lira nereden gelmişti?’ İşte paranın sırrı:

ekonomi.haber7.com

Miras Hukukuna sonuna kadar saygım var ama Atatürk Miras bırakmış işte deyip bu paranın önünü ardını aramamak sorgulamamak sorgulayanada Atatürk düşmanımısın sen demeye yeltenmek yanlış oluyor.
Ben devletin parasını gizlice zimmetime geçirip daha sonra kendi istediğim bir kuruma bağışlanacak diyebilirmiyim ? Para sonuçta devletin milletin parası.

 

[bilexsamet]

O para özünde Türk halkının/devletinin. Hint Müslümanlarının o kadar parayı Atatürk'e "al senin olsun" diye göndermesi mümkün mü?

Bence hisselerin genelinin hazineye devri için yapılan çalışma doğru bir karar. Zaten bu iddiadaki çalışmada TTK ve TDK da düşünülmüş. İnşallah hukuki açıdan da bu karar tescillenir.

Sonuçta kararı hukuk verecek.

 

[Sardaukar]

O para özünde Türk halkının/devletinin. Hint Müslümanlarının o kadar parayı Atatürk'e "al senin olsun" diye göndermesi mümkün mü?

Bence hisselerin genelinin hazineye devri için yapılan çalışma doğru bir karar. Zaten bu iddiadaki çalışmada TTK ve TDK da düşünülmüş. İnşallah hukuki açıdan da bu karar tescillenir.

Sonuçta kararı hukuk verecek.

çok yanlış düşünüyorsun,özel miras hakkını çiğnersen bunun bütün dünyada yankıları olur

 

[bilexsamet]

çok yanlış düşünüyorsun,özel miras hakkını çiğnersen bunun bütün dünyada yankıları olur

Ona hukuk karar verir.

O para hazineye devredilince Cumhurbaşkanın zimmetine geçmeyecek sonuçta ya da başka bir partinin. Korkmaya gerek yok.

 

[OzkanK.]

çok yanlış düşünüyorsun,özel miras hakkını çiğnersen bunun bütün dünyada yankıları olur

Sorun şurada inatla anlamak istemediğin özel bir mülk veya mal varlığı değil o para. Genel bir paradan bahsediyoruz. Ve toplumun parası.
Körlemesine tutturmuşun özel mülk özel mülk. Parası devlet bütçesinden ödenen bir para nasıl özel mülk olabilir bunu bir sorgulaman gerekir.

 

[Sardaukar]

Ona hukuk karar verir.

O para hazineye devredilince Cumhurbaşkanın zimmetine geçmeyecek sonuçta ya da başka bir partinin. Korkmaya gerek yok.

hangi hukuk ? hukukmu var.dünyada sona oynuyoruz hukuk konusunda

sen bu kurumun tarafsız karar verebileceğine inanıyormusun ?

 

[bilexsamet]

hangi hukuk ? hukukmu var.dünyada sona oynuyoruz hukuk konusunda

sen bu kurumun tarafsız karar verebileceğine inanıyormusun ?

Twitter ve Wikipedia'yı bile açtı bu taraflı dediğin hukuk.
Doğru, taraflıydı aslında (!) ?

 

[Sardaukar]

Twitter ve Wikipedia'yı bile açtı bu taraflı dediğin hukuk.
Doğru, taraflıydı aslında (!) ?

e o mantıkla bakarsan kapattıda, kapattı, iletişim çağında twitteri wikipediayı kapattı, açtı diye övünüyorsun

 

[bilexsamet]

e o mantıkla bakarsan kapattıda, kapattı, iletişim çağında twitteri wikipediayı kapattı, açtı diye övünüyorsun

Sonuca bak. En üst mahkemenin ne dediğine.
Sen CHP'nin bu işin peşini bırakacağını mı düşünüyorsun? Karara itiraz için AYM'yi geçtim AİHM gibi uluslararası mahkemelere bile giderler.

 

[Sardaukar]

Sonuca bak. En üst mahkemenin ne dediğine.
Sen CHP'nin bu işin peşini bırakacağını mı düşünüyorsun? Karara itiraz için AYM'yi geçtim AİHM gibi uluslararası mahkemelere bile giderler.

sonuca bakıyorum, başarısız bir özgürlük kısıtlama denemesi

 

[bilexsamet]

sonuca bakıyorum, başarısız bir özgürlük kısıtlama denemesi

Tamam, senin hesabına göre tarafsız demek oluyor yani.

Uzatma artık. Siyaset cezanın bittiği belli oldu. Konuyu sündürme.

 

[Sardaukar]

Tamam, senin hesabına göre tarafsız demek oluyor yani.

Uzatma artık. Siyaset cezanın bittiği belli oldu. Konuyu sündürme.

uzatan sensin,özel miras hakkını hiçe saymayı savunuyorsun, yıllardır wikipeid gibi kaynakları kapatmaya sansürlemeye çalışıyorsun, başarısız oluncada bak sonuca diyorsun

 

[bilexsamet]

uzatan sensin,özel miras hakkını hiçe saymayı savunuyorsun, yıllardır wikipeid gibi kaynakları kapatmaya sansürlemeye çalışıyorsun, başarısız oluncada bak sonuca diyorsun

Alıntılayıp durma beni.

 

[Sardaukar]

Alıntılayıp durma beni.

madem alıntılamayim cevap verme beni alıntılayıp o zaman adama bak beni alıntılıyor sonrada alıntılama beni diyor

 

[bilexsamet]

madem alıntılamayim cevap verme beni alıntılayıp o zaman adama bak beni alıntılıyor sonrada alıntılama beni diyor

Yazdıklarını bilinçli olarak yazmadığın belli. İlk alıntılamayı kim yaptı bir bak istersen. Zeytin yağı mısın sen? Üste çıkmaya çalışıyorsun.
Vaktimi çalıyorsun şu an.
Fikrini söyle geç. Kendinle çekiliyorsun.
Twitter ve Wikipedia sonunda açıldı mı? Açıldı. Hala hukuk taraflı diyorsun. Boş konuşma.

 

[Sardaukar]

hala alıntılıyor ya.

 

[Akkara]

Ben de bunları anlamıyorum:

"dolambaçlı" diyorum "çalarlar peşkeş çekerler yok ederler gibi" anlıyorsun/algılıyorsun/okuyorsun.

"Atatürk karşıtı mısın ben de anlamadım" yazıyorum bunu "Atatürk düşmanı" olarak anlıyorsun/algılıyorsun/okuyorsun.


karşıt demek: Nitelik ve durumları birbirine büsbütün aykırı olan, zıt, kontrast.
düşman demek ise: Birinin kötülüğünü isteyen, ondan nefret eden, ona zarar vermeye çalışan kimse, yağı, hasım, antagonist, dost karşıtı:

karşıt demek düşman demek mi?

Dip Not: "İşin içinde Atatürk var diye körlemesine bakıyorsun." ve "vasiyet muhabbeti üsttünde de şaibe var." dediğin için ben de "tarih bilgin mi yetersiz yoksa Atatürk karşıtı mısın ben de anlamadım." diye bu cümleyi yazdım. Yoksa kimsenin şahsına ithamda bulunmam, polemiğe de girmem. Polemik zaman kaybıdır, zaman ise değerlidir. Kimse kimsenin zamanını boş yere heba etmesin. Bunda hemfikir miyiz?

şaibe demişsin şaibe sözlük anlamı olarak:
1. isim Art düşünce.
2. isim Hile.
3. isim Eksiklik, kusur, ayıp:
"Bizim efendinin indinde bundan büyük şaibe olamaz." - Ercüment Ekrem Talu
4. isim Kir, leke.
demek
Atatürk'ün vasiyet mektubunda şaibe var diyorsun aynı zamanda "tarihte cumhuriyet dönemi belge ve bilgilerde hep bir eksiklik hep bir muhamma var nedense. Hiçbir konuda kesin bilgilere ulaşılamıyor. " diyorsun. Eğer kesin bilgilere ulaşılamıyorsa, aksi kanıtlanamıyorsa, şaibe nasıl oluyor güzel kardeşim?

"Ben hak ise hukuk ise devletin parası tekrar devletin olsun kafasındayım" "Para sonuçta devletin milletin parası." diyorsun da TDK ve TTK devlet kurumu değil mi? "Şahıslar geçici, önemli olan devlet, millet diyerek" "Miras Hukukuna sonuna kadar saygım var" diyorsun, peki vasiyet görmezden mi gelinmeli? Sorumu tekrar soruyorum: Anayasanın hangi maddesine göre, Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ün vasiyeti iptal edilecek?

"Ben devletin parasını gizlice zimmetime geçirip daha sonra kendi istediğim bir kuruma bağışlanacak diyebilirmiyim ?" demişsin Atatürk'ün parayı gizlice zimmetine geçirdiğini mi demeye getiriyorsun? Bu cümleni açıklar mısın? Ben burada ne demek istediğini tam anlayamadım.


İçinde bulunduğumuz tartışmayı kişiselleştirmeden çıkararak elimizdeki verileri, sahip olduğumuz tarihi bilgiyi ortaya koyabiliriz/paylaşabiliriz/tartışabiliriz diye düşünüyorum. İnşallah bu tartışma o yönde evrilir. Temennim bu çünkü. Hint Müslümanlarının Kurtuluş savaşımıza mali destekleri (Hilafet Hareketi, Türkiye ve Atatürk) konusuna sonra devam edebiliriz.

Kaynak şu. Sözcü Tele1 veya OdaTV olmadığı için beğenmeyenler çıkacaktır ama gerçekleri gözümüzü kapatarak yok sayamayız.

Bu medya ve basın yayın organlarının olması şart değil LAKİN
Hani bilhassa Ak Parti'lilerin bir dönüm noktası olarak gördüğü 17-25 Aralık var ya, şimdi ben de haberin kaynağı ve yazarına takıldım.

Paylaşmış olduğun habere ilişkin bilgiler:
Haber giriş tarihi: 23.09.2007 11:42
GÜNCELLEME 23.09.2007 11:42
Tarihçi MUSTAFA ARMAĞAN'ın Zaman gazetesinin Pazar ekindeki tespitleri...

(Hani Mustafa Armağan da Atatürk'ü çoook çok seven biridir ya, neyse artık. Yorumsuz diyelim geçelim.)



"Ama daha sonra bu bankayı vefatından sonra CHP'ye bırakıp oradan gelen paraları TDK ve TTK'ya aktarın CHP'de denetlesin demesi bence yanlış oluyor." yorumunda demişsin.

Bankayı CHP'ye bırakmıyor, İş Bankası hisselerinde Atatürk hisselerinin oranı %28,09’dur. Vasiyette belirtilen şekilde Türk Dil Kurumu ile Türk Tarih Kurumu’na tevdi edilmiştir.

O zamanların Cumhuriyet Halk Partisi ile şimdiki hali arasında dağlar kadar fark var ve o zamanın şartlarını şimdiki koşullar altında değerlendirmek yanlış olacaktır ki bunu açık açık yazmamış olsam da bunları şu mesajımdaki yazı ve görselde paylaşmıştım.


Selamlar.

Hocam sanki o kurumlar bizim ama devlet hükümet yabancı ve ülke millet düşmanı gibi anlatıyorsun. Hazineden o parayı hemen çalarlar peşkeş çekerler yok ederler gibi söylüyorsun.
Ben o para hazineye aktarılsın taraftarıyım ( AKP hükümetine geçsin şahsi hesapları olsun demiyorum ki ) AKP bugün var yarın yok. Zamanında devletin milletin paraları ile kurulan bankanın hisseleri gene milletin olsun kafasındayım. Bu vasiyet muhabbeti üsttündede şahibe var. ( Sonuçta Mustafa Kemal Atatürk ne kadar o zamanlar devletin başı ve Cumhurbaşkanı olsada zengin bir aileden gelmiyor veya şahsi mal varlığı yok.) Hindistan ve Pakistanlı müslümanların kurtuluş savaşında ve daha sonrasında kullansın diye Türk milleti için gönderdiği paraları Atatürk çok güzel bir iş yapıp banka kurmuş ve bankaya hissedar olmuş buraya kadar sıkıntı yok. Ama daha sonra bu bankayı vefatından sonra CHP'ye bırakıp oradan gelen paraları TDK ve TTK'ya aktarın CHP'de denetlesin demesi bence yanlış oluyor. Devletin milletin parasını şahıslara kurumlara bırakmış oluyor ve benim kafamı bu iş yatmıyor. Aynı olayı günümüz şartlarında düşün tart ve ne tepki verirdin diye düşün ( İşin içinde Atatürk var diye körlemesine bakıyorsun.)
Şuan Erdoğan'da devletin başı ve Cumhurbaşkanı bu Corona ile mücadele işin IMF veya bazı kurumlar Türkiye'ye 10 milyar TL hibe etse veya Katar Suriye'de şehit olan askerlerin aileleride dağıtmak için 5 milyar TL verse ve Erdoğan bu parayı hastalar ve aileler için kullanmayıp kendi adına bir vakıf banka veya şirket kursa. Ve ölünce vasiyet olarakta bu şirketlerin işletme hakkın AKP'ye bırakıyorum ve buradan kazanılan para Diyanet işleri ve Kuran kursu ve cami yapan kurumlara bağışlayın diye tepkin ne olurdu ? İkisi içinde aynı fikirde olurdum mirasıdır ne isterse yapar istediği yere bağışlar diyorsan diyecek hiçbir şeyim yok.
Sen olaya parti diye bakıyon benim partim her zaman haklıdır diyon ben devlet diye bakıyom aramızda bakış açısı farkı var.


Bankanın Hazineye veya varlık foruna devir edilecek kısmı yüzde 28.09 olduğu için en büyük pay sahibi devlet olmuyor o yüzden toplantılarda söz sahibi olmaz genel olarak. Sadece kar payına ortak olur.

Hocam tarihte cumhuriyet dönemi belge ve bilgilerde hep bir eksiklik hep bir muhamma var nedense. Hiç bir konuda kesin bilgilere ulaşılamıyor. O dönemlerde cephelerde ölen asker sayımız bile belli değil. Bakın benim okduğum bir makalede söylenenler şu şekilde. Ben hak ise hukuk ise devletin parası tekrar devletin olsun kafasındayım sen işi Atatürk düşmanlığına çekmeye çalışıyon. ( Bana göre şahıslar geçicidir önemli olan devlet millettir )

İş Bankası’nın kurucusu Celal Bayar Mayıs 1982’de çıkan İş Dergisi’ne verdiği bir mülakatta, “Biz bismillah dedik, işe koyulduk. Atatürk ‘Git Osmanlı Bankası’ndan 250 bin lirayı al, bu işe başla’ dedi” şeklinde anlatmıştır İş Bankası’nın kuruluş hikâyesini. Burada sorulması gereken soru, ‘İyi de Osmanlı Bankası’ndaki o 250 bin lira nereden gelmişti?’den başkası olursa tarih ofsayttan başını kurtulamaz. Nitekim Bayar aynı konuşmasında bu paranın kökeni hakkında yöneltilen soruya kaçamak cevap vermekte ve ‘böyle bir şeyi araştırmaya lüzum görmediğini’ söylemektedir.

Bu konuda bize yardımcı olacak bilgiyi Atatürk’ün yakınlarından Hasan Rıza Soyak’ın hatıralarının 2. cildinde buluyoruz.
Soyak’a göre Hindistan Müslümanları, Mustafa Kemal Paşa’nın şahsına yaklaşık 500-600 bin lira tutarında bir para göndermiştir (yaklaşık 1 Sterlin = 7 TL). Paşa, bu paranın 500 bin lirasını Büyük Taarruz’dan önce ihtiyaçların karşılanması için Batı Cephesi Komutanı İsmet Paşa’nın emrine vermiştir. Zaferden sonra bu paranın 380 bin lirası İcra Vekilleri Heyeti kararıyla Atatürk’e iade edilmişti. Atatürk bu paranın “en faydalı bir şekilde nerede ve nasıl kullanılabileceğini” düşündü ve sonunda 250 bin lirasını İş Bankası’nın temel sermayesi olarak tahsis etti. (Soyak’ın eksik bıraktığını biz tamamlayalım: Yardım parasından 207 bin lirayı da aynı bankadaki 2 nolu hesaba yatırmıştı.)

Şimdi bu ciddi meblağ sırf Milli Mücadele’ye yardım için mi gönderilmişti yoksa başka bir amacı mı vardı? O İcra Vekilleri Heyeti, yani Bakanlar Kurulu kararı neden bugüne kadar bulunamamıştır ve Mustafa Kemal Paşa’nın Bayar’a “Git, çek” dediği Osmanlı Bankası’ndaki hesabına ilişkin herhangi bir kayda niçin rastlayamıyoruz? Bu bir ‘sırdaş hesap’ mıydı? Öyleyse neden gizliydi? (Bu soruları benden önce sağolsunlar bizzat İş Bankası’nın yayınladığı “Türkiye İş Bankası Tarihi” adlı kitabın yazarları sormuşlar. Kıskandım tabii ama objektiflikleri için de kendilerine minnettarım.)

Solcu aydınlarımız yıllardır ‘Ruslar bize yardım etmeseydi Kurtuluş Savaşı’nı biraz zor kazanırdık’ dediler ama biz sustuk nedense. İslam dünyasından ve Hindistan’dan gönderilen yardımlar konusunda dedikodulara veya savunma psikolojisiyle yazılmış eserlere değil de, analitik bilimsel çalışmalara ihtiyacımız var. Yine de bazı eserlerde bölük pörçük bilgilere rastlıyoruz..
Mesela sahasında ilk çalışma olan Alptekin Müderrisoğlu’nun “Kurtuluş Savaşı’nın Malî Kaynakları”nda Hint Müslümanlarının yardımlarına ayrılan özel bölüm epeyce aydınlatıcı bilgiler veriyor.

1. Dünya Savaşı’nda Osmanlı topraklarının işgali, işgalci kuvvetlerin Müslümanlara zulümleri ve Halife’nin Hıristiyan devletlerin elinde esir konumuna düşmesi, Hint Müslümanlarını harekete geçirmiş ve İngiltere’ye baskı yapmak amacıyla çeşitli dernekler kurmuşlardı. İşte bu derneklerin çabalarıyla Halifeyi kurtarmak üzere 875 bin lira Ankara’ya ulaştırılmıştı. (Başka yardımlar da yapıldığı ve yollarda heder edildiği sır değil.)

İşin ilginç yanı, bu para yardımının Maliye Bakanlığı kayıtlarına yansımamış ve Hazine’ye girmemiş olması. Daha da ilginci, doğrudan doğruya Mustafa Kemal Paşa’nın emrine verilmiş ve Osmanlı Bankası’nda 1922 Ağustos’una kadar ‘faiz işletilmeden’ tutulmuş bulunmasıdır. “Kurtuluş Savaşı’nın büyük hazırlık döneminde çekilen türlü malî sıkıntılara rağmen, bu paraya el sürülmemiştir.”

Soruyoruz hep birlikte: Neden? Bu para İstiklal Savaşı’nda kullanılmak için gönderilmemiş miydi?

Nitekim zafer kazanıldıktan sonra kendisine iade edilen parayı yine Osmanlı Bankası’na yatıran Mustafa Kemal Paşa, Ağustos 1924’te İş Bankası kurulana kadar da orada tutmaya devam etmiştir.

Şimdi gelelim meselenin bam teline.

Bu para amacı doğrultusunda kullanılmış mıdır? Sizi bilmem ama bir Pakistanlı kalkıp bana, ‘Biz size bankanıza sermaye yapasınız diye mi bu parayı verdik?’ derse verecek cevabım yok. Aynı şekilde ‘Biz size o parayı Halifeyi kurtarmanız için verdik, siz gidip Halifeliği kaldırdınız. Öyleyse paramızı geri isteriz’ derse verecek cevabım yine yok.

Üstelik de Halifeyi kurtarmak üzere gönderilen bu paralar kuzu kuzu bankada yatarken Halife Abdülmecid bütçeden kendisine ayrılan ödeneğin azlığından şikayet edince kıyameti koparanlar, dahası Halifeyi apar topar yurtdışına sürenler de bizlerdik. Halifeyi ve hanedanı yurtdışına sürdük, güzel. O zaman Hint Müslümanlarına paralarını iade etmemiz gerekmez miydi? Ağa Han’ın yazdığı mektup meselesini bir de bu açıdan değerlendirmek uygun olmaz mı?

Müderrisoğlu, Mustafa Kemal’in savaş yıllarında yardım parasına dokunmamış olmasını, gerektiğinde onu geri göndermeyi düşündüğüne yorar. Diyelim ki, öyle. Peki 3 Mart 1924’te Halifeliği kaldırdığında neden geri göndermemiştir de, kız kardeşi Makbule Hanım’a oradaki bir hesabından maaş bağlatmıştır? Nokta mı, virgül mü? Siz karar verin.

Kaynak şu. Sözcü Tele1 veya OdaTV olmadığı için beğenmeyenler çıkacaktır ama gerçekleri gözümüzü kapatarak yok sayamayız.

İş Bankası'nın ilk sermayesinin sırrı

Ekonomi - Mustafa Kemal, Bayar'a 'Git Osmanlı Bankası’ndan 250 bin lirayı al, bu işe başla' dedi. Peki İş Bankası'nı kurmak için kullanılan 250 bin lira nereden gelmişti?’ İşte paranın sırrı:

ekonomi.haber7.com

Miras Hukukuna sonuna kadar saygım var ama Atatürk Miras bırakmış işte deyip bu paranın önünü ardını aramamak sorgulamamak sorgulayanada Atatürk düşmanımısın sen demeye yeltenmek yanlış oluyor.
Ben devletin parasını gizlice zimmetime geçirip daha sonra kendi istediğim bir kuruma bağışlanacak diyebilirmiyim ? Para sonuçta devletin milletin parası.

 

[|Ⓢєччαh|]

Eğer İş Bankasının hisseleri alınıp millete verilirse bu iktidarın yapabileceği en hayırlı işlerden biri olur. Hint müslümanlarının Türk milletinin kurtuluşu için verdiği paranın bir partiye tahsis edilmesi hiçbir şekilde adil olamaz.

 

[Akkara]

Eğer İş Bankasının hisseleri alınıp millete verilirse bu iktidarın yapabileceği en hayırlı işlerden biri olur. Hint müslümanlarının Türk milletinin kurtuluşu için verdiği paranın bir partiye tahsis edilmesi hiçbir şekilde adil olamaz.

Üstadım; banka hisselerini bir parti kullanmıyor ki? İş Bankası da bildiriyor. CHP'nin bankada (%28,09 oranında) bir temsil gücü bulunuyor.

Haberler | Türkiye İş Bankası A.Ş.

İş Bankasıyla ilgili en güncel ve doğru haberlere ulaşmak için sayfamızı ziyaret edebilirsiniz.

web.archive.org

ve ayrıca gerekli açıklamalar:

İş Bankası'ndaki hisseleri hazineye geçecek

Uzun zamandır tartışma konusu olan “İş Bankası'ndaki yüzde 28’lik Atatürk hisselerinin yönetiminin CHP’den alınarak hazineye devredilmesi” konusunda, somut adımlar atılıyor. AK Parti’nin son MKYK toplantısında, İş Bankası’ndaki CHP hisselerinin Hazine’ye devri gündeme tekrar gelmişti. AK...

forum.shiftdelete.net

Aksi bir durum varsa, usul ve yasaya aykırılık varsa gereği de yapılsın. Bunu da belirtmiş olayım.

 

[OzkanK.]

Ben de bunları anlamıyorum:

"dolambaçlı" diyorum "çalarlar peşkeş çekerler yok ederler gibi" anlıyorsun/algılıyorsun/okuyorsun.

"Atatürk karşıtı mısın ben de anlamadım" yazıyorum bunu "Atatürk düşmanı" olarak anlıyorsun/algılıyorsun/okuyorsun.


karşıt demek: Nitelik ve durumları birbirine büsbütün aykırı olan, zıt, kontrast.
düşman demek ise: Birinin kötülüğünü isteyen, ondan nefret eden, ona zarar vermeye çalışan kimse, yağı, hasım, antagonist, dost karşıtı:

karşıt demek düşman demek mi?

Dip Not: "İşin içinde Atatürk var diye körlemesine bakıyorsun." ve "vasiyet muhabbeti üsttünde de şaibe var." dediğin için ben de "tarih bilgin mi yetersiz yoksa Atatürk karşıtı mısın ben de anlamadım." diye bu cümleyi yazdım. Yoksa kimsenin şahsına ithamda bulunmam, polemiğe de girmem. Polemik zaman kaybıdır, zaman ise değerlidir. Kimse kimsenin zamanını boş yere heba etmesin. Bunda hemfikir miyiz?

şaibe demişsin şaibe sözlük anlamı olarak:
1. isim Art düşünce.
2. isim Hile.
3. isim Eksiklik, kusur, ayıp:
"Bizim efendinin indinde bundan büyük şaibe olamaz." - Ercüment Ekrem Talu
4. isim Kir, leke.
demek
Atatürk'ün vasiyet mektubunda şaibe var diyorsun aynı zamanda "tarihte cumhuriyet dönemi belge ve bilgilerde hep bir eksiklik hep bir muhamma var nedense. Hiçbir konuda kesin bilgilere ulaşılamıyor. " diyorsun. Eğer kesin bilgilere ulaşılamıyorsa, aksi kanıtlanamıyorsa, şaibe nasıl oluyor güzel kardeşim?

"Ben hak ise hukuk ise devletin parası tekrar devletin olsun kafasındayım" "Para sonuçta devletin milletin parası." diyorsun da TDK ve TTK devlet kurumu değil mi? "Şahıslar geçici, önemli olan devlet, millet diyerek" "Miras Hukukuna sonuna kadar saygım var" diyorsun, peki vasiyet görmezden mi gelinmeli? Sorumu tekrar soruyorum: Anayasanın hangi maddesine göre, Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ün vasiyeti iptal edilecek?

"Ben devletin parasını gizlice zimmetime geçirip daha sonra kendi istediğim bir kuruma bağışlanacak diyebilirmiyim ?" demişsin Atatürk'ün parayı gizlice zimmetine geçirdiğini mi demeye getiriyorsun? Bu cümleni açıklar mısın? Ben burada ne demek istediğini tam anlayamadım.


İçinde bulunduğumuz tartışmayı kişiselleştirmeden çıkararak elimizdeki verileri, sahip olduğumuz tarihi bilgiyi ortaya koyabiliriz/paylaşabiliriz/tartışabiliriz diye düşünüyorum. İnşallah bu tartışma o yönde evrilir. Temennim bu çünkü. Hint Müslümanlarının Kurtuluş savaşımıza mali destekleri (Hilafet Hareketi, Türkiye ve Atatürk) konusuna sonra devam edebiliriz.

Bu medya ve basın yayın organlarının olması şart değil LAKİN
Hani bilhassa Ak Parti'lilerin bir dönüm noktası olarak gördüğü 17-25 Aralık var ya, şimdi ben de haberin kaynağı ve yazarına takıldım.

Paylaşmış olduğun habere ilişkin bilgiler:
Haber giriş tarihi: 23.09.2007 11:42
GÜNCELLEME 23.09.2007 11:42
Tarihçi MUSTAFA ARMAĞAN'ın Zaman gazetesinin Pazar ekindeki tespitleri...

(Hani Mustafa Armağan da Atatürk'ü çoook çok seven biridir ya, neyse artık. Yorumsuz diyelim geçelim.)



"Ama daha sonra bu bankayı vefatından sonra CHP'ye bırakıp oradan gelen paraları TDK ve TTK'ya aktarın CHP'de denetlesin demesi bence yanlış oluyor." yorumunda demişsin.

Bankayı CHP'ye bırakmıyor, İş Bankası hisselerinde Atatürk hisselerinin oranı %28,09’dur. Vasiyette belirtilen şekilde Türk Dil Kurumu ile Türk Tarih Kurumu’na tevdi edilmiştir.

O zamanların Cumhuriyet Halk Partisi ile şimdiki hali arasında dağlar kadar fark var ve o zamanın şartlarını şimdiki koşullar altında değerlendirmek yanlış olacaktır ki bunu açık açık yazmamış olsam da bunları şu mesajımdaki yazı ve görselde paylaşmıştım.


Selamlar.

Hocam laf kalabalığı yapıp konuları havada bırakıyorsun. Demagoji yapmanın anlamı yok
Kısa ve öz soruyorum bu İş Bankasını kurulurken sermayesi olan 250 bin lira para nereden geldi bu para kimin. Atatürk okul hayatından beri asker maaşı ile kenara atıp biriktirmiş kendi mal varlığı ise ve bu para ilebankayı kurup % 28.08 hisse almış diyorsan haklısın şansi servetidir istediğine miras bırakır CHP'ye bırakması gayet doğru.
Ama para başkasının ve Türk milletine devletine gönderilmiş ise. O para Atatürk üstünden TDK veya TTK değil istersen Millieğitime veya Diyanet işlerine aktarılsa bile bence olmuyor taşlar yerine oturmuyor işte.

 

[Constantin87]

Eğer İş Bankasının hisseleri alınıp millete verilirse bu iktidarın yapabileceği en hayırlı işlerden biri olur. Hint müslümanlarının Türk milletinin kurtuluşu için verdiği paranın bir partiye tahsis edilmesi hiçbir şekilde adil olamaz.

Yani bunu bilmeyen kalmadı aynı şeyi yazıyorsunuz para partiye tahsis edilmiyor yani parti kullanmıyor 2 kuruma aktarılıyor. Bunu eleştirebilirsiniz anlarım ancak halen parayı parti kullanıyor demek hakkaniyetli değil bana göre. Ona bakarsanız milli piyangoyu kazanan adamında kazandığı para üzerinde tasarrufu olmasın nede olsa o para milletin aldığı biletlerden karşılanan tutar değil mi? Bu para nereden gelmiş olursa olsun ister hintli müslümanlar ister x kişileri versin yasal olarak bu paranın kontrolü Atatürk deydi ve kendi el yazısı ile oluşturulmuş belgede bu mirasın kullanım hakkını CHP bırakmış burası çok net. Bunun üzerine yapılan yorumlamalar bence miras hukukunun altını oymaktan başka hiç bir işe yaramaz.

 

[OzkanK.]

Yani bunu bilmeyen kalmadı aynı şeyi yazıyorsunuz para partiye tahsis edilmiyor yani parti kullanmıyor 2 kuruma aktarılıyor. Bunu eleştirebilirsiniz anlarım ancak halen parayı parti kullanıyor demek hakkaniyetli değil bana göre. Ona bakarsanız milli piyangoyu kazanan adamında kazandığı para üzerinde tasarrufu olmasın nede olsa o para milletin aldığı biletlerden karşılanan tutar değil mi? Bu para nereden gelmiş olursa olsun ister hintli müslümanlar ister x kişileri versin yasal olarak bu paranın kontrolü Atatürk deydi ve kendi el yazısı ile oluşturulmuş belgede bu mirasın kullanım hakkını CHP bırakmış burası çok net. Bunun üzerine yapılan yorumlamalar bence miras hukukunun altını oymaktan başka hiç bir işe yaramaz.

Bu söylediklerin çok tehlikeli söylemler. ( Yarın benzeri başımıza gelirse eleştirmeyecen o zaman )
Cumhurbaşkanı şuan Erdoğan veya atıyorum ilerde Cum Uzan geldi aday oldu kazand Cumhurbaşkanı oldu artık milli bütçeceden mi Hazineden mi örtülü ödenekten mi veya ekstra kafasına göre koyduğu bir vergiden gelen paraları istediği yere yatırıp bir şirket kursun veya istediği şeyi yapsın daha sonrada ıslak imzalı el yazılı bir kağıt bıraksın Tüm malvarlığım Şu partiye şu şahısa veya şu derneğe kuruma kaldı diye ( Ama aynı zamanda bu paradan bir miktar aç insanda doyurulacak diye madde koysun ). Ve sende helal olsun abi adamın MİRASI İSTEDİĞİNE bırakır sonuçta açları doyuruyor diyebileceksen hiçbir şey demiyorum sana. ( Paranının nerden geldiği kimden geldiği önemli değil tek önemli olan miras belgesi demen tam bir facia bence )

Milli piyango örneğinde saçma sapan bir örnek hiç konu ile alakası bile yok. ( Sen bileti alırken herşeyi her kuralı vergisini fiyatını bilerak alıyon ve kimse sana zorla bilet satmıyor nasıl birbirine bağdaştırdın bu konuları oda garip ) Biletlerde herş şey bellidir genelde arkasındada yazar.