• SDN Forum üyelikleri çok yakında yeniden açılıyor. Siz de bu büyük topluluğun bir parçası olmak için bizi takipte kalın, gelişmeleri kaçırmayın!

Linux Cafe

Son düzenleme:
Bari kurulumu yapmadan önce vedalaşın ve şans isteyin. :p
Şaka bir yana umarım kötü bir Fedora deneyiminden sonra openSUSE'den memnun kalırsınız.
Şu sıralar, tecrübeli olan tanıdıklarım opensuseye nimet muamelesi yapıyor. Hatta ki tumbleweed beta sürümleri kullanmasına rağmen sistemi bozmuyormuş, ben leap kullandığım için üçüncü ağızdan konuşuyorum. Openqa diye bir sistem tasarlamışlar, otomatik olarak paketler sistem tarafından test ediliyor ve hataları hızlıca bildiriliyor. Anlayacağınız, şu sıralar opensuse çok çok iyi. Eskiden uzun süre sadık bir opensuse kullanıcısıydım ancak çok saçma hatalar alıyordum. Şimdi kırk kaplan gücünde, size de tavsiye ederim.
 
Şu sıralar, tecrübeli olan tanıdıklarım opensuseye nimet muamelesi yapıyor. Hatta ki tumbleweed beta sürümleri kullanmasına rağmen sistemi bozmuyormuş, ben leap kullandığım için üçüncü ağızdan konuşuyorum. Openqa diye bir sistem tasarlamışlar, otomatik olarak paketler sistem tarafından test ediliyor ve hataları hızlıca bildiriliyor. Anlayacağınız, şu sıralar opensuse çok çok iyi. Eskiden uzun süre sadık bir opensuse kullanıcısıydım ancak çok saçma hatalar alıyordum. Şimdi kırk kaplan gücünde, size de tavsiye ederim.
Siz öyle diyorsanız büyük ihtimalle doğrudur.
 
Siz öyle diyorsanız büyük ihtimalle doğrudur.
Esasında son dönemde kullandığım dağıtımlar arasında en iyisi, gerçi ne kullansak maşallah en iyisi oluyor. :p Şöyle anlatayım tecrübelerimi:

Ubuntu: Unity projesi Cannonical'ın belini epey büktü, kısa zamanda çok fazla şey yapmaya kalkıştılar ve ne yazık ki hepsinde başarısız oldular. En sonunda Unity'i de iptal edince onca çabaları çöp oldu. Şimdi mesele şu, Unity projesi Ubuntu'nun zayıflamasına ve bir anlamda diğer dağıtımlara muhtaç bir hale gelmeye başladı. Önemli bir kaç paket dışında diğer paketler eski, kütüphaneler adam akıllı güncellenmiyor ve sistem optimizasyonu berbat. Zaten aklı başında pek çok dağıtım Ubuntu tabanını terk etti, Debian tabanına geçiş yaptı. Zira Ubuntu ekosistemi şişti ve ağırlaştı, ancak zamanla düzelecektir. Bunun yanısıra, KDE kullanıcısı olarak demeliyim ki Kubuntu en son kurduğumda korkunç bir haldeydi.

Debian: Debian hep Debian'dı, Debian olarak devam ediyor ve Debian olarak piyasada durmaya devam edecek. Bunda bir şey yok, ancak Debian'a oldukça güçlü bir Arch muadili gözüyle de bakmak gerekiyor. Aynı sadelik ve güncelliği Debian'da taşıyor, ancak Sid deposundan bunu sağlıyor. Bunun yanısıra iki yılda bir güncellenen dağıtımı kullanmak kabul edelim ki masaüstü kullanıcısı olarak korkunç bir durum.

Manjaro: Son zamanların yükselen yıldızı olarak, bana Ubuntu'nun eski zamanlardaki havasını veriyor. Çok geniş bir paket desteği var, çok hızlı güncelleme alıyor ve bütün bunların yanısıra bütün masaüstü ortamları çok iyi yapılandırılmış. Hakikatten vardıkları nokta olarak Manjaro ekibi ayrı bir alkışı hak ediyor. Aynı zamanda Manjaro Xfce'in yıldızını parlattı, genelde Gnome - KDE çekişmesinde Beşiktaş gibi kalan Xfce bayağı bayağı kullanılan ve tercih edilen bir masaüstü ortamına terfi oldu.

Arch: Bu ne menem bir şeydir, bir insan bunu niye kullanır ne için kullanır? Üç ay kullandım, üç ay Tofaş'la dolaşıyormuş hissi verdi bana. Belki kullandınız kullanmadınız şöyle anlatayım; "Acaba bugün ne sorun çıkacak?" Tamam çok şahane çok iyi falan filan ama bir yazıcı bağlamak için eziyet çekiyoruz. Sürekli boşlukta süzülüyormuş gibi bir his verdiğini de söyleyeyim.

Fedora: Güzel bir dağıtım, çok iyi çok şahane amenna. Lakin dağıtımın dinamiklerine bakarsanız pek masaüstü kullanımına müsaitmiş gibi gelmiyor. Birincisi, kullanıcının tercihlerini bir anda yok sayıp geçiyor. Mesela X.org kullanan sistemler bir güncellemeden sonra Wayland kullanmaya başladılar. Burada güncelleme ne getirirse sistem de ona itaat ediyor, hatta KDE 5 çıkar çıkmaz kendisini KDE 5 kullanıcısı olarak bulan KDE 4 kullanıcıları vardı. Bu düzelmez, Fedora'yı Fedora yapan da biraz bu tabii dağıtımın amacı en yeni olanı sisteme uyarlamak. Bu yüzden çok da fena değiller ancak Fedora kullanırken her zaman sistem altımdan akıp gidiyormuş hissine kapılıyorum.

OpenSuSE: Şunu diyelim, OpenSuSE eğer bu çizgide devam ederse ki öyle görünüyor OpenSuSE ideal dağıtım olacaktır. Derdi sanırım kurulum isosunun fazla olması ancak kurduktan sonra çok da önemli değil. Şöyle anlatayım, beta paketlerı kullanacak kadar cesur olmasına rağmen kararlı çalışan bir dağıtım daha yoktur. Sistem hiç fena değil, sistem kaynakları açısından gayet iyi denebilir ve çok geniş bir kullanım alanı sunarken kullanımı çok basit. Mesela sistem hakkında ağ üzerinden bilgi sunabilen ve grubtan firewalla kadar yapılandırmaya izin veren WebYaSTtan tek tıkla kurulum yapmaya sağlayan kullanıcı depolarına kadar çok geniş ve özgün bir teknoloji yelpazesi var. Ancak tabii, bir arkadaşın Btrfs yüzünden random reboot yemesinden dolayı kusursuz diyemem. En azından ext4 ile takır takır işliyor.

Yani anlayacağınız şu suralar favorimiz OpenSuSE.
 
OpenSUSE'un RAM kullanımı çok iyi. :) Açılışta 300 MB civarı.
Yalnız firewall'u kurunca bu RAM kullanımı arttı. Sonra firewall'u kaldırdım.

Hala alışamadım. Firefox'u bile kuramadım. Değişik bir sistem. Ama güzel.
 
Esasında son dönemde kullandığım dağıtımlar arasında en iyisi, gerçi ne kullansak maşallah en iyisi oluyor. :p Şöyle anlatayım tecrübelerimi:

Ubuntu: Unity projesi Cannonical'ın belini epey büktü, kısa zamanda çok fazla şey yapmaya kalkıştılar ve ne yazık ki hepsinde başarısız oldular. En sonunda Unity'i de iptal edince onca çabaları çöp oldu. Şimdi mesele şu, Unity projesi Ubuntu'nun zayıflamasına ve bir anlamda diğer dağıtımlara muhtaç bir hale gelmeye başladı. Önemli bir kaç paket dışında diğer paketler eski, kütüphaneler adam akıllı güncellenmiyor ve sistem optimizasyonu berbat. Zaten aklı başında pek çok dağıtım Ubuntu tabanını terk etti, Debian tabanına geçiş yaptı. Zira Ubuntu ekosistemi şişti ve ağırlaştı, ancak zamanla düzelecektir. Bunun yanısıra, KDE kullanıcısı olarak demeliyim ki Kubuntu en son kurduğumda korkunç bir haldeydi.

Debian: Debian hep Debian'dı, Debian olarak devam ediyor ve Debian olarak piyasada durmaya devam edecek. Bunda bir şey yok, ancak Debian'a oldukça güçlü bir Arch muadili gözüyle de bakmak gerekiyor. Aynı sadelik ve güncelliği Debian'da taşıyor, ancak Sid deposundan bunu sağlıyor. Bunun yanısıra iki yılda bir güncellenen dağıtımı kullanmak kabul edelim ki masaüstü kullanıcısı olarak korkunç bir durum.

Manjaro: Son zamanların yükselen yıldızı olarak, bana Ubuntu'nun eski zamanlardaki havasını veriyor. Çok geniş bir paket desteği var, çok hızlı güncelleme alıyor ve bütün bunların yanısıra bütün masaüstü ortamları çok iyi yapılandırılmış. Hakikatten vardıkları nokta olarak Manjaro ekibi ayrı bir alkışı hak ediyor. Aynı zamanda Manjaro Xfce'in yıldızını parlattı, genelde Gnome - KDE çekişmesinde Beşiktaş gibi kalan Xfce bayağı bayağı kullanılan ve tercih edilen bir masaüstü ortamına terfi oldu.

Arch: Bu ne menem bir şeydir, bir insan bunu niye kullanır ne için kullanır? Üç ay kullandım, üç ay Tofaş'la dolaşıyormuş hissi verdi bana. Belki kullandınız kullanmadınız şöyle anlatayım; "Acaba bugün ne sorun çıkacak?" Tamam çok şahane çok iyi falan filan ama bir yazıcı bağlamak için eziyet çekiyoruz. Sürekli boşlukta süzülüyormuş gibi bir his verdiğini de söyleyeyim.

Fedora: Güzel bir dağıtım, çok iyi çok şahane amenna. Lakin dağıtımın dinamiklerine bakarsanız pek masaüstü kullanımına müsaitmiş gibi gelmiyor. Birincisi, kullanıcının tercihlerini bir anda yok sayıp geçiyor. Mesela X.org kullanan sistemler bir güncellemeden sonra Wayland kullanmaya başladılar. Burada güncelleme ne getirirse sistem de ona itaat ediyor, hatta KDE 5 çıkar çıkmaz kendisini KDE 5 kullanıcısı olarak bulan KDE 4 kullanıcıları vardı. Bu düzelmez, Fedora'yı Fedora yapan da biraz bu tabii dağıtımın amacı en yeni olanı sisteme uyarlamak. Bu yüzden çok da fena değiller ancak Fedora kullanırken her zaman sistem altımdan akıp gidiyormuş hissine kapılıyorum.

OpenSuSE: Şunu diyelim, OpenSuSE eğer bu çizgide devam ederse ki öyle görünüyor OpenSuSE ideal dağıtım olacaktır. Derdi sanırım kurulum isosunun fazla olması ancak kurduktan sonra çok da önemli değil. Şöyle anlatayım, beta paketlerı kullanacak kadar cesur olmasına rağmen kararlı çalışan bir dağıtım daha yoktur. Sistem hiç fena değil, sistem kaynakları açısından gayet iyi denebilir ve çok geniş bir kullanım alanı sunarken kullanımı çok basit. Mesela sistem hakkında ağ üzerinden bilgi sunabilen ve grubtan firewalla kadar yapılandırmaya izin veren WebYaSTtan tek tıkla kurulum yapmaya sağlayan kullanıcı depolarına kadar çok geniş ve özgün bir teknoloji yelpazesi var. Ancak tabii, bir arkadaşın Btrfs yüzünden random reboot yemesinden dolayı kusursuz diyemem. En azından ext4 ile takır takır işliyor.

Yani anlayacağınız şu suralar favorimiz OpenSuSE.

Ben böyle bahtiyarım :)
Kod:
[rise@HP-ARCH ~]$ efibootmgr
BootCurrent: 0006
Timeout: 0 seconds
BootOrder: 0006,3006,0005,0000,0004,0002,2001,2002,2004
Boot0000* ubuntu
Boot0002* Notebook Hard Drive - SanDisk SDSSDA240G
Boot0004* Notebook Hard Drive - TOSHIBA-TR200
Boot0005* Windows Boot Manager
Boot0006* arch
Boot2001* EFI USB Device
Boot2002* EFI DVD/CDROM
Boot3006* Internal Hard Disk or Solid State Disk
[rise@HP-ARCH ~]$
 
Ben böyle bahtiyarım :)
Kod:
[rise@HP-ARCH ~]$ efibootmgr
BootCurrent: 0006
Timeout: 0 seconds
BootOrder: 0006,3006,0005,0000,0004,0002,2001,2002,2004
Boot0000* ubuntu
Boot0002* Notebook Hard Drive - SanDisk SDSSDA240G
Boot0004* Notebook Hard Drive - TOSHIBA-TR200
Boot0005* Windows Boot Manager
Boot0006* arch
Boot2001* EFI USB Device
Boot2002* EFI DVD/CDROM
Boot3006* Internal Hard Disk or Solid State Disk
[rise@HP-ARCH ~]$
Eh lafın sonunda demek gerekir ki, nerede Bahtiyarsanız o iyidir. :)
 
Depolarda 64-bit sürüm yok mu? 32-bit olan sürümü kaldırın, 64-bit olan sürümü kurun. :rolleyes:
Evet. Sitesinden 900 MB civarı olan live iso'sunu indirip kurmuştum. Sanırım 32 bit olanını kurmuşum. Kaldırdıktan sonra 4 küsür GB boyutu olan iso dosyasından kurmayı düşünüyorum. Anca gece indirebilirim. Ne de olsa AKN var.
 
Açıkcası konunun Linux Cafe ile fazlası ilgisi yoktu bence. Çünkü 32-bit ve 64-bit olayı Windows'ta da var.
Evet. Sitesinden 900 MB civarı olan live iso'sunu indirip kurmuştum. Sanırım 32 bit olanını kurmuşum. Kaldırdıktan sonra 4 küsür GB boyutu olan iso dosyasından kurmayı düşünüyorum. Anca gece indirebilirim. Ne de olsa AKN var.
Tamam, şimdi anladım. Yine kurulum ile uğraşacaksınız demek ki. :D
 
Son düzenleme:
KDE uygulama mağazasında pomodora tekniği ile ilgili bir uygulama vardı. Ama dağıtımdaki sorundan dolayı yükleyemedim.
Eğer unutmazsam deneyebilirim.

---- Mesajlar birleştirildi ----

OpenSuse ye Yelkenler Fora.
Distro hopper mode on. :D Ben de sizin gibiyim. En iyisi sürekli dağıtım değiştirmek yerine birini seçip onda kalmak olacak sanırım.
 
işin şakası ben suse yi en son kullandığımda 7.1 versiyonuna sahipti o zamanlar derginin biri vermişti 7 cd ile birlikte
 
KDE Neon ile Ask yasıyorum OpenSuse kuruLmicam değip Duruyor.. KDE Neon Devam..
 
En memnun olduğun dağıtım da kalın sürekli dağıtım değiştirerek hem zamandan hem işten olmayın
 

Anlam veremedim, Kurulum sirasında Hata alıyorum Cd sorunu veya Flash Bellek olduğu Yönünde dicem o zaman Fedore veya Diger Sürümleri Kuramam, Hali ile sistem sanırım Bios Olayi gibi Geliyor Kafam Rahat oldunda Bios değişcem Cünkü Ben Win7 Mesela Yükleyemiyorum, Yani Kurulum yapsamda Sisteme Erişimim 0 ANcak Wİn10 ve Linux :) O Bakımdan Bende Win10 Sevmedım ıcın Linux Devam ediyorum..
 
Anlam veremedim, Kurulum sirasında Hata alıyorum Cd sorunu veya Flash Bellek olduğu Yönünde dicem o zaman Fedore veya Diger Sürümleri Kuramam, Hali ile sistem sanırım Bios Olayi gibi Geliyor Kafam Rahat oldunda Bios değişcem Cünkü Ben Win7 Mesela Yükleyemiyorum, Yani Kurulum yapsamda Sisteme Erişimim 0 ANcak Wİn10 ve Linux :) O Bakımdan Bende Win10 Sevmedım ıcın Linux Devam ediyorum..
Eğer hala niyetiniz varsa, hatayı tam olarak bize bildirirseniz yardım etmekten hiç çekinmeyiz.
 
Debian büyük ihtimalle kararlıdır da, Fedora konusunda biraz kuşkuluyum.

Yeni kullanıcıya Pardus mu önereceğiz şimdi? :rolleyes:
Kuşkunuz niye? Üstteki arkadaşların yazdığı kernel sorunlarından dolayı mı? Kararlılık konusunda bildiğim kadarıyla fedora da çok popüler ama.
 
Kuşkunuz niye? Üstteki arkadaşların yazdığı kernel sorunlarından dolayı mı? Kararlılık konusunda bildiğim kadarıyla fedora da çok popüler ama.
Fedora kararlılığı üzmez aslında. Uzun süreler boyunca kararlı bir şekilde çalıştığına şahitim, eskiden tam bir faciaydı lakin zaman güzelce kendisine çeki düzen verdi ve kullanılır halde. Rawhide kullanan varsa Allah kurtarsın o ayrı. Ancak yeni kullanıcı dediğin "Niye codecler çalışmıyor" diye ağlayan garip bir yaratık. Biraz linux tecrübesi istediği için yeni kullanıcıya önerilmez.
 
Kuşkunuz niye? Üstteki arkadaşların yazdığı kernel sorunlarından dolayı mı? Kararlılık konusunda bildiğim kadarıyla fedora da çok popüler ama.
Hem ondan dolayı hem de biraz sıkıntılı olduğunu düşünüyorum. Fedora'yı ilk kurduğumda pek beğenmemiştim ancak en son GNOME ile kurduğumda ciddi bir sıkıntıyla karşılaşmamıştım. Güncel bir dağıtım istiyorsanız kurabilirsiniz.
 
Üst