CHP ve faşizm

[Ottomanzo]

CHP nasıl bir parti?
Nasıl tanımlanması gereken parti?
Bu sorulara yanıt vermek git gide zorlaşıyor, daha doğrusu verilecek yanıtlar git gide daha keskin hale geliyor.
Bu partinin ileri gelen zatlarından Kemal Anadol, çok değil bundan birkaç ay önce tek parti dönemini övüyordu.
Onur Öymen, partinin fiili ve fikri ikinci adamı, Dersim katliamını doğrulayan ve öven sözler sarf ediyordu.
Her hangi bir hukuk devletinde siyaseten ve ahlaken otoriter dönemleri referans alan, yapılan baskı ve katliamları siyaset olarak yorumlayan kaç örnek bulabilirsiniz?
İç savaşa öykünen bir İspanyol siyasetçisi, Nazi dönemini hatırlayan bir Alman ya da faşist İtalya'yı özleyen bir İtalyan düşünülebilir mi?
Bir arıza, bir münferit olaydan söz etmiyoruz…
Onur Öymen'le sınırlı bir durum da değil, CHP'nin son dönemdeki ruhunu, özünü tam olarak yansıtan bir hal var karşımızda. Bölünme, tehdit, düşman algılarını pompalayan, sorunlar karşısında çözüm fikri ve adımlarını dışlayan, siyasetsizliği merkez alan bu anlayış, Türkiye'nin önündeki en büyük sorundur, en büyük beladır.
Değişir mi CHP?
Hiç sanmıyoruz…
Onur Öymen sözleri, gereğini yap diyen bir Kılıçdaroğlu'na verdiği "gereğini yapıyorum, Atatürkçülüğü savunuyorum" yanıtı birkaç yere birden vuruyor.
CHP'nin açık ve gerçek kimliği bu yanıtta gizlidir…
CHP'nin Atatürkçülük'ten anladığı budur, katliamlar, otoriter baskı düzen ve siyasetleridir.
CHP'nin siyaset karşısında savunduğu ve öykündüğü katliamlar, otoriter baskı düzen ve siyasetleridir.
Son yıllarda gelişmeleri ve CHP'nin tavrını yan yana koyun:
Kıbrıs meselesinde çözüme ve Annan Planı'na itiraz…
AB müzakere metnine itiraz…
AB reformlarına itiraz…
MGK'nın yeni yapılanmasına itiraz…
Askeri vesayetin kırılmasına yönelik tüm adımlara itiraz…
Kürt sorununun çözümünde her türlü demokratik ve siyasi adıma itiraz…
Ergenekon davasına itiraz, dahası Ergenekoncuların avukatlığına soyunma…
Ermeni açılımına itiraz…
Askerin her hamlesine, Ergenekoncuların her iddiasına destek, parti kapatılma davalarına destek…
MHP'yle hemen her konuda aktif işbirliği…
Peki sonuç?
Sonuç gerçekten vahimdir. Korkunun, siyaset düşmanlığının, açık toplum karşıtlığının ana muhalefet olarak örgütlenmesi son derece ciddidir.
Eğer varsa, CHP'nin bugün temsil ettiği siyaseti şöyle tanımlamak mümkündür:
"Laikliği bir anksiyete, bu anksiyeteyi ise siyasa haline dönüştürmek… "
Nasıl?
"Laiklik"ten hareketle "düzeni koruma" ve "bozulanı yeniden kurma" güdüsüyle hareket ederek…
Bu kaygıyı derinleştirecek her türlü girdiyle savaşa girerek…
Bu yolla laiklik ilkesini "anti-emperyalizm", "ulusçuluk" "AB'ye karşıtlık", "sivilleşmeden endişe", "demokratikleşmeye mesafe" gibi tutumlarla aynı kılmak ve yeniden tanımlayarak…
Açıktır:
Düşman fikri üzerine kurulu, topyekûn ideolojinin güler yüzlü biçimini temsil eder CHP…
Kendi başına dar bir alanda yaşamakla da yetinmez…
Bu haliyle binlerce insanı siyaset dışı bırakır.
Kimisi onun vesilesi ve itmesiyle, siyaset karşıtlığını siyaset ilan eder, kimisi bu yüzden ondan uzaklaşır ve siyaset dışı kalır…
Sadece 21. yüzyıl tipi bir faşizmi ifade etmekle kalmıyor CHP…
Ülkenin bölünmesine, anksiyeteye sürüklenmesine yol açıyor…
Bir kast sistemini, laikliğin iç krizini, militarizm bunalımını temsil ediyor… O parti değiştiği gün Türkiye de gerçekten değişmiş olacaktır…


kaynak

 

[PRoMeTuS]

bu yazıyo koymaya gücün yetiyorsa o metinlerin ne olduğunuda koy ki ülkenin satılmasına nasıl karşı çıkıldığını herkes görsün. Sende dahil..

 

[Rahmat]

CHP nasıl bir parti?

Son yıllarda gelişmeleri ve CHP'nin tavrını yan yana koyun:
Kıbrıs meselesinde çözüme ve Annan Planı'na itiraz…
AB müzakere metnine itiraz…
AB reformlarına itiraz…
MGK'nın yeni yapılanmasına itiraz…
Askeri vesayetin kırılmasına yönelik tüm adımlara itiraz…
Kürt sorununun çözümünde her türlü demokratik ve siyasi adıma itiraz…
Ergenekon davasına itiraz, dahası Ergenekoncuların avukatlığına soyunma…
Ermeni açılımına itiraz…
Askerin her hamlesine, Ergenekoncuların her iddiasına destek, parti kapatılma davalarına destek…
MHP'yle hemen her konuda aktif işbirliği…



kaynak

Bana göre,bu itirazlar yerinde.

 

[superjax]

hahahahaha kaynağa bak yenişafakmış.....
ülke yenişafaktaki yazarların(!) elinde faşizim çekecekse ben CHP faşizmine çokdan razıyım.

 

[erdcan]

Kaynak yenişafak yuh diyorum. arkadaşım "Ottomanzo" CHP hakkında kendi görüşlerini

söylesen de onun üzerine cevap versem. ha diyorsan ki Ali bayraoğlunun yazdıklarına

katılıyorum: o zaman Sadece şunu açıkla, erdoğan 7 yıldır "tek parti" monarşisini

kurmuş mudur?

Eğer ki muhalefet olmasaydı(chp,mhp hatta dtp) Akp nin her isteğini yerine

getirmeycek miydi bu meclis?

Chp yi bu kadar ucuz eleştiren ali bayramoğluna katılmıyorum. CHP yi beğenin yada

beğenmeyin, AKP%99 oy dahi alsa, %1 lik muhalefete kulak vermek zorunda,

CHP nin kendi içinde çeliştiği konular dahi olsa parti iç meselesidir.

Son olarak erdoğan siyaseti ne kadar bırakacam desede en az 2020 senesine kadar aktif

siyasetin içinde olacak. Erdoğandan sonra kimin peşinden koşacaksınız merak ediyorum.

ERdoğanın sonuda ERbakan gibi olacak..usta çırak ilişkisi...

 

[-mert]

akp dende türk bayrağı rengi deişsin istiklal marşı değişsin tatil beldesinde sokakda bikiniyle dolaşılmasın öcalana arkadaş yollama teröristleri jeep lerde ağırlayıp tur atmalarına izin verip şehit analarına bi buzdalabı göndermezler şehitlere kelle demek telekom gibi altın yumurtlayan tavuğu satmak hemde yabancılara ülkemizdeki banka hissedarlarının %60 ı yabancı ortak seçimden önce buzdalabı ile oy satın alma oğlunu yabancı ülkede okutup 20 gün askerlik yaptıran mehmetçiğimizin başına çuval geçirdiklerinde abd ye konuşmaya giden son 10 yılda tüm suçlarda %300 artış ve şehit artışının sebebi bebeğe tecavüze 1,5 sene fahişeye tecavüze 25 sene 10 yaşındaki bitanecik baklava çalan çocuga 5 sene hapis adam öldürene 6 ay hapis cezası veren hukuk sistemini çıkaran AKP ne oluyor ozaman ???????????????

 

[braveheart.fb]

Kaynakla ne alıp veremediğiniz varda bu kadar kaynağa takılırsınız anlamış değilim. Daha öncede bir kaç kez forumda söylemiştim: kaynak, yâda kaynağı yazan şahız önemli ve bir yere kadar da "kriter" kabul edilebilir. Ama asıl olan aktarılan bilgi üzerinde durmak, buna yoğunlaşmak, yorum ve analizleri bu doğrultuda yapmak. Yoksa "kaynağa bak hiza gel" tarzı mesajlar bilgisizliğin ürünü olmaktan daha öteye geçmeyecektir.

Dahası ortada şöyle bir problemde var. Örneğin CHP'nin savunduğu değerlere gönül vermiş biri, AKP’ye yakın çevrelerden gelen yorum ve analizleri "kaynağa bak hiza gel" tarzında yaklaşmakta, ancak bir başka başlıkta "kendi kaynağına" aynı yorum geldiğinde, gösterdiği kaynağın sağlam ve güvenilir olduğunu söylemektedir. Bununla yetinse yine iyi. Aynı kişi her hangi bir görsel yâda yazılı medyanın AKP'yi savunması halinde "AKP yandaşları" yakıştırmasını uygun görürken, CHP'yi savunan, aynı zamanda AKP'ye saldıran söz konusu yayınları aynı şekilde "CHP yandaşı" diye değerlendirmemektir.

Sorunu çift taraflı düşündüğümüzde başkasının "kabul edilebilir" bulduğu bir yazarı, dünya görüşü biz oymuyor diye söylediklerini bir çırpıda bir kenara itemeyiz. Akıl ve sağduyu, bize "aktarılan bilgiye" yoğunlaşmamızı, bizden olmasa da doğru söyleyebileceğini, en azından bunun bazen de olsa böyle olduğunu söyler.