The Monuments Men filmi hakkında (16 soru | 16 cevap)

Bu konuyu okuyanlar

bir film seyircisi

Öğrenci
Katılım
14 Ekim 2017
Mesajlar
33
Reaksiyon puanı
11
Puanları
8
*bu film ne hakkında? bir iki cümleyle özetler misin?
2.dünya savaşında sanat eserlerini savaşın etkilerinden korumaya çalışan bir grup sanatsever/sanatçı askerî birlik hakkında bir film.

the_monuments_men.jpg


*bu filmi nasıl bir kategoriye konumlandırırsın?
savaş zamanında geçen, yaşanmış bir olaya dayanan bir tarih filmi.

*10 üzerinden kaç puan verirsin?
4

*bu filmi çağrıştıran, tanımlayan, açıklayan, betimleyen, ifade eden, anlatan 3 kelime yazar mısın?
kültür, savaş ve miras.

*mekan seçimleri ve genel atmosfer nasıldı?
mekanlar, kıyafetler, eşyalar dönemin ruhunu yansıtmakta başarılıydı.

*müzikleri sonradan arayıp bulup tekrar tekrar dinler misin? müzikler nasıldı?
akılda kalıcı, ilgi çekici, etkileyici bir müziğe denk gelinmedi denebilir.

*oyuncular ve oyunculukları nasıldı?
oyuncular belki de bu filmi izlenilebilir yapan tek etmendi. bir çok usta isim birarada, bu filmde yer almış. performansları iyiydi.

*merak hissinin dağılımı ve genel akış nasıldı?
merak hissi belki yerindeydi denebilir. ama genel akış çok kötüydü. filmin başından sonuna kopukluk hissi hiç eksik olmadı. hatta film bitince hissedilen en yoğun his muhtemelen yine kopukluktu.

*gereksiz, anlamsız, havada kalmış bir sahne/sahneler var mıydı?
birbirinden kopuk birden çok sahne vardı. sanki çok uzun bir şeyi kısa bir şeyin içine sığdırmak için kesip kesip yapıştırmışlar gibiydi.

*anlatılmak istenen mevzu, hikâye, olay, fikir daha iyi anlatılabilir miydi yoksa yeteri kadar iyi miydi?
kesinlikle daha iyi olabilirdi. ama çok daha iyi olamazdı, çünkü temel sorun şuydu: film sanki çok büyük bir bütçeyle/fonla birileri bir hikâyeyi filmleştimek istediği için çekilmiş gibiydi. film izlenirken veya bitince seyirciye etki namına hiçbir şey vermiyor. bu koşullar altında bile daha iyisi yapılabilirdi.

*bu filmi izleme kararını nasıl ve neye göre verdin? / bu seçimde ne etkili oldu?
oyuncular.

*bir veya birkaç kere daha izler misiniz?
hayır.

*bir aile filmi mi? (bir aile filmi: minimum düzeyde kan, şiddet, küfür, argo, cinsel referanslar ve sahneler içeren, mümkünse içermeyen, yaşı uygun bireylerden oluştuğu varsayılan yeri geldiğinde 2-3 kişiyle, yeri geldiğinde konu komşuyla, yeri geldiğinde sülalece izlenmesinde ciddi bir problem olmayan filmdir.)
filmde sigara çok yoğun ve neredeyse hiç eksik olmuyor. neredeyse duman perdeden/ekrandan çıkıp salonunuzu basacak. bunun dışında savaşla ilgili bir film omasından kaynaklı bazı şiddet/vurulma sahneleri mevcut. imdb’de film 13 yaş ve üzeri (13 yaş altı aile gözetiminde) olarak sınıflandırılmış. bunların göz önüne alınması koşuluyla bir aile filmi denebilir.

*vakit kaybı mı?
evet, vakit kaybı. vaktinizi daha güzel filmlerle değerlendirebilirsiniz.

*ne niyetle izledin, ne buldun?
“bu kadar çok iyi oyuncu var herhalde çok iyi bir iştir” niyetiyle izlendi, vasat altı, kopukluklar içeren, zoraki çekilmiş hissi veren bir film bulundu.

*son olarak olumlu/olumsuz eleştiri ve düşüncelerini yazar mısın?

  • 2015 türk-japon ortak yapımı Ertuğrul 1890 isimli filmi hatırlattı, bu filmle aynı tadı ve hissi verdi. ikisi de sanki birisi “tarihte böyle çok güzel bir hikâye var, bu film olmalı herkes duymalı, ilişkiler gelişmeli, namımız yürümeli, yeni nesiller öğrenmeli, dünya görmeli, alın buyrun para” demiş ve film çekilmiş, görev yerine getirilmiş hissi veriyor. hikâyeler hikâye olarak çok güzel olabilirler ya da yaşanmış bir olay gerçekten çok değerli olabilir, ancak bunlar bir filmi tek başına güzel yapmaya yetmiyor. dahası böyle bir amaç uğruna çekildiğinde -örneklerde de gördüğümüz gibi- her zaman iyi sonuç vermiyor.
bir film hakkında'nın tüm yazıları için: Bir Film Hakkında
 

Son mesajlar

Üst