TT'nin ADSL'de hat vurgunu

mila12

Dekan
Emektar
Katılım
5 Kasım 2007
Mesajlar
9,864
Reaksiyon puanı
255
Puanları
83
Telefon hizmeti almadan da ADSL abonesi olunabilir. Peki nasıl?

Türk Telekom'un ADSL internette en düşük hız ve en düşük kotalı paketinin fiyatı 29 YTL. Ancak, sabit ücret "zorunluluğu" bu faturayı 45 YTL'ye kadar çıkarıyor. Üstelik bu teknik olarak da gereksiz.

Tüketici isterse telefon hizmeti almadan da ADSL internet abonesi olabilir. Ya da var olan telefon aboneliğini iptal ettirse de ADSL hizmeti almaya devam edebilir.

Ancak TT'nin uygulamaları nedeniyle aboneler şirketin kasasına milyon YTL'ler bırakıyor.

Son 4 yılda ADSL abone sayısı 100 kat arttı. Ama internet için telefon zorunluluğu hâlâ devam ediyor. Tüketici telefon kullanmasa bile bir yılda cebinden 180 YTL fazla para çıkarken, Türk Telekom'un teknik olarak gerekmemesine karşın zorunlu tuttuğu telefon aboneliği, şirkete yılda 1 milyar YTL'ye yakın gelir sağlamaya devam ediyor. Uzmanlara göre Türk Telekom'un (TT) ADSL'ye abone olmak için, ev ya da iş telefonu aboneliğini zorunlu tutması, aslında teknik olarak gerekli değil. Fakat TT'nin TTNet aracılığıyla bunu zorunlu tutması, tüketiciyi ev veya iş telefonunu kullanmasa dahi aylık 15 YTL'yi bulan sabit ücret ödemek zorunda bırakıyor. Bu konuda abonelerin bireysel olarak tüketici mahkemelerine açtığı davalardan ise şu ana kadar genel uygulamayı değiştirecek bir sonuç alınamadı. Ancak 5 milyonu bulan ADSL abonesi ve yeni abone olacaklar, almak istedikleri bu internet hizmeti için sabit ücret ödemek zorunda olmadıklarından habersiz.

Söz konusu uygulamadan rahatsız olan Serbest Telekomünikasyon İşletmecileri Derneği, Netone Telekom, Tellcom İletişim Hizmetleri, Doğan İletişim, Koçnet ile Doruk İletişim bir çalışma grubu oluşturularak "Genişbant Erişimin Yaygınlaştırılması ve Rekabet Koşullarının İyileştirilmesi" konulu bir rapor hazırlandı. Raporda şu noktalara dikkat çekiliyor:

- Telekomünikasyon Kurumu'nun sadece ADSL aboneliğini içeren ve Yalın DSL olarak adlandırılan bir düzenlemesi bulunmuyor. Bu yüzden ADSL abonesi olanlar telefonlarını hiç kullanmasalar dahi sabit ücret ödemek zorunda kalıyorlar.

- TT, TTNet ile internet pazarının yüzde 97'sine sahip durumda. Ama genişbant interneti sağlamanın tek yolu ADSL değil.

- Dünyadaki her 3 internet kullanıcısının biri kablo ile internete bağlanıyor. Bu oran Türkiye'de yüzde 2'nin altında.

HUKUKİ DURUM KARIŞIK

TT yasal olarak tarifelerini Telekomünikasyon Kurumu'na (TK) onaylatmak zorunda. Ancak TT, TK'nin onayına sunduğu telefon ve ADSL internet hizmetleri için ayrı ayrı değil, tek bir tarife hazırlıyor. Bu da ADSL tarifeleri açısından fiyat konusunu kamuoyunda tartışmalı duruma getiriyor. Avrupa'da da ADSL hizmetini veren şirketlerde telefon zorunluluğu olan uygulamalar bulunuyor. Fakat buralardaki internet kullanıcıları telefon (ses) aboneliği karşılığında "sabit ücret" değil, "kablo kirası" adı altında bir ücret ödüyor. Dolayısıyla Avrupalı tüketici, hangi hizmet için ne kadar ödediğini daha net bir şekilde görebiliyor.

TÜKETİCİ HAKKINDAN HABERSİZ

ADSL abonesi olmak isteyen kişilere, internet bağlatmak istedikleri telefon numarası soruluyor. Eğer sabit telefon aboneliği yoksa, karşısına telefon aboneliği sözleşmesi çıkarılıyor. Teknik anlamda telefon aboneliği gerekli olan bir uygulama değil. Ancak tüketici bu konudaki haklarını yeterince bilmiyor. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 5. maddesi gereğince bir mal veya hizmetin satışı başka bir mal veya hizmetin satın almasına bağlanmayacağı için tüketicinin telefon hattından bağımsız ADSL aboneliği hakkı bulunuyor. Hatta bu konuda geçen yıl Kocaeli Tüketici Mahkemesi'nde kazanılan bir dava da var. Bu karar halen geçerli. Fakat ADSL'de 'keyfi' uygulamalar devam ediyor.

Kaynak
 

iol99

Profesör
Katılım
4 Şubat 2007
Mesajlar
2,850
Reaksiyon puanı
6
Puanları
0
En kerizi benim heralde bu konuda. Sırf internet için evde 2 tane hat var yahu. Yok hat sahibi başvuru yapacak illa dediler, hat sahibi ortalarda yok, gittim bir hat daha bağlattım eve :^)
 

mdkbet

Profesör
Katılım
13 Kasım 2006
Mesajlar
2,590
Reaksiyon puanı
80
Puanları
48
kadıköy telekomdaki amcalarla ve teyzelerle yaklaşık 1 sene önce epey bi tartışmıştım bu konuda tabi mahkemeyle falan uğraşamadığım için paşa paşa aldık telefon hattını evde telefon bile yok ama her ay fatura ödüyorum cem yılmaza gidiyor bizim sabit ücretler tabi
allah seni bildiği gibi yapsın telekom
 

abanoz

Doçent
Katılım
20 Şubat 2008
Mesajlar
555
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
biz sırf internet olsun diye telefonu açık tutturuyoruz. ama bu ülkede kim düşünür tüketiciyi. Allah o tt başındaki zatın belasını versin ve buna göz yuman tüketici derneklerininde belasını versin ne diye çıkar bir ülkede bu kadar dernek? ne duruyorlar, ama belli onlarda para kazanmak amacı gütüyorlar hiçbirine hakkımı helal etmiyorum. koskoca ülke vatandaşlarının haklarını korumada aciz kalıyor. ne diyeyim? biraz sinirliyim herhalde bu konularda :mad:
 

Erthon

Profesör
Katılım
17 Ocak 2008
Mesajlar
2,136
Reaksiyon puanı
13
Puanları
38
abanoz fazla bela okuma dava açıldı sabit ücret kalsın diye ama sözde TürkTelekom kazandı
 

abanoz

Doçent
Katılım
20 Şubat 2008
Mesajlar
555
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
ne diyeyim canım sıkıldı bir anda.
 

0ReiS0

Dekan
Emektar
Katılım
8 Temmuz 2008
Mesajlar
5,666
Reaksiyon puanı
91
Puanları
48
Ben Gittim telekoma bende yeni bi hat daha alcam adsl 4096 bana dedi telefon alcaksın ne yapalım aldık ama dava aççam bakın kazanılmış dava var


Nevşehir Tüketici Mahkemesinin verdiği kararla artık ADSL kullanmak için sabit ücret ödenmesi gerekmeyecek.

T.C.
NEVŞEHİR
2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA)

GEREKÇELİ KARAR
(Red)
ESAS NO : 2007/373
KARAR NO : 2008/191

HAKİM : SERDAR ŞENER 36019
KATİP : SEYFETTİN KAVRAYAN 96406

DAVACI : TÜRK TELEKOMÜNİKASYON A.Ş -
VEKİLİ : Av. AYLA AKBAŞ - Atatürk Bulv. Merkez İşh. Kat:1 - NEVŞEHİR

DAVALI : BÜLENT DURAN - Güzelyurt Mah. Özgüzel Kent Yapı Koop. 203.Sokak
No:4/2 Merkez/ NEVŞEHİR
VEKİLİ : Av. AYHAN ŞAHİN - Lale Cad. Modern İşhanı Kat:3 No:84 NEVŞEHİR

DAVA : Tüketicinin Hakem Kurulu Kararına İtirazı

DAVA TARİHİ : 30/10/2007
KARAR TARİHİ : 18/06/2008

Davacı vekili tarafından açılan davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalının, müvekkili kuruma ADSL hizmeti için müracaat ettiğini, ADSL hizmetinden faydalanabilmesi için önce bir telefon hattı alması gerektiği, telefon hattının da kullanılmadığı halde bile 10,00.-YTL civarında sabit ücret ödemek zorunda kaldığını belirterek Tüketici hakem heyeti başkanlığına ADSL hattının açık bırakılarak telefon hattının iptal edilmesine karar verilmesine ilişkin müracaatta bulunduğunu,başvurunun kabulüne ilişkin Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek bahse konu hakem heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı kurumun altyapısı uygun olduğu halde kendisine ADSL'nin yanında sabit telefon hattını da kullanmaya mecbur ettiğini, bu nedenle kendisinin hakem heyetine başvuru yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu olan hakem heyeti dosya örneğinin incelenmesinden,davalı tarafından sabit telefon hattının kapatılarak adsl hattının açık bırakılması istemiyle hakem heyetine başvurulmuş olduğu,teknik olarak bunun mümkün olduğuna ilişkin uzman bilirkişiden rapor alınarak talebin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Bildirilen deliller toplanarak üç kişilik uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmış,bilirkişilerin raporlarında telefondan bağımsız olarak adsl hizmeti verilmesinin teknik olarak mümkün olduğunu,adsl internet bağlantısı için telefon hattı bağlantısı kurulmasının gerekli olmadığını belirttikleri anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi sonucunda, Nevşehir Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından verilen karara süresi içinde itiraz edildiği,itiraz konusu adsl hizmeti ile birlikte verilen telefon hizmeti için hiç görüşülmese bile aylık 9,00 YTL sabit ücret ödenmesi gerektiği,sabit telefon hizmeti ile internet erişimi için kullanılan adsl hizmetinin teknik olarak ayrı ayrı sunulmasının yani bir birinden bağımsız olarak hizmet verilmesinin mümkün olduğu,4077 S.K.nun 5.maddesinde aksine bir teamül, ticari örf veya adet yoksa, satıcının bir mal veya hizmetin satışını o mal veya hizmetin kendisi tarafından belirlenen miktar, sayı veya ebat gibi koşullara ya da başka bir mal veya hizmetin satın alınmasına bağlı kılamayacağının öngörüldüğü,bu durumda sadece adsl hizmetinden yararlanmak isteyen tüketicinin,bunun için ayrıca sabit telefon aboneliğini gerektiren uygulamanın yasal dayanağının bulunmadığı kanaati ve böylece kararın yerinde olduğu düşüncesiyle hakem heyeti kararına itiraza ilişkin davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu düşünce ve kanaatlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın Reddine,
1-Peşin alınan 13,10.-YTL harcın, alınması gereken 14,00.-YTL maktu harçtan mahsubu ile bakiye 0,90.-YTL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davalının yapmış olduğu 3,45.-YTL baro pulu, 2,30.-YTL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 5,75.-YTL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davalı vekil ile temsil olunduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince maktu 220,00.-YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı vekili ve davalı asilin yüzlerine karşı, davalı vekilinin yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/06/2008

Katip 96406 Hakim 36019
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=29445
 

Junas

Doçent
Katılım
20 Haziran 2008
Mesajlar
836
Reaksiyon puanı
7
Puanları
18
Ya artık böyle haberleri gördüğümde nedense birşey diyemiyorum.Çünkü edebileceğim tüm küfürleri ettim daha ne yapayım.
 

legolas4444

Profesör
Katılım
1 Mayıs 2008
Mesajlar
1,367
Reaksiyon puanı
16
Puanları
38
ttnet ten internet bağlantısı aldığım için o kadar pişmanım ki.
 
Üst