Tabi ki doğrusu o, bize uranyum felan koklatmazlar ondan dedim. Ama belli olmaz.2012 yılında yapılacak uçak gemisi benzinle, elektrikle, su ile yağ ile çalışmaz.
Nüklüer jeneratör olmak zorundadır.
Tabi ki doğrusu o, bize uranyum felan koklatmazlar ondan dedim. Ama belli olmaz.2012 yılında yapılacak uçak gemisi benzinle, elektrikle, su ile yağ ile çalışmaz.
Nüklüer jeneratör olmak zorundadır.
Herşey nüklüer ile olmuyor2012 yılında yapılacak uçak gemisi benzinle, elektrikle, su ile yağ ile çalışmaz.
Nüklüer jeneratör olmak zorundadır.
Herşey nüklüer ile olmuyor
Günümüzde Amerika Birleşik Devletleri ile birlikte 9 ülke bugün çeşitli boyutlarda uçak gemilerine sahiptir. İngiltere, Fransa, Hindistan, Rusya, İspanya, Brezilya, İtalya ve Tayland bugün uçak gemisine sahip olan ülkelerdir. Ancak Japonya ve Çin orduları da uçak gemisi yapımıyla ilgilenmektedir.
yorumlara bakıyorumda ufkumuzun darlığından fikirlerimiz bile enteresan.uçak gemisi yapıcaz diyorlar."savaş gemisi neyimize" diye yorumluyoruz.
zamanında araba üretecekken "yol yokki araba yapalım" demek gibi bişey sanki
O zaman okuduğunu anlama konusunda biraz iyileştirme yapmanız lazım.
Savaş gemisi değil bu, uçak gemisi. Bu geminin tek bir amacı var, Hint okyanusunda ya da Atlantik okyanusunda savaş uçağı kullanmak. Bu TSK'nın hangi amacına hizmet edecek bunu söylerseniz, biz de kendimizi Türk malı otomobil üretimine karşı çıkanlar arasında sayalım.
Elma armut kel mahmut. Her şeyi gelişim zannediyorsunuz. Buna aktaracakları kaynaklarla çok daha gelişmiş deniz savunma sistemlerine sahip olabiliriz ama artık malesef Türkiye popülizm hastası bir ülke olduğundan o da olsun bu da olsun diyip duruyoruz.
TSK, kurulduğu günden bugüne Anadolu topraklarını korumak için var olmuştur. Savunma ordusudur, saldırıp genişleme ordusu değill. Dünyaya hükmetmek gibi bir fantaziniz varsa önden buyrun tabii, ona diyecek bir şeyim yok.
Gerçi biz daha ABD'nin uşaklığından asıl ihtiyacımız olan savaş uçağı yerine neidüğü belirsiz gerizekalı F35 JSF'ye milyon dolarlar harcamaktan kendimizi alamamışız. Kaldı deniz savunmamızı adam akıllı kurgulamak.
yazdığınız herşey bir "varsayım" üzerine olduğu için cevap vermeyeceğim
tsk nın amaçlarını sizin gibiler çok daha iyi bildiğinden yorumlarınıza "evet evet" diyerek geçmek gerekiyor.
yahu arkadaşım ne gereksiz yorum yapıyorsun!kendince varsayımda bulunup ahkam kesiyorsun.Verebileceğiniz tek cevap "hayır TSK'nın amacı Dünya'nın her yerinde operasyon yapmaktır" olabilir, onu da yazamıyorsunuz, odur bişey yazamamanızın sebebi. Başka bir şey değil.
yahu arkadaşım ne gereksiz yorum yapıyorsun!kendince varsayımda bulunup ahkam kesiyorsun.
ayrıca uçak gemisi olan illa uzak yerlerde operasyon mu yapmalı?hava savunma sistemi olan ülke illa uçak mı düşürmeli?füzesi olan füzeleri ile birilerini mi vurmalı?yarın atom bombası yapsak bir ülkeye atmalı mıyız?
birşey yapılıyorsa illa tam amacı için yapılmamalı.bu ordumuzun güç gösterisidir.caydırıcılığı vardır.bunun yanısıra kendi üretimlerimizi çok ileri seviyelere çektiğimizin bir göstergesidir.ilk yorumumda da belirttim.bazı arkadaşlarda belirtmiş.askeriyede zaten her yıl çok yüksek meblalar "boşa" gidiyor.yapalım kendi sistemimizle kendi gemimizi.birazda bu şekilde (sizin deyiminizle) boşa para harcamış olalım.
ama kendimizce sallayıp "ordumuzu başka ülkeler kullanacak.uzak diyarlarda savaşa gireceğiz vs vs vs" demeyelim.varsa kesin kanıtınız ozaman konuşun.
burnumuzun dibinde uçağımızı düşüren ülkeye savaş açmadıkta , başkalarının "yine" gaza getirmesiyle uzak diyarlarda mı savaşa gireceğiz?
Uçak gemisi tek bir amaca hizmet eder, başka bir fonksiyonu yoktur. Sen kendi kafandan gövde gösterisi diye mastürbasyon yapıp sonra gerçeklere kafasına göre yorum diyorsun.
Türkiye'nin elinde bulunan asker sayısı güç gösterisidir. Alaydı F35 yerine Eurofighter'ı dünyanın en gelişmiş combat uçaağını kendi yazılımıyla uçurması gövde gösterisiydi. Kendi tank modernizasyonunu İsrail'den bağımsız yapmaya başlar, güç gösterisidir.
Bilip bilmeden havadan cıvadan konuşuyorsun. Türkiye'nin elinde zaten nükleer başlıklı füze vardır ve bu da bir güç gösterisidir evet ancak nükleer başlığın tek caydırıcılığı da bak bunu sana atarım demektir. Yarın bir gün biri seni tehdit ettiğinde atamayacaksan ki atamazsın, hava cıva olsun diye elinde duruyor demektir.
O da olsun bu da olsun diye çarşıdan pazardan elma armut alınıyor gibi ordu kurulmaz. Git bu mastürbasyonunu red alert oynarken gerçekleştir, TSK'nın var olma amacını, yapısını ve stratejik planını bilmeden böyle boş boş konuşup sonra insanlara boş konuştuğunu söyleme. Uçak gemisinin ne işe yaradığından haberin yok daha. İlla başka yerlere mi saldırmalıymış. Napacak kıçına mı sokacak kullanmadığı gemiyi? Biraz da buna boşa para harcayalımmış. Töbe yarabbim ya.
Karşı sokakta oturan çocuğa bak bende demir sopa var diye artislik yapmak sanıyorsun sen caydırıcı askeri güç olmayı. Ordumuzu başka ülkeler kullanacak mı demişim ben? Türkiye zaten yaptığı askeri anlaşmalar gereği ordusunu belirli yurtdışı görevlerde konuşlandırır zaman zaman. Afganistan, Bosna, Kore örneklerinde olduğu gibi. Hiç biri de uçak gemisi ihtiyacı doğurmamıştır.
Neyse sen kendi kafanda böyle artislendiğimizi zannede dur, sana mutluluklar. Yazdığım her şey varsayımmış.
İspanya'nın ve İtalya'nın uçak gemileri var. sırasıyla 1 ve 2 tane. Ne caydırıcılığı var senin gözünde şimdi bu ülkelerin? Hiç.
sen yine kafana göre yorum yapmışsın f35lerin yapımında bizde yer alacağız diye alıyor olmayalım sakın ?
ülkemize ait nükleer başlıklı füzeler abd tarafından bize verilmiş ve kullanılma zamanı sadece abd tarafından belirlenebilecek füzelerdir.biz yapmadık.bu yüzden kullanım hakları bize ait değil.incirliği kiralamamıza karşılık bir jest niteliği taşıyor.bu örnek olmamış yani
"TSK'nın var olma amacını, yapısını ve stratejik planını bilmeden böyle boş boş konuşup...anlat bilelim çok merak ettim açıkçası.ayrıca bu cümleden sonra size katıldım.stratejik planını sizin gibi biri biliyorsa bırakın o ordu olmasın uçak gemisi neyine o ordunun.stretejisini herkes biliyordur zaten.
Ek olarak uçak gemisi olan ülkeler :ingiltere,fransa,italya,ispanya,rusya,hindistan,brezilya,tayland,abd ...
son olarak "ispanya ve italya nın uçak gemisi var ve benim gözümde ne caydırıcılığı var" diye sormuşsun.burada da sonuna kadar haklısın.eğer benim gözümde caydırıcılığı yoksa uçak gemileri gereksizdir...
genel : günümüzde reklam için milyar dolarlar harcanılıyor.sadece "uçak gemisi olan ülkeler" listelerinde bile adımızın geçmesi bence yeterlidir.hertürlü gelişmenin arkasındayım.çok uzun yıllar gelişimleri hep uzaktan izledik.yeni yeni artık biz geliştiriyoruz.hep destek tam destek...
Neden bazı arkadaşlar ''gerek yok'' diyor anlamadım,bence gerekli üretmemizde gerek yıllar sonra ihtiyaç olduğunda İsrail'e bir mail atarız onlarda kargoyla yollarlar mı? Diyorsunuz.
Daha dost ülkelerdeki müslüman kardeşlerimizi koruyamıyor,müdahale edemiyoruz,yıllar sonra Türkiye nasıl korunacak peki? Elbet savaş olacaktır.
Üretim şart....
[MENTION=291218]thekillingroad[/MENTION] haklı arkadaslar adam herseye cevabı vermiş ama karşı tez olarak türetilen fikircik bile yok.
Nasıl türkiyede tek misyonu birilerinin icraatlarını, kararlarını ve söylemlerini haklı çıkartmak, rasyonalize etmek amacıyla 7/24 gözünü kırpmadan çalışan, insanın akıl ve ruh sağlığını çökertecek derecede dayanaksız destek tezleri üreten medya ve gazeteciler varsa, forumumuzda da böyle arkadaşlardan çok var ne yazıkki. Ülkemiz adına beni en çok üzen de bu.
Neden bazı arkadaşlar ''gerek yok'' diyor anlamadım,bence gerekli üretmemizde gerek yıllar sonra ihtiyaç olduğunda İsrail'e bir mail atarız onlarda kargoyla yollarlar mı? Diyorsunuz.
Daha dost ülkelerdeki müslüman kardeşlerimizi koruyamıyor,müdahale edemiyoruz,yıllar sonra Türkiye nasıl korunacak peki? Elbet savaş olacaktır.
Üretim şart....