nagaracuga
Doçent
- Katılım
- 4 Ocak 2008
- Mesajlar
- 692
- Reaksiyon puanı
- 493
- Puanları
- 63
Said Nursi, Divan-ı Harb-i Örfî'de tımarhaneye atıldığını kendisi yazmış.
Dr. Neda Armaner de Said Nursi'ye yönelik bir psikolojik tahlil (?) yapmış.
Metinde bahsedilen iddiaları araştırdığınız zaman (yumurta kabukları gibi konular dahil) Nurcu camianın bunları reddetmediği, açıklama getirmeye çalıştığı görülüyor. Bu arada Diyanet Vakfı'nın İslam Ansiklopedisi'nde bile birçok husus Said Nursî'nin kendi açıklamaları kaynak gösterilerek açıklanmış. Mesela "Tâhir Paşa kendisine sultanla görüşmesini kolaylaştıracak bir mektup verdi. Şark ulemâsını kendisine hayran bırakan Said Nursi, İstanbul’a geldikten sonra Fâtih Camii’nde vaaz vererek oradaki âlimlere de kendini kabul ettirdi. Ancak doğuda bir dârülfünun açtırma teşebbüsünden istediği sonucu alamadığı gibi pervasız davranışlarından dolayı aklî dengesinin yerinde olmadığı düşünülerek Üsküdar Toptaşı Akıl Hastahanesi’ne sevkedildi. Doktor raporu aksine hükmedince geri gönderildi. Zaptiye Nâzırı Şefik Paşa tarafından kendisine ayda 1000 kuruş maaşla memleketine müderris olarak tayin edildiği bildirildi. Said Nursi, İstanbul’a dilenmek için değil milletin eğitim düzeyini iyileştirmek için geldiğini söyleyerek maaşı reddetti (Zaptiye nâzırı ile olan ilginç konuşması için bk. Âsâr-ı Bedîiyye, s. 431). "
Bir kimse kendisi ile ilgili çeşitli iddialarda bulunabilir. Bu gibi iddiaların delillendirilmeden birer gerçekmiş gibi ansiklopedilere alınması da ilginç. Said Nursi'yi kabul eden ulema kimlerdir, bunların eserlerinden neden alıntılar verilmemektedir? Hastaneden verilen doktor raporunu gören olmuş mudur, böyle bir rapor neşredilmiş midir?
Yukarıda ekran görüntüsü verilen sayfa şöyle devam ediyor:
Dr. Neda Armaner de Said Nursi'ye yönelik bir psikolojik tahlil (?) yapmış.
Metinde bahsedilen iddiaları araştırdığınız zaman (yumurta kabukları gibi konular dahil) Nurcu camianın bunları reddetmediği, açıklama getirmeye çalıştığı görülüyor. Bu arada Diyanet Vakfı'nın İslam Ansiklopedisi'nde bile birçok husus Said Nursî'nin kendi açıklamaları kaynak gösterilerek açıklanmış. Mesela "Tâhir Paşa kendisine sultanla görüşmesini kolaylaştıracak bir mektup verdi. Şark ulemâsını kendisine hayran bırakan Said Nursi, İstanbul’a geldikten sonra Fâtih Camii’nde vaaz vererek oradaki âlimlere de kendini kabul ettirdi. Ancak doğuda bir dârülfünun açtırma teşebbüsünden istediği sonucu alamadığı gibi pervasız davranışlarından dolayı aklî dengesinin yerinde olmadığı düşünülerek Üsküdar Toptaşı Akıl Hastahanesi’ne sevkedildi. Doktor raporu aksine hükmedince geri gönderildi. Zaptiye Nâzırı Şefik Paşa tarafından kendisine ayda 1000 kuruş maaşla memleketine müderris olarak tayin edildiği bildirildi. Said Nursi, İstanbul’a dilenmek için değil milletin eğitim düzeyini iyileştirmek için geldiğini söyleyerek maaşı reddetti (Zaptiye nâzırı ile olan ilginç konuşması için bk. Âsâr-ı Bedîiyye, s. 431). "
Bir kimse kendisi ile ilgili çeşitli iddialarda bulunabilir. Bu gibi iddiaların delillendirilmeden birer gerçekmiş gibi ansiklopedilere alınması da ilginç. Said Nursi'yi kabul eden ulema kimlerdir, bunların eserlerinden neden alıntılar verilmemektedir? Hastaneden verilen doktor raporunu gören olmuş mudur, böyle bir rapor neşredilmiş midir?
Yukarıda ekran görüntüsü verilen sayfa şöyle devam ediyor:
