Linux dağıtımlarındaki çeşitlilik

Bu konuyu okuyanlar

kmurat

Müdavim
Katılım
8 Şubat 2014
Mesajlar
8,486
Çözümler
3
Reaksiyon puanı
3,709
Puanları
113
Yavaşlayan bir şey yok. Linux son hızla ilerliyor. Her yenilik sınanıyor.
 

MrtAltg

Müdavim
Emektar
Katılım
22 Şubat 2007
Mesajlar
9,826
Reaksiyon puanı
12,058
Puanları
113
Mandrake zamanından beri kullanırım gelişim hızları yavaş bence bu topluluk ile daha hızlı olunabilir ama bölünmüş bir topluluk var işte
 

eronis

Müdavim
Emektar
Katılım
25 Mart 2016
Mesajlar
5,389
Reaksiyon puanı
4,382
Puanları
113
Mandrake zamanından beri kullanırım gelişim hızları yavaş bence bu topluluk ile daha hızlı olunabilir ama bölünmüş bir topluluk var işte
Canonical'a teşekkür edebiliriz bu konuda bence. Linux'a çok faydalı olabilirlerdi ama aynı Apple gibi Linux'tan alıp, Linux'a hiçbirşey vermemeye kararlılar. Unity masaüstü bile Ubuntu dışında bir dağıtımda kullanılmadı. Bazı topluluk dağıtımlarında bir süre bunu yapmanın yolları bulundu ama kararlı değildi. Elementary OS de aynı tas, aynı hamam.
 

Türkçesever

Profesör
Katılım
12 Eylül 2016
Mesajlar
1,570
Reaksiyon puanı
2,969
Puanları
113
Canonical'a teşekkür edebiliriz bu konuda bence. Linux'a çok faydalı olabilirlerdi ama aynı Apple gibi Linux'tan alıp, Linux'a hiçbirşey vermemeye kararlılar. Unity masaüstü bile Ubuntu dışında bir dağıtımda kullanılmadı. Bazı topluluk dağıtımlarında bir süre bunu yapmanın yolları bulundu ama kararlı değildi. Elementary OS de aynı tas, aynı hamam.
Ubuntu 16.04.3 LTS'de takılıp kaldım ben de. :p
 

eronis

Müdavim
Emektar
Katılım
25 Mart 2016
Mesajlar
5,389
Reaksiyon puanı
4,382
Puanları
113
Ubuntu 16.04.3 LTS'de takılıp kaldım ben de. :p
Açıkçası artık kararlıyım, Ubuntu tabanından uzak kalacağım. Debian tabanı olabilir bak, Arch tabanı olabilir, Fedora tabanı olabilir. Gerçekten Linux'u Linux yapan dağıtımları kullanmak istiyorum artık. Eğer bir ekosistemde hapsolmak isteseydim basitçe bir mac alırdım.
 

Finix

Daha mükemmel bir Troy
Katılım
4 Haziran 2008
Mesajlar
11,527
Reaksiyon puanı
2,285
Puanları
113
Canonical'a teşekkür edebiliriz bu konuda bence. Linux'a çok faydalı olabilirlerdi ama aynı Apple gibi Linux'tan alıp, Linux'a hiçbirşey vermemeye kararlılar. Unity masaüstü bile Ubuntu dışında bir dağıtımda kullanılmadı. Bazı topluluk dağıtımlarında bir süre bunu yapmanın yolları bulundu ama kararlı değildi. Elementary OS de aynı tas, aynı hamam.
Peki neden kızıyoruz? Yani Ubuntu da bu işin diğer ucu. Belki linuxa doğrudan katkisi yok ama pek çok insan cannonicalin dağıttığı cdlerle falan linuxa başladı.
 

Türkçesever

Profesör
Katılım
12 Eylül 2016
Mesajlar
1,570
Reaksiyon puanı
2,969
Puanları
113
Açıkçası artık kararlıyım, Ubuntu tabanından uzak kalacağım. Debian tabanı olabilir bak, Arch tabanı olabilir, Fedora tabanı olabilir. Gerçekten Linux'u Linux yapan dağıtımları kullanmak istiyorum artık. Eğer bir ekosistemde hapsolmak isteseydim basitçe bir mac alırdım.
Ben de Ubuntu'da kalma taraftarı değilim. Ancak Debian Unstable denemek istiyorum. ISO'ları bulamadım. Debian Testing'i bile zor bulmuştum o zaman.
Peki neden kızıyoruz? Yani Ubuntu da bu işin diğer ucu. Belki linuxa doğrudan katkisi yok ama pek çok insan cannonicalin dağıttığı cdlerle falan linuxa başladı.
Şimdi o sıkıntı değil bence. Herkesin elinde bir USB bellek var. Ve 30 dakikada ISO indirebiliyoruz.
 

eronis

Müdavim
Emektar
Katılım
25 Mart 2016
Mesajlar
5,389
Reaksiyon puanı
4,382
Puanları
113
Peki neden kızıyoruz? Yani Ubuntu da bu işin diğer ucu. Belki linuxa doğrudan katkisi yok ama pek çok insan cannonicalin dağıttığı cdlerle falan linuxa başladı.
Eskiden yaptıkları iyi şeyler bugün sadece topluluğu böldükleri gerçeğini değiştirmiyor. Linux'un iyi reklamını yapmış olabilirler ama bugün yarattıkları bölünme sadece Linux'un potansiyelini kısıtlıyor. Eğer Ubuntu geliştircileri herşeyin kendi alternatiflerini yaratmaya çalışmasalardı bugün Linux çok ayrı bir yerde olabilirdi. Kernele ne kadar katkıda bulunuyor Canonical misal ? Mark Shuttleworth bile dedi bunu, "yaptıklarımız toplulukta katkıdan çok bölünme olarak algılandı" algılanma değil bu, baya Linux'u bölüyor Ubuntu.
 

Finix

Daha mükemmel bir Troy
Katılım
4 Haziran 2008
Mesajlar
11,527
Reaksiyon puanı
2,285
Puanları
113
Eskiden yaptıkları iyi şeyler bugün sadece topluluğu böldükleri gerçeğini değiştirmiyor. Linux'un iyi reklamını yapmış olabilirler ama bugün yarattıkları bölünme sadece Linux'un potansiyelini kısıtlıyor. Eğer Ubuntu geliştircileri herşeyin kendi alternatiflerini yaratmaya çalışmasalardı bugün Linux çok ayrı bir yerde olabilirdi. Kernele ne kadar katkıda bulunuyor Canonical misal ? Mark Shuttleworth bile dedi bunu, "yaptıklarımız toplulukta katkıdan çok bölünme olarak algılandı" algılanma değil bu, baya Linux'u bölüyor Ubuntu.
Microsofttan daha az :D

---- Mesajlar birleştirildi ----

Ben de Ubuntu'da kalma taraftarı değilim. Ancak Debian Unstable denemek istiyorum. ISO'ları bulamadım. Debian Testing'i bile zor bulmuştum o zaman.

Şimdi o sıkıntı değil bence. Herkesin elinde bir USB bellek var. Ve 30 dakikada ISO indirebiliyoruz.
Ama o zamanlar böyle değildi. 1 mbps hız, 4 GB kotalar vardı çoğumuzda. Adamlar büyük iş yaptı.
 
Son düzenleme:

eronis

Müdavim
Emektar
Katılım
25 Mart 2016
Mesajlar
5,389
Reaksiyon puanı
4,382
Puanları
113
Microsofttan daha az :D
Novell'e siyah diyebiliriz. Canonical gri'den siyaha çalmaya başladı. Aralarında en gri hala Red Hat ama dikkatli olmak lazım, Fedora upstream dağıtımı. Misal flatpak'ı kernele bir düzeye kadar gömdüler ve bu paketler diğer dağıtımlara gidiyor. Flatpak bu konuda avantajda. Yani elinde büyük güç bulunduruyor şu an Fedora. Red Hat'in liderliğini yapmadığını söyleseler de Red Hat tarafından destekleniyor diyorlar. Bir dağıtım bir şirketin desteğini alıyorsa %100 güvenilir diyemeyiz. Özellikle Red Hat gibi elinde bu kadar güç bulunduran bir şirket.

Sözleri tam toparlayamadım ama siz demek istediğimi anladınız sanırım :p Standartlarını kullanıcıya dayatma gücü var Red Hat'in.
 

Türkçesever

Profesör
Katılım
12 Eylül 2016
Mesajlar
1,570
Reaksiyon puanı
2,969
Puanları
113
Novell'e siyah diyebiliriz. Canonical gri'den siyaha çalmaya başladı. Aralarında en gri hala Red Hat ama dikkatli olmak lazım, Fedora upstream dağıtımı. Misal flatpak'ı kernele bir düzeye kadar gömdüler ve bu paketler diğer dağıtımlara gidiyor. Flatpak bu konuda avantajda. Yani elinde büyük güç bulunduruyor şu an Fedora. Red Hat'in liderliğini yapmadığını söyleseler de Red Hat tarafından destekleniyor diyorlar. Bir dağıtım bir şirketin desteğini alıyorsa %100 güvenilir diyemeyiz. Özellikle Red Hat gibi elinde bu kadar güç bulunduran bir şirket.

Sözleri tam toparlayamadım ama siz demek istediğimi anladınız sanırım :p Standartlarını kullanıcıya dayatma gücü var Red Hat'in.
Anlaşıldı, "Debian gibi topluluklar tarafından geliştirilen dağıtımlar kullan." diyorsun.
Antergos'u kim geliştiriyor peki?
 

eronis

Müdavim
Emektar
Katılım
25 Mart 2016
Mesajlar
5,389
Reaksiyon puanı
4,382
Puanları
113
Anlaşıldı, "Debian gibi topluluklar tarafından geliştirilen dağıtımlar kullan." diyorsun.
Ben kim ne kullanır karışmam, sadece bir dağıtımın arkasında bir şirket varsa artık ben o dağıtıma %100 güvenmem diyorum.
Antergos'u kim geliştiriyor peki?
Bir grup lise öğrencisi diye biliyorum.
Partners | Antergos Linux
Ayrıca bu arkadaşlar pek çok partner buldular Antergos'a. Baya dikkat çeken bir proje olduğunu söyleyebilirim :)
 

MrtAltg

Müdavim
Emektar
Katılım
22 Şubat 2007
Mesajlar
9,826
Reaksiyon puanı
12,058
Puanları
113
Eskiden yaptıkları iyi şeyler bugün sadece topluluğu böldükleri gerçeğini değiştirmiyor. Linux'un iyi reklamını yapmış olabilirler ama bugün yarattıkları bölünme sadece Linux'un potansiyelini kısıtlıyor. Eğer Ubuntu geliştircileri herşeyin kendi alternatiflerini yaratmaya çalışmasalardı bugün Linux çok ayrı bir yerde olabilirdi. Kernele ne kadar katkıda bulunuyor Canonical misal ? Mark Shuttleworth bile dedi bunu, "yaptıklarımız toplulukta katkıdan çok bölünme olarak algılandı" algılanma değil bu, baya Linux'u bölüyor Ubuntu.
işte benim dediğim olay bu çeşitlilik , bölünme linux un potansiyelini kısıtlıyor daha hızlı ilerlemesini engelliyor
 

Türkçesever

Profesör
Katılım
12 Eylül 2016
Mesajlar
1,570
Reaksiyon puanı
2,969
Puanları
113
işte benim dediğim olay bu çeşitlilik , bölünme linux un potansiyelini kısıtlıyor daha hızlı ilerlemesini engelliyor
Aslında sorun tam olarak burada değil bence. Sorun Linux'u şirketlerin geliştirmesi aslında. Kâr amacı gütmeyen organizasyonların genelde bu yollara başvuracağını düşünmüyorum. Zaten geliştiren kişiler, kâr amacı gütmüyorsa niye böyle tuhaf işlerle uğraşsın ki?
 

MrtAltg

Müdavim
Emektar
Katılım
22 Şubat 2007
Mesajlar
9,826
Reaksiyon puanı
12,058
Puanları
113
Düşünsene Türkiyeden amatör bir linux geliştiricisinin dağıtımı popüler listesine girsin ? olmaz dimi illa herkes çeşitlilik diyecek bir sürü yarısından fazlası kullanılmayan dağıtım çıkaracak
 

Türkçesever

Profesör
Katılım
12 Eylül 2016
Mesajlar
1,570
Reaksiyon puanı
2,969
Puanları
113
Düşünsene Türkiyeden amatör bir linux geliştiricisinin dağıtımı popüler listesine girsin ? olmaz dimi illa herkes çeşitlilik diyecek bir sürü yarısından fazlası kullanılmayan dağıtım çıkaracak
Çok doğru. Ama lisanslar vs. buna izin veriyor. Bana göre Türkiye zaten bu konuda geride. DistroWatch'a baktım, 4 dağıtım var Türkiye orijinli. Almanya'ya bakıyorum, 22 tane. :)
 

Finix

Daha mükemmel bir Troy
Katılım
4 Haziran 2008
Mesajlar
11,527
Reaksiyon puanı
2,285
Puanları
113
Novell'e siyah diyebiliriz. Canonical gri'den siyaha çalmaya başladı. Aralarında en gri hala Red Hat ama dikkatli olmak lazım, Fedora upstream dağıtımı. Misal flatpak'ı kernele bir düzeye kadar gömdüler ve bu paketler diğer dağıtımlara gidiyor. Flatpak bu konuda avantajda. Yani elinde büyük güç bulunduruyor şu an Fedora. Red Hat'in liderliğini yapmadığını söyleseler de Red Hat tarafından destekleniyor diyorlar. Bir dağıtım bir şirketin desteğini alıyorsa %100 güvenilir diyemeyiz. Özellikle Red Hat gibi elinde bu kadar güç bulunduran bir şirket.

Sözleri tam toparlayamadım ama siz demek istediğimi anladınız sanırım :p Standartlarını kullanıcıya dayatma gücü var Red Hat'in.
Systemd kendini çabucak kabul ettirdi. Sorun ve buglarına rağmen. Üstelik pek de gerekli degil diyebiliriz. İlk onda hiç systemd kullanmayan dağıtım var mı? Belki Pardus olabilirdi, ama başına gelenler :d

Hep hayalim linux üzerinde alternatif bir ses yaratan bir dağıtım oluşturabilmekti. Systemd ve pulseaudio kullanmayan, kendisine özgü bir kernel geliştiren bir dağıtım kurmak hep hayalimdi. Olmadı, olamazdı da. Hehe.
 

eronis

Müdavim
Emektar
Katılım
25 Mart 2016
Mesajlar
5,389
Reaksiyon puanı
4,382
Puanları
113
Aslında sorun tam olarak burada değil bence. Sorun Linux'u şirketlerin geliştirmesi aslında. Kâr amacı gütmeyen organizasyonların genelde bu yollara başvuracağını düşünmüyorum. Zaten geliştiren kişiler, kâr amacı gütmüyorsa niye böyle tuhaf işlerle uğraşsın ki?
Richard Stallman neden FSF ve GNU'yu kurdu ? Üstelik yaptıkları kar amacı gütmese bile desteklerle yada dolaylı yollarla para kazanılabilir özgür yazılımdan. Üstelik bir yazılımcının yapacağı katkıları referans olarak bir iş başvurusunda göstermesi gayet iyi bir artı :)
 

Türkçesever

Profesör
Katılım
12 Eylül 2016
Mesajlar
1,570
Reaksiyon puanı
2,969
Puanları
113
Richard Stallman neden FSF ve GNU'yu kurdu ? Üstelik yaptıkları kar amacı gütmese bile desteklerle yada dolaylı yollarla para kazanılabilir özgür yazılımdan. Üstelik bir yazılımcının yapacağı katkıları referans olarak bir iş başvurusunda göstermesi gayet iyi bir artı :)
Para kazanılır da, sonucu da böyle oluyor çoğunlukla. İnsanoğlunun paragözlülüğü ve açgözlülüğü buna neden oluyor. Bir girişimci, neden yaptığı dağıtımın içine Amazon yükler?
 

eronis

Müdavim
Emektar
Katılım
25 Mart 2016
Mesajlar
5,389
Reaksiyon puanı
4,382
Puanları
113
Çok doğru. Ama lisanslar vs. buna izin veriyor. Bana göre Türkiye zaten bu konuda geride. DistroWatch'a baktım, 4 dağıtım var Türkiye orijinli. Almanya'ya bakıyorum, 22 tane. :)
Ana geliştiricinin hangi ülkenin vatandaşı olduğu önemli değil. Aynı dağıtımın takımında türk de olur, alman da olur, italyan da olur, ingiliz de olur. Linux evrensel bir şey.

Not: Türk'lerin her dağıtımı orada yok. Almanların her dağıtımı da yok. Türklere ait misal Fux, Milis, Archman ve daha adını hatırlamadığım bir sürü dağıtım vardı. Misal Milis LFS'den oluşturuldu. Demem o ki var ama hepsi birbirinden gereksiz olduğu için kimse kullanmıyor.

---- Mesajlar birleştirildi ----

@Forumun Ağası Finix
Welcome to Linux From Scratch!
OpenRC - Gentoo Wiki
Welcome to devuan.org | Devuan GNU+Linux Free Operating System

---- Mesajlar birleştirildi ----

Özellikle Devuan ilgini çeker sanıyorum ? :)
 
Son düzenleme:

Finix

Daha mükemmel bir Troy
Katılım
4 Haziran 2008
Mesajlar
11,527
Reaksiyon puanı
2,285
Puanları
113
Ana geliştiricinin hangi ülkenin vatandaşı olduğu önemli değil. Aynı dağıtımın takımında türk de olur, alman da olur, italyan da olur, ingiliz de olur. Linux evrensel bir şey.

Not: Türk'lerin her dağıtımı orada yok. Almanların her dağıtımı da yok. Türklere ait misal Fux, Milis, Archman ve daha adını hatırlamadığım bir sürü dağıtım vardı. Misal Milis LFS'den oluşturuldu. Demem o ki var ama hepsi birbirinden gereksiz olduğu için kimse kullanmıyor.

---- Mesajlar birleştirildi ----

@Forumun Ağası Finix
Welcome to Linux From Scratch!
OpenRC - Gentoo Wiki
Welcome to devuan.org | Devuan GNU+Linux Free Operating System

---- Mesajlar birleştirildi ----

Özellikle Devuan ilgini çeker sanıyorum ? :)
Kurmaya üşenmek...

---- Mesajlar birleştirildi ----

Başka bir forum sitesinde bir kişi Devuan denemiş. İyi olmadığını söylemişti. Ne kadar doğru, bilmiyorum.
Eski linux havası var bu arkadaşlarda.
 
Son düzenleme:

eronis

Müdavim
Emektar
Katılım
25 Mart 2016
Mesajlar
5,389
Reaksiyon puanı
4,382
Puanları
113
Başka bir forum sitesinde bir kişi Devuan denemiş. İyi olmadığını söylemişti. Ne kadar doğru, bilmiyorum.
O kişiye göre değişir. Bunlar subjektif konular. Herkesin ihtiyaçları ve zevkleri bir değil.
 

kmurat

Müdavim
Katılım
8 Şubat 2014
Mesajlar
8,486
Çözümler
3
Reaksiyon puanı
3,709
Puanları
113
Mandrake zamanından beri kullanırım gelişim hızları yavaş bence bu topluluk ile daha hızlı olunabilir ama bölünmüş bir topluluk var işte
Mandrake diye bir şey kaldı mı? Magea olarak devam ediyor artık.
 

Finix

Daha mükemmel bir Troy
Katılım
4 Haziran 2008
Mesajlar
11,527
Reaksiyon puanı
2,285
Puanları
113
Mandrake>Mandriva>Mageia
Kaç defa proje devam ettirilmiş. Demek ki beğenen bayağı bir kitle var.

Sırasıyla önce Mandrake, sonra Mandriva, en son da Mageia.

o161017_b3875.jpg
 

NESDelisi

Müdavim
Katılım
12 Temmuz 2011
Mesajlar
2,686
Reaksiyon puanı
1,294
Puanları
113
Yaş
29
Bana sorarsanız dezavantajdır, çok fazla dağıtım var ve bu dağıtımların yarısı cidden çöptür. Bence, linuxun en büyük zayıf kalesi, 100+'dan fazla dağıtımın olmasıdır. Bana sorarsanız en fazla 5 dağıtım yeter ve artar da bile.
 
Üst