amidi
Doçent
- Katılım
- 10 Kasım 2010
- Mesajlar
- 631
- Reaksiyon puanı
- 8
- Puanları
- 18
Yargıtay yüzüne maske geçirip polise taş atmayı düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul etti.
Diyarbakırda 1 Haziran 2011de dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğanın kente gelişi nedeniyle düzenlenen protesto gösterilerine katılan N.K. hakkında Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefet ettiği iddiasıyla dava açıldı. İddianamede, N.K.nın, yasadışı gösteriye katıldığı, zafer işareti yaparak örgüt lehine propaganda yaptığı, güvenlik güçlerine yoğun bir şekilde taş attığının tespit edildiği belirtildi.
MAHKEME 10 AY HAPİS CEZASI VERDİ
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, hakkında daha önce katıldığı gösteriler nedeniyle de, örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak suçundan dava bulunan N.K.ya Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefet suçundan önce 10 ay hapis cezası verdi, ardından bu cezayı 5 bin TL para cezasına çevirdi.
YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ KARARI BOZDU
Kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesi ise 6352 sayılı Yasa ile 31 Aralık 2011den önce işlenen düşünce özgürlüğüne ilişkin suçlarda davanın ertelenmesinin öngörüldüğüne dikkati çekti. Daire, kanunda erteleme kapsamına alınacak suçlarla ilgili olarak sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleri ile işlenmesi şartının arandığına dikkat çekerek şu değerlendirmelerde bulundu:
"POLİSE TAŞ ATMAK DÜŞÜNCE AÇIKLAMA YÖNTEMİ"
Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 33/1. maddesine (toplantı ve yürüyüşe silahla katılmak) uygun olduğu kabul edilen eyleminin mutat ve meşru bir düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olduğu kabul edildiğinden, sanığa yüklenen suçun düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlendiği ve bu nedenle sanık hakkında açılan dava ertelenmelidir. Daire bu kararına AİHMnin Avusturya ve Rusyaya karşı açılan iki davada verdiği kararları emsal gösterdi.
YEREL MAHKEME KARARINDA DİRENDİ
Dairenin verdiği bozma kararının ardından dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi. Yerel mahkeme, önceki kararında direnerek dairenin bozma kararına uymadı. Kararda, sanığın elinde taş ile gösteri alanında atmaya hazır bulunmasının kanaat ve düşünce açıklama yöntemiyle bağdaşmayacağı vurgulandı.
GENEL KURUL SON NOKTAYI KOYDU
Yerel mahkemenin bu kararı üzerine dosya nihai kararı verecek olan Ceza Genel Kuruluna gönderildi. Genel Kurul, yerel mahkemenin kararının bozulmasına karar verdi. Böylece elinde taşla gösteriye katılan sanığın cezasının ertelenmesi kesinleşti.
haber7
Demekki neymiş her isteyen polisi rahatlıkla taşlayabilirmiş.Yakında cinayette düşünce açıklamanın başka bir yöntemi sayılsa herhalde şaşırmamak gerek...Ne günlere geldik ya...
Diyarbakırda 1 Haziran 2011de dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğanın kente gelişi nedeniyle düzenlenen protesto gösterilerine katılan N.K. hakkında Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefet ettiği iddiasıyla dava açıldı. İddianamede, N.K.nın, yasadışı gösteriye katıldığı, zafer işareti yaparak örgüt lehine propaganda yaptığı, güvenlik güçlerine yoğun bir şekilde taş attığının tespit edildiği belirtildi.
MAHKEME 10 AY HAPİS CEZASI VERDİ
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, hakkında daha önce katıldığı gösteriler nedeniyle de, örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak suçundan dava bulunan N.K.ya Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefet suçundan önce 10 ay hapis cezası verdi, ardından bu cezayı 5 bin TL para cezasına çevirdi.
YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ KARARI BOZDU
Kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesi ise 6352 sayılı Yasa ile 31 Aralık 2011den önce işlenen düşünce özgürlüğüne ilişkin suçlarda davanın ertelenmesinin öngörüldüğüne dikkati çekti. Daire, kanunda erteleme kapsamına alınacak suçlarla ilgili olarak sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleri ile işlenmesi şartının arandığına dikkat çekerek şu değerlendirmelerde bulundu:
"POLİSE TAŞ ATMAK DÜŞÜNCE AÇIKLAMA YÖNTEMİ"
Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 33/1. maddesine (toplantı ve yürüyüşe silahla katılmak) uygun olduğu kabul edilen eyleminin mutat ve meşru bir düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olduğu kabul edildiğinden, sanığa yüklenen suçun düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlendiği ve bu nedenle sanık hakkında açılan dava ertelenmelidir. Daire bu kararına AİHMnin Avusturya ve Rusyaya karşı açılan iki davada verdiği kararları emsal gösterdi.
YEREL MAHKEME KARARINDA DİRENDİ
Dairenin verdiği bozma kararının ardından dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi. Yerel mahkeme, önceki kararında direnerek dairenin bozma kararına uymadı. Kararda, sanığın elinde taş ile gösteri alanında atmaya hazır bulunmasının kanaat ve düşünce açıklama yöntemiyle bağdaşmayacağı vurgulandı.
GENEL KURUL SON NOKTAYI KOYDU
Yerel mahkemenin bu kararı üzerine dosya nihai kararı verecek olan Ceza Genel Kuruluna gönderildi. Genel Kurul, yerel mahkemenin kararının bozulmasına karar verdi. Böylece elinde taşla gösteriye katılan sanığın cezasının ertelenmesi kesinleşti.
haber7
Demekki neymiş her isteyen polisi rahatlıkla taşlayabilirmiş.Yakında cinayette düşünce açıklamanın başka bir yöntemi sayılsa herhalde şaşırmamak gerek...Ne günlere geldik ya...
