Yargıtay 'baz'a onay vermedi

[|Ⓢєччαh|]

Yargıtay’dan Baz İstasyonuyla İlgili Önemli Karar

Yargıtay, baz istasyonları hakkında emsal teşkil edecek bir karara imza attı.


Samsun'un İlkadım ilçesinde baz istasyonundan şikayetçi olan mahalle sakinlerinin açtığı davada yerel mahkemenin verdiği “baz istasyonun düşük sinyalle olsa bile insan sağlığına zararlı” olduğu yönündeki kararı, Yargıtay tarafından onandı.

Yargıtay'ın açıkladığı ve emsal teşkil edecek gerekçeli kararda, "Düşük sinyalle olsa bile ve yerleşim yerlerine yakın kurulan baz istasyonlarında tüm tedbirler alınmış olsa bile söz konusu istasyonların, insan sağlığına zarar vermeyeceği anlamına gelmediğine" hükmedildi.

İlkadım ilçesi Ulugazi Mahallesi Kaptanoğlu Sokak üzerinde bir binanın en üst katına yerleştirilen baz istasyonu, bina sakinlerinin tepkisini çekti. Mahalle halkından 14 kişi, baz istasyonunun insan sağlığına zararı olduğunu öne sürerek, 8 Ekim 2008 tarihinde Samsun 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açtı. 2 yıl sonra mahkeme kararını açıklayarak baz istasyonunun bulunduğu yerden kaldırılmasına hükmetti. GSM şirketi ise yerel mahkemenin kararına itiraz etti.

İtiraz üzerine 9 Mayıs 2012 tarihinde N. Koyuncu başkanlığında toplanan Yargıtay 1.Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını oy birliği ile onadı.

İşte Gerekçeli Karar
Onama kararının ardından yeni açıklanan gerekçeli kararda ise Yargıtay, "Düşük sinyalle olsa bile yerleşim yerlerine yakın kurulan baz istasyonlarında tüm tedbirler alınmış olsa bile söz konusu istasyonların insan sağlığına zarar vermeyeceği anlamına gelmeyeceğine" hükmetti.

Hiçbir hizmetin insan yaşamı kadar öncelik ve önem taşımadığının vurgulandığı kararda "Yararlı bir hizmetin karşılığı olarak insan ölümü uygun sonuç olarak kabul edilemez. İnsan yaşamında tehlike yaratan bir hizmetin, kişi yaşamının önüne geçmesi ve ona üstünlük tanınması doğru bir yaklaşım olarak düşünülemez. Kaldı ki somut olsa da bu hizmetin aynı yerde verilmesinde zorunluluk da bulunmamaktadır. Daha fazla bir giderle olsa, başka bir yerde aynı sonuçları sağlayacak bir istasyonun kurulması ve hizmet vermesi olanaklıdır." denildi.

Kaynak

 

[Turab Garip]

Yerel Mahkeme ve Yargıtay teknik bilgiyi haiz olmadan anlamsız bir karar vermiş. Bunlar devletin organlarıdır ve devletin diğer organlarından olan Telekomünikasyon Kurumu (TK), yapılan şikayetlerde bizzat teknik personel göndererek güvenlik mesafesi ölçümü yapıyor ve şehir içlerinde kurulan bu baz istasyonlarının hiçbir tanesine de bu kadar güvensizlik raporu verdiği görülmedi. Gerekçeli karar teknik bilgi içermiyor. Kafadan "insan sağlığına zararlıdır" demek hiç açıklayıcı olmadığı gibi, tamamen de öznel bir düşüncedir; şahsi görüştür. Gerçek gerekli kararlar, TK'nın bizzat kendi mühendislerinin bölgede yaptığı ölçümlerdir. Gerekçe olarak şahsi görüş dışında hiçbir bilgi veremeyen karar, hukuki bir metin bile sayılmaz; sanki bir forum yorumu gibi yapılmış; bir de üstüne "ölçümlerin düşük olması zararlı olmadığı anlamına gelmez" denilmiş. Fakat zararlı olduğu anlamına nasıl gelir açıklama yok..

Zannedersem sayın hakim alışveriş merkezlerinde 20-30 arası baz istasyonu konumlandırıldığını ve bunun talep edilen hizmeti karşılamak için mecburen uygulandığını, kendisinin de her gittiği yerde o baz istasyonlarının dibinden geçtiğini vs fark etmiyor olmalı. Nereden bilsin adamcağız.

İkinci olarak, kararda "daha pahalı bile şehir dışında daha güçlü istasyon kurulması"nı tavsiye etmiş; teknik bilgiyi haiz olmayan sayın hakim. Fakat maalesef ki "daha uzağa aynı sonucu verecek istasyon" paradan ziyade; sağlık açısından daha zararlı, hizmet açısından daha kalitesiz sonuçlar doğuracaktır. Yani hakimimiz şirketlere biraz kızmış, "siz paradan kaçıyorsunuz, yoksa uzaklara bu sistemi yaparsınız siz yok musunuz siz" demek istemiş.

Evet zararlı zararlı olmasına da; bu teknolojiyi "alın ilerici olun biraz, yeniliklere açık olun" diye burnumuza dayayan adamlar değil miydi şimdi kalkıp "zararlı bunlar yav, çekin şunları burnumuzun önünden" diyorlar?

Teknik olarak güvenlik mesafesi miktarınca yaklaşılmadığı müddetçe baz istasyonunun zararı, yanınızda taşıdığınız cep telefonunun zararı kadardır. İnanmayan başta cep telefon kullanmamalı. Sonra televizyon, telsiz telefon, wireless internet, bilgisayar, vb vb vb..

 

[engerex]

Çatıda onlarca çanak görülüyor. Madem öyle o çanaklara sinyalleri yollayan uyduları indirin aşağıya. Onlarında az çok zararı var ve dağın başına da gitseniz kaçamazsınız. Kapsama alanı tüm Türkiye.

 

[|Ⓢєччαh|]

telefon artık vazgeçilemez bir ihtiyaç haline geldiğine göre hakimlerin kararıyla eskiye dönülmesi imkansız. ama bir yere üç baz istasyonu koymak yerine şirketler anlaşıp daha güçlendirilmiş olarak bir bazdan hepsinin faydalanabileceği ve zararın minimize edilmesinin mümkün kılınabileceğini düşünüyorum.

1/3 oranına düşürülmüş bir zarara da artık katlanmak zorunda olduğumuz bir gerçektir.

 

[SDN Okuru]

mahkeme kararları kafadan atılmaz, (burada yazılan yorumlar gibi) dosya içinde karara esas bilirkişi raporları bulunur bunlar, genellikle üniversitelerin ilgili teknik birimlerinden, akademisyen seviyesinde verilen heyet raporlarıdır.. (diğer tüm delillerle birlikte değerlendirilir)...
Kararlarda bu raporlara uygun olur genellikle..
Forum başında oturup "ha bi dosya daha gelmiş bakalım ne imiş, sallayalım bi karar gibi kahvehane muhabbetti şeklinde yargılama yapılmaz anlayacağınız...

 

[Turab Garip]

mahkeme kararları kafadan atılmaz, (burada yazılan yorumlar gibi) dosya içinde karara esas bilirkişi raporları bulunur bunlar, genellikle üniversitelerin ilgili teknik birimlerinden, akademisyen seviyesinde verilen heyet raporlarıdır.. (diğer tüm delillerle birlikte değerlendirilir)...
Kararlarda bu raporlara uygun olur genellikle..
Forum başında oturup "ha bi dosya daha gelmiş bakalım ne imiş, sallayalım bi karar gibi kahvehane muhabbetti şeklinde yargılama yapılmaz anlayacağınız...

Üye isminiz olsaydı ona göre hareket ederdim. Fakat burada, yani sanal dünyada mesleğini bilmediğiniz, belki de aralarında hakim de olan binlerce insanı birden silip attınız; teknik bilgisi olmayan bir tek hakimi kurtarmak için. Bana sorarsanız ben şahsım olarak söyleyeyim; baz istasyonları şikayetlerine merci olmadığı halde çok miktarda dilekçe alan ve bu konuda vatandaşı yönlendiren resmi bir kamu kurumunda 4 yıl çalıştım. Bu işin teknik bilgisini haiz olan mühendislerle birlikte.

İkinci olarak; eğer "gerekçe"li kararı okumuş olsaydın, bilirkişiye hiçbir atıfta bulunulmadığını, tam tersine bilirkişi ölçümlerinde sonucun normal çıktığı karardan anlaşılıyor ve buna rağmen "olsun yine de zararlı olmadığı anlamına gelmez" gibi tamamen kişisel bir yorum yapılmış. Gerekçe olarak hiçbir bilgi verilmemiş; karar baştan sona "yorum" ve düşüncelerden ibaret.

Üçüncü olarak; "bilirkişi"ler her zaman bilemiyorlar maalesef. Hem devletin organı olmayan tek bir şahıstan ibaret olan bilirkişiye güveniyorsun. Hem de devletin kurumu olan ve içinde onlarca mühendis çalıştıran Telekomünikasyon Kurumu'na güvenmiyorsun. Hatırlıyorum da; programlama konusunda açılmış bir davada sırf içinde kullanılan değişken isimleri aynı diye bir kitabın diğer kitaptan alıntı yaptığını iddia eden bir bilirkişi yüzünden hakimin piyasadan toplatmaya karar verdiği durumlarla karşılaştık Türkiye'de. Ve o değişkenler de "$i", "$j" gibi dünyada herkesin kullandığı bildiğin harf! Ama hakim "alıntı yapılmış, kaynak gösterilmemiş" gibi saçma sapan bir karar verdi. Ya da her gün yapılan site kapatma kararları. Adamın teki bir tane dilekçeyle başvuruyor, hiçbir inceleme, hiçbir araştırma, bilirkişi, mahkeme kararı vs vs vs beklemeden anında site erişime engelleniyor.

Yani arkadaşım, burada bol miktarda sallayan bulunmakla birlikte, bol miktarda da mühendis, doktor, avukat ve benzerleri de var.

 

[ashabulyemin]

bu karardan önce evinizin çatısına baz kurabilir ama bir daha sökemezdiniz.Çünki millet yararına tesis valilik kararıyla kaldırılır dı.Bizim mahallede birisi kurdu aldığının kaç katını karısının kanserine harcadıda kaldırtamadı erkeklere bir sıkıntı yok evde durmuyorlar ama kadınlarda rahim vememe kanseri mutlak
ta
üç kuruşa tamah için hem mahallenin hem ailesinin çanına ut tıkayan dürzülere ne demeli