Yargısız infaz kurumsallaşıyor!

[fthtsdmr]

[TABLE="width: 700"]
[TR]
[TD]İnternet yayınlarına ilişkin tasarı, TİB'i dev bir sansür aygıtına çeviriyor. Kurumun personel yapısı ve sayısı buna uygun biçimde değiştiriliyor. MİT'e benzeyen bir dokunulmazlık zırhı da getiriliyor.

[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]5651 sayılı ‘İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’da önemli değişiklikler yapan‘torba yasa’ tasarısı, “sorunlu alanları özgürlükleri gözeterek düzenleme” amacını ilan etse de, bunun zıttı sonuçlara yol açacak hükümlerle dolu.

Örneğin, kişisel hakkı ihlal olduğunu iddia eden kişi bir mahkeme kararı aldıktan sonra “aynı mahiyette” kişisel hak ihlali iddialarında başkaca bir mahkeme kararı almaksızın istediği kadar web sitesini kapattırabilecek. (5651 sayılı kanunun 9 uncu maddesine eklene 8. Bend) Çünkü söz konusu düzenlemede “aynı”denmiyor, “aynı mahiyette” deniyor. Söz konusu ihlalin mahkeme kararında belirtilen “aynı mahiyette” olduğuna kim karar verecek, bu durum nasıl denetlenecek, bu da belli değil. Bu durumun sansür dışında sonuçlara yol açması pek mümkün değil.Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı (TİB)Başkanının kararları ile kapanan internet siteleri için sadece“sulh ceza mahkemesine gidilebilir” diye ucu açık bir hüküm getirilmiştir. Mahkeme ne kadar zamanda karar verecek, ne kadar süre beklenecek muğlaktır.


TİB Başkanı tarafından uygulatılacak kapatma kararına karşı hiçbir otomatik denetim mekanizması getirilmiyor. Mahkeme kararı aranmıyor. Veya bu karar başka bir yerde denetlenmiyor.
“Özel Hayatın Gizliliğinin ihlali” TCK’nın 134’üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu suç her olayda tek tek, bazen bilirkişi incelemesine başvurularak kararlaştırılacak, şikayete bağlı bir suçtur. Yani bir fiilin“Özel Hayatın Gizliliğinin ihlali” sayılabilmesi için ciddibir incelemeye gerek vardır. Çok açık “özel hayatıngizliliğinin ihlali” sayılabilecek bir örnek vererek tümuygulamaların bu kadar kolay tespit edilebileceğini iddia etmekhukuken mümkün değildir. Uç ve tekil nitelikteki örnekleri önesürüp ceza hukukunun temel prensiplerinin külliyen yok sayılması,adaletsizliğin artmasından başka işe yaramaz.
Kişilerin veyakamu görevlilerinin suç olan, dolayısıyla gizli icra ettiklerirüşvet, yolsuzluk, irtikap gibi fiillerine dair bilgilerinyayınlanması, yani temel gazetecilik faaliyetinin “özel hayatıngizliliği”ne ilişkin bu denetimsiz hükümlerle engellenmesiişten bile değildir. Getirilen denetimsiz kapatma gücü, Google,facebook, twitter gibi sosyal mecralar dahil, içerik üreten veyayan ya da yayılmasına aracı olan sitelerin “özel hayatıngizliliğinin ihlali” ve “başkalarının hak ve özgürlüklerininkorunması” gerekçeleriyle kapanmasının yolunu açıyor. O kadarki, TİB “haklarım ihlal ediliyor” diye başvuran herkesintalebini kabul etmek, yani önce o siteyi kapatmakla memur ediliyor.


Karar olmadan uygulama

Mahkemekararsız çok geniş alanlarda hak iddiaları ile ilgili hükümverilerek erişim engellenebilecek. Ayrıca 5651 sayılı kanunun 9/Amaddesinin 1,2,3,4,5,6,7n ci fıkraları kapsamında erişiminengellenmesi tam bir sansürdür. Bu, TİB Başkanı’naca yapılanengelleme gibi bir tür yargısız infazdır:
Herhangi bir özel veya tüzel kişi ile kurum veya kuruluş “hakkım ihlal oldu” şu siteyi kapatın diyince TİB hiçbir incelemeye girmeden doğrudan web sitesini kapatacak. Yani yargısız infaz kanun emri.
TİB kendisine yapılan başvuruda hak ihlali yapılıp yapılmayacağını incelemeyecek sadece şekli olarak bakacak. Şekli olarak talep uygunsa erişimin engellenmesi uygulanacak.Sonra 3 gün içinde mahkeme kararı getirmesi istenecek. Eğer mahkeme kararı getirilmezse site açılacak. Ama üç gün sonra mahkeme kararı getirmeden tekrar aynı web sitesinin kapatılmasını talep ederse TİB mahkeme kararı aramaksızın tekrar kapatma tedbiri uygulayacak.Bu durumda ilgili kişi konuyu takip ettiği sürece o web sitesi ebediyen kapalı kalabilir!

Fişleme imkanı

Erişim Sağlayıcılarda (TTNET, Süperonline,Türkcell gibi), yer sağlayıcılarda (Türk Telekom, Vodafone Netgibi), toplu kullanım sağlayıcılarda (internet kafeler) gibi. Tümtrafik bilgilerini, abonelerin hangi sitelere girdiğini, nerelere baktığını, hangi e-mailleri attığını vs. 2 yıl boyunca tutacak.Bu veriler her istendiğinde TİB’e, emniyete, MİT’everilecek.Bu verilerin tutulması hala “Kişisel verilerinkorunması”na ilişkin bir mevzuatı olmayan ülkemizde ciddi suistimallere sebebiyet verebilecektir.Girilen sitelerin analizinden kişinin siyasi, kişisel vs. tüm analizleri yapılabilecektir. İnternete giren kişilerin güvenlikleri tehlikeye atılmaktadır.
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Kaynak[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

 

[vaio]

İnternete Sansür Yok

Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Lütfi Elvan, Meclis'te görüşülen ve "internete sansür" eleştirilerine neden olan düzenlenmenin sansür getirmediğini söyledi.

[TABLE="class: cms_table"]
[TR]
[TD]

[/TD]
[TD][/TD]
[/TR]
[/TABLE]


ANKARA - Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Lütfi Elvan, NTV canlı yayınında Ahmet Ergen'in sorularını yanıtladı.

İnternetle ilgili bu adımı neden atmaya ihtiyaç duydunuz?

Mevcut yasa ihtiyaçlara cevap veremez hale geldi. Sizin kişisel, şahsınıza yönelik, ailenize yönelik uygunsuz video veya resimler söz konusu oldu. Bunu birileri internet ortamına koydu ve yayınlamaya başladı. Böyle bir durumda siz ne yapacaksınız? Diyelim sizin şahsınıza yönelik çok değişik hakaretler küfürler edildi, yalan yanlış ifadeler kullanıldı, sizinle ilgisi olmayan ithamlarda bulunuldu. Ne yapacaksınız? Cevap yok. Önce içerik sağlayıcısına şahıs olarak başvuruyorsunuz ve iki gün bekliyorsunuz. Belki hemen engellenmesi gereken bir yayın. İki gün sonra mahkemeye başvuruyorsunuz ve üç gün içinde mahkeme karar veriyor. Diyelim ‘Ahmet Bey’le ilgili bu yayının kaldırılması gerekli’ dedi. Siz o kararı alıp içerik sahibine götürüyorsunuz. Ama bu arada içerik dağıldı tabii. İçerik sahibi yurtdışındaysa hiçbir kurumun Türkiye'de bulunan size karşı yapılmış olan bu içerik konusunda yetkisi yok. Siz mağdursunuz kim koruyacak hakkınızı? Mevcut yasamızdaki bazı maddelerin hiç uygulanabilirliği yoktu. Özellikle kişilik haklarının korunması ve özel hayatın gizliliği konusunda sonuçlanmış bir tane netice yok.

Türkiye'nin suç saydığı bir eylem yurtdışındaki içerik sağlayıcıları bağlıyor mu?

Bir şey ifade etmeyebilir onlar için. Sizin mahkeme kararınız birçok hususta da uygulanmamıştır. Mevcut yasada eliniz konulunuz bağlı. Ne sizin yapabileceğiniz ne de devletin yapabileceği bir şey var.

Şimdi nasıl bir düzenleme geliyor?

Son bir haftadır basında çıkan haberler; ‘internete sansür, internet siteleri kapatılacak, fişleme yapılacak’ buna benzer hiçbir geçerliliği olmayan ifadeler. O tasarıyı alıp ne var içinde diye baktıklarını zannetmiyorum. Gerçekten baksalar bir sansür uygulamadığımızı net olarak görecekler. Mevcut düzenlemede vardı sansür. Sizin şahsınıza yönelik diyelim çok somut bir hakaret söz konusu. İnternet sayfasının bir satırında var diyelim mahkeme o beş günün sonunda içeriğin çıkarılması yönünde karar veriyordu ve içerik çıkmayınca site kapatılsın diyordu. Mevcut düzenleme bu. Özellikle internet sitelerinin kapatılması yönünde mahkemelerimiz karar alıyordu. Yeni düzenlemede mahkemelere diyor ki ‘sadece ve sadece o sayfayı, o paragrafı engelleyeceksin’ diyor. Site yine internetle ilgili uygulamalarına devam edecek ama sadece ve sadece suç teşkil eden ve mahkemenin karar verdiği bölümü çıkaracaklar. Sansür diyorlar yine bununla ilgili hapis cezaları vardı. Biz bu hapis cezalarını kaldırıp para cezalarına çeviriyoruz.
Özellikle biz büyük yer ve içerik sağlayıcıları Türkiye'ye çekmek istiyoruz, yatırım yapmalarını istiyoruz. O nedenle hapis cezasını para cezasına dönüştüren bir düzenleme yaptık.

Özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini düşünen bir kişi bunun için ne yapacak?

İki konu var burada kişilik haklarının korunması ve özel hayatın gizliliği. Sizinle ilgili internette bir yerde hakarette bulunuldu, size küfürler edildi, yalan yanlış bilgiler edildi bunlar kişilik haklarının ihlaline yönelik hususlar. Bir makale olabilir, bir video olabilir, bir ses kaydı olabilir. Bir de bizzat sizin şahsınızı ilgilendiren, ailenizi ilgilendiren uygunsuz fotoğraf, video hemen engellenmesi gereken hususlar söz konusu olabilir. Kişilik haklarının ihlali söz konusu olduğunda iki gün beklemek zorunda değilsiniz. İçerik ve yer sağlayıcısına başvuru yapabiliyorsunuz yine ama kişilik haklarınızın ihlal edildiğini tespit ettiğiniz an mahkemeye başvuru hakkınız var. Mahkeme 24 saat içinde kararını vermek zorunda. Mahkeme kararından sonra bu karar erişim sağlayıcıları birliğine gönderilecek. Bu birlik o mahkeme kararını 4 saat için uygulayacak. Mevcut düzenlemede mahkeme kararı ya siteyi kapatıyordu ya da içeriği çıkarın diyordu. Mahkeme kararı uygulanamıyordu. Ama şu anda hemen süreci hızlandırıyoruz hem uygulanabilir hale getiriyor hem de internet sitesinin tamamen kapatılmasını engelliyoruz. Siz mahkeme kararını alıp kapı kapı dolaşmıyorsunuz mahkeme kararını birliğe veriyorsunuz. Burada vatandaşımızın mağduriyetin önlenmesidir.
Özel hayatın gizliğindeki süreç biraz daha farklı. Eğer bizzat özel hayatınıza yönelik bir müdahale söz konusuysa, uygunsuz olan bazı video olabilir, ailenize yönelik uygunsuz ifadeler videolar söz konusu olabilir. Bunu tespit eder etmez TİB’e başvuruyorsunuz ve o da erişimm sağlayıcıları birliğine gönderiyor başvurunuzu ve birlik 4 saat içinde engellemeyi yapıyor. Ama bu geçici bir engelleme. Sonra mahkemeye gidiyorsunuz ve 48 saat içinde kararını veriyor mahkeme. O karar doğrultusunda erişim sağlayıcıları birliği kararı sağlıyor. Ancak diyelim gecikmesinde son derece sakınca bulunan bir içerik söz konusu. Ekranda bir dakika bile kalmaması gereken bir görüntü söz konusu. Anayasamızda da var bu. Böyle bir durumda TİB başkanı doğrudan erişimi engelleme yetkisine sahip. Ancak buna mahkeme kararı da açık.

İnternette trafik bilgilerinin belli bir süre saklanmasına yönelik bir madde var bu tasarıda. Buna niye ihtiyaç duyuldu? Ve bu madde ile birlikte acaba sadece trafik mi yoksa içerikle ilgili bir sıkıntı olacak mı tartışmaları dolayısıyla başladı.

Özellikle internetle uğraşan sivil toplum örgütlerimizin bununla ilgili bazı olumsuz açıklamalar yaptığını gördüm. İnternetle uğraşan kesimlerin dünyadaki gelişmeleri bilmesi gerekiyor, gelişmiş ülkelerdeki düzenlemeler nedir, Amerika’daki düzenlemeler nedir bunlara vakıf olması gerekiyor. Avrupa Birliği direktifi diyor ki; 6 aydan 2 yıla kadar trafik bilgilerini tutmak zorundasınız. Biz bu direktifi tasarımıza koyduk. İçerik konusunda bilgi sahibi olabilecekler mi konusunda bir kere burada kaydedilen sadece ve sadece trafik bilgileri. İçeriğine yönelik bilginin saklanması yasak. Bunu yer sağlayıcılar yapacak trafik bilgilerini saklamayı. Diyelim bir terörist yargılanıyor ve mahkeme bunun geçmiş 6 ayının internet ortamında kimlerle bağlantı kurduğunu anlamaya çalışıyor. Mahkeme bu trafik bilgilerini istiyor, TİB’de sadece bu mahkemeye gönderiyor bu bilgileri. Yargı kararı olmadan bu bilgilere ulaşılması söz konusu değil. Bu bilgileri muhafaza edenler bir şekilde bu trafik bilgilerini 3. şahıslarla paylaşırlarsa bunun 6 yıla kadar hapis cezası var.

Burada bir birlik söz konusu. Bu konuda iki eleştiri var. Birincisi yükümlülük altına giren servis sağlayıcıları kendiliğinden bir sakınca yaratacağını düşündüğü içerikle ilgili sansürlemeye gidebilir eleştirisi var. Yine bu birliğin tekelden internetin takibini yapabileceği gibi endişeler var. Acaba yasada bunları önleyici hükümler var mı?

Bu eleştirileri yapanlar yasayı dikkatli okumamış sanıyorum. Birliğin böyle bir yetkisi yok. Birlik bu trafik bilgilerini birlikte tutmayacağız yer sağlayıcılar tarafından tutulacak ama birlik vasıtasıyla temin edilecek. Diğer konuda internet ortamı gayet açık istediğinizi yapabilirsiniz. Ama bir kişilik hakkı ihlali söz konusuysa sadece o sayfa mahkeme kararı söz konusuysa kapatılacaktır. İnternetin kapatılması söz konusu değildir. Ama toplumda da internet ortamında da erişim sağlayıcıları, yer sağlayıcıları, içerik sağlayıcıları hangi kesimi düşünürseniz düşünün kendi içlerinde de bir otokontrol mekanizmasının gelişmesi gerekir. Gerçekten bu bilgi doğru mudur, etik olarak böyle bir videoyu yayınlamak ne derece doğru, bu şahsın özel hayatına müdahale ediyorum diyebilmesi lazım. Toplumun bu tür hadiseler karşısında çok ciddi reaksiyon göstermesi lazım.

İnternet ucuzlayacak şeklinde bir açıklamanız vardı haftasonu. Nasıl bir düzenleme yapıldı veya yapılacak?

Özellikle paketlere ilişkin kota ve hızla ilgili hususlar Türk Telekom tarafından belirleniyordu. Ama bu yeni düzenleme ile Türk Telekom’dan uygulama şartları belirlenmiş paketler yerine toptan internet kapasitesi satan alanlar almış oldukları kapasiteyi kendisi istediği şekilde kullanacak. Bu da internette ciddi bir ucuzlamaya gidileceğinin göstergesi olacak diye düşünüyorum.
Dövizdeki yükseliş 3. köprü ve 3. havalimanı gibi önemli finansman gerektiren projelerde bir gecikmeye yol açar mı?
Bizim takvimimizde bir sağma söz konusu değil. Biliyorsunuz Mayıs 2013 tarihinde Türkiye hem ekonomik açıdan hem büyük projelere yönelik büyük adımların atılmasına yönelik girişimlerin başladığı zamandır. O tarih itibariyle hem faiz, hem enflasyon itibariyle hangi boyutuyla bakarsanız bakın ekonominin çok güçlü bir noktada olduğunu görüyoruz. O tarihten itibaren hükümetimize yönelik çok ciddi itibarsızlaştırma kampanyası başladı. Ama halkımız vatandaşlarımız emin olsunlar bunlar çok kısa sürede neticelenecek ve geçici olan hususlar. Biz çok daha hızlı büyümeye devam edeceğiz. Türkiye büyümeye ve güçlenmeye devam edecek.

Trafik kazalarıyla ilgili son birkaç gündür haberler geliyor. Burada sıkıntı nerede?

Kış şartlarından dolayı trafikte aksamalar özellikle kaza oranlarının arttığını görüyoruz. Ama bunun ötesinde hızla ilgili özellikle lastiklerin istenilen düzeyde standartta olmaması nedeniyle oluşan kazalar da var. Bunlar üzerinde çalışmaya başladık. Özellikle bu lastik konusunda ne yapabiliriz nasıl bir yaklaşım içinde olabiliriz çalışma yapıyoruz. Hız konusunda da kamyonlarımız otobüslerimiz takograf kullanıyorlar bunların sayısala dönüştürülmesi gerekiyor. Ama bu son aylarda trafik kazasından hayatına kaybeden vatandaşlarımıza Allah'tan rahmet diliyorum. Bakanlıklarımız koordineli olarak gerekli önlemleri almaya gayret edeceğiz.
​

Kaynak

 

[REDFOKS]

Benim gözümde bu yasa kendi pisliklerini örtmeye çalışanların çıkardığı fişleme uygulamasıdır. Sansür yok yalanına inandık bizde.. he yav hee

 

[|Ⓢєччαh|]

hani mevlana demişti ya, "ben ne söylendiğine değil, kimin söylediğine bakarım" diye, ben de haberi okumadan evvel hangi kaynağın bu haberi yaptığına baktım. ve yanılmadım tabii!

bugüne kadar internet konusunda onca kararlar alındı, hepsinin arkasından aynı feveran gösterildi; peki ne değişti?
kim neyi izlemek istedi de izleyemedi?

bunlar dar alanda yapılan malum paslaşmalar ağam, geçeceksiniz!

 

[1ruby1]

zamanlama manidar..

 

[fthtsdmr]

hani mevlana demişti ya, "ben ne söylendiğine değil, kimin söylediğine bakarım" diye, ben de haberi okumadan evvel hangi kaynağın bu haberi yaptığına baktım. ve yanılmadım tabii!

bugüne kadar internet konusunda onca kararlar alındı, hepsinin arkasından aynı feveran gösterildi; peki ne değişti?
kim neyi izlemek istedi de izleyemedi?

bunlar dar alanda yapılan malum paslaşmalar ağam, geçeceksiniz!

Bidahakine haber7, yenişafak vb... kaynaklardan açmaya özen gösteririm ama onlarda bu ara Fetullah Gülen'le uğraşmaktan haber yapma fırsatı bulamıyorlar.Yoksa kaynak ayırmıyoruz yani.

 

[|Ⓢєччαh|]

yav zaten bu aralar Türk matbuatı ikiye bölündü, 1. fg ile uğraşanlar, 2. onu savunanlar!
senin haber de 2.sine giriyor sanırım.
teke'den süt çıkarır gibi normal haberlerden bile bir propaganda malzemesi çıkarıyor adamlar.
ben bunların ikisinin de dışındayım ama, habere takla attıran ideolojik gözlüklülere de dayanmak zor oluyor vesselam!

 

[fthtsdmr]

Bu ülkede 17sinden önce fgci olanlar şimdi hergün fg hakkında haber yapıyor paralel paralel diye.Benim haberin sizin söylediklerinizle alakası bile yok bence.Benim istediğim özgür olalım.Bir internetimiz kaldı ona da dokunmasınlar.17 sinden öncede böyle düşünüyordum bugünde ayni düşünüyorum.Saygılar.

 

[vaio]

Bu ülkede 17sinden önce fgci olanlar şimdi hergün fg hakkında haber yapıyor paralel paralel diye.Benim haberin sizin söylediklerinizle alakası bile yok bence.Benim istediğim özgür olalım.Bir internetimiz kaldı ona da dokunmasınlar.17 sinden öncede böyle düşünüyordum bugünde ayni düşünüyorum.Saygılar.

İnternete dokunan filan yok, Bakan Bey'in açıklamalarını koydum oraya. Bi zahmet okuyun lütfen.

 

[fthtsdmr]

Bu ülkede hala siyasilerin açıklamalarına inanan varsa kendilerini tebrik ediyorum.Dün söylediğine bugün ben öyle demedim siyaseti yapıldıkça "bakan"ların açıklamalarına inanmamı beklemesin.

 

[vaio]

@fthtsdmr Hangi hususun niçin ve nasıl düzenlendiğini anlatmış işte daha ne yapsın?

Açıklamaları okuyup da tatmin olmadığınız husus varsa, "şu madde şu şekilde izah edilmiş, şu sebepten eklenmiş ama şu şu sıkıntıları doğrubilir" diye bir fikriniz varsa buyrun yazın, konuşalım.

Ön yargılar ve basma kalıp laflarla bir yere varamayız.

 

[MasterFather]

Bu ülkede hala siyasilerin açıklamalarına inanan varsa kendilerini tebrik ediyorum.Dün söylediğine bugün ben öyle demedim siyaseti yapıldıkça kimse beni "bakan"ın açıklamasına inandıramaz.

Bu ülkede bakan olmak Dünyanın En kolay işi.Herhangi başarısızlık ve olayda.ben yapmadım lobi yapmıştır.

2. olmuşsa da sehven olmuştur.

ösym yaptığı tüm sınavlarda kopya ve şifre skandalları oldu.çok sevgili ali demir ne dedi.sehven olmuştur.

 

[|Ⓢєччαh|]

Bu ülkede hala siyasilerin açıklamalarına inanan varsa kendilerini tebrik ediyorum.Bu ülkede dün söylediğine bugün ben öyle demedim siyaseti yapıldıkça kimse beni "bakan"ın açıklamasına inandıramaz.

sevgili [MENTION=56206]fthtsdmr[/MENTION],
bak şimdi kıymetli abim, bu internet kategorisini aç bir bak istersen, yıllardır şu yasaklanıyor, bu yasaklanıyor diye habire konular açılıyor, ama ben hala kimsenin izlemek istediği bişeyden mahrum edildiğini görmedim. sadece çocuklarımız için isteyen ailelere koruma programları verildi, hepsi o kadar.

velev ki günümüzde engelleme kavramı da önemini yitirdi zaten. yasak sitelere girme programlarından tut da dns değiştirmeye kadar nice yollar var sizin korkularını aşacak.

hani montesgiue'nin meşhur bir sözü var, "bana düzgün bir cümle verin, size bundan 15 ayrı suç isnat edeyim" diye... bizim ülkemizde en geçerli sözlerden biri bu olsa gerek ki, biri bir kanun tasarısından bahsettiğinde sanki bütünüyle internet milletin elinden alınacakmış gibi cıyak cıyak gürültü çıkarıyor.

dediğim gibi, uzun yıllardır bu muhabbet hiç bitmedi, biri iyi niyetle birşeyler söylerken bir başkası haberin arka planını okumadan, araştırmadan, neyin ne olacağı, nasıl olacağı hakkında durumun künhüne varmadan habire "kıyamet koptu" modunda yorumlar yapıyor, ortalığı velveleye veriyor.

iyi de siz bıkmadınız mı bunca velveleden yahu!?

 

[MasterFather]

iyi de siz bıkmadınız mı bunca velveleden yahu!?

mesela bu siteler niye engellenmiş çok merak ettim.sehven engellenmiştir büyük ihtimal.

 

[vaio]

mesela bu siteler niye engellenmiş çok merak ettim.sehven engellenmiştir büyük ihtimal.

Ekran görüntülerini koyduğunuz domainlerin karşısındaki sütünlarda yazanlar galiba engelleme talebi olan kurumlar. Galiba diyorum çünkü tablonun üst tarafı yok. O kadar merak ettiyseniz arayın sorun o kurumlara "bu domainleri niye engellediniz" diye?

Buralarda klavye başında imâlı mesajlar yazarak ancak kendinizi avutursunuz.

 

[7.43]

İnternette yapılan her müdahaleyi hep belden aşağı anlayanları kınıyorum. Yazık size.

 

[seckyn]

Ersiz özbükey çok rahatlayacak bu yasa ile Bal, gergedan boynuzu, ot çöp siteleri yasaklansa yeter bence

 

[fthtsdmr]

Siyaset karıştırmak istemiyorum konuya ancak bir millet vekili "habere kaynağa erişimler engelleniyor" diyorsa kimse sansür yok demesin.