?Handsome?
Doçent
- Katılım
- 28 Ocak 2008
- Mesajlar
- 626
- Reaksiyon puanı
- 0
- Puanları
- 0
İslamcı basından ilk kez Hüseyin Üzmez ile ilgili iddiaların doğru olabileceği kabul edildi.
Vakit yazarı Hüseyin Üzmez'in 14 yaşındaki bir kıza cinsel istismarda bulunduğu iddiasının gündeme gelmesinden bu yana İslamcı basında habere kuşkuyla yaklaşım sürüyor. İlk kez Bugün yazarı Nuh Gönültaş "Üzmez'in amiyane ifadeyle sağlam pabuç olmadığı da biliniyordu" diyerek iddiaların doğru olabileceğini yazdı.
ZAMANININ SAMAST'I
İnişli-çıkışlı bir hayat hikâyesi olan Hüseyin Üzmez, Türkiye'nin bilinen ilk siyasi suikastçısı aslında.
Kendi zamanının Ogün Samast'ı.
O dönemi anlattığı kitapları da var Üzmez'in. Henüz 17 ya da 18 yaşındayken nasıl oyuna getirildiğini ve nasıl suikastçı hale getirildiğini teferruatıyla anlatıyor.
Bu kez de oyuna getirilmiş midir? Bilemiyorum. Ama Hüseyin Üzmez'in amiyane ifadeyle sağlam pabuç olmadığı da biliniyordu.
28 Şubat sürecinin en utanmaz adamı Müslüm Gündüz, Fadime Şahin'le basıldığında yakalandığı ev, Hüseyin Üzmez'in eviydi!
Yanlış hatırlamıyorsam o zaman Üzmez, Müslüm Gündüz'ü savunmuş ve hatta "Sevmek ayıp mı" falan gibi arabesk laflar ederek, dindarların yüzünü kızartan sahte şeyhe arka çıkmıştı!
Su testisi su yolunda mı kırıldı?
Ahlaksızca sevmenin hem de küçük çocukları taciz ederek sevmenin ayıp, günah ve aşağılık bir şey olduğunu unutmuş olabilir mi bu adam?
78 yaşında utanç verici işler yapan bir adam, dindar mı, dinsiz mi olduğuna bakılmaksızın herkes tarafından ayıplanır, hor görülür, aşağılanır şüphesiz.
Bazı kalemler, Hüseyin Üzmez olayından yola çıkarak muhafazakâr çizgideki gazetelere saldırmaya başladı. Üzmez olayının niçin büyütülmediğini soruyor bazıları.
Birincisi; hangi haberin büyütülüp, hangisinin küçük verileceğine ne zamandır rakip gazetelerin yazarları ya da yazı işleri karar veriyor?
İkincisi; adı geçen gazeteler, Hüseyin Üzmez'e sahip mi çıkmış?
Vakit Gazetesi bile suçu sabitse, hak ettiği cezayı alsın diyor.
Daha ne yapılacaktı ki?
Böylesine adice bir haber, manşetten mi verilecekti?
Taciz-tecavüz hikâyeleri, hiçbir edep, hayâ ve ahlak normu gözetilmeden çarşaf çarşaf hikâye mi edilecekti?
Hüseyin Üzmez değil en laikçisinden bir vatandaş da aynı suçu işlese, bu gazeteler, o haberi bir 3. sayfa haberi olarak hak ettiği ölçüde göreceklerdir. Elbette taciz iddialarının detayları o gazetelerde yer almayacaktı. Üzmez'e farklı muamele mi yapılsaydı yani?
http://www.ensonhaber.com/Medya/125795/Uzmez-de-SAGLAM-PABUC-DEGIL.html
Vakit yazarı Hüseyin Üzmez'in 14 yaşındaki bir kıza cinsel istismarda bulunduğu iddiasının gündeme gelmesinden bu yana İslamcı basında habere kuşkuyla yaklaşım sürüyor. İlk kez Bugün yazarı Nuh Gönültaş "Üzmez'in amiyane ifadeyle sağlam pabuç olmadığı da biliniyordu" diyerek iddiaların doğru olabileceğini yazdı.
ZAMANININ SAMAST'I
İnişli-çıkışlı bir hayat hikâyesi olan Hüseyin Üzmez, Türkiye'nin bilinen ilk siyasi suikastçısı aslında.
Kendi zamanının Ogün Samast'ı.
O dönemi anlattığı kitapları da var Üzmez'in. Henüz 17 ya da 18 yaşındayken nasıl oyuna getirildiğini ve nasıl suikastçı hale getirildiğini teferruatıyla anlatıyor.
Bu kez de oyuna getirilmiş midir? Bilemiyorum. Ama Hüseyin Üzmez'in amiyane ifadeyle sağlam pabuç olmadığı da biliniyordu.
28 Şubat sürecinin en utanmaz adamı Müslüm Gündüz, Fadime Şahin'le basıldığında yakalandığı ev, Hüseyin Üzmez'in eviydi!
Yanlış hatırlamıyorsam o zaman Üzmez, Müslüm Gündüz'ü savunmuş ve hatta "Sevmek ayıp mı" falan gibi arabesk laflar ederek, dindarların yüzünü kızartan sahte şeyhe arka çıkmıştı!
Su testisi su yolunda mı kırıldı?
Ahlaksızca sevmenin hem de küçük çocukları taciz ederek sevmenin ayıp, günah ve aşağılık bir şey olduğunu unutmuş olabilir mi bu adam?
78 yaşında utanç verici işler yapan bir adam, dindar mı, dinsiz mi olduğuna bakılmaksızın herkes tarafından ayıplanır, hor görülür, aşağılanır şüphesiz.
Bazı kalemler, Hüseyin Üzmez olayından yola çıkarak muhafazakâr çizgideki gazetelere saldırmaya başladı. Üzmez olayının niçin büyütülmediğini soruyor bazıları.
Birincisi; hangi haberin büyütülüp, hangisinin küçük verileceğine ne zamandır rakip gazetelerin yazarları ya da yazı işleri karar veriyor?
İkincisi; adı geçen gazeteler, Hüseyin Üzmez'e sahip mi çıkmış?
Vakit Gazetesi bile suçu sabitse, hak ettiği cezayı alsın diyor.
Daha ne yapılacaktı ki?
Böylesine adice bir haber, manşetten mi verilecekti?
Taciz-tecavüz hikâyeleri, hiçbir edep, hayâ ve ahlak normu gözetilmeden çarşaf çarşaf hikâye mi edilecekti?
Hüseyin Üzmez değil en laikçisinden bir vatandaş da aynı suçu işlese, bu gazeteler, o haberi bir 3. sayfa haberi olarak hak ettiği ölçüde göreceklerdir. Elbette taciz iddialarının detayları o gazetelerde yer almayacaktı. Üzmez'e farklı muamele mi yapılsaydı yani?
http://www.ensonhaber.com/Medya/125795/Uzmez-de-SAGLAM-PABUC-DEGIL.html
