Tecavüz eden değil edilen suçlu!

[Paramore]

Mardin'de 13. yaşındaki N.Ç'ye tecavüz iddiasıyla açılan 'utanç davası'nın gerekçeli kararı şok yarattı. Karar'da 'N.Ç isteseydi tecavüzü engellerdi.

ardin'de 13 yaşındaki N.Ç.'ye tecavüzle suçlanan aralarında asker ve devlet memurlarının da olduğu 26 sanıkla ilgili 'utanç davası' geçen Eylül'de karara bağlanmıştı. Tam 7 yılda tamamlanan davada sanıklar iyi hal indiriminden yararlandırılmış ve alt sınırdan cezalandırılmıştı. İşte bu şok kararın gerekçeleri de şok yarattı...

RIZASI VARDI PARA KAZANMAK İZİN YAPTI

-N.Ç.'nin rızası vardı, para kazanmak için yaptı
-Her şeyin farkındaydı, zorla alıkonulmadı
-Cebir ve baskı yok, isteseydi karşı koyabilirdi

Mardin'de 2002 yılında ortaya çıkan bir tecavüz olayı Türkiye'yi derinden sarsmıştı. 13 yaşındaki N.Ç'nin fuhuşa sürüklendiği ve bakire olması nedeniyle, kendisini satan kadınlar tarafından aralarında asker, memur, korucu, muhtar gibi birçok devlet görevlisinin bulunduğu 26 erkekle ters ilişkiye girmeye zorlandığı ortaya çıkmıştı. N.Ç kendisine tecavüz edenlerle ilgili olarak açılan davada adalet istediğini dönemin Adalet Bakanı Cemil Çiçek'e bir mektupla bildirmişti.

BAKAN'A BEN DAHA ÇOCUĞUM DEMİŞTİ

N.Ç mektubunda, "Sayın bakan adım N.Ç. 13 yaşındayım. Ben daha çocuğum. Küçük yaşta çekmediğim acı kalmadı. 12 yaşındayken; babam ve dedem yaşındaki onlarca adam bana 7 ay boyunca zorla tecavüz ettiler. Davam hala devam etmektedir. Ben bunların hiçbirini hak etmiyorum. Gazeteleri her gün takip etmekteyim.

Her gün bir genç kızın hayatı kararıyor. Yeter artık biz çocuklar okumak istiyoruz. Oyun oynayacak çocuklarız. Ben artık hiçbir genç kızın hayatının kararmasını istemiyorum. O kötü acıyı ben çektim, başka kimsenin çekmesini istemiyorum" diye yazmıştı. N.Ç.'nin bu çığlığına rağmen Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan dava, geçen Ekim ayında, 8 yıl sonra ve sanıklara verilebilecek en hafif cezalarla karara bağlanmıştı.

26 TECAVÜZCÜYE İYİ HAL İNDİRİMİ

Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi, N.Ç.'ye bir kez tecavüz eden 13 sanığı, 15 yaşından küçük çocuğun ırzına geçtikleri gerekçesiyle, alt sınırdan 5 yıl hapisle cezalandırmıştı. Mahkeme, sanıkların cezalarından 6'da 1 oranında iyi hal indirimi yaparak, cezayı 4 yıl 2 aya düşürmüştü. Mahkeme, N.Ç.'ye birden çok defa tecavüz eden 11 sanığa ise 5 yıl 10 ay vermiş ve yine iyi hal indirimi ile cezayı 4 yıl 10 aya düşürmüştü. 18 yaşından küçük bir sanığa 3 yıl 2 ay ceza veren mahkeme, bir sanığı ise eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle 1 yıl 4 aya mahkum etmişti.

Bütün sanıklara iyi hal indirimi uygulayan mahkeme N.Ç.'yi pazarlayan ve kendileri de fuhuş yapan T.T. ve E.A. isimli iki kadına ise alt sınırdan değil, alt sınırın 1 yıl üzerinde 6 yıl ceza vermiş, daha sonra bu cezayı suçun birden çok kez işlenmesi nedeniyle 9 yıla çıkarmıştı. Mahkeme bu iki kadına iyi hal indirimi de yapmamıştı.

Satanlar iffetsiz, tecavüzcüler değil Gerekçeli kararda, 13 yaşındaki bir kız çocuğuna tecavüz eden erkeklere alt sınırdan ceza verip, üstüne bir de iyi hal indirimi yapılırken iki kadına alt sınırın üstünde ceza verilerek iyi hal indirimi yapılmamasının nedeni şöyle açıklandı: "İki kadının duruşmadaki olumsuz tavırları, kendi yaşadıkları iffetsiz hayatı 13 yaşında bir çocuğa da yaşatmak şeklinde gözüken olumsuz tutum ve davranışları göz önüne alınarak haklarında takdir indirimi yapılmamıştır." Kararda buna karşılık işledikleri suçu inkar ederek N,Ç.'ye hayır işlemek için para verdiklerini ileri süren, N.Ç.'ye, "Bizimle yatmak istedi, kabul etmeyince de 'Sizin başınıza iş açarım' diyerek tehdit ettiği" iftirasını atan sanıklara iyi hal indirimi yapılmasını ise "duruşmadaki tavırlarına" bağladı.

ZORLA ALIKONMAMIŞ

Gerekçeli kararda, sanıklar hakkında, alt sınırdan, yani verilebilecek en hafif cezanın verildiği konusunda tartışma yaratacak ifadeler kullanıldı. Mahkeme sanıklara 'cebir, tehdit ve hileli vasıtalar' kullanarak 15 yaşından küçük çocukla cinsel ilişki kuranlara en az 10 yıl hapis cezası verilmesine ilişkin maddeyi işletmemesini açıklarken, "N.Ç.'nin hem kendisini pazarlayan iki kadının yanına, hem de kendisiyle ilişkiye giren 26 kişinin yanına rızasıyla gittiği" yorumuna yaptı.

Mahkeme ayrıca sanıkların N.Ç.'yi zorla alıkoymadığını, N.Ç'nin rızası olduğu yorumunu da yaparak sanıklar hakkında tecavüzün yanı sıra "alıkoyma" suçundan açılan davanın da zamanaşımına girmesine yol açtı. Mahkeme, N.Ç.'nin rızası olduğu yorumunu yapmasaydı sanıklara bu suçtan ayrıca 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası daha verilecekti.

Kötü olduğunun farkındaymış!

Kararda, İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun, N.Ç. ile ilgili raporundaki "Olayın ahlaki radaetini müdrik (Ahlaki kötülüğünün farkında olduğu) olduğu" ifadelerine de yer verildi: "N.Ç.'nin mağduresi olduğu olayların ahlaki radaetinin (kötülüğünün) farkında olduğu, bu olaylara ruhsal yönden karşı koymaya muktedir olduğu halde kendi iradesiyle para kazanmak amacıyla sanıklar T. ve E. ile irtibata geçtiği veya bunlarla irtibata geçen diğer sanıklarla ilişkiye girdiği anlaşılmaktadır.

Adli Tıp'ın tespitine göre, mağdurenin olay tarihindeki gerçek yaşı 15'tir. Sanıkların maddi veya manevi bir cebir kullandıklarına dair unsurun bulunmaması, mağdurenin yaşının da kanunun suç olarak kabul ettiği 15 sınırında olması nedeniyle, sanık T. ve E. dışındaki sanıklar için cezaların alt sınırdan tayin edilmesi gerektiği kanısına ulaşılmıştır."

EN ALT SINIRDAN CEZA ALDILAR!

13 yaşındaki N.Ç'ye tecavüzle suçlanan ve o dönem Kızıltepe Kaymakamlığı Yazı İşleri Müdürü olan R.S ile Mardin İl Jandarma Komutanlığı'nda görevli yüzbaşı E.E.'nin de aralarında bulunduğu 26 sanığa, iyi hal indirimiyle "cinsel istismarda bulunmak" gerekçesiyle 1 yıl 8 ay ile 5 yıl arasında değişen hapis cezaları verildi.

Mahkeme, sanıklara eski Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 414. maddesinin 1. fıkrasından ceza verdi. Bu fıkrada, "Her kim 15 yaşını bitirmeyen bir küçüğün ırzına geçerse beş seneden aşağı olmamak üzere ağır hapis cezasına mahkûm olur" hükmü yer alıyor. Bu fıkra, ancak küçük çocuğun rızası varsa işletilebiliyor. Bunun yerine, aynı maddenin ikinci fıkrasını uygulasaydı, yani N.Ç.'nin rızasının olmadığına hükmedilseydi sanıkların her birine en az 10 sene ceza verilecekti.

kaynak

 

[Demnesia]

Ya bi defolun gidin, rızası varmış! 13 yaşında çocuk üstüne çullanan 50 yaşında adama karşı koyabilecek he? Adam mı kandırıyosunuz! Şimdi ben gitsem bu 26 p**ta tecavüz etsem kendi rızaları vardı desem ceza almıcam he? Bu ülkede bu yargı sistemi olduğu müddetçe daha çok savcı ve yargıç öldürülür kimse kusura bakmasın!

 

[Silence]

13 yada 15 yaşındaki çocuğun kendi rızası gözetiliyor madem reşit olma yaşı neden 18 ?
En alt düzeyde ceza neden veriliyor bu adamların torpili kimden ki ?
Dava neden bu kadar uzun sürdü bununda torpille bağlantısı varmı ?
Bu suçu işleyenlerdede bu kararı verenlerdede Allah inancı varmı ?

Bu kadar ş.siz çok uğraşmışlarmı bir araya gelmek için acaba !!!

 

[findukfaresi]

iyi halden kasıt ne? ne gibi bir iyi hal olabilr ki

 

[raxetul]

13 yada 15 yaşındaki çocuğun kendi rızası gözetiliyor madem reşit olma yaşı neden 18 ?
En alt düzeyde ceza neden veriliyor bu adamların torpili kimden ki ?
Dava neden bu kadar uzun sürdü bununda torpille bağlantısı varmı ?
Bu suçu işleyenlerdede bu kararı verenlerdede Allah inancı varmı ?

Bu kadar ş.siz çok uğraşmışlarmı bir araya gelmek için acaba !!!

ABD'de juri falan var. Herşeyi kanuna dayandırıyorlar ama hakim + kamuoyu vicdanı var. Bizde herkesi suçsuz yapabilecek bir kanun olduğu için avukatların işi bu suçu bu kanunlara dayandırarak hafifletmek.

 

[ashabulyemin]

Birkere aralarında hatırı sayılı vatandaşlar vardır.Olay kitabına uydurulmuş.Burası Türkiye daha geçenlerde yine benzer olayda adli tıp rapor vermiş kendi istemiştir diye.
Olay şu adli tıp kurulunda çocuk psikiyatristi bulunmuyor ya bir cerrah ya bir dahiliyeci veya sadece büyüklere yönelik psikiyatrist ki ender olarak.
Nerden biliyorum bununla ilgili bir canlı yayında izledim.Adli tıp kurumunun islahı gereklidir o bir birde çevre etkilerinden!!uzak olması lazım aksi bir karar sıkar tabiri caizse
Benim düşüncem ise bunun salt cinsel vakıa olarak değil insanlık suçu olarak kabul edilmesi ağır ceza verilmesi lazımdır
ama
La'net olası töre tecavüzleri ne olacak.Torunundan küçük çocukla evlenmek ensest bunlar ne olacak ört üstünü gitsin kimse ses çıkaramaz töre var ya.
O küçük kız kurtulsa ne olacak yaşıtları aynı problemleri yaşamıyormu.Ya 14 yaşında anne olağan gibi
ama herşey kitabına uyar.Anneye süt parası abiye babaya para iş bitti hele yetimse daha kolay.
Ne yazıkki acı ama gerçekler bunlar.

 

[HARBİKIZ]

bravo kutluyorum hakimleri......

 

[7.43]

İster para için olsun ister zevk için, eşşek kadar adamların o yaştaki bir çocuğa bunu yapmaları insanlık dışı.

 

[_Neotwo]

inanamıyorum...

 

[Neutral]

Şimdi gerçekten o cahil yüreğiyle rızası vardı diyelim ve konuyu bu açıdan ele alalım bakalım;

O yaştaki kız reşit sayılmayacağı için her türlü cinsel birliktelik eğer suç duyurusunda bulunulmuşsa kesinlikle yasa gereği suçlu bulunmaktadır. Küçük yaştaki bir kızla birliktelik ve alıkoyma maddesine göre.

Hadi kızın rızası var, 13 yaşındaki kızın tam aklı yetmeyeceğinden çok kolay kandırılıp her türlü iş de yaptırılır, karşı tarafı suçlayıp rızası vardı demek geriye kalan ve mağdur olmuş - olacağını hissedenleri de tedirgin edecektir.

 

[ashabulyemin]

Şimdi gerçekten o cahil yüreğiyle rızası vardı diyelim ve konuyu bu açıdan ele alalım bakalım;

O yaştaki kız reşit sayılmayacağı için her türlü cinsel birliktelik eğer suç duyurusunda bulunulmuşsa kesinlikle yasa gereği suçlu bulunmaktadır. Küçük yaştaki bir kızla birliktelik ve alıkoyma maddesine göre.

Hadi kızın rızası var, 13 yaşındaki kızın tam aklı yetmeyeceğinden çok kolay kandırılıp her türlü iş de yaptırılır, karşı tarafı suçlayıp rızası vardı demek geriye kalan ve mağdur olmuş - olacağını hissedenleri de tedirgin edecektir.

Benim kardeşim kızı bir insan olarak düşünmüş normal bir çocuk olarak düşünmüş ve dahi yasalarıda herkese uygulanır düşünmüş bu yorumu yapmış.
İnşaallah o günlerde gelecek o çocuklarında hayallerinin olduğu bebekleriyle oynaması gerektiği günler gelecek.
İnsanların hala eski kafada parasına sosyal kriterine göre hindistandaki gibi hem feodal hemde kast sistemine göre yaşadığı yörelerimizde bu hayalden öte extreme bir düşüncedir.
İnanın üç beş kuruş veren imam nıkahıyla o kızı alabilir velevki 70 yaşında olsun.
Kanunların yöre şartlarına göre düzenlenerek bu tür evliliklerde ağır cezaların verilmesi gerekir.Ama bunun karşılığında vermeyimde nasıl bakayım diyen babayada destek olunması gerekir.

 

[findukfaresi]

cinsel istismar kavramı benim anladığım kadarıyla; 18 yaşından küçük, fiziksel veya mental olarak engel olamayacak özellikte olan kişilere kendi rızaları olsa bile zorla şantajla kandırarak ikna ederek vs yapılan her türlü cinsel eylem. tabi buna yetişkin akli baliğ fiziksel olarak karşı koyabilen nitelikteki kişilere de zorla kandırarak şantajla vs yapılan da giriyor.

13 yaşındaki kız 18ini doldurmamak la zaten bu şartı sağlıyor isterse rızası olsun farketmez.

 

[BrknEs]

26 kişi kız hangisiyle baş etsin ya hemde asker falan varmış aralarında

 

[ashabulyemin]

13 yaşındaki kız 18ini doldurmamak la zaten bu şartı sağlıyor isterse rızası olsun farketmez.

bu nerede oluyor?
Adlitıp kurulları branşı haricinde karar veriyor.Onun içinde 13 yaşındaki kıza istemiştir raporu veriyor.
Burası Türkiye herşey kitabına uyar.
Sen tıpla uğraşıyorsun bir bak kaç şehirde bu kurullarda pedagog var.

pedofili cinsel suç değildir rızayla yapılan bir şeyde yapanın evlenmeye razı olması!!!!zengin ve bir üst kasta dahil olması!!!da bahane değildir.
Bu insanlık suçudur ve özel mahkemeler yasalar gerektirir

 

[findukfaresi]

13 yaşındaki kız 18ini doldurmamak la zaten bu şartı sağlıyor isterse rızası olsun farketmez.

bu nerede oluyor?
Adlitıp kurulları branşı haricinde karar veriyor.Onun içinde 13 yaşındaki kıza istemiştir raporu veriyor.
Burası Türkiye herşey kitabına uyar.
Sen tıpla uğraşıyorsun bir bak kaç şehirde bu kurullarda pedagog var.

pedofili cinsel suç değildir rızayla yapılan bir şeyde yapanın evlenmeye razı olması!!!!zengin ve bir üst kasta dahil olması!!!da bahane değildir.
Bu insanlık suçudur ve özel mahkemeler yasalar gerektirir

valla onu bunu bilmem ama karar verme yetkisine sahip bir merci olmak çok zor iş. sürekli hak yeme ihtimali var. ve diyorum ki bu kararı alanların, kararı almada etkili olanların, ee zaten bu kıza bunu yapanların ve görmezden gelenlerin hepsinin cezası var umarım çatır çatır çekerler cezalarını

 

[shakal]

birakin bu isin yasasi filan degil rüsvetifilan vardir ,ben tekbir kanunu savunurum oda islami hilafet kanunlari baska hic bir konunu ne onaylarim nede savunurum