[Rehber] İşlemci Alırken Nelere Dikkat Etmeliyiz?

Bu konuyu okuyanlar

Özel başlık
Caliphate of Cordoba
Merhabalar, bugün sizin için bir rehber hazırladım. Umarım yararlı olmuştur :)



Model

Model her zaman en önemli faktördür, her şey modelden geçer. Şimdi bunun ayrıntılarına ineceğiz.

Çekirdek/İzlek dengesi

Çekirdek ve izlek işlemcinin aynı anda birden fazla işi yapabileceği ya da kaldırabileceğini belirler. Ama işlemci model olarak daha iyiyse çekirdek ve izlek sayısı yanıltmamalıdır. Bunun en basit örneğini isterseniz bir kaç işlemci üzerinden gösterelim;
FX 8350 8/8
Ryzen 3 3100 4/8



Evet FX 8350 çekirdek bakımından önde ancak 9 yıllık bir işlemci olması ve Ryzen 3 3100'ün model, yapı ve performans olarak daha önde olması nedeniyle Ryzen 3 3100 tercih edilmelidir.

Dahili GPU

Dahili GPU Ryzen işlemcilerde G ibaresi varken ve Intel işlemcilerde F ibresi yokken vardır. Ekran kartlı bir sistem toplanacaksa kesinlikle F serisi olan ya da G serisinden olmayan bir işlemci tercih edilmelidir. Ki Dahili GPU'ya sahip bir model daha pahalıdır, ve kimse boşa yere para vermek istemez.

GHz, Ya Da İşlemci Frekansı

GHz bir işlemcinin frekansıdır, tabi ki modelden modele değişkenlik göstermekte, ve ayrıca "Model" olarak yanılmamalıyız. Yüksek frekansı olsa bile yapı ve performans olarak üstün olan modellere yönelinmelidir. Ayrıca yüksek frekans performansı da arttırmakta, ısınma durumunu da aynı şekilde arttırmakta.

Geleceğe Yatırım

Geleceğe yatırım en önemli mesele, istediğimizde işlemciyi yükseltebilmeliyiz. Bu yüzden eski nesil işlemciler tercih edilmemeli. Geleceğe yatırım olarak önde olan taraf AMD tarafıdır, Intel'in ise uzun süre destek verememesinin sebebi bir soket kazasıdır. Ama bu Intel'i alınmaz yapmaz, hatta F/P bir işlemci modeli varsa daha alınabilir yapar. Ki Intel 2 nesil destek vermektedir, ve zaten en üst serileri güçlü işlemciler olduğundan Intel geleceğe yatırım olarak zayıf bir marka demek değildir.

Fiyat ve Performans

Bir işlemciyi en alınabilir yapan şey F/P yani Fiyat/Performans açısından üstün olmasıdır. Bunun en basit örneği ise:

AMD Ryzen 3600: 1650 TL
Intel Core i5 10400F: 1200 TL

Bu fiyat durumuna rağmen geleceğe yatırım olarak eşit olmasına ve Intel Core i5 10400F'in oyunlarda daha iyi performans vermesi ve üstüne 20 derece daha soğuk kalması o ürünün Fiyat/Performans ürünü olduğunu gösterir.



Çarpan Kilidi ve Overclock (Hız aşırtma) desteği

Intel tarafında sadece günümüz K serileri işlemcilerde Çarpan Kilidi açıkken Ryzen tarafında neredeyse bütün işlemcilerde Çarpan Kilidi açık. Ancak Intel tarafından 20 derece daha sıcak çalışması işlemcilerin Hız Aşırtma desteğini oldukça zayıflatmakta. Ama APU işlemciler fazla ısınmadığından ve performansı normale göre aşırı fazla arttırdığından büyük bir avantaj.



Bottleneck ya da Darboğaz

Bir işlemci alırken dikkat edilmesi gereken başka bir husus ise ekran kartı ile darboğaz yapmamasıdır, belli bir miktar yapması etki etmese bile bir süre sonra gerçekten can sıkmaya başlayan bir durum, giren takılmalar, FPS düşüşü derken hayattan soğutan bir durum. Bu yüzden ekran kartı ve işlemci seçimi dikkatli yapılmalıdır.



Umarım yararlı olabilmişimdir :) İyi forumlar.

Kaynak
 

Umut Çelik

7/24 aktif olan moderatör
Yönetici
Moderatör
Özel başlık
Özel olmayan başlık
Eline sağlık.

6 adet/grup 12*17mm kadife yeşil renk mücevher çanta püskül ile düğün şeker  çantası büyük düğün hediye çantası ücretsiz kargo satın almak online /  Boncuk ve Takı Yapma > KoleksiyonTedarik.news

Çantamdan bir tane akide şekeri hediye edeyim bari gelmişken ;)
 

Deleted User

Profesör
Yükseltme yatırımı diyelim. 10900K yerine 11900K alınmalı
Seni İçerik Ekibi'ne nasıl aldıklarını merak ediyorum cidden. =)

14nm ile çıkan 11900K, 5900X ile yarışa girmesi gerekiyor normalde. Intel, oyun performansına odaklandığından dolayı işlemci frekansına yöneldi. Tabii burada yine nm dolayısıyla 5.3 GHz'e OC olan işlemci, yüksek sıcaklıklara çıkabiliyor ve bu da gereksiz bir güç tüketimine neden oluyor.

Bu bağlamda frekansı arttırmak için 10 çekirdekten 8 çekirdeğe düşürüldü. 10. nesilde (10900K) 10 çekirdeğe 20 izlek varken 11900K'da 8 çekirdeğe 16 izlek düşüyor. Bırak arttırmayı, oyun performansında FPS farkı yaratacağım diye çekirdek sayısını düşürmüşler.

5900X'te ise 7nm, 12 çekirdek ve 24 izlek var. Intel'in hâlâ 14nm olarak kalması büyük ironi. 5900X çoklu çekirdekte tek atıyor.

Prime95 stres testinde 5900X 230W çekerken 11900K ise 408W gibi absürt bir güç tüketimine sahip.

SDN YouTube kanalında 11900K incelemesi tam anlamıyla rezillik olmuş. Video başlangıcında anakart kutusunu açıyorlar, sonrasında işlemci kutusunu. İşlemciyi sadece elinde tutuyorlar. Test grafiği yok, sıcaklık sorunları konuşulmuyor ve çekirdek sayısından da bahsedilmemiş. 5900X'in en yakın rakip olduğunu belirtiyorlar ama ne bir karşılaştırma var, ne bir 5900X hakkında bilgi.

Kaldı ki verimli test yapmak istiyorsan farklı sıvı soğutma, farklı hava soğutma veya anakart modellerini de denemen gerekir. Tek soğutmayla, anakartla inceleme yapılmaz ki. 11900K, hava soğutmayla 100 dereceye bile çıkabiliyor. 360 mm sıvı soğutmayla dahi 89 dereceye çıkıyor. Haliyle bu da soğutmaya ek masraf harcayacağınız anlamına geliyor.

Peki 11900K'nın bize albenisi nedir? PCIe 4.0 mı, uzun kullanımda oluşan elektrik faturası mı?

PCIe 4.0: B550, Z590 veya X570 gibi anakartlarda mevcut olan bir teknoloji. Sanırım 11900K'nın tek albenisi bu olsa gerek, tabii oyun performansını da unutmamak gerek. PCIe 3.0'a kıyasla 2 kat daha hızlı veri akışı var.

Gördüğüm en düşük PCIe 4.0 anakartın fiyatı 900 TL bandında. Ekran kartında pek FPS farkı yaratmıyor, ekran kartları güçlenirse tekrardan konuşabiliriz. Şimdilik bu teknoloji SSD alanına tesir ediyor. Ki PCIe kullanan 250 GB'lık model 800 TL bandında, yaklaşık fiyata 1 TB'lık SSD modelleri var. Fiyatında yüksek bir indirim olmadığı sürece alınmaz, yani şimdilik.

1618002361155.png


PCIe 4.0 kullanabilmen için de B550, Z590 veya X570 serisi anakartlara sahip olman gerekir. Kaldı ki PCIe 4.0 SSD'lerin ülkemizdeki fiyatını düşünürsek sıradan ev kullanıcılarına uygun değildir. Sürekli büyük dosya transferi yapan, 8K gibi yüksek çözünürlükte film veya video editi yapan kullanıcılar için biçilmiş kaftandır. =)


Görüldüğü üzere ekran kartında pek etki etmiyor:

11900K Sentetik Test Sonuçları

TestCore i9-9900KCore i9-10900Core i9-11900K A500Core i9-11900K NZXTRyzen 9 5950X
CineBench R15 1T218255255264
CineBench R15 nT2496258425994143
CineBench R20 1T484516620640624
CineBench R20 nT48785851624063149547
CineBench R23 1T166316491600
CineBench R23 nT161381639424538
GeekBench 5 1T13541386185118541672
GeekBench 5 nT894510885117821176815956
Blender Fishy Cat00:2300:3000:2700:2600:25
Blender BMW CPU02:40Çöktü02:2802:2601:43
AIDA64 Bellek Okuma51060 MB/s48376 MB/s54084 MB/s54718 MB/s
AIDA64 Bellek Yazma51229 MB/s51915 MB/s53665 MB/s53972 MB/s
AIDA64 Bellek Kopyalama45214 MB/s48429 MB/s55384 MB/s50421 MB/s
AIDA64 Bellek Gecikme44.6ns53.0ns46.9ns64.8ns
Adobe Premiere Pro04:0903:3902:0902:18
Adobe Photoshop 2021 0.93.1102212431203
Corona 1.301:38sn

Işın/sn: 4.944.190
01:19sn

Işın/sn: 6.098.480
01:20

Işın/sn:
6.016.180
00:48

Işın/sn:
9.936.660
V-Ray 414618 ksamples17515 ksamples18598 ksamples28933 ksamples
V-Ray 512396 vsmaples19420 vsamples
HandBrake 1.306:09sn05:17sn

04:36
03:59

11900K Oyun Performansı

OyunÇözünürlük ve Grafik Ayarı9900KS5950X11900K
Apex Legends4K

Very High
Min. 78

Ort. 122

Maks. 145

%1 82

%0.1 76
Min. 87

Ort. 135

Maks. 214

%1 92

%0.1 85
Min. 86

Ort. 133

Maks. 227

%1 90

%0.1 82
Counter-strike Global Offensive1080p

Çok Düşük
Min. 256

Ort. 430

Maks. 1017

%1 219

%0.1 137
Counter-strike Global Offensive4K

Çok Yüksek
Min. 209

Ort. 302

Maks. 394

%1 139

%0.1 48
Min. 214

Ort. 284

Maks. 394

%1 139

%0.1 53
Mount & Blade II Bannerlord1440p

Very High
Min. 131

Ort. 153

Maks. 191

%1 137

%0.1 130
Min. 101

Ort. 158

Maks. 272

%1 116

%0.1 10
Min. 111

Ort. 142

Maks. 185

%1 113

%0.1 54
PUBG1440p

Ultra
Min. 119

Ort. 153

Maks. 231

%1 98

%0.1 33
Min. 120

Ort. 194

Maks. 252

%1 107

%0.1 34
Min. 151

Ort. 216

Maks. 284

%1 134

%0.1 49
Red Dead Redemption 21440p

Ultra
Min. 32

Ort. 95

Maks. 139
Min. 39

Ort. 95

Maks. 115

Min. 52

Ort. 95

Maks. 144
World of Tanks Encore RT1080p

Min
Min. 261

Ort. 404

Maks. 664

%1 245

%0.1 204
Min. 263

Ort. 414

Maks. 701

%1 256

%0.1 225
Min. 267

Ort. 420

Maks. 742

%1 256

%0.1 217
World of Tanks Encore RT1440p

Ultra
Ray Tracing Ultra
Min. 119

Ort. 171

Maks. 468

%1 115

%0.1 105
Min. 120

Ort. 171

Maks. 323

%1 117

%0.1 110
Min. 117

Ort. 166

Maks. 316

%1 115

%0.1 108
World of Tanks Encore RT4K

Ultra
Ray Tracing Ultra
Min. 60

Ort. 88

Maks. 253

%1 60

%0.1 58
Min. 62

Ort. 91

Maks. 267

%1 62

%0.1 69
Min. 61

Ort. 86

Maks. 159

%1 61

%0.1 58
 
Son düzenleyen moderatör:
Özel başlık
Caliphate of Cordoba
Seni İçerik Ekibi'ne nasıl aldıklarını merak ediyorum cidden. =)

14nm ile çıkan 11900K, 5900X ile sidik yarışına girmesi gerekiyor normalde. Intel, oyun performansına odaklandığından dolayı işlemci frekansına yöneldi. Tabii burada yine nm dolayısıyla 5.3 GHz'e OC olan işlemci, yüksek sıcaklıklara çıkabiliyor ve bu da gereksiz bir güç tüketimine neden oluyor.

Bu bağlamda frekansı arttırmak için 10 çekirdekten 8 çekirdeğe düşürüldü. 10. nesilde (10900K) 10 çekirdeğe 20 izlek varken 11900K'da 8 çekirdeğe 16 izlek düşüyor. Bırak arttırmayı, oyun performansında FPS farkı yaratacağım diye çekirdek sayısını düşürmüşler.

5900X'te ise 7nm, 12 çekirdek ve 24 izlek var. Intel'in hâlâ 14nm olarak kalması büyük ironi. 5900X çoklu çekirdekte tek atıyor. Kaldı ki 5900X, tekli çekirdekte 11900K ile kafa kafaya.

Prime95 stres testinde 5900X 230W çekerken 11900K ise 408W gibi absürt bir güç tüketimine sahip.

SDN YouTube kanalında 11900K incelemesi tam anlamıyla rezillik olmuş. Video başlangıcında anakart kutusunu açıyorlar, sonrasında işlemci kutusunu. İşlemciyi sadece elinde tutuyorlar. Test grafiği yok, sıcaklık sorunları konuşulmuyor ve çekirdek sayısından da bahsedilmemiş. 5900X'in en yakın rakip olduğunu belirtiyorlar ama ne bir karşılaştırma var, ne bir 5900X hakkında bilgi.

Kaldı ki verimli test yapmak istiyorsan farklı sıvı soğutma, farklı hava soğutma veya anakart modellerini de denemen gerekir. Tek soğutmayla, anakartla inceleme yapılmaz ki. 11900K, hava soğutmayla 100 dereceye bile çıkabiliyor. 360 mm sıvı soğutmayla dahi 89 dereceye çıkıyor. Haliyle bu da soğutmaya ek masraf harcayacağınız anlamına geliyor.

Peki 11900K'nın bize albenisi nedir? PCIe 4.0 mı, uzun kullanımda oluşan elektrik faturası mı?

PCIe 4.0: B550, Z590 veya X570 gibi anakartlarda mevcut olan bir teknoloji. Sanırım 11900K'nın tek albenisi bu olsa gerek, tabii oyun performansını da unutmamak gerek. PCIe 3.0'a kıyasla 2 kat daha hızlı veri akışı var.

Gördüğüm en düşük PCIe 4.0 anakartın fiyatı 900 TL bandında. Ekran kartında pek FPS farkı yaratmıyor, ekran kartları güçlenirse tekrardan konuşabiliriz. Şimdilik bu teknoloji SSD alanına tesir ediyor. Ki PCIe kullanan 250 GB'lık model 800 TL bandında, yaklaşık fiyata 1 TB'lık SSD modelleri var. Fiyatında yüksek bir indirim olmadığı sürece alınmaz, yani şimdilik.

Ekli dosyayı görüntüle 147048

PCIe 4.0 kullanabilmen için de B550, Z590 veya X570 serisi anakartlara sahip olman gerekir. Kaldı ki PCIe 4.0 SSD'lerin ülkemizdeki fiyatını düşünürsek sıradan ev kullanıcılarına uygun değildir. Sürekli büyük dosya transferi yapan, 8K gibi yüksek çözünürlükte film veya video editi yapan kullanıcılar için biçilmiş kaftandır. =)


Görüldüğü üzere ekran kartında pek etki etmiyor:

11900K Sentetik Test Sonuçları

TestCore i9-9900KCore i9-10900Core i9-11900K A500Core i9-11900K NZXTRyzen 9 5950X
CineBench R15 1T218255255264
CineBench R15 nT2496258425994143
CineBench R20 1T484516620640624
CineBench R20 nT48785851624063149547
CineBench R23 1T166316491600
CineBench R23 nT161381639424538
GeekBench 5 1T13541386185118541672
GeekBench 5 nT894510885117821176815956
Blender Fishy Cat00:2300:3000:2700:2600:25
Blender BMW CPU02:40Çöktü02:2802:2601:43
AIDA64 Bellek Okuma51060 MB/s48376 MB/s54084 MB/s54718 MB/s
AIDA64 Bellek Yazma51229 MB/s51915 MB/s53665 MB/s53972 MB/s
AIDA64 Bellek Kopyalama45214 MB/s48429 MB/s55384 MB/s50421 MB/s
AIDA64 Bellek Gecikme44.6ns53.0ns46.9ns64.8ns
Adobe Premiere Pro04:0903:3902:0902:18
Adobe Photoshop 2021 0.93.1102212431203
Corona 1.301:38sn

Işın/sn: 4.944.190
01:19sn

Işın/sn: 6.098.480
01:20

Işın/sn:
6.016.180
00:48

Işın/sn:
9.936.660
V-Ray 414618 ksamples17515 ksamples18598 ksamples28933 ksamples
V-Ray 512396 vsmaples19420 vsamples
HandBrake 1.306:09sn05:17sn

04:36
03:59

11900K Oyun Performansı

OyunÇözünürlük ve Grafik Ayarı9900KS5950X11900K
Apex Legends4K

Very High
Min. 78

Ort. 122

Maks. 145

%1 82

%0.1 76
Min. 87

Ort. 135

Maks. 214

%1 92

%0.1 85
Min. 86

Ort. 133

Maks. 227

%1 90

%0.1 82
Counter-strike Global Offensive1080p

Çok Düşük
Min. 256

Ort. 430

Maks. 1017

%1 219

%0.1 137
Counter-strike Global Offensive4K

Çok Yüksek
Min. 209

Ort. 302

Maks. 394

%1 139

%0.1 48
Min. 214

Ort. 284

Maks. 394

%1 139

%0.1 53
Mount & Blade II Bannerlord1440p

Very High
Min. 131

Ort. 153

Maks. 191

%1 137

%0.1 130
Min. 101

Ort. 158

Maks. 272

%1 116

%0.1 10
Min. 111

Ort. 142

Maks. 185

%1 113

%0.1 54
PUBG1440p

Ultra
Min. 119

Ort. 153

Maks. 231

%1 98

%0.1 33
Min. 120

Ort. 194

Maks. 252

%1 107

%0.1 34
Min. 151

Ort. 216

Maks. 284

%1 134

%0.1 49
Red Dead Redemption 21440p

Ultra
Min. 32

Ort. 95

Maks. 139
Min. 39

Ort. 95

Maks. 115

Min. 52

Ort. 95

Maks. 144
World of Tanks Encore RT1080p

Min
Min. 261

Ort. 404

Maks. 664

%1 245

%0.1 204
Min. 263

Ort. 414

Maks. 701

%1 256

%0.1 225
Min. 267

Ort. 420

Maks. 742

%1 256

%0.1 217
World of Tanks Encore RT1440p

Ultra
Ray Tracing Ultra
Min. 119

Ort. 171

Maks. 468

%1 115

%0.1 105
Min. 120

Ort. 171

Maks. 323

%1 117

%0.1 110
Min. 117

Ort. 166

Maks. 316

%1 115

%0.1 108
World of Tanks Encore RT4K

Ultra
Ray Tracing Ultra
Min. 60

Ort. 88

Maks. 253

%1 60

%0.1 58
Min. 62

Ort. 91

Maks. 267

%1 62

%0.1 69
Min. 61

Ort. 86

Maks. 159

%1 61

%0.1 58
Tavsiyene ihtiyacım yok, merak etme. 11900K oyun performansında 10900K'dan önde ayrıca. Intel alacak 10900K yerine 11900K almalıdır, ki 5900X almak varken 11900K alınmaz.

Ayrıca bu fikrini eğer benden memnun değilsen ve cahil olarak görüyorsan Creative'e iletebilirsin, teşekkürler.
 

Deleted User

Profesör
Tavsiyene ihtiyacım yok, merak etme.
Oy oy egonu yesinler senin. =)
11900K oyun performansında 10900K'dan önde ayrıca. Intel alacak 10900K yerine 11900K almalıdır
İşlemciyi sadece oyun performansından ibaret sanıyorsan yazık sana.
Ayrıca bu fikrini eğer benden memnun değilsen ve cahil olarak görüyorsan Creative'e iletebilirsin, teşekkürler.
Evet. Açıp 2 video izlesen gerçekleri öğreneceksin.
 
Son düzenleyen moderatör:

met 35

Rektör
11.nesil işlemcilerde, intel , IMC, yani, integrated memory controler' i ( İşlemci içindeki dahili bellek kontrolcüsü)hiç ellemeyecekti. Tabi belki de yapmak zorunda kaldılar. Orasını bilemem.

Bu nedenle,11 nesilde , bi gear 1 ve gear 2 modu olayı ortaya çıktı. 3600 mhz üstü bellekte ,gear 2 moduna geçiyor ve oyun performansı, ns olarak bellek gecikmesine maruz kalındığından ,düşüyor.

10 nesilde böyle bi şey yok. Tak kullan işlemci. O kadar parayı işlemciye verdikten sonra ,10 nesil için konuşuyorum,yani.Al bi de 4200 mhz bellek ,performans daha da artsın mesela,bence.

İlerde yeni microcodeler ile bu durum düzeltilebilinir deniliyor ama, ne kadar doğru, olur/olmaz,bilinmez.
 

Fakehero

Why so serious ?
Yönetici
Moderatör
Özel başlık
English Teacher
Eğer yanlış duymadıysam SDN videosunda ekran kartı bulunursa işlemcileri deneyeceklerini demişlerdi.
Mesaj otomatik birleştirildi:

Bu yorumumda yok o işlemci diğerinden iyidir demiyorum. Sadece işlemcilerin deneneceğini duymuştum onu belirtiyorum. Kimseyi savunduğum yok. Deneme yaparlar test sonuçlarını yayınlamazlar işte o zaman SDN ekibi detaylı inceleme yapmamıştır denebilir.
 
Son düzenleme:

Deleted User

Profesör
işte o zaman SDN ekibi detaylı inceleme yapmamıştır denebilir.
Yorumları biraz okusanız anlarsınız aslında. Sponsor falan yazmışlar, 11900K gibi berbat bir işlemciye "devrim yapmış" demek ne kadar doğrudur?

Öte yandan aklımda şu soru var: Neden kutu açılımı yapıyorlar? Neden ekran kartı yoksa beklemiyorlar? Kutu açılımının kime, ne faydası var? Bana biraz reklam yapıyorlar gibi geldi.
 

met 35

Rektör
11900K beklentinin çok altında ama, en azından %15-20 performans artışı olmalıydı. %2 nedir?
Aslında performans artışı oldu ,ama ,bu konuda çok uzman kişilerin yazdıklarına göre,IPC deki bu yüzde 10-15 civarı perf. artışı,İntel in İMC (dahili bellek kontrolcüsü)de ki değişikler sonucu artan ram gecikme değerleri yüzünden ,oyunda azaldı.
 
Özel başlık
Belgaz
SDN YouTube kanalında 11900K incelemesi tam anlamıyla rezillik olmuş. Video başlangıcında anakart kutusunu açıyorlar, sonrasında işlemci kutusunu. İşlemciyi sadece elinde tutuyorlar. Test grafiği yok, sıcaklık sorunları konuşulmuyor ve çekirdek sayısından da bahsedilmemiş. 5900X'in en yakın rakip olduğunu belirtiyorlar ama ne bir karşılaştırma var, ne bir 5900X hakkında bilgi.
SDN zaten bilgisayar ve donanım konusunda en son izlenilecek , hatta izlemek yerine kendimizin araştırması gereken bir kanal. Hiçbir şekilde işe yarar bilgi edinilemiyor videolarından. Technopat , Donanım Arşivi vb. kanallar çok daha başarılı bu PC konusunda.
 

Deleted User

Profesör
SDN zaten bilgisayar ve donanım konusunda en son izlenilecek , hatta izlemek yerine kendimizin araştırması gereken bir kanal. Hiçbir şekilde işe yarar bilgi edinilemiyor videolarından. Technopat , Donanım Arşivi vb. kanallar çok daha başarılı bu PC konusunda.
Konudaki ilk mesajımda 11900K'nın gereksiz bir güç tüketimine sahip olduğunu vurguladım, haklıydım da.

Yapılan testte 11900K boşta 80W civarı; Cinebench testinde yaklaşık 420W (430W'a kadar çıktı); Assassin's Creed Odyssey oyunun ana menüsünde 480W; yine aynı oyunda oynamaya başladığında 580W'ı aştı (680W'ı zorladı).


Sistem inceleme videolarını inceledim 3 kanalın da. ShiftDelete'in RTX 3060 sistem incelemesine bakayım dedim. "Crucial Ballistix iki çarpı sekiz, on altı gigabayt 3000 MHz RAM" diyor videoda. :D RAM çipi, soğutması, CL değerleri ve OC hakkında bilgi bulamıyorsun. Bunları geçtim, ufaktan XMP bilgisi dahi verilmemiş.

DarkFlash BF1 650W, 80+ sertifikasına sahip, sisteme yeterli diyor. İç yapısını bilmeden böyle konuşmak da ne bileyim. =) Herhalde güç kaynağını 12V kanalı ve sertifikadan ibaret sanıyor.


Açmış GTA 5'i, en üstte GPU sıcaklığı ve kullanım yüzdesi gözüküyor. Altında CPU sıcaklığı ve kullanım yüzdesi, onun altında da FPS değeri gözüküyor. Technopat'ın 5600X ve 3060 Ti sistem incelemesinde CPU'in alt çekirdeklerinin sıcaklığı da gözüküyor.

1618146984573.png


VRAM kullanımı, GPU frekansı; fan hızı ve RPM devri de gösterilmiş. Bunun yanı sıra minimum, average (AV.) ve maksimum FPS değerleri de var. CPU frekansı, RAM kullanımını da ek olarak belirtmişler.

1618147069107.png


ShiftDelete'in 3060 sisteminde sadece 2 3 oyun açılmış ve hangi dakikada, ne yaptığı belirtilmemiş. Technopat'ın 5600X ve 3060 Ti sistem incelemesinde açıkça belirtmişler:

1618146721662.png

Bi' şu videolara bak:

İkinci videoda %0.1 ve %1 FPS yüzdesi arasındaki farkı anlatıyor. 1080P, 2K ve 4K arasındaki fark da anlatılmış. Buna ek olarak anakart yongası, RGB ve fan kontrolcü, kasa hava akışından da bahsedilmiş.

Buradaki tek sorun: Sistemde SHP V2 650W güç kaynağını kullanmalarıdır. 2012 VS iç yapısına sahip ve yabancı forumlarda Tier E seviyesinde yer alıyor. Koruma sayısından bahsedilmiş ama yine aynı şekilde iç yapıdan ötürü (Corsair) kaybediyor.

Bi' de bu videoya:

Videoda en beğendiğim, kasanın hava akışı ve malzeme kalitesinden detaylı bahsetmesiydi. Buna ek olarak H.264 export testini de eklemişler, güzel bir detay. Sistemde sıvı soğutma (DarkFlash DX120) olmasına rağmen pek ayrıntı vermemesi bana göre büyük bir eksi. Videoda yapılan işlemleri dakikalara ayırarak belirtebilirlerdi. Bu sayede aradığımızı daha kolay bulabilirdik.

1618151021602.png



Öte yandan Donanım Arşivi'nin sistem toplama videoları mükemmel. Sistemdeki tüm bileşenlerin açıklamasını tek tek yapıyor. (İşlemcide önce mimariye bakılması, diğer işlemcilerle karşılaştırması, işlemci-ekran kartı darboğazı vesaire...)

Tek eleştirdiğim, M.2 SSD kısmında okuma/yazma hızından ziyade kontrolcüsünden, CrystalDiskMark test sonuçlarını veya kendi programının ara yüzünden biraz bahsedilebilirdi. Buna ek olarak dosya transfer sonuçları da katılabilir.

Technopat ve Donanım Arşivi'nin daha önceden Intel veya AMD'yi eleştirdiği videoları gördüm. Gelgelelim ki ShiftDelete'in böyle bir videosunun varlığı bile muamma.
 

SDN Son Haberler

Son mesajlar

Üst